Александр Чирцов про Ричарда Фейнмана и его формулу

04.10.19 16:07 | Goblin | 9 комментариев

Наука

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 9

empedokl
отправлено 04.10.19 19:45 | ответить | цитировать # 1


В ролике с 13:55 до 19:15 видеокамера не показывает доску с формулами.
Если этот фрагмент был записан другой камерой, вставьте его, пожалуйста, в ролик.


alex_chirtsov
отправлено 04.10.19 20:12 | ответить | цитировать # 2


Внимание! Беседа-лекция содержит мини-тест для оценки степени осознаваемости слушателями транслируемых в хое лекцй-бесед текстов. Постаоайтесь быть внимательными!


ЧГКшник
отправлено 04.10.19 20:12 | ответить | цитировать # 3


Всё хорошо, только молекул Na-Cl не бывает.


favicon
отправлено 05.10.19 08:20 | ответить | цитировать # 4


> Всё хорошо, только молекул Na-Cl не бывает.

А как же газообразный NaCl ?


Kuka
отправлено 05.10.19 12:18 | ответить | цитировать # 5


Закон Кулона в формуле Феймана подозрительно похож на закон Ома.


Kuka
отправлено 05.10.19 16:28 | ответить | цитировать # 6


Кому: Александр Чирцов

Профессор, два вопроса по прошлым лекциям.
1: Определена ли операция скалярного деления векторов? Если на тело вдоль оси х действует сила F=(1,0,0) вызывая ускорение а=(1,0,0) и мы хотим определить массу по законe Ньютона, то m=1/1+0/0+0/0. Вылазит деление на ноль.
2: Мы выбрали инерциальную систему отсчета, и точку нулевого потенциала не на бесконечности. Обязана ли точка нулевого потенциала покоиться в этой системе отсчета? Вопрос возник из задачи про машинку и бегуна.


alex_chirtsov
отправлено 05.10.19 21:31 | ответить | цитировать # 7


Кому: Kuka, #5

Вам зачет по ВНИМАТЕЛЬНОСТИ. Мне - незачет :)


alex_chirtsov
отправлено 07.10.19 01:56 | ответить | цитировать # 8


Кому: Kuka, #6

В рамках стандартных математических подходов операция деления вектор на вектор, как правило, не определяется. Но, если очень хочется, - то можн ее ввести для двух сонаправленных векторов. Тогда частным от деления будет число, раное отношению дли. Для несонаправенных векторов все хуже --- влучшем случае получим матцу....
2. Вы забыли, что пока у нас только электростатика. Т.е. все неподвижно относительно наблюдателя. Вы сильно забегаете вперед... :)


kenjunito
отправлено 10.10.19 14:38 | ответить | цитировать # 9


Кому: alex_chirtsov, #8

Математики не такие консервативные, и делить при желании можно. Другое дело, что скалярное умножение это не совсем умножение (ибо результат это скаляр, а не вектор). Можно было бы попытаться находить обратный элемент, например, для векторного умножения. Но оно не коммутативно и это всё сильно портит. И много всякой нильпотентности зашито. Или придумать какое-то ассоциативное коммутативное новое умножение, например, как это происходит с полиномами (которые, разумеется, тоже вектора). А вот обратный по скалярному произведению это и правда не очень разумно, ибо есть куча векторов a таких, что (a,b)=k для фиксированных векторов b и скаляра k.



cтраницы: 1 всего: 9

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк