Монолог с петлёй на шее

https://lastcall.su/nam-pishut/monolog-s-petlyoj-na-shee.html



Здравствуйте, товарищи!

Это письмо я пишу из укронацистских застенков.

Я из той части политзаключенных, которая активно использовала для борьбы с нацистской хунтой неконвенциональные военные действия.

Буду говорить о неотступно волнующей меня с 2013 года теме: месте левого движения в событиях предшествующих майдану и ставших его следствием.
До 2012 года я, как и многие из нас, не занимался активно политической или общественной деятельностью. Жили и работали, держа свои взгляды и убеждения при себе. Эти взгляды достаточно давно стали левыми в результате дискуссий с представителями разных позиций и поиском эффективной теории, позволяющей действовать обоснованно, без иллюзий, не вслепую.

Для меня, как для человека, не погруженного в ту среду изначально, проблемы и противоречия низовых левых организаций виделись наиболее выпукло и очевидно. Забегая вперед скажу, что эти проблемы и противоречия – болезнь всего левого движения постсоветского пространства.

Нарастающая с каждым днем угроза прихода к власти нацистов вынудила многих из нас самоопределяться и искать способы противодействия. Встал вопрос об объединении, необходимом для соразмерности угрозе и целям, которые мы ставили перед собой. Но кроме конкретных целей для объединения важна идеология: понимание того, что наиболее существенно в мире людей и как мы вместе собираемся действовать дальше?

Считаю необходимым разобрать: как лево-патриотическое движение Украины, РФ и всего постсоветского пространства приняло события нацистского госпереворота на Украине, Русской весны и последующей гражданской войны на Украине?

Этот будет не глобальный взгляд, а больше низовой. Взгляд советского человека, антифашиста и подпольщика с нар укронацистской тюрьмы на ретроспективу этих событий.

С началом майдана левое движение Украины находилось в позиции, которую Ленин называл «хвостизмом» — оппортунистической тактикой следования в хвосте событий, приспособления к отсталым, стихийным элементам движения, проповедования превращения партии в хвост стихийного процесса, в пассивную силу движения, способную лишь созерцать стихийный процесс и полагаться на самотек. КПУ при публичной позиции разоблачения и осуждения кроме говорильни не делала ничего, как партия и структура. Что вынуждало отдельных (но очень многих) ее членов уходить в свободное плаванье с более радикальной повесткой. Партия «Боротьба» даже пыталась вовсю вести живую и информационную агитацию среди «майдана», с заведомо плачевными результатами. Не охваченные партийными структурами советские люди, понимая, что нужно что-то делать, но слабо понимая, что именно, предпринимали попытки низовой организации и выстраивания горизонтальных связей. Что в текущем хаосе просто приводило к вливанию в «антимайдан» с его пестрой и рыхлой повесткой.

В среде таких советских людей доминировала мысль, что надо примкнуть к кому-то правильному, найти правильных лидеров и организацию, которые организуют и направят.

Рыхлость, отсутствие веры в свои силы, патернализм и компромиссность приводили еще и к тому, что такие люди брались в оборот ловкими, технически прошаренными функционерами от «Партии регионов», которые не одну собаку съели на работе с ожиданиями, ложными обещаниями и пусканием пыли в глаза. Они подминали этих людей под себя, давали им ложные цели, переключали их на негодные объекты, саботировали попытки низовой самоорганизации, а потом после победы майдана массово предали и бросили этих людей на расправу нацистам.

По мере радикализации противостояния стало происходить закономерное и решительное размежевание с последующим объединением. Те, для кого это была политическая игра и пиар для собственных амбиций и личных интересов, закономерно, как гнилая шелуха, сами отпадали от ядра, формирующегося из людей, которые понимали, что это война, закончить которую можно лишь одержав в ней победу.

А поскольку формирование такого ядра было спонтанное и низовое, оно имело все родовые болезни подобной самоорганизации. Например, отсутствие единой идеологии, четких целей и задач, позитивной повестки с четким пониманием против чего мы выступаем, но слабым пониманием (или совсем без него) ЗА что мы боремся.

И хоть это самое ядро было в большей части сформировано людьми советскими, просоветскими и прорусскими, одобряющими период СССР для России, левые, социалисты и коммунисты не смогли стать во главе сопротивления по ряду причин, речь о которых пойдет далее.

Для начала, социальная повестка антифашисткого сопротивления почти сразу была полностью вытеснена желанием воссоединения с Россией. Это не хорошо и не плохо, такие были настроения. Но уже этот фактор внес раскол среди левых сил и Украины, и РФ.

Часть левых встала на сторону идей о том, что это разборки двух капиталистических государств и представителей их правящего класса, и левым надо держаться подальше. Некоторые из них зашли дальше и просто желали поражения «путинской России» на Украине.

Другая часть, к которой принадлежит и автор этого письма, стояла на принципиально иных позициях.

Мы не были наивными дурачками, питавшими иллюзии, что современная РФ тождественна СССР. Мы понимали, что это капиталистическое государство со всеми вытекающими. Однако, мы слишком хорошо знали нашего врага – украинский нацизм.

Поэтому Новороссию мы воспринимали как плацдарм, освободив который и воссоединив с Россией, пусть даже в виде РФ, мы получим возможность для дальнейшего развития, укрепления и последующих революционных изменений. Получилось бы это или нет, зависело бы от ряда факторов: нашего труда, воли и способности к конструктивной организации. Но что можно было сказать тогда со 100% очевидностью, так это то, что в случае захвата этого плацдарма нацистами все левые (совки, колорады) будут зачищены под ноль.

Что по факту и произошло. И если в современной РФ левые имеют возможность участвовать в общественной дискуссии, заниматься пропагандой и агитацией и даже иметь какое-никакое представительство в законодательных и исполнительных органах, то в современной нацистской Украине декоммунизация закреплена на законодательном уровне. И даже если вы просто заикнетесь в этом направлении, это кончится для вас серьезным штрафом, тюремным сроком, не говоря о других формах репрессий. Как говорится на заметку тем, кто говорит, что современная РФ ничем не отличается от Украины.

Поэтому для нас не стоял вопрос о необходимости вооруженного сопротивления нацистской хунте. Необходимость этого была понятна и очевидна. Стояли лишь вопросы, где и как? Ехать на Донбасс или организовывать неконвенциональные военные действия в тылу противника, уничтожая его коммуникации и инфраструктуру.

Однако эта позиция не находила понимания у представителей первой группы.


Показателен эпизод, когда человек левых взглядов, очень грамотный и образованный, так сказать товарищ по переписке, гигабайтами текста обосновывал, почему не нужно участвовать в вооруженном сопротивлении, почему не надо поддерживать ополчение, что все это все лишь грызня капиталистов, сыпал цитатами из Ленина и даже Сталина. Делал он это так, что не вызывал сомнений в своей искренности. Мы не пришли к пониманию и перестали общаться. А потом, спустя 8 месяцев я через общего знакомого случайно узнал, что ему пришла повестка, и он пошел служить в ВСУ. Ведь повестка же – куда деваться?! Видимо цитаты из Ленина и Сталина не впечатлили украинских военкомов, хотя, подозреваю, что в разговоре с ними он почему-то не рискнул их использовать.

Был ли он в АТО или нет, я не знаю, но сам факт службы в ВСУ под командованием «украинского капитала» очень показателен.
Это, конечно, пример только одного человека, но он заставляет задуматься, насколько люди, называющими себя левыми, готовы не только декларировать некие идеи, но и последовательно отстаивать их на деле.
Насколько они способны предвидеть развитие событий, избегать иллюзий и решительно действовать, не пропуская мгновения, раздающие позор, бесславье и бессмертие, самоуспокаиваясь расхожими мифами из телевизора и телеграм-каналов.

Что же касательно тех левых, которые желали «поражения путинской России в украинской авантюре», то такая позиция еще тогда вызывала, мягко говоря, удивление. Прежде всего, в целеполагании. Ведь «левый» это, прежде всего тот, кто борется за интересы пролетариата и трудящихся в целом.
То есть в оценке любого явления, люди, декларирующие свою приверженность этим взглядам должны думать в первую очередь о том, как они отразятся на интересах пролетариата. И это должно быть приоритетом в оценках любых событий и явлений.

Вместо этого эти левые, заигравшиеся в свою политическую аналитику, думали о том, выгодно это или нет прежде всего крупному капиталу и правящему классу РФ?

А может, товарищи, вы для разнообразия поинтересуетесь сначала мнением левых, социалистов, коммунистов Украины? Может вы поинтересуетесь в первую очередь мнением восставших Новороссии в общем и в ЛДНР в частности, которые более чем на 90% состоят из того самого пролетариата и мелкой буржуазии?

Желая «поражения Путину» вы, понимая это или нет, косвенно желали поражения и им, результатом чего для них были смерти, тяжелые ранения, огромные тюремные сроки. Это было очевидно уже тогда, в 2014 году, как прогноз на будущее, а сейчас это уже состоявшаяся действительность. И автор этого письма, тому подтверждение, как и многие его товарищи, еще живые и уже убитые.

И надо сказать, что подобная позиция не оставалась без внимания. Люди, которые воевали, которых убивали, сжигали живьем, сажали, слушая такие высоколобые измышления, понимали, что с подобными людьми им не по пути. Что они, если не враги, то и не друзья и соратники.
Помогла ли такая позиция этим левым в битве за умы среди восставшего пролетариата Новороссии и Донбасса? Есть мнение – нет, только оттолкнула.
Многие из таких левых находили себе оправдания в том, что в ополчении, дескать, господствуют националистические взгляды. А поэтому это не та среда, где надо работать.

Ну, во-первых, это не правда.

Во-вторых, когда это большевиков останавливало, если им надо было пропагандировать свои идеи? В том числе и в агрессивной среде.

В-третьих, людей в ополчении и среди сопротивления не надо было агитировать за СССР, они за него и так уже воюют. Но вы расскажите им, что делать дальше? Куда двигаться? Кто возьмет на себя ответственность? Кто сформирует образ будущего? Расскажите не просто пересказом теории, а конкретными предложениями? А вот по этим вопросам и темам левым было сказать нечего. И, как и весной 2014 года, левые опять заняли хвостистскую позицию, или проигнорировав события, или пассивно выжидая, или влившись в действующую структуру без предложения своей повестки. Однако нельзя сказать, что такая работа не велась. Такие люди были. Но их было слишком мало и их усилия носили скорее спорадический характер и уж точно не были системно поддержаны партиями и организациями в РФ.

В замечательном романе Михаила Шолохова «Тихий Дон» глубоко и детально описываются события революции и последующей гражданской войны. Там много знаковых персонажей списанных с жизни. Один из них Илья Бунчук. Персонаж сугубо эпизодический, на раскрытие которого выделено от силы несколько десятков страниц. Но с моей субъективной точки зрения этот персонаж крайне интересный и знаковый. И вот почему.

Бунчук, будучи большевиком, членом РСДРП с 1913 года, добровольцем идет на фронт Первой мировой войны. Он понимает и разделяет позицию своей фракции относительно ПМВ, но воюет. Потому как ставит перед собой цели на перспективу. На фронте он работает в двух направлениях.
Первое – осваивание важной и перспективной на тот момент специальности пулеметчика. Всего, что с ней связано: применение, ремонт, тактика пулеметных подразделений, взаимодействие с другими родами войск.

Второе – агитация и пропаганда идей своей партии, которыми он ненавязчиво, но последовательно обрабатывает свое подразделение. Достигнув того, что все пулеметчики подразделения стали на большевистские позиции. Специальные навыки пулеметчика после окончания ПМВ уже в гражданскую Бунчук использует для того, чтобы обучать бойцов Красной армии, сильно повышая их боевую эффективность. И тогда, нам становится очевидно, что это и был план его добровольного участия в ПМВ.

Агитация Бунчуком своих сослуживцев так эффективна потому, и именно потому, что он не просто пропагандист, а один из них. Он их боевой товарищ. Он не просто залетный агитатор, пламенно выступающий перед измученными, голодными и злыми солдатами, ежедневно глядящие смерти в лицо, толкающий грамотные и правильные речи, которые при этом не проникают ни в головы, ни даже под шинели солдатской аудитории.
Он – один из них. Боевой брат. Свой среди своих. При этом грамотный, ответственный, толковый – с ним эффективность подразделения, а значит и выживаемость, сильно повышается. Он заслуживает авторитет. К нему прислушиваются. А если такой человек начинает при этом говорить о чем-то другом, кроме пулеметов, – например, о противоречиях между трудом и капиталом, классовой борьбе, его слова и мысли могут оставить серьезный отпечаток в солдатских головах и сердцах. Что и происходит.

Это то, чего, на мой субъективный взгляд, многие левые не понимают или не осознают. Пропаганда и агитация в СМИ и через инфоресурсы профессиональных агитаторов это конечно хорошо, но надо понимать, что этого недостаточно. Нужны Бунчуки, нужны Штокманы. Нужны люди, идущие в народ и похлебавшие с этим народом горькую баланду из одной миски. Не раз и не два, а долгое время. Причем как фигурально, так и буквально.

События Русской весны, несостоявшаяся Новороссия, нынешняя ситуация в ЛДНР, помимо вскрытия массы других неприглядных вещей, вскрыли абсолютную неготовность современных левых воспользоваться благоприятной для них ситуацией, вскрыла оторванность от рабочего класса, неумение брать на себя ответственность, комчванство и, как следствие – ту самую хвостистскую позицию, движение в хвосте, когда в решающий момент вместо постановки своей повестки, вливаются в чужую.

Развитие ситуации с 2014 года и по сей день показала эти моменты очень явно и выпукло.

Я пишу это с тюремных нар без какого-либо желания обвинить, разоблачить или обдать грязью. Я пишу это, потому что наши товарищи в РФ должны понимать, что мы вчера и сегодня – это вы (а точнее мы все) завтра. Что вам, учитывая нынешние негативные тенденции, скорее всего, это все предстоит. И самое плохое, что лично я не вижу, чтобы из этих событий за минувшие 5 с половиной лет были сделаны правильные выводы.

Возможно, я ошибаюсь. Мне бы этого хотелось. Но так или иначе к этим событиям надо быть готовым. А значит надо переосмысливать ситуацию и менять самоопределение. Учитывать наш негативный и горький опыт. Лучше учиться на наших ошибках, потому что ваши ошибки рискуют стать первыми и сразу последними.

Необходимо помнить, что победа любит подготовку.

"Мы вчера и сегодня – это вы (а точнее мы все) завтра" - сказано точнее некуда!

Стальной человек.

Прочитал на одном дыхании. Дело говорит человек. Не за горами время, когда и у нас работы Маркса и Ленина признают экстремистской литературой.

Всё о чём врали большевики про капитализм, оказалось правдой.©

Большое спасибо

пока не пуст холодильник и дают кредиты ничего не поменяется, а потом будет поздно.

Кому: NikZ, #7

> пока не пуст холодильник и дают кредиты ничего не поменяется, а потом будет поздно.
>

Абсолютно верно. Будущее мало кого интересует сейчас. В телевизоре есть Малахов, Гузеева, Скобеева. В ближайшем лабазе сто сортов всякой херни. Голова забита собственным кошельком. Сытно жрать, сладко спать, тепло срать - зачем о чём-то задумываться. Телевидение России есть мощнейший рупор пропаганды, о котором в СССР и не мечтали, и этот рупор превосходно справляется со своей задачей. Беседовал со многими гражданами - в электричках, в автобусах, в очередях - на разные исторические темы, социальные и в основной своей массе информация у людей из телевизора. Для них это основной источник информации. Для них это и есть бытие. Значит другого сознания быть и не может. Абсолютное неумение анализировать информацию и сравнивать её с окружающей обстановкой. Безграмотность достигла чудовищных размеров, а безграмотный народ свободным быть не может.

Кому: kaban44, #2

Вот только не мы, а наши дети, племянники, внуки. До людей не доходит, что если не начать бороться (не обязательно с оружием в руках) уже сейчас, то эта страшная судьба - сражаться на войне, мучиться под пытками в тюрьмах, страдать от голода и лишений - достанется их потомкам. Всем сбежать за границу (как многие думают) не получиться.
Большинство людей (хотя бы на словах) готово терпеть "тяготы и лишения", но мало кто желает чтоб их дети жили хуже. Многие просто таки уверены, что их дети обязательно будут жить на много лучше, чем они сами.

Автор не то, что из стали - алмазной твердости человек!

Кому: Совхозник, #8

> Сытно жрать, сладко спать, тепло срать

Или хотя бы ипотеку отдать.

Кому: Atari, #4

> Прочитал на одном дыхании. Дело говорит человек. Не за горами время, когда и у нас работы Маркса и Ленина признают экстремистской литературой.

Не успеют. Скорость погружения в зад нарастает слишком быстро.

Кому: Совхозник, #8

> Телевидение России есть мощнейший рупор пропаганды, о котором в СССР и не мечтали, и этот рупор превосходно справляется со своей задачей.

В СССР не было телевидения??

Кому: JetWing, #13

> В СССР не было телевидения??

Не то чтобы его не было. Но во-первых, на маркетинговых приемах были изучены и отточены методы изучения предпочтений народа, а затем и методы управления и навязывания этих предпочтений. Был заказ от капиталла, платились деньги, проводились исследования. А дальше, уже заставлять покупать товар, или пропихивать идеологию - для этих технологий управления сознанием масс уже неважно. Напротив, о каких либо системных и серьезных исследованиях в СССР по этим направлениям лично я не слышал.

И во-вторых, в СССР телевизор не был инструментом зомбирования, и занимал гораздо меньшую долю инфопотока.

В СССР с пропагандой для внешнего потребителя было плохо, для внутреннего потребления после войны вообще никак. То, что было вызывало лишь желание пропустить и забыть. Десять страниц никакого текста о руководящей роли партии в научном журнале. Пропускались, одинаковые лозунги на стенах туда же. Все это превращалось в инфошум, отсекаемый мозгом. Чего не скажешь про западные излучатели, работавшие по Геббельсу и на всю мощность.

"Давняя вражда: смертельная бойня фермеров в Ростовской области"

https://news.rambler.ru/incidents/43034860-davnyaya-vrazhda-smertelnaya-boynya-fermerov-v-rostovskoy...

Ну вот и у нас свои ковбои с огнестрелом завелись. С Америкой поведёшься, от неё и наберёшься.

Какие такие мы завтра, вы о чем?
Во-первых, вы что, хотите майдан? Никому эта революция не нужна, все сыты, с автомобилями и под защитой полиции, работающей строго на благо обычного пролетария, особенно офицерский состав.

Во-вторых, Украина это вам не Россия, тут есть уважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, которые трудятся на благо государства и если не они, то больше не кому.

В-третьих, вы посмотрите на это быдло вокруг, которое только об отдыхе разговаривает, но никогда про работу. Быдло, которое воровало все, что плохо лежит и всячески поощряло это мелкое воровство.

В-четвертых, давайте послушаем авторитетных господ, утверждающих, что в России нет банков, а значит и финкапитала, а значит и фашизма быть не может. А также, о какой диктатуре пролетариата можно говорить, если промышленных рабочих почти нет?

Плавно идем по духовному третьему особому русскому пути.

Кому: Совхозник, #8

> Беседовал со многими гражданами - в электричках, в автобусах, в очередях - на разные исторические темы, социальные и в основной своей массе информация у людей из телевизора. Для них это основной источник информации. Для них это и есть бытие. Значит другого сознания быть и не может. Абсолютное неумение анализировать информацию и сравнивать её с окружающей обстановкой. Безграмотность достигла чудовищных размеров, а безграмотный народ свободным быть не может.

Люди как люди. Думаете, в 1905-1917 гг. было проще?

Кому: Совхозник, #8

> Будущее мало кого интересует сейчас.

Индивидуализм и 90-ые ("не суй свой нос в чужой вопрос дольше проживёшь"). Большинство думает о лично своём (ну иногда ещё и о очень близких родственниках и то не всегда) будущем.

> Для них это основной источник информации.

А какой у них должен быть другой источник?

Кому: DimMax, #14

> Напротив, о каких либо системных и серьезных исследованиях в СССР по этим направлениям лично я не слышал.

Фильм "Я и другие" - 1971-ый.

Кому: Thunderbringer, #15

> В СССР с пропагандой для внешнего потребителя было плохо, для внутреннего потребления после войны вообще никак.

В СССР были проблемы с товарами индивидуального потребления (и комфорта): прокладки, подгузники, туалетная бумага и т.д. и т.п.

С пропагандой (и внешней, и внутренней) всё было нормально (она была не лучше и не хуже "американской мечты"). Людям нужны способы достижения личного комфорта, а не только коллективного. И "в сравнении" СССР проиграл. Когда повышается у человека образование одновременно повышаются и его личные потребности, которые надо удовлетворять, причём удовлетворять разнообразно. И если малограмотному крестьянину удобно жить вместе со скотиной в доме и срать в выгребную яму вместо туалета (см. крестьянские общины Российской Империи), то образованному и окультуренному уже нет.

Иными словами, круто думать о светлом коммунистическом будущем подтирая жопу не газетой или лопухом.

Кому: Scald, #16

> > "Давняя вражда: смертельная бойня фермеров в Ростовской области"

Две равноуважаемых семьи
В Ростове, где встречают нас событья...
(с)

Кому: Landadan, #20

> Две равноуважаемых семьи

Монтекиевы и Копулешвили.

Кому: JetWing, #13

> В СССР не было телевидения??

Было, но только в другом качестве.

Кому: Vladimir_tka, #18

> Люди как люди. Думаете, в 1905-1917 гг. было проще?

Не было проще. Но после 1905-1917 гг. был огромнейший опыт, который, почему-то, отринут напрочь.

Кому: Лжец, #19

> А какой у них должен быть другой источник?

Для справки - сейчас 2019-й и информационные технологии продвинулись далеко вперёд. Библиотеки и книжные магазины тоже никто не отменял. И если в СССР телевидение в основной своей массе отображало окружающее бытие, то нынешнее телевидение есть прямая противоположность окружающей действительности. Не видеть этого, не способность анализировать и сравнивать - это и есть явный признак безграмотности. Но ещё страшнее, нежелание это делать. За стандартную отговорку - мне это не надо, будут расплачиваться наши потомки.

Кому: Braham, #5

Это чьи слова?)))

Кому: Совхозник, #22

> И если в СССР телевидение в основной своей массе отображало окружающее бытие

Телевидение в СССР не отражало окружающее бытие. Оно было таким же элементом коммунистической пропаганды, как сейчас капиталистической.

> Не видеть этого, не способность анализировать и сравнивать - это и есть явный признак безграмотности.

Явный признак безграмотности это не умение читать и писать.

> За стандартную отговорку - мне это не надо, будут расплачиваться наши потомки.

Или не будут. Парни с табличками "The end is near" ходят по улицам Нью-Йорка десятилетиями. Люди в массе хотят просто спокойно "жить свою жизнь".

Какое дело ИП Ивановой шьющей детские распашонки до ужасов капиталистического будущего? Она шьёт себе и шьёт, иногда (или часто) уходит от налогов. Какое дело менеджеру Вите до этих ужасов капиталистического будущего, когда ему надо в месяц обеспечить 40 продаж и у него мозг кипит от этого? Какое дело бомжу Алексею до ужасов капиталистического будущего, когда ему надо найти 100 рублей на покупку боярышника и трахнуть наконец бомжиху с соседней ночлежки? Какой у них "анализ и сравнение противоположности картинки на ТВ с окружающей действительностью", своих дел полно. Нет им дела до этих сравнений, им никто не объяснил что эти сравнения в их жизни нужны.