YouTube сможет блокировать пользователей за отключение рекламы

А говорят, ... говорят... , на процветающем свободном западе свобода слова, нет цензуры в Интернете и все сми, а ютуб покруче любого сми на секундочку, независимы.

Замечу, что данный пункт присутствует и в текущих условиях.

Давайте подсадим на наш удобный и бесплатный сервис, а потом... сделаем его платным!!!

Денег рекламодателей YouTube уже не хватает?

Все верно: не покупаешь - под жопу с крыльца! Спрутс бы одобрил.

Ну в принципе логично, почему они должны бесплатно хранить какие то невероятные объемы видео да еще и в 4к 60fps, предоставляя доступ по первому желанию. Ютуб премиум стоит 200р в месяц не великие деньги за отсутствие рекламы и дополнительные возможности.

Блокировать аккаунт за то, что пользуешься не тем браузером - думаю слишком жесткое решение.
Скорее всего речь идет о мертвых душах, каких со временем становится все больше, мера вполне оправданная.

Но в любом случае, многих ждут сюрпризы!!!

Уже скоро под формулировку «более не имеет коммерческого смысла» будут лишать значительно более важных вещей. Думаю, все увидим.
kapitalizm

Кому: Физик-Любитель, #3

> Давайте подсадим на наш удобный и бесплатный сервис, а потом... сделаем его платным!!!

Не, не так. Давайте выкупим чужой бесплатный публичный сервис, к которому все привыкли, немножко подождем, пока накопится побольше контента, созданного другими людьми, рассчитывающими на публичность сервиса, а потом начнем выкручивать всем яйца.

Кому: DrunkenMaster, #5

> Ютуб премиум стоит 200р в месяц не великие деньги за отсутствие рекламы и дополнительные возможности

Надо отписаться от городского телефона/радиоточки/"антенны" - и хватит с запасом!

Кому: Физик-Любитель, #3

> Денег рекламодателей YouTube уже не хватает?

Немного в защиту Гугла - ты вряд ли себе представляешь их затраты на поддержку уровня сервиса.

Кому: Frum, #6

> Скорее всего речь идет о мертвых душах, каких со временем становится все больше, мера вполне оправданная.

С точки зрения зарабатывания денег это вообще никак не поможет процессу. Ну есть у тебя 10 миллионов мертвых аккаунтов, ну забанил ты их. Кстати Гугл удалять никого не будет, потому что это Гугл. И что?
Так что есть ощущение, что это про другое. В комментах к статье привели рабочий способ по аналогии других сервисов - хочешь выше 480р, выключи блокировщик.

Блокировать каким образом, точнее, какие аккаунты? Доступ к YouTube с определённых Google-аккаунтов, сами эти аккаунты целиком (слишком круто, учитывая привязку к Gmail и Google Play), или есть некие отдельные аккаунты на YouTube, и блокировать будут их?

Кому: DrunkenMaster, #5

> почему они должны бесплатно хранить какие то невероятные объемы видео да еще и в 4к 60fps, предоставляя доступ по первому желанию.

Потому, что они сами под этим подписались.

> Ютуб премиум стоит 200р в месяц не великие деньги за отсутствие рекламы и дополнительные возможности.

Тут речь о том, что с тебя если не получается стрясти даже просмотр рекламы, то хрен тебе а не просмотр YouTube.

Пусть попробуют, дерзкие янки, проиграют 1000-100000 судов по искам от недовольных пользователей, деньги закончатся, акции упадут, и их купит какой-нибудь Фэйсбук или Телеграф на пару ярдов, что ровно полкопейки от рубля. Вот и поиграли в 1984.

Кому: Физик-Любитель, #3

> Давайте подсадим на наш удобный и бесплатный сервис, а потом... сделаем его платным!!!

Ну так это же классика жанра, особенно когда речь о практически монополии, — эдакая вариация на тему «vendor lock-in». Несколько похожая ситуация была с отечественным «Триколор ТВ» — сделаем годовой абонемент 600 рублей, наберём приличную базу купивших оборудование пользователей, а потом поднимем цену вдвое до 1200, а еще чуть погодя — до 1500 и детские каналы сунем в отдельный пакет.

А то. Нечего халявно просвещаться. У "ты трубы" хороший нюх.

Ютуб намекает что облачные серверы не резиновые!!!

Чую потом буду писать в тех поддержку. Не виноватый я это Антивирус "Kaspersky Internet Security" блочил рекламу.

Кому: vasiatm, #13

> проиграют 1000-100000 судов по искам от недовольных пользователей

Если мы нарушаем правила пользования, никто ничего не проиграет

> деньги закончатся

Гугл если и зарабатывает на Ютубе, то очень мало. Основная часть их денег идет совсем из другого места.

> акции упадут, и их купит какой-нибудь Фэйсбук или Телеграф на пару ярдов, что ровно полкопейки от рубля.

Они безболезненно для себя могут вообще его закрыть. Опять таки повторю, Ютуб - это громкий пиар и очень много затрат. Не более.

Просто подгоняют пользователей покупать премиум аккаунт. Сейчас ютуб без блокировщика вообще стало невозможно смотреть, реклама каждые 5 минут (не все ролики конечно, но большинство). И они это специально сделали, чтобы люди покупали прем. В принципе логично это, сервис бесплатный, да еще позволяет нихилые деньги зарабатывать некоторым.

Вопрос, а разве на мобильных устройствах есть адекватные аналоги адблоков?

Походу я безграмотный, но где тут про бан за блок рекламы - "YouTube may terminate your access, or your Google account’s access to all or part of the Service if YouTube believes, in its sole discretion, that provision of the Service to you is no longer commercially viable."

Кому: isuaven, #20

Для рутованных Android-смартов — AdGuard. Ну или можно смотреть видео через Firefox с uBlock Origin.

Я,наверно, из тех самых жадных детей, что рекламу отключили. В ютубе реклама стала хуже даже, чем в телевизоре. Включаю какую-нибудь музыку на час,а через 10 мин её перебивают каким-нибудь роликом на полчаса (!!!), что ну вообще ни в какие ворота. Вроде бы, помню, и на час как-то раз было.
Правда, до прочтения комментов тут я и не знал, что в ютубе прем-акк существует=)

Возможно будут время давать, чтобы пользователь блокировщик убрал.

Кому: ItDoesntMatter, #21

> Походу я безграмотный, но где тут про бан за блок рекламы

Новостники iXBT за последние несколько лет радикально увеличили скилл высасывания всякой желтушной херни даже не из пальцев, при полном отсутствии понимания что написано в первоисточниках.

Тут на английском:
https://youtu.be/nfkem5e5Iqg

Адвокат говорит, что и нынче они могут удалить без всяких объяснений, просто на этот раз более ясно выразились. И то, что в виртуальной сфере мы всегда "коммерчески выгодны".

Кому: DrunkenMaster, #5

> Ютуб премиум стоит 200р в месяц не великие деньги за отсутствие рекламы и дополнительные возможности.
Для особо умных доступна регистрация премиума через прокси индущины, с адресом регистрации "где-то в Нью-Дели". Ежемесячный занос снижает до 120 персональный и 180 для друзей и семьи.

Кому: Chainik, #25

>при полном отсутствии понимания что написано в первоисточниках.

Оно все ссылается на reddit где куча народу бегает кругами с криком все пропало.

В моем понимании, ютуб говорит, что может аннулировать или ограничить доступ к сервису (ютубу) в случаем если посчитает аккаунт не рентабельным. ДЮ годами говорит про свои труды то же самое. При чем тут adblock не совсем понятно.

Ну вот имеют с меня Гуглы в месяц уверенные 150р за гуглоплэй.
И не имеют ни копья за ютубу с блокировщиком.
И что? Будут блокировать аккаунт?

Второй момент, ютуб можно разглядывать вовсе не имея никаких аккаунтов. Тут чего блокировать собрались?

В целом, действительно, мнение такое что речь о "комерсантах" а не о обычных пользователях.

Кому: isuaven, #20
Кому: Sluggard, #22

Там как минимум есть измененный клиент Ютуба, который можно взять, например, на 4pda

Если бы Гугл прямо вот хотел, они бы просто начали удалять адблок из своих сервисов. Самый популярный нынче браузер не просто так называет гугл хром, и самая популярная нынче ОС для мобильных тоже давайте угадаем кому принадлежит. Они бы шли этим путём, а не удалением аккаунтов. Слишком сложно и говна подымется немерено если за это начнут так банить.

Кому: DrunkenMaster, #5

> Ну в принципе логично, почему они должны бесплатно хранить какие то невероятные объемы видео да еще и в 4к 60fps, предоставляя доступ по первому желанию. Ютуб премиум стоит 200р в месяц не великие деньги за отсутствие рекламы и дополнительные возможности.

просто они малость подуху ели с рекламой уже. когда ее можно было промотать или пропустить я терпел. А потмо под выборы мне стали пихать непроматываемого "при мне такого не было"ходорковского. Жаль не знаю как подать в суд за ложную рекламу.

А, если речь не про рекламу то возможно дело еще хуже, речь про неугодный контент. Или ролики. швабода слова на марше. Хотя понять можно. Могут например удалять ролики которые долго никто не смотрел. Или аккаунты с роликами и без которые давно не шевелились. они же место занимают.

Кому: isuaven, #20

> Вопрос, а разве на мобильных устройствах есть адекватные аналоги адблоков?

AdBlock Browser - сам пользуюсь давно уже, красота.

Не думаю что за блок.рекламы гугл будет массово банить, там же не идиоты сидят, найдут как рекламу пропехнуть. Если бы им так уж необходимо, то сделали бы обязательным отклющение всех блокировщиков уже давно, '' или смотри рекламу или не смотри вообще ничего''. Скорее всего сделали себе лазейку забанить при случаи кого угодно.

Евгену придётся включить рекламу в свои ролики. Но он сопротивляется до последнего.

Ну вот какая беда)) забанят, да хорошо меньше в ютуб буду пялится, книжки буду больше читать. А тупичок можно и здесь смотреть.

> В качестве одной из версий — Youtube может начать блокировать пользователей, которые пользуются блокировщиками рекламы.

Это не страшно, ибо всяким нехорошим коммунякам и членомразям, с которыми борются SJW, сервис и так отключает монетизирование.

У Youtube вроде всегда была адекватная позиция - давать возможность делиться контентом независимо от его коммерческой целесообразности. "Черный, белый, снимай и выкладывай!" Чем теперь он лучше того же Нетфликса или платных стриминговых платформ? Смотреть кучу мусора никто не будет, а все таки еще есть на Ютубе хорошие авторы, чьи видео приносят пользу.

Логика подсказывает, что указанные положения больше направлены на изготовителей контента, нежели на его потребителей. Вот сидит условный Вася, лепит ролики и пиарит в них за атомные тыщи-пыщи какого-нибудь производителя табуреток. А монетизацию не включает. Сейчас его ютуб тихонько пессимизирует в поисковой выдаче и в рекомендациях не показывает. Но Васю это слабо пугает - у него сто мильёнов подписчиков, ВК, инста и телеграм - просмотры крутятся, бабло с интегрированной рекламы мутится. Зрителям хорошо - они Васю смотрят без рекламы (а интеграцию промотать можно). Васе тоже хорошо - он бабла загребает лопатой и без всяких дурацких монетизаций.

Только Ютуб грустит, потому что его пытаются кидануть через колено. Но вот и он придумал болт с резьбой на таких, как Вася.

Это что получается, владельцы ютуба задумали распоряжаться собственным сервисом по своему усмотрению?

Премиум подписка на 5 персон стоит примерно три копейки.

За это у вас не будет рекламы, можно слушать ролики при выключенном экране и скачивать видео на телефон, чтобы потом смотреть в офлайне.

Заголовок суть то, что в англоязычном интернете называется clickbait.
Какие нафиг блокировки рекламы когда оно про создателей контента прежде всего. Про то, что Гугл хочет усложнить жизнь простым ютуберам и дать огромные преимущества знаменитостям, по сути превратив Ютуб в ещё один телевизор гуд стоит как от рассерженного улья с пчелами более трёх лет. Закончится оно может печально для Ютуба. Нихрена оно не станет конкурентом тому же нетфликсу.

Гуглу не привыкать к смерти своих сервисов. Ну а ещё - расплывчатая формулировка, она для цензуры, которой, как известно всем неолибералам, при капитализме нет. А для тех, кто смотрит вообще-то пофиг. Смотреть можно и без логина. Вместо подписки вполне сгодится история и закладки. Для андроида есть NewPipe.
И то, что реклама дропается файрволом на пользовательском устройстве или роутере определить вообще нельзя. Если плагины в теории можно, то это - никак.
Опять же обратка прилетит создателям.
А так - весьма вероятно, что начнут крестовый поход против ютуберов, собирающих деньги мимо кассы на всяких патреонах.

Мы готовы!

Кому: 7-40, #29

> Второй момент, ютуб можно разглядывать вовсе не имея никаких аккаунтов. Тут чего блокировать собрались?
>

Например для просмотра сначала залогинься. Нет акка? Смотри на стену! :)

Кому: SNTurov, #41

> Это что получается, владельцы ютуба задумали распоряжаться собственным сервисом по своему усмотрению?
>
> Премиум подписка на 5 персон стоит примерно три копейки.
>
> За это у вас не будет рекламы, можно слушать ролики при выключенном экране и скачивать видео на телефон, чтобы потом смотреть в офлайне.
>

скачивать мы и так можем. а этих трехкопеек уже столько со всех сторон подсасывают что туши свет

Есть подозрение, что основное - это блокировка создателей. Не нравится нам, что ты говоришь про цензуру в США? Не видим коммерческой выгоды от тебя, иди нахер с ютуба.

Как-то выложил у себя ролик про "Правый сектор", ну там рассказывалось про неонацистский характер данной группировки. Ютуб забанил этот ролик за "неприемлемый контент", дескать он может кого-то оскорблять, мол нельзя обижать правый сектор.
На вопрос к администрации с ссылками, раз так 20 - почему забанен мой ролик, в то время как на 2-х других каналах, причём довольно известных, этот же ролик не блокируется и прекрасно себя чувствует? Это индивидуальное решение специально для моего канала? Ответа не последовало. А оба ролика на других каналах прекрасно работают и по сей день.
Поэтому меня не шибко удивляет капиталистический ютуб своими выходками. Меня всегда поражало другое - почему это до сих пор в таком халявном виде? когда всю эту халявную лавочку прикроют? Как-то уж слишком не по капиталистически они себя ведут, эдакий островок свободы который как-то не сильно контролируется.

Кому: DrunkenMaster, #5
249р ?