Как в том пояснении, просто хочется сказать "спасибо". Если можно, добавьте как в ВИПе возможность сердечка на сайте. Тем кому понравилось не всегда просто написать своё одобрение, как бы странно это не звучало.
Здравствуйте товарищи. Дмитрий Юрьевич, вот Вы спросили зачем снимать кино про наших союзников в Дюнкерке? Мне, сначала, то же было непонятно. А потом я понял... забег Брюссель-Дюнкерк, был самым массовым забегом вооруженных спортсменов на дальнюю дистанцию в истории. (почему Гиннес молчит???). Забег был эффектным и эффективным. Даже "Быстроногий Гейнц" (Гудериан), не смог совладать с английскими стайерами... Ну как не снять про это кино?
С уважением.
> Кому: Giulio Cesare, #5 >
> > Стесняюсь спросить, а в новом фильме герои тоже будут избегать называть Советский Союз Советским Союзом?
>
> Присоединяюсь к вопросу.
>
Я стесняюсь спросить другое: в чем смысл ролика с ответами на вопросы, если его никто не смотрит, а задает вопросы, ответы на которые есть в ролике, по второму и сотому разу?
> Я стесняюсь спросить другое: в чем смысл ролика с ответами на вопросы, если его никто не смотрит, а задает вопросы, ответы на которые есть в ролике, по второму и сотому разу?
Ну так ролик больше 5 минут, это невыносимо смотреть так долго!
Где-то уже говорил, необыкновенно удачная находка -- разговор пулеметчика с пулеметом "Максим" в конце боя.
- Ну что, проголодался, хищник? Сейчас спущу тебя с привязи.
Спасибо Андрею за творчество, Дмитрию Юрьевичу за поддержку.
Обязательно будем участвовать по мере сил трудовым рублём.
Про гражданскую войну интересно было бы увидеть фильм про штурм Перекопских и Чонгарских укреплений. Вот где можно развернуться! Я думаю, у команды Андрея получится. В качестве отправной точки для сценария можно взять исторический роман "Перекоп" Олеся Гончара.
> Стесняюсь спросить, а в новом фильме герои тоже будут избегать называть Советский Союз Советским Союзом?
Это такая принципиальная позиция у режиссера.
Вот фрагмент из интервью режиссера на телеканале «Красная линия»:
> Ведущий: Андрей Геннадиевич, а кто с кем воевал в этом фильме?
> Шальопа: Русские против немцев
> Ведущий: А не Советский Союз против фашистской Германии?
> Шальопа: Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России… … Если бы мы сражались за Казахстан, то мы были бы объединены под казахскими знамёнами.
> Ведущий: то, что в фильме ни разу не прозвучало словосочетание «советский солдат», «советский народ», «Советский Союз» — это осознанная позиция режиссёра?
> Шальопа: Да! Дело в том, что советский - на мой взгляд - это понятие идеологии. А русский - это понятие НАЦИОНАЛЬНОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ. И подвиг людей, которые сражались вот против фашистов и то, что не могли понять фашисты во время войны - это как раз НАЦИОНАЛЬНАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ, которая им была не доступна.И я считаю, что это - русская ментальность.
По поводу советских фильмов о войне - это не совсем корректный пример - там не надо было акцентировать, что мол Советский Союз сражается и красные флаги можно было не демонстрировать - и так всё всем ясно было. А теперь - не ясно. Теперь автор должен прояснить свою позицию - он "за красных" или "за белых". На идеологическом фронте сейчас идет непрекращающаяся война среди тех кто за "примирение" (ну то есть мы вас сейчас под флагом примирения заставим верить в то, что нам надо) и за "реванш" (возврат условного СССР). Просто за "патриотизм", за некую солидарность всех со всеми - уже не пройдет у многих. Будут ли сражаться просто "за Родину"? Смотря что у всех в головах будет за Родина такая. Понятно, что всех погонят вне зависимости от желания, но вот именно что желания сражаться насмерть (как в Великую Отечественную войну) может и не быть.