Тут Васерман говорит про натриевые аккумуляторы, но на рынке начали появляться графеновые. Их потенциал- ёмкость в 5 раз больше обычных на единицу веса. А графена, т.е. углерода на планете тоже завались.
Любителям графеновых и прочих вундер-аккумуляторов, крайне рекомендую видео "О существующих, разрабатываемых и невозможных аккумуляторах" https://youtu.be/ep8o8DVPz_0
Не могу сказать, что смотрю все выступления Вассермана, но те, что видел, неизменно вгоняют в ступор. Как это вообще возможно столь быстро оперировать таким огромным количеством фактов из совершенно различных областей человеческой деятельности? Про способность помнить все это - вообще молчу. Иногда слово подходящее приходится вспоминать по несколько секунд, в тут такое. Причем все, что он излагает, выглядит как минимум внутренне непротиворечиво. Т.е. он не просто запоминает некие факты, но еще и увязывает их все друг с другом. Тут невольно задашься вопросом, он точно человек?! Хорошо бы при случае спросить С. Савельева, что он думает по этому поводу :)
Вассермана всегда интересно послушать, спасибо!
вот по глобальному потеплению он уверенно говорит, что это миф, приводя аргументы.
1 марта был на форуме Ученые против мифов 12, там спикер наборот доказыал, что есть и еще как и причина - деятельность человека.
вот и разберись как оно на самом деле.
> . Т.е. он не просто запоминает некие факты, но еще и увязывает их все друг с другом. Тут невольно задашься вопросом, он точно человек?! Хорошо бы при случае спросить С. Савельева, что он думает по этому поводу :)
Надо было не о Савельеве думать, а услышать, какие книги и в какой последовательности советовал прочитать Анатолий Вассерман прямо в этом ролике.
Играй в ЧГК!!!
И это лишь на половину шутка. Мозг тренируется. Только делать это надо постоянно, а не к лету. А.В., конечно уникум и его результатов так просто ты не достигнешь, но всякое придет через годик-другой.
А вот надо ли тебе это, уж решай сам.
> услышать, какие книги и в какой последовательности советовал прочитать
Для того, чтобы понимать о чем они, надо иметь некую подготовку. Например уметь признавать свою точку зрения хотя бы не полностью отвечающей реальности. Многие умеют признавать свои ошибки на этапе логических построений, а не когда уже всё случилось?
> какие книги и в какой последовательности советовал прочитать Анатолий Вассерман прямо в этом ролике.
Эх, если бы так просто все было. Книги не только прочитать надо, но и понять. Уровень понимания - он сильно разный, в зависимости от некого общего уровня развития, бекграунда. В любом случае, книги для себя отметил.
А ты как-то пробовал это делать, есть опыт тренировок? То, с чем я в жизни сталкивался, это возможность развития некоторых аспектов. Например, решаешь задачи перед поступлением в ВУЗ - развиваешь умение решать такого рода задачи. Учишь стихи наизусть - развиваешь умение запоминать и т.д. Самое значительное влияние на развитие оказывает, на мой взгляд, математика. Она развивает умение логически мыслить и оперировать абстрактными категориями. Это уже не мало. По моим наблюдениям, данные умения доступны крайне небольшому числу граждан. Но все же, это лишь отдельные аспекты. И что бы наработать каждый из них, заниматься надо очень по долгу. Фактически, годами. А тут - все одновременно и применяется "на лету"!
Предпоследний вопрос. Дмитрий Юрьевич, читаю Тупичок с 2001-го года, именно читаю. Теперь - почти все только видео. В тексте совсем чуть-чуть. Такой объем в тексте уже никак нельзя?
> А ты как-то пробовал это делать, есть опыт тренировок?
Не перестаю играть в ЧГК, например. В спортивное. Стаж, если это кому то важно, 19 лет. Там несколько по другому, чем в "теледомике". Но об этом можно рассказывать долго.
Регулярно изучаю историю в качестве хобби (я как-то в юности упустил, пока переставал быть малолетним дебилом).
Регулярно решаю логические и организационные задачи в ходе трудовой деятельности по профессии.
Еще кучу всего. Я намеренно лезу во всякий "блудняк" требующий работы разума.
Да способов тысячи. Нагружай мозг даже отдыхая (только меняй сферы применения мозга) и будет тебе счастье.
Надеюсь я ответил на единственный прозвучавший в твоем комментарии вопрос, избежав обсуждения твоих констатаций собственного виденья ;)
Не шучу. Это не совсем так.
На мой взгляд (я не претендую на эксперта), это вариант лени. Если тебе и так удобно и хорошо, зачем заниматься тренировкой мышления?
У меня как-то так получилось, что я получаю от этого удовольствие. Решить сложную логическую задачу, это прям круто.
Если пошел не по тому пути, послушай оппонентов, они могут быть правы, перестрой и оцени всю логическую цепочку, сверь с имеющимися объективными данными. Признавать ошибки - не стыдно. Стыдно заблуждаться всю жизнь. Это точно так же, как не стыдно не знать, стыдно не стремиться узнать.
И там и там. Я точных источников не укажу, не сохранял, но он регулярно приоткрывает всякое.
А в целом, поищи у себя в городе клуб, наверняка есть. Сходи (там всегда гостеприимны), посмотри, попробуй "полегионерить" за команду. Понимание логики вопросов, да и общих канонов, придет довольно быстро. Опять же, новые социальные связи приобретешь.