Реми Майснер о творчестве писателя-сатирика Пантелеймона Романова

28.03.20 12:53 | Zhukoff | 14 комментариев

Книги

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 14

komissar577
отправлено 28.03.20 15:52 # 1


6:45 - да нафиг нужен стэндап, когда есть такой шикарный лысый ситдаун!?
Спасибо товарищи.


Peramoenus
отправлено 28.03.20 16:08 # 2


Готовьте к следующему отдыха от исаича Чёрную Свечу. Вот это круто будет.


Колька
отправлено 28.03.20 20:04 # 3


"Золотой телёнок" тоже про пороки кой-какие честно рассказывал, правда критике разонравился уже во времена Хрущёва.


Rosa rugosa
отправлено 28.03.20 21:31 # 4


Романов, конечно, писатель хороший, иначе не был бы так популярен в своё время. Но для претензий к нему у коллег и критиков, похоже, были основания.

И причина скорее не в "очернении действительности", а в используемом методе. Романов как начал до революции использовать критический реализм, так и продолжил после 1917 года. Поэтому и персонажи Романова - это персонажи Успенского, отсюда и похожесть "Злоумышленника" и "Буфера".

А уже наступило время соцреализма.


Физик-Любитель
отправлено 28.03.20 21:35 # 5


Уважаемый Реми Майснер, в вашем чтении книги звучат прекрасно.

Если бы где издали бы какую аудиокнигу с вашим участием, - уверен, была бы очень востребована.


Marder962
отправлено 29.03.20 11:31 # 6


Клим Александрович! Вы замечательно сказали о новом Человеке! Я думаю, это главная проблема в построении Нового Мира!


Физик-Любитель
отправлено 29.03.20 18:08 # 7


Кому: Marder962, #6

> > Клим Александрович! Вы замечательно сказали о новом Человеке! Я думаю, это главная проблема в построении Нового Мира!

Основная проблема построения нового Человека это то, что строят его старые люди.
Т.е. пишет какой-нибудь инженер человеческих душ про то, каким надо быть, а про себя думает, что сам таким не будет по ну очень жизенным причинам. И сразу ему навевает, что всё это лицедейство, двуличность, объегоривание и имитация целей.
Чуть дальше следует обобщение, что все такие же как он, двуличные.
А потом имеем советских светил пера, которые после развала страны поливают СССР говном, ведь он не сделали из них за них нового Человека, о котором они сами и писали.


Marder962
отправлено 29.03.20 19:51 # 8


Кому: Физик-Любитель, #7

Я с вами не согласен. Отрицательные и положительные качества давно известны. Просто положительным, быть труднее. А светилы пера, освещают то за, что платят гонорар. Есть, конечно исключения, но они редки.


Физик-Любитель
отправлено 30.03.20 00:19 # 9


Кому: Marder962, #8

> Отрицательные и положительные качества давно известны.

Для рабовладельца?
Для феодала?
Для капиталиста?
Или для гражданина коммунистического общества?
Ведь вполне может быть, что писатель не является членом такого общества ввиду отсутствия таковового общества. А писать об этом обществе надо. Причём так, чтобы люди в нём были живыми, мотивация понятна, а ход мысли стройным. И вот нужно писать о высоком, а вокруг всё то же, земное.


Rosa rugosa
отправлено 30.03.20 12:56 # 10


Кому: Физик-Любитель, #7

> Основная проблема построения нового Человека это то, что строят его старые люди

Т.е. основная проблема в том, что одно сознание (старое) должно заниматься постройкой другого сознания (нового). Куда же бытие подевалось?


Физик-Любитель
отправлено 30.03.20 17:58 # 11


Кому: Rosa rugosa, #10

> Т.е. основная проблема в том, что одно сознание (старое) должно заниматься постройкой другого сознания (нового). Куда же бытие подевалось?

А бытие новое само возникнет, без работы над ним Старого человека?


Rosa rugosa
отправлено 31.03.20 23:07 # 12


Кому: Физик-Любитель, #11

> А бытие новое само возникнет, без работы над ним Старого человека?

Всё шло, идёт и будет идти по классике - общественное бытие определяет общественное сознание. В таком составе и в таком порядке.

И если искать источники проблем в построении "нового человека", то начинать надо с особенностей бытия.


Физик-Любитель
отправлено 04.04.20 20:45 # 13


Кому: Rosa rugosa, #12

> И если искать источники проблем в построении "нового человека", то начинать надо с особенностей бытия.

А когда нужного бытия вокруг нет, так как Нового Человека никто в глазах не видел, на помощь приходит такой жанр в искусстве как "соцреализм".
И вот его конструированием занимаются инженеры человеческих душ, которые ещё Старые Люди с разными слабостями и убеждениями.


Rosa rugosa
отправлено 17.04.20 00:00 # 14


Кому: Физик-Любитель, #13

> А когда нужного бытия вокруг нет

Как это нет? А диктатура пролетариата, а общественная собственность на средства производства? Все условия для "нового человека" готовы, и задача соцреализма - донести это до масс.



cтраницы: 1 всего: 14


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк