В Краснодаре уволили судью

18.05.20 01:33 | Goblin | 123 комментария »

Разное

С мест сообщают:
Квалификационная коллегия судей Краснодарского края прекратила полномочия мировой судьи Елены Переверзевой после того, как в интернет попал ролик, на котором она произносит тост в свою честь и называет себя «супертелочкой» и «сладкой писечкой». Об этом сообщается на сайте краевого суда.

13 апреля «Комсомольская правда — Кубань» опубликовала видеозапись, на которой Переверзева произносит тост на камеру: «За свою супертелочку, за вредную, кричащую, истеричную, самую ******** [шикарную], сексуальную кошечку. Вдохновляющую, радостную, не такую как все. До дна! За мою любимую девочку, писечку сладкую, и закушу шоколадным членом».

Переверзева была судьей участка №181 Новокубанского района. Посла скандала с видеороликом она написала заявление на увольнение по собственному желанию, но коллегия судей ей отказала и уволила ее за нарушение судейской этики.

Коллегия судей пришла к выводу, что «поведение госпожи Переверзевой умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи во внеслужебной деятельности».
В Краснодаре уволили судью

Это что же — свободный человек не может вести себя подобно скоту и должен отвечать за слова?!
Поразительно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 123, Goblin: 2

НачУР
отправлено 18.05.20 01:44 | ответить | цитировать # 1


А Решения она провозглашала словами: "Именем Российской Федерации и писички сладкой"? Пипец, что у людей в головах...


AntonieS
отправлено 18.05.20 02:15 | ответить | цитировать # 2


Короновирус что ли как-то особенно сказывается? Хотя надежд мало. Ждём на новостных лентах где-нибудь через месяц сообщения о том, что данную гражданку к другой кормушке пристроили. Её бы не только из судейства выгнать, а и проверить что она там за решения от имени России напринимала за время "работы", но кто ж сейчас этим заниматься будет.


Лепанто
отправлено 18.05.20 03:08 | ответить | цитировать # 3


Кому: НачУР, #1

> А Решения она провозглашала словами: "Именем Российской Федерации и писички сладкой"?

Она еще, вот ужас-то, во внеслужебное время могла позволят хлестать себя плеткой по попе или хлестать кого-то другого сама (по обоюдному согласию).

Членом КПСС она, вероятно, не была. "Моральному кодексу строителя коммунизма" не обязана была следовать.

Законы и общественные нормы поведения, формально, так же вряд ли нарушила.

Вот это вот ханжество показательное - весьма забавное. Ну, это и еще всякая там травля от "яжматерей" училок за фотки в купальнике и т.д.

Типа, граждане (судьи, прокуроры, чиновники) живут в обществе где круглосуточно крутят по всем утюгам Тимати и всякие шоу "крутятся жопы", где по федеральным каналам телевиденья исполняют песню "Гоп-стоп" - после чего все эти граждане должны быть как бы вне этого общества, за рамками этого всего?

Ну да, ну на. "Великолепный план, Уолтер. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы." ©

Так не получится. Либо "крутятся жопы" и "сладкие писечки", либо "моральный кодекс". На два стула, в противоположных углах, сразу не сядешь - хотя попытаться, понятно, можно.


Ярик П.
отправлено 18.05.20 04:51 | ответить | цитировать # 4


> Коллегия судей пришла к выводу, что «поведение госпожи Переверзевой умаляет авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи во внеслужебной деятельности».

У нормального раснодарского судьи на ДР выступают звезды эстрады, а не вот это вот.


7-40
отправлено 18.05.20 04:51 | ответить | цитировать # 5


Кому: Лепанто, #3

> Членом КПСС она, вероятно, не была. "Моральному кодексу строителя коммунизма" не обязана была следовать.

Кодекс строителя коммунизма ей заменяет кодекс судейской этики.

> Законы и общественные нормы поведения, формально, так же вряд ли нарушила.

Если сквернословие и сексуальные девиации это ноне общепринятая норма морали и нравственности, то я как-то в замешательстве.

ЗЫ В ролике, на мой взгляд, просто какая-то малолетняя идиотка, страшно что такая имеет возможность влиять на судьбы людей.


kasakdon
отправлено 18.05.20 07:36 | ответить | цитировать # 6


Говорящая фамилия...


David Aaronson
отправлено 18.05.20 07:36 | ответить | цитировать # 7


Кому: Лепанто, #3

> Членом КПСС она, вероятно, не была. "Моральному кодексу строителя коммунизма" не обязана была следовать.

Была обязана следовать Кодексу судейской этики. Предписания которого касаются не только непосредственной служебной деятельности.


komissar577
отправлено 18.05.20 07:36 | ответить | цитировать # 8


Кому: Лепанто, #3

> Вот это вот ханжество показательное - весьма забавное.

Есть право "писанное" и есть право "обычное". Соблюдение и того и другого жизненно важно для любого общества, как говорил товарищ Вассерман, "каждый человек ежесуточно производит дефекацию, но вы ведь не станете это делать на Красной площади?" Или, как сказал бы Орм Мореход, "Зачем нам эта никчемная дура? Наше плавание будет гораздо спокойней и удача возрастет, если мы прямо сейчас принесем ее в жертву морскому богу."


Wicked Horse
отправлено 18.05.20 08:14 | ответить | цитировать # 9


Это был анонс мемуаров: "Как я стала судьёй"


konstantinarabov
отправлено 18.05.20 08:30 | ответить | цитировать # 10


А что там с судьёй Хахалевой? Как поживает? Кодекс судейской этики не нарушает?


Пенсионерка
отправлено 18.05.20 08:30 | ответить | цитировать # 11


Мда, тяжело сейчас чиновникам, судейским, полицейским и иже с ними, только расслабишься, снимешь галстук (ну или еще что-нибудь), так сразу какая нибудь гнида на телефон и на ютуб, никакой жизни... Есть вариант - отбирать у гостей все гаджеты на входе и вокруг места отдыха глушилки ставить, а иначе никак)


Утконосиха
отправлено 18.05.20 08:52 | ответить | цитировать # 12


Вот всегда было интересно, как у взрослых людей при должности хватает ума так вести себя на камеру?


Doom
отправлено 18.05.20 09:10 | ответить | цитировать # 13


> но коллегия судей ей отказала и уволила ее за нарушение судейской этики.

Это что, сладкая писечка (прости господи), уже, получается, не в отставке, а на морозе? Ни перед гайцом корочкой помахать, ни кучей других ништяков, как экс-судье, не попользоваться? Какие фашисты в этой судебной коллегии сидят!


Amersfort
отправлено 18.05.20 09:15 | ответить | цитировать # 14


Интересно, а в нынешний век можно что-нибудь сделать и не выложить это в интернет?
Ладно б тебя в крысу засняли, дабы получить такой результат, а тут..


stereosin
отправлено 18.05.20 09:15 | ответить | цитировать # 15


Кому: Утконосиха, #12

> Вот всегда было интересно, как у взрослых людей при должности хватает ума так вести себя на камеру?

да хоть и без камеры, все равно оторопь вызывает. Странные отношения в компании друзей.


Al_Tanko
отправлено 18.05.20 09:48 | ответить | цитировать # 16


Кому: Утконосиха, #12

Ложное чувство безнаказанности (периодически прокатывает, чё, у кого, кто побогаче и поважнее).

Вспоминается случай где-то из 2000-х. Поймали на взятке молодого, только что закончившего выш и еле заступившего на должность чиновника. Понятно - меченые купюры, светят ультрафиолетом - а у него не только руки, но и губы перепачканы краской. Это чудило поцеловало свою первую (и как оказалось, последнюю) взятку. Вся пачка денег была в отпечатках губ. Жадный, как свинья был, хорошо, что сразу приняли.


allewarten
отправлено 18.05.20 09:50 | ответить | цитировать # 17


Если бы не увидел на Тупичке новость, никогда бы в такое не поверил.


Дик Сенд
отправлено 18.05.20 10:06 | ответить | цитировать # 18


Федеральный закон от 27.07.2004 #79-ФЗ "О государственной гражданской службе... "
Ст. 18
1. Гражданский служащий обязан:
8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство;
13) не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;

Как-то так.


stary_dobry
отправлено 18.05.20 10:25 | ответить | цитировать # 19


Кому: Лепанто, #3

> Типа, граждане (судьи, прокуроры, чиновники) живут в обществе где круглосуточно крутят по всем утюгам Тимати и всякие шоу "крутятся жопы", где по федеральным каналам телевиденья исполняют песню "Гоп-стоп" - после чего все эти граждане должны быть как бы вне этого общества, за рамками этого всего

Это маркер. Взрослый человек способен отдуплить, где заканчивается Тимати и начинается взрослая жизнь с его ограничениями, условностями, писанными и неписанными законами. Если не способен, то он не созрел, рано еще ему серьезными делами заниматься. Или неадекват, тогда вообще не стоит.


pepperov
отправлено 18.05.20 10:51 | ответить | цитировать # 20


Кому: Amersfort, #14

> Интересно, а в нынешний век можно что-нибудь сделать и не выложить это в интернет?

— Никогда не следует недооценивать предсказуемость... Ну, вы поняли.

Это, к сожалению, дело обычное. Мне не раз приходилось давать по рукам собственным друзьям за фотки в соцсетях. Им почему-то казалось, что наши пьяные перекошенные рожи это весело и достойно всеобщего внимания.


Al Mik
отправлено 18.05.20 11:15 | ответить | цитировать # 21


Помнится табличку одному финскому маршалу вешали.
Не как душителю блокадного города, но отличному
в молодости офицеру.

Так и здесь. Вещала о себе, не как о судье,
но о приятной в быту женщине.

Люди не всегда разделяют работу и после. Увы.
Это бывает. Есть мировой гений, а дома скотина скотиной...
И что нормально в интиме даже для судьи, на общий двор выставлять не стоит.
Хотя, вероятно, все и так понимают, что с "писечкой" там в порядке.


Andrey63
отправлено 18.05.20 11:16 | ответить | цитировать # 22


Двоякие ощущения от таких новостей. Подобное могла бы на ушко нашептать своему любовнику, а она, дура озвучивает на публику, накирявшись сверх меры похоже. Не умеет вести себя на публике и употреблять алкоголь, скорее всего нужно гнать её в шею из судей, пусть сначала научится. С другой стороны видел как людям ломают карьеру и за бутылку водки на столе в ресторане, и за веселуху даже без особых извращений внерабочее время.


Alexander Udalov
отправлено 18.05.20 11:17 | ответить | цитировать # 23


Это всё поди происки подлых конкурентов и завистников молодой и успешной женщины. Сбили на взлёте стремительной карьеры)
Но не будем расстраиваться, когда интернеты поутихнут мы наверняка обнаружим её на другой не менее тёплой должности. Вот уже пишут, что и коллеги за неё вступились.


Wicked Horse
отправлено 18.05.20 11:32 | ответить | цитировать # 24


Кому: Alexander Udalov, #23

Ну не зря она свою "писечку" нахваливала


Taransv
отправлено 18.05.20 12:09 | ответить | цитировать # 25


Язык мой - враг мой ...


Taransv
отправлено 18.05.20 12:09 | ответить | цитировать # 26


Кому: Wicked Horse, #24
> судьи Елены Переверзевой

Странно что она, а не мужики.
Или она просто прорекламировала )))


Свободный пловец
отправлено 18.05.20 12:12 | ответить | цитировать # 27


Кому: komissar577, #8

> товарищ Вассерман

С интересными «товарищами» «товарищ» Вассерман дружит

Егор Иванов уже разбирал одного такого «товарища», использующего термин «вместолевый»: https://oper.ru/news/read.php?t=1051622903



Лепанто
отправлено 18.05.20 12:20 | ответить | цитировать # 28


Кому: 7-40, #5

> Кодекс строителя коммунизма ей заменяет кодекс судейской этики.

Кому: David Aaronson, #7

Там есть только это:

> Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса

> 1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

Кто-нибудь подскажет: где прописаны эти самые "стандарты морали а нравственности"? А то я не нашел.

Кому: komissar577, #8

> Есть право "писанное" и есть право "обычное".

Ага, вот только уволить человека, можно только по статье. То есть - за "право писанное". Такие дела.

Кому: stary_dobry, #19

> Это маркер.

Согласен. Писечка ведет себя как малолетняя ТП. При этом, решительно непонятно: почему ее из рядов судей уволили, а ту же Хахалеву - нет. А там не просто идиотские слова на камеру, там вскрывшаяся связь с криминалом и занимание должности без соответствующего образования.


KroliKoff
отправлено 18.05.20 12:27 | ответить | цитировать # 29


Кому: Утконосиха, #12

> как у взрослых людей при должности хватает ума так вести себя на камеру

Должность никак никак не влияет на наличие ума. И наличие ума не всегда влияет на доступность должности.

Кому: Andrey63, #22

> Подобное могла бы на ушко нашептать своему любовнику, а она, дура озвучивает на публику

Не заметил публики. Она смотрит прямо в трясущуюся камеру и не обводит взглядом зрителей, за ней лес без людей. То есть она напрямую обращается к оператору.
Скорее всего оператор - коллега-подруга или любовник.
Даже если это корпоратив, то отойти от толпы ума хватило. Не хватило ума определить стоит ли доверять оператору. Оператор либо глуп, либо пытается подсидеть из зависти, либо мстит.

А её личная жизнь меня не удивляет. Спид-Инфо с 1989 года печатался при СССР. С тех пор пропаганда сожительства и вознаграждения за половые акты не стихает.


Рыба-дверь
отправлено 18.05.20 12:31 | ответить | цитировать # 30


Кому: Утконосиха, #12

> как у взрослых людей при должности хватает ума так вести себя на камеру?

судя по фотке телочка не очень взрослая...


Дик Сенд
отправлено 18.05.20 12:40 | ответить | цитировать # 31


Кому: Лепанто, #28

Статья 18 закона о госгражданской службе. См. #18


dead_Mazay
отправлено 18.05.20 12:42 | ответить | цитировать # 32


Видимо, 'писичка' оказалась соленой.

Возмущению обманутых коллег не было предела.


cW
отправлено 18.05.20 12:57 | ответить | цитировать # 33


Кому: Лепанто, #28

> Кто-нибудь подскажет: где прописаны эти самые "стандарты морали а нравственности"? А то я не нашел.

Под стандартами морали подразумевается нормы поведения в социуме, которые регламентируются законом и своим чутьем, если голова в порядке.
Для госслужащих это ФЗ-79, для военных это правила поведения, для адвокатов это тоже ФЗ. Для рядовых граждан, есть УК.
Если человек с головой, то он не будет вести себя как эта конкретная гражданка, тем более на камеру.
Это рядового гражданина можно привлечь к административке, а госслужащего запросто уволят, что и произошло.
Ну вот не принято у нас в обществе для 99% публично вести себя аморально. Тем более госслужащим.


David Aaronson
отправлено 18.05.20 13:14 | ответить | цитировать # 34


Кому: Лепанто, #28

> Там есть только это:
>
> > Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса
>
> > 1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, [в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи].

Считаешь, этого недостаточно?

> Кто-нибудь подскажет: где прописаны эти самые "стандарты морали а нравственности"? А то я не нашел.

Не прописаны, да. Оценочный критерий, на усмотрение Квалификационной коллегии судей. Сплошной судейский произвол!!!


David Aaronson
отправлено 18.05.20 13:14 | ответить | цитировать # 35


Кому: Дик Сенд, #31

> Статья 18 закона о госгражданской службе. См. #18

На судей Закон о государственной гражданской службе не распространяется. У них особый статус.


ecolog
отправлено 18.05.20 13:25 | ответить | цитировать # 36


Кому: Лепанто, #28

> Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса
>
> > 1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
>
> Кто-нибудь подскажет: где прописаны эти самые "стандарты морали а нравственности"? А то я не нашел.

На видео воспроизведено то, "что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи."


David Aaronson
отправлено 18.05.20 13:27 | ответить | цитировать # 37


Судья при исполнении своих полномочий, [а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи] или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

П.2 ст. 3 Закона "О статусе судей в РФ".


Утконосиха
отправлено 18.05.20 13:40 | ответить | цитировать # 38


Кому: Al_Tanko, #16

> Это чудило поцеловало свою первую (и как оказалось, последнюю) взятку.

Немедленно вспомнилось, что в РКМП у проституток было принято плевать на первый заработок ради привлечения удачи. Видимо данный чиновник что-то знал про этот красивый обычай, потому и расцеловал первую взятку. Однако примета не сработала. Пичалька.


Secr
отправлено 18.05.20 13:46 | ответить | цитировать # 39


Кому: ecolog, #36

> На видео воспроизведено то, "что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи."

Вот лично мне эта речь как бЭ намекает, что карьерой она обязана именно "писечке".


Муромец
отправлено 18.05.20 14:02 | ответить | цитировать # 40


Под судейской мантией
Взопрела сладкая писечка,
Жарок май.

Извините.


Korsar
отправлено 18.05.20 14:37 | ответить | цитировать # 41


Кому: David Aaronson, #7

> Была обязана следовать Кодексу судейской этики. Предписания которого касаются не только непосредственной служебной деятельности.

Ну хорошо хоть Хахалева следовала этому кодексу. Два года враги страны пытались её уволить и всё таки они до неё добрались. Но их коварные планы всё равно были сорваны и хоть она не будет вести судебные заседания, зато осталась судьёй и будет поддерживать Родину на научно-консультационной работе. Это ответ нашего государства всем недругам и прочей сволочи, которые пытаются противостоять настоящим патриотам.


Korsar
отправлено 18.05.20 14:45 | ответить | цитировать # 42


Кому: Лепанто, #28

> Согласен. Писечка ведет себя как малолетняя ТП. При этом, решительно непонятно: почему ее из рядов судей уволили, а ту же Хахалеву - нет. А там не просто идиотские слова на камеру, там вскрывшаяся связь с криминалом и занимание должности без соответствующего образования.

Ну видимо даже её друзья не выдержали такого напора честности.


ItDoesntMatter
отправлено 18.05.20 15:11 | ответить | цитировать # 43


Сразу мешок вопросов:
- где эта запись сделана была
- кто оператор и в каких связях с гражданкой
- при каких обстоятельствах записывалось
- при каких обстоятельствах запись передана на общее обозрение
- не является ли передача записи в общее "пользование" нарушением частной собственности
- где расписаны по пунктам и с примерами что такое - личное достоинство, честь
- как данная запись умаливает авторитет судебной власти и причяет ущерб репутации судьи

И т.д и т.п


ecolog
отправлено 18.05.20 15:20 | ответить | цитировать # 44


Кому: Secr, #39

> Вот лично мне эта речь как бЭ намекает, что карьерой она обязана именно "писечке".

Волка лапы кормят.


ale-x-and-r
отправлено 18.05.20 15:20 | ответить | цитировать # 45


Большая часть комментариев - просто восторг.
Поясняю свою мысль, человек занявший должность такого уровня, вне зависимости от способа, как-то:
- купил,
- насо..л,
- мама (папа) назначили,
- выслужился (представьте бывает и такое);
априори в достаточной мере:
- умен,
- хитер,
- над..чен на правильное поведение.
Т.е. человек обычно знает как, где и с кем себя можно вести. И, к вящему удивлению цитирующих кодексы, должность судьи не предполагает ни целебат, ни иные обеты монашеских орденов. Человек выдал подобные перлы не в зале суда, не на конференции, не в интервью и, даже, не на официальной пьянке. Это видео не является свидетельством регулярных загулов и злоупотребления властью. Если помимо данного свидетельства ничего нет, решение коллегии - ханжество и лицемерие. Что наводит на мысли или о потаенных мотивах или о показательной порке не особо ценного кадра для поднятия репутации. Даже "по-собственному" было бы слишком жестко, особенно на фоне скандалов с другими судьями, которые согласно сообщениям СМИ - вроде как устраивали ДТП в пьяном виде с тяжелыми последствиями, были пойманы на связях с криминалом или выносили спорные (в плане законности) решения. Ну или я пропустил разоблачение тех, кто оболгал достойных служителей Фемиды.


ecolog
отправлено 18.05.20 15:39 | ответить | цитировать # 46


Кому: ItDoesntMatter, #43

> Сразу мешок вопросов:
> - где эта запись сделана была
> - кто оператор и в каких связях с гражданкой
> - при каких обстоятельствах записывалось
> - при каких обстоятельствах запись передана на общее обозрение

И где экспертиза, что видео подлинное?

> - не является ли передача записи в общее "пользование" нарушением частной собственности

Думаю это отдельный предмет, она может подать заявление в полицию на того кто снимал\выкладывал.

> - где расписаны по пунктам и с примерами что такое - личное достоинство, честь

Необходимо направить запрос на разъяснение в верховный суд, пусть прояснять что такое личное достоинство и честь. Можно в министерстве обороны еще справиться, они вроде постоянно данные термины употребляют.

> - как данная запись умаливает авторитет судебной власти и причяет ущерб репутации судьи

Очевидно же, запись вызвала поток негативных комментариев в интернете в отношении судебной власти и репутации конкретной судьи.

> И т.д и т.п

Гражданка всегда может обратиться в суд по поводу незаконного увольнения.
Хотя раз она сама писала по собственному(хоть и не приняли), будет сложно.


Andrey63
отправлено 18.05.20 15:44 | ответить | цитировать # 47


Кому: KroliKoff, #29

Говорить на камеру - равнозначно что на публику, кем бы там не был оператор, рано или поздно станет доступно другим.


Yuri-koroner
отправлено 18.05.20 15:59 | ответить | цитировать # 48


Кому: ale-x-and-r, #45

> априори в достаточной мере:
> - умен,
> - хитер,
> - над..чен на правильное поведение.

Мы должны теперь ей восхищаться?

> И, к вящему удивлению цитирующих кодексы, должность судьи не предполагает ни целебат, ни иные обеты монашеских орденов. Человек выдал подобные перлы не в зале суда, не на конференции, не в интервью и, даже, не на официальной пьянке.

Есть определенные нормы поведения установленные в обществе, есть так называемый имидж той или иной организации в которой человек состоит и если например ты, будучи публичным человеком, своим скотским поведением данную организацию позоришь, к твоему удивлению тебя уволят не взирая на законность этого решения.


ale-x-and-r
отправлено 18.05.20 16:03 | ответить | цитировать # 49


Кому: Yuri-koroner, #48

> уволят не взирая на законность этого решения

Напомните, это мы про судебную систему?



> Мы должны теперь ей восхищаться?
>

Нет, это надо понимать при анализе события.


Yuri-koroner
отправлено 18.05.20 16:17 | ответить | цитировать # 50


Кому: ale-x-and-r, #49

Это мы про любую систему.


Psychonaut
отправлено 18.05.20 16:17 | ответить | цитировать # 51


А в Казани судью с наркотиками поймали
https://kazanfirst.ru/news/518549


Fyodor Letov
отправлено 18.05.20 16:27 | ответить | цитировать # 52


Кому: ale-x-and-r, #45

> Большая часть комментариев - просто восторг.

Не то слово. Есть мнение. ажиотаж вызывает не то что дама была судьей, а непроизвольная реакция не самых сознательных граждан на громкие слова по типу "сладкая писечка", "телочка" et cetera. Фрейд бы доволен.


kramer
отправлено 18.05.20 16:39 | ответить | цитировать # 53


Кому: ItDoesntMatter, #43

> - где расписаны по пунктам и с примерами что такое - личное достоинство, честь

Решение коллегиальное, принято коллегией судей, на основе их личного восприятия поведения их коллеги. Это как офицерская честь и офицерский суд чести.

Как у самураев тут не требуется четкое пояснение бесчестья, оно наступает стремительно и потенциально возможно по любому проступку.

В идеале это должно заставлять следить за собой вдвойне бдительней, а за окружающими коллегами втройне, но случается всякое, тут вот решили так, а в ситуации с Хахалевой решили по другому.


Белый Слон
отправлено 18.05.20 16:46 | ответить | цитировать # 54


Кому: Fyodor Letov, #52

> Есть мнение. ажиотаж вызывает не то что дама была судьей, а непроизвольная реакция не самых сознательных граждан на громкие слова по типу "сладкая писечка", "телочка" et cetera.

А то, можно подумать, мы тут в интернетах (где оного добра традиционно как известно чего за баней) мало вульгарных шалав и вздорных хабалок повидали, чтоб так возбуждаться, узнав об ещё одной. Не следует всех судить по себе.


Валькирия
отправлено 18.05.20 16:46 | ответить | цитировать # 55


Кому: Fyodor Letov, #52

> Не то слово. Есть мнение. ажиотаж вызывает не то что дама была судьей

Кстати, а была бы дама не судьей, а, скажем, бухгалтером обласного филиала условного "Магнита" или "Мегафона". И вот на стол ее начальству (а также в интернет на всеобщее обозрение) такой перфоманс попал - чтоб начальство с такой дамой сделало? Путевку в санаторий дало?


Белый Слон
отправлено 18.05.20 16:50 | ответить | цитировать # 56


Кому: ale-x-and-r, #45

> - купил,
> - насо..л,
> - мама (папа) назначили,
> - выслужился (представьте бывает и такое);
> априори в достаточной мере:
> - умен,
> - хитер,
> - над..чен на правильное поведение.

Каким образом три из четырёх пунктов первого списка автоматически означает хоть что-либо из второго?
- То, что у тебя влиятельные мамка и/или папка, как-то говорит о твоих личных уме, хитрости, воспитанности? По-моему нет.
- То, что ты можешь насосать, означает лишь то, что ты не чураешься и умеешь сосать, и обладаешь нужными связями (не исключено, что опять же мамки-папкиными).
- То, что ты можешь купить, совершенно не означает, что ты заработал эти деньги своими умом и хитростью. Вполне как вариант, что ты их обратно насосал или получил от папки с мамкой.

> И, к вящему удивлению цитирующих кодексы, должность судьи не предполагает ни целебат, ни иные обеты монашеских орденов.

Ну и к чему тут эти беззубые попытки свести точку зрения оппонентов к абсурду? Её наказали не за несоблюдение целибата и уж тем более не за нарушение монашеских обетов. А за что наказали, то полностью укладывается в те обязательства, которые она согласилась соблюдать, заступая на должность судьи.

> Человек выдал подобные перлы не в зале суда, не на конференции, не в интервью и, даже, не на официальной пьянке.

А в соответствующих пунктах Кодекса судейской этики или ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" содержатся какие-то послабления на этот счёт?


Анатолий С
отправлено 18.05.20 16:56 | ответить | цитировать # 57


Не вижу ничего удивительного в ситуации. Люди успешные часто поднимают тост за тех, или то, что способствовало успеху. За школу или универ, за учителя, наставника, тренера, за родителей... Здесь, по-моему имеет место даже известная честность. Если писечка поспособствовала взлёту к уважению и успеху - как за неё не выпить?!


Shopot
отправлено 18.05.20 16:59 | ответить | цитировать # 58


- Как же, позвольте?.. Он служил в очистке...
- Я его туда не назначал.


kramer
отправлено 18.05.20 17:10 | ответить | цитировать # 59


Кому: ale-x-and-r, #45

> Человек выдал подобные перлы не в зале суда, не на конференции, не в интервью и, даже, не на официальной пьянке.

Многие не осознают что государственные должности/посты предполагают (часто по-умолчанию), что ты на них находишься всегда, и дома, и на пьянке, и на даче у друзей, и на отдыхе в Турции. Если кому-то это не понятно или он не способен/не хочет вести себя определённым образом всегда - ему нечего там делать.

Но, самое страшное даже не это, а то что некоторые должности предполагают контроль за поведением не только себя, но ещё жены, детей, внуков, а иногда и ближайших родственников.

Так-скать, добро пожаловать в социум.


Goblin
отправлено 18.05.20 17:12 | ответить | цитировать # 60


Кому: ale-x-and-r, #45

> Человек выдал подобные перлы не в зале суда, не на конференции, не в интервью и, даже, не на официальной пьянке.

как у вас в демократическом детском саду всё интересно устроено

то есть в суде можно сидеть в рясе, а вне суда - сосать хер и записывать видосики, это же не на работе?


Milsen
отправлено 18.05.20 17:24 | ответить | цитировать # 61


Кому: Goblin, #60

Ей богу, люди каких-то совсем простых вещей не понимают.
Это уже не детский сад, а дурдом.


Finmaster
отправлено 18.05.20 17:41 | ответить | цитировать # 62


Пошла карьерушка по писечке...


Snow_
отправлено 18.05.20 17:44 | ответить | цитировать # 63


Кому: Лепанто, #3

Федеральные судьи - не самые обычные люди, а представители власти, причем высшего уровня. Приказ о назначении Федерального судьи подписывает президент. По этой причине, они обязаны соблюдать высокий этический уровень при публичных выступлениях [независимо от того, исполняют они сейчас служебные обязанности или же нет]. Есть специальный "Кодекс судебной этики", который утверждается съездом судей, нарушение которого может повлечь за собой прекращение полномочий и еще более серьезные последствия. В редких случаях вплоть до УК РФ.
Т.к. интернет является местом, в котором доступ к информации имеет неограниченный круг лиц, то место это - публичное. А посему неподобающее поведение [на абсолютно любом видео в интернете], где можно однозначно интерпретировать присутствующего на записи, пусть даже в постике в инстаграмме с тремя подписчиками, который увидел председатель местного краснодарского суда, влечет как минимум выговор.
Кстати, аккаунты в соц.сетях судьям вообще запрещено иметь. И мессенджерами пользоваться тоже.


Mosaic
отправлено 18.05.20 17:54 | ответить | цитировать # 64


Кому: ItDoesntMatter, #43

> - где расписаны по пунктам и с примерами что такое - личное достоинство, честь?

Где расписано, что нельзя гадить посреди главной улицы города?


Mosaic
отправлено 18.05.20 17:58 | ответить | цитировать # 65


Кому: Snow_, #63

Странно, камрад, что подобное приходится разжевывать гражданам :(


Лепанто
отправлено 18.05.20 17:59 | ответить | цитировать # 66


Кому: Дик Сенд, #31

> Статья 18 закона о госгражданской службе

Не подскажешь: какой конкретно пункт статьи она нарушила? Мне крайне интересно. Заранее спасибо.

Кому: cW, #33

> Для госслужащих это ФЗ-79, для военных это правила поведения, для адвокатов это тоже ФЗ. Для рядовых граждан, есть УК.

Именно так, да. Регламент "аморалки" осуществляется при помощи общегражданских законов, должностных норм и обязанностей.

Если бы она толкнула эту речугу с кресла председателя, в мантии судьи, это было бы нарушение. Если бы она голой бегала по улице, украла что-нибудь в продуктовом магазине, материлась, оскорбляла чью-то честь и достоинство в общественном месте - это все тоже было бы нарушением.
Как и прямым поводом для исключение ее из судейских рядов.

Но тут, мы имеем, судя по всему, какой-то личный ее сабантуй, который она, весьма вероятно, сама выложила где-то у себя на странице в вэкашечке. Ну, как это делают миллионы других граждан. Зачастую, кстати, совершенно не думая о последствии этих своих действий, да.

Кому: David Aaronson, #34

> Считаешь, этого недостаточно?

Нет, недостаточно.

> Не прописаны, да.

Как раз наоборот: прописаны - см. чуть выше, прямо в этом моем посте.


Лепанто
отправлено 18.05.20 18:06 | ответить | цитировать # 67


Кому: Goblin, #60

> то есть в суде можно сидеть в рясе, а вне суда - сосать хер

Выходит, можно. Даже, вроде как, не мужу, а любовнику. Или, страшно подумать, любовнице - но не буквально сосать, конечно.

> и записывать видосики,

Что подпадает под "изготовление и оборот порнографических материалов", не? В частности - публичную демонстрацию.


Goodwin1987
отправлено 18.05.20 18:44 | ответить | цитировать # 68


Как же хорошо, что я - не медиаличность. Вот так, нечайно нажрёшься (или подсыпят/подольют недруги), сотворишь какой-нибудь перл, и всё, капут.


Goblin
отправлено 18.05.20 18:45 | ответить | цитировать # 69


Кому: Goodwin1987, #68

> Вот так, нечайно нажрёшься (или подсыпят/подольют недруги), сотворишь какой-нибудь перл, и всё, капут.

беда в том, камрад, что это не нечаянно - это норма

и вопросы "а чё она такова сказала, за что всё это?!" - тоже норма


ItDoesntMatter
отправлено 18.05.20 18:49 | ответить | цитировать # 70


Кому: Goblin, #60

Д.Ю. ты конечно извини, но учитывая нынешнее отсутстыие какой либо идиологии, нравственной в том числе, какое нам всем дело кто кому берет за щеку и записывается ли это для дальнейшего домашнего просмотра? Пока оно не выходит в широкие массы, и не мешает работе конечно.

Вон целый президент бухой на всю страну куролесил, и ему целый музейный павильон открыли. А мы тут смотрим на непонятное видео, непонятно для кого, в каких обстоятельствах, с каким подтекстом и когда записано, и судим о чести и достоинстве.

То, что говорить такое на камеру дурость, спору нет. Вопрос в другом, - где расписаны по пунктам и с примерами что такое - личное достоинство, честь? Кто дал этой записи такую огласку и главное зачем? Ну и напоследок, а как там с другими экземплярами достоинства и чести, все ли хорошо?


Kavasan
отправлено 18.05.20 21:37 | ответить | цитировать # 71


Относительно недавно, в КВН играла команда "Камызяки" (кстати последняя нормальная команда), у них там сценки были про камызякский суд, мэра. Читая сводки новостей про чиновников разных мастей, понимаешь, что реальность намного ужасней.


urhee
отправлено 18.05.20 21:43 | ответить | цитировать # 72


Кому: Муромец, #40

Ну ты даёшь, комрад. Улыбнуло.


Abrikos41
отправлено 18.05.20 21:43 | ответить | цитировать # 73


Кому: Муромец, #40

А мне воображение рисует генерала из "Особеннойтей охоты" со стаканом в руке:

"Ну, за писечку! До дна!"

Извините


Лепанто
отправлено 18.05.20 22:40 | ответить | цитировать # 74


Кому: ItDoesntMatter, #70

> Ну и напоследок, а как там с другими экземплярами достоинства и чести, все ли хорошо?

Есть мнение, "там" все примерно точно так же, если не хуже.

И нет - ничего в этом хорошего нет. Как и в выступлении этой "барышни", да.
Но ситуация с увольнением напоминает то ли сведение каких-то личных счетов с этой дурой, то ли чью-то попытку прикрыть свою жопу от скандала.


Secr
отправлено 18.05.20 22:41 | ответить | цитировать # 75


Кому: Валькирия, #55

> чтоб начальство с такой дамой сделало? Путевку в санаторий дало?

воспользовалось бы "писечкой" :))) А то что добру пропадать


a-dd
отправлено 18.05.20 22:42 | ответить | цитировать # 76


Кому: Пенсионерка, #11

> Есть вариант - отбирать у гостей все гаджеты на входе и вокруг места отдыха глушилки ставить, а иначе никак)

Давно уже придуманы акустические сейфы. Серьезные люди, собираясь например в бане, просто складывают телефоны туда - чтобы никому не мешали. Ну и от всякого разного - на всякий случай.


a-dd
отправлено 18.05.20 22:42 | ответить | цитировать # 77


Кому: Al_Tanko, #16

> Понятно - меченые купюры, светят ультрафиолетом - а у него не только руки, но и губы перепачканы краской.

У Шнура отличный клип на эту тему есть.


maxee
отправлено 18.05.20 22:42 | ответить | цитировать # 78


Кому: Goodwin1987, #68

> Вот так, нечайно нажрёшься (или подсыпят/подольют недруги), сотворишь какой-нибудь перл, и всё, капут.

Если ты не свинья, то когда напьешься не будешь себя вести как свинья.
Эта "писечка" заголила свою нутро, и конечно таким не место в рядах судей.


a-dd
отправлено 18.05.20 22:42 | ответить | цитировать # 79


Кому: David Aaronson, #35

> У них особый статус

Судьи на сходняке порешали..


Abrikos41
отправлено 18.05.20 22:42 | ответить | цитировать # 80


Кому: ItDoesntMatter, #70

> где расписаны по пунктам и с примерами что такое - личное достоинство, честь?

Камрад, по-моему, у большинства людей данное видео вызовет омерзение. И большинсьво людей посчитает, что его главная героиня- больше похожа на наглую пьяную малолетнюю ТП, а не на судью. Есть моменты спорные, а есть очевидные. Здесь-как раз очевидный.

А всё прописать (не ссать, не срать, не говорить про писечку) -это никакой бумаги не хватит. Это уже маразм.

Даже просто госслужащие себе не принадлежат, у них нет личной жизни. Что уж говорить о судьях. Судьба у них такая, они вынуждены даже наедине с близкими вести себя соответствующе. И уж точно, никогда не снимать ничего такого на видео. Хочешь свободы жизни-уходи со службы. И тогда-хоть с толпой негров долбись на камеру.


a-dd
отправлено 18.05.20 22:44 | ответить | цитировать # 81


Кому: ecolog, #46

> И где экспертиза, что видео подлинное?

Какая разница то? Видео не является уликой в судебном разбирательстве. Есть вещи, даже анонимное обнародование которых ( путем слива на ютуб или еще кудато) непременно вызовет определенные последствия - и именно такие как все мы имеем наблюдать.

> Думаю это отдельный предмет, она может подать заявление в полицию на того кто снимал\выкладывал.

Может конечно. Только вариантов развития событий могла быть масса. Например - снимавший видео близкий человек ( вне зависимости от пола), ровно на том же банкете мог случайно наебениться до состояния невменяемости ( или даже наоборот - слегка) и потерять телефон с записью. Так и скажет - телефон утерял, где не помню. Обнаружил утрату тогда-то, симку заблокировал купил новый. Значения не придал - ну погоревал чутарик, да и хрен с ним вобщем то. И это даже правдой может быть. А телефон случайно ( или нет) нашли злые сцуки, разлочили коварно, отсмотрели последний видос и запилили на видеохостинг - ну так, типа поржать. И давай ссылки друзьям рассылать - ну и пошло поехало. Или наоборот - начали рассылать видос друзьям, а они твари - опознали гражданку, взяли и на хостинг залили - анонимно, поэтому кто непонятно. Ну и так далее - никто не уиноватый..ищи его, свищи его. Найдут только если реально ктото сдуру слил, а если это специально было сделано - продуманы следы заметут, не найдешь никого.


ItDoesntMatter
отправлено 18.05.20 23:10 | ответить | цитировать # 82


Кому: Abrikos41, #80

>Камрад, по-моему, у большинства людей данное видео вызовет омерзение. 

Ты уверен?


НачУР
отправлено 18.05.20 23:44 | ответить | цитировать # 83


Кому: ItDoesntMatter, #70

> учитывая нынешнее отсутстыие какой либо идиологии, нравственной в том числе, какое нам всем дело кто кому берет за щеку и записывается ли это для дальнейшего домашнего просмотра? Пока оно не выходит в широкие массы, и не мешает работе конечно.

Развитие событий все таки показывает, что пока еще в нашем обществе существует и чувство нравственности и мораль. Поэтому логично после обнародования видео - справедливый дисциплинарный трибунал и лишение мантии. Судя по комментариям, подавляющее большинство четко видит, что поступок мерзкий и аморальный сам по себе. И большинство не представляет как после такого "выступления" можно остаться на посту судьи. Дама, кстати, сама это поняла, судя по тому, что быстро написала заявление по собственному.


Лепанто
отправлено 19.05.20 00:06 | ответить | цитировать # 84


Кому: Abrikos41, #80

> Камрад, по-моему, у большинства людей данное видео вызовет омерзение.

У аудитории постсоветских перезапусков "Шоу Джерри Спрингера" (пусть говорят, большая стирка и т.д.)? Или у поклонников блатняка, который теперь романтично именуют "шансоном"?

Так-то, всплески ханжества и нео-пуританства есть только потому, что уже большинству людей такое отвратительное поведение - "а мне норм!" или "ржака".

По-моему, это прямой пример попытки "мазать сифилитичные шанкры зеленкой" ©.


Forgotten
отправлено 19.05.20 00:06 | ответить | цитировать # 85


Кому: Snow_, #63

>Федеральные судьи - не самые обычные люди, а представители власти, причем высшего уровня. Приказ о назначении Федерального судьи подписывает президент. По этой причине, они обязаны соблюдать высокий этический уровень при публичных выступлениях

Нюанс в том, что мадам судъя не федеральный, а мировой (участка № 181). Что конечно не отменяет статуса судьи и действующую нормативу по данному случаю.


Кому: Лепанто, #66

>Не подскажешь: какой конкретно пункт статьи она нарушила? Мне крайне интересно. Заранее спасибо.

Закон слегка не тот.

Вот тот:

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были [нарушены положения] настоящего Закона [и (или) кодекса судейской этики], утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) понижения в квалификационном классе;
4) [досрочного прекращения полномочий судьи].


Далее:

"Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
Статья 6. Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса

1. Судья должен [следовать высоким стандартам морали и нравственности], быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

>Именно так, да. Регламент "аморалки" осуществляется при помощи общегражданских законов, должностных норм и обязанностей.

Нет не так. Нормативно-правовая база регулирует общие случаи общественных отношений, а не конкретные частные. По этой причине, к примеру в ст. 132,133,135 УК РФ не перечислены конкретные "развратные действия" и "иные действия сексуального характера". Это все рассматривается в частном порядке по каждому конкретному делу.

Также и в должностных инструкциях чиновников никто не прописывает перечень под заголовком: "На товем месте я бы не творил следующей херни:". Ибо перечень бесконечен.

>Но тут, мы имеем, судя по всему, какой-то личный ее сабантуй,

Имхо судя по видео разговор вообще был тет-а-тет (действительно толи подруга толи бойфренд удружили). И вариантов масса, в том числе и шантаж. Что конечно не отменяет лютой сатанятины, которую несет мадам судья.

В обчем вляпалась тётя в жир по собственной глупости.


Кому: ItDoesntMatter, #70

>Вон целый президент бухой на всю страну куролесил, и ему целый музейный павильон открыли.

Он до этого действующий парламет из танков расстрелял. Ему можно!!!

>Вопрос в другом, - где расписаны по пунктам и с примерами что такое - личное достоинство, честь?

С примерами нигде, ибо примеры бесконечны, как те же "иные действия сексуального характера" в УК.


P.S. Камрады, есть ли понимание, что после такого перформанса, как ни крути, как мировой судъя (а мировой пассматривает и гражданские и уголовные на своем судебном участке) она на 140% профнепригодна?


Лепанто
отправлено 19.05.20 00:27 | ответить | цитировать # 86


Кому: Forgotten, #85

> Закон слегка не тот.
> Вот тот:

Обратно - где в "кодексе" определение моральных норм?

Если мы не опираемся на гражданское (и уголовное) право - которое совершенно конкретно определяет аморальные поступки.

> 1. Судья должен [следовать высоким стандартам морали и нравственности]

Еще раз: что такое "стандарты нравственности и морали"? Укажи юридический документ - в котором они регламентируются.

> Это все рассматривается в частном порядке по каждому конкретному делу.

То в этом случае, ее для начала нужно было привлечь к ответственности - чего, как я понял, никто даже и не подумал сделать.

Ей хоть административный штраф выписали за какое-либо нарушение своим спичем?

Приведу аналогию:
Сантехник Петров учинил в общественном месте пьяный дебош. После чего, сантехника Петрова привлекли к ответственности и выписали ему 15 суток. О чем уведомили по месту его работы, где, уже на основании наказания, приняли решение о соответствии сантехника Петрова занимаемой им должности.

> В обчем вляпалась тётя в жир по собственной глупости.

Тут - невозможно спорить.


Forgotten
отправлено 19.05.20 00:33 | ответить | цитировать # 87


Кому: Лепанто, #84

> У аудитории постсоветских перезапусков "Шоу Джерри Спрингера" (пусть говорят, большая стирка и т.д.)? Или у поклонников блатняка, который теперь романтично именуют "шансоном"?

Мировой судья это гражданские дела (емнип до 100 тыров) и уголовные небольшой тяжести (в основном кражи мелкие и кухонный бокс).

Так что ты аудиторию мадам как раз и перечислил.

Как думаешь приговор «сладкой писечки», «закусывающей шоколадным х..» будет легитимен для указанных тобой граждан?

ПыСы: По-человечески мне её даже жалко, но со статусом судьи такое шоу однозначно несовместимо. Издержки профессии как они есть.


Лепанто
отправлено 19.05.20 00:34 | ответить | цитировать # 88


Кому: Forgotten, #85

> С примерами нигде, ибо примеры бесконечны, как те же "иные действия сексуального характера" в УК.

А, ну теперь понятно: почему один владелец фитнес-центра присел на 8 лет за педофилию, просто посидев на одном диване с девочкой и заполняя журнал.

Гумберт и мистер Харви уже только на этом месте точно бы испариной покрылись!!!


Лепанто
отправлено 19.05.20 00:39 | ответить | цитировать # 89


Кому: Forgotten, #87

> По-человечески мне её даже жалко, но со статусом судьи такое шоу однозначно несовместимо.

Дык, я ровно также считаю - что человек с такими моральными установками судьей быть не должен.

Скажу по другому: хотел бы я, чтобы данная особа разбирала какое-либо мое дело? Однозначно - нет.

Другое дело, что меня интересует именно формальная сторона ее отставки из судей. Ибо на мой взгляд, это какой-то произвол. Может я и ошибаюсь, да.


ItDoesntMatter
отправлено 19.05.20 00:48 | ответить | цитировать # 90


Кому: Forgotten, #85

>P.S. Камрады, есть ли понимание, что после такого перформанса, как ни крути, как мировой судъя (а мировой пассматривает и гражданские и уголовные на своем судебном участке) она на 140% профнепригодна?

Да это понятно, вопрос не в самом маразме на видел. Вопрос к шизе творящейся вокруг. По федеральным каналам показывают, что работники гос учреждений таких как КГБ, НКВД, МВД, Суд, Милиция (Которая теперь Полиция) это сплошь твари. По новостям показывают то Сердюковых, то еще кого, с тоннами бабла под матрасами и ездой в пьяном угаре. Ну или в лучшем случае прокурор рассказывающий про благоугодие царизма.

А тут какая-то невнятная хер знает что за запись про сладкую писечку и на тебе, уволили под рассказы про нравственность. А ксли бы у нее был свой матрас бабла, вкус ее писечки бы воспевали и в пример ставили?


Лепанто
отправлено 19.05.20 00:56 | ответить | цитировать # 91


Кому: ItDoesntMatter, #90

> А ксли бы у нее был свой матрас бабла, вкус ее писечки бы воспевали и в пример ставили?

И какой-нибудь Кобзон пел на свадьбе у дочери "за так", да.


Forgotten
отправлено 19.05.20 01:10 | ответить | цитировать # 92


Кому: Лепанто, #86

> То в этом случае, ее для начала нужно было привлечь к ответственности - чего, как я понял, никто даже и не подумал сделать.

Ее и привлекли - к дисциплинарной.

Увольнение это такой же вид дисциплинарного взыскания как и выговор, только более строгий.

> Ей хоть административный штраф выписали за какое-либо нарушение своим спичем?

1) Уголовная, административная и дисциплинарная ответственность Должностного лица за одно и то же деяние, чаще всего взаимоисключают друг-друга.

Ну то есть деяние квалифицируется либо как уголовное преступление, либо как административное правонарушение, либо как дисциплинарный проступок.

2) Как ты собрался действующему судье выписать «административный штраф»?! Учите матчасть.

>Приведу аналогию:

Аналогия хреновая - сантехник ни разу не должностное лицо. В Гугле надо искать «административная ответственность должностных лиц» и «административная ответственность судей».

>Сантехник Петров учинил в общественном месте пьяный дебош. После чего, сантехника Петрова привлекли к ответственности и выписали ему 15 суток. О чем уведомили по месту его работы, где, уже на основании наказания, приняли решение о соответствии сантехника Петрова занимаемой им должности.

Если дебош был не на рабочем месте, то оснований для увольнения сантехника Петрова нет (в отличии от судьи Иванова, полицейского Сидорова и даже школьной учительницы Смирновой).

И наоборот, в случае появления сантехника Петрова на рабочем месте в состоянии а/о, для его увольнения достаточно мед. освидетельствования.

Ст. 81 Трудового Кодекса рекомендую к ознакомлению. И сразу забегая вперед - на основании ст. 11 того же кодекса, на судей и тех же полицейских, он (кодекс) распространяется «с особенностями, предусмотренными федеральными законами».


Forgotten
отправлено 19.05.20 01:27 | ответить | цитировать # 93


Кому: ItDoesntMatter, #90

> А тут какая-то невнятная хер знает что за запись про сладкую писечку и на тебе, уволили под рассказы про нравственность. А ксли бы у нее был свой матрас бабла, вкус ее писечки бы воспевали и в пример ставили?

Тут, имхо, именно по указанной мной причине, тут кмк ситуацию «по-другому не вырулить». Не удивлюсь если она уже секретарем судебного заседания или помощником судьи в соседнем районе шуршит, а скорей всего сразу адвокатом. «Судейские» это нынче один из самых закрытых клубов - только для своих.


ItDoesntMatter
отправлено 19.05.20 01:49 | ответить | цитировать # 94


Кому: Forgotten, #93

>«Судейские» это нынче один из самых закрытых клубов - только для своих.

Вот с этого и нужно начинать. Так глядишь и до денег доберемся.


Abrikos41
отправлено 19.05.20 06:45 | ответить | цитировать # 95


Кому: ItDoesntMatter, #82

> Ты уверен?

Не будь она судьей - да и хер бы с ней. Пусть на пикнике хоть гусей ебет. Но именно принимая во внимание, что она -судья, таки да, я уверен, что у большинства реакция будет категорически отрицательной. Лично я испытываю следующие чувства:

1. Насколько нужно быть тупой, чтобы не понимать, что будучи судьей, нельзя такое снимать на видео. Даже если б на видео она просто занималась сексом-то можно было б только посочувствовать, что такое личное видео попало в сеть. А здесь же именно целенаправленное поведение, корченье из себя непонятно кого, хоть и без порнографии, только с намеком. Вот это уродское поведение- гораздо более омерзительно, чем порнография.

2. Насколько наши судьи имеют богатый внутренний мир, додуматься до такого. Пить за собственную манду. И такие наделены властью влиять на жизнь многих людей своими решениями.


kramer
отправлено 19.05.20 06:45 | ответить | цитировать # 96


Кому: ItDoesntMatter, #90

> По новостям показывают то Сердюковых, то еще кого, с тоннами бабла под матрасами и ездой в пьяном угаре. Ну или в лучшем случае прокурор рассказывающий про благоугодие царизма.

>А тут какая-то невнятная хер знает что за запись про сладкую писечку и на тебе, уволили под рассказы про нравственность. А ксли бы у нее был свой матрас бабла, вкус ее писечки бы воспевали и в пример ставили?

Это ж классика. "Все животные равны, но некоторые равнее" (ц) Скотный двор. Ну или древнейшее: "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку".

Вайнштейн вон жил не тужил и внезапно присел на 23 года за ощупывание жоп тридцать лет назад. Капитализм. Можно иметь кружку с надписью "white tears" и не иметь претензий по поводу расизма, но кое-где нельзя описывая в разговоре какого-то человека спокойно выделить его цвет кожи, если он не белый.


Валькирия
отправлено 19.05.20 06:45 | ответить | цитировать # 97


Кому: a-dd, #76

> Давно уже придуманы акустические сейфы. Серьезные люди, собираясь например в бане, просто складывают телефоны туда - чтобы никому не мешали. Ну и от всякого разного - на всякий случай.

А вдруг кто применит метод, благодаря которому герою Брюса Уиллиса в "Криминальном чтиве" отцовские часы достались???


komissar577
отправлено 19.05.20 06:45 | ответить | цитировать # 98


Кому: Свободный пловец, #27

> С интересными «товарищами» «товарищ» Вассерман дружит

Я не планировал обсуждать личность Вассермана, только процитировал. Надеюсь к сути высказывания претензий нет? Да и ваще жизнь не фига не черно/белая, иногда с такими персонажами приходится "дружить", что антисептика не напасешься.


David Aaronson
отправлено 19.05.20 06:45 | ответить | цитировать # 99


Кому: Forgotten, #93

> Не удивлюсь если она уже секретарем судебного заседания или помощником судьи в соседнем районе шуршит, а скорей всего сразу адвокатом.

Это вряд ли. После судьи работать помощником и, уж тем более, секретарем никто не пойдет. Должности совсем не престижные и очень низкооплачиваемые. А повторно на должность судьи её вряд ли уже назначат.

Скорее всего юрисконсультом уйдет на вольные хлеба.

> «Судейские» это нынче один из самых закрытых клубов - только для своих.

Да я бы так не сказал. Секретарём судебного заседания вообще не проблема устроиться любому желающему. Через несколько лет становишься помощником судьи. А потом сдаёшь экзамен на судью и ждёшь назначения. Если не "блатной", то подождать ещё несколько лет конечно придется. Но рано или поздно назначат.


ale-x-and-r
отправлено 19.05.20 06:48 | ответить | цитировать # 100


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком ">" в начале строки.




Модератор.




cтраницы: 1 | 2 всего: 123

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement