ИЗОЛЕНТА live #104 Новый 1937?

Гр-н Цыпкин слабоват в роли "адвоката дьявола"

Про раскручивание на группу лиц:

«Без друзей дадут чуть-чуть,
Без друзей дадут чуть-чуть,
А с друзьями — много!»

Очень интересный формат. Очень весело получается.

Очень интересно. Я сам из г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края. В ситуации с Фургалом важно отметить следующее - он мог до выборов в губернаторы понравиться избирателям в Хабаровске, где его знают. Но в других городах края он неизвестен. Но Комсомольск проголосовал за него. Почему? Это было протестное голосование. Кого угодно, только не зае***шего всех Шпорта и его подельника Ишаева. О том, что они имеют не меньше скелетов в шкафах - уверен почти каждый житель Хабаровского края. Настолько сильно было отторжение к ним, что народ сейчас со страхом ждет - что же дальше. Это одна из причин выхода людей на улицу - только не Шпорта опять. Но, Шпорт, видимо, лучше знает правила игры, соблюдает их, поэтому и неприкосновенен.

А может кто-нибудь дать достоверную ссылку про реальность заговора Тухачевского?

Специально для Александра, и для несведущих: Не следует фотографировать и выкладывать в общий доступ перемещения воинских контингентов, вне Парада Победы.
Несмотря, на то, что у нас "охеренная" свобода, последствия для конкретных персонажей, могут оказаться печальными.

Кому: DorianX, #4

> Кого угодно, только не зае***шего всех Шпорта и его подельника Ишаева. О том, что они имеют не меньше скелетов в шкафах - уверен почти каждый житель Хабаровского края. Настолько сильно было отторжение к ним, что народ сейчас со страхом ждет - что же дальше.

100500 раз читала эту фразу на многих ресурсах. И хотелось бы конкретных примеров по Шпроту, а не эмоционального взрыва девочки-гимназистки. Вот чем задолбали Шпорт и Ишаев лично Вас?

Кому: Gurken, #6

> Не следует фотографировать и выкладывать в общий доступ перемещения воинских контингентов, вне Парада Победы.

Это закон какой-то или статья?

Кому: Corsa, #8

> Это закон какой-то или статья?

Существует перечень сведений, отнесенных к государственной тайне (сам он не секретный, утверждается указом Президента). Интересующиеся могут почитать.
Для непричастных граждан (особенно живущих по правилу "не запостил - значит не было"), существует риск, что в своих "публикациях" они разгласят что-то, что разглашать нельзя. И, как следствие, для данных граждан возникает ответственность - причем весьма серьезная.

Кому: Gurken, #9

> Для непричастных граждан (особенно живущих по правилу "не запостил - значит не было"), существует риск, что в своих "публикациях" они разгласят что-то, что разглашать нельзя. И, как следствие, для данных граждан возникает ответственность - причем весьма серьезная.

Если я правильно понимаю, это статья 283 УК РФ. В ней сказано про разглашение сведений известных "по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ". Если я, например, снимаю военную технику из окна дома или стоя в пробке, то не понимаю, как это под статью попадает.
Ответственность, кончено, всегда может наступить. Меня интересует насколько она в рамках закона.

Кому: Corsa, #10

> не понимаю, как это под статью попадает.

Товарищ следователь объяснит. И вообще: Не понимаешь - не лезь.

Кому: Corsa, #10

> Если я, например, снимаю военную технику из окна дома или стоя в пробке

Снимайте на здоровье (хотя, тоже, лучше не надо). Не делитесь только отснятым ни с кем.

Кому: Karis, #11

> Товарищ следователь объяснит. И вообще: Не понимаешь - не лезь.

Ну получается у нас действительно не полицейское государство, если в тюрьму не по закону сажают, а по неким условиям, которые только узкому кругу причастных известны.

Кому: Corsa, #13

> Ну получается у нас действительно не полицейское государство

А ещё у нас можно с ментом добазариться или вообще послать его.

За "проебал" есть формулировка "в связи с утратой доверия". или не работает в данном случае?