Помню, в детстве, прочел "Легенды Невского проспекта". Понравилось.
Полез искать другие произведения автора. Наткнулся на "Ножик Сережи Довлатова". Прочел и его.
И на этом Веллер для меня закончился, бо книжонка оставила на редкость гадливое впечатление - как будто Веллер взял гвоздь, подошел к чужому памятнику и начал выцарапывать на постаменте свое имя.
Особенно понравилось про то, что у чёрных якобы тестостерона больше. Вот статья 2013 года "Racial/ethnic differences in serum sex steroid hormone concentrations in US adolescent males" (Lopez D.S. et al.), заключение: "In adolescent males, non-Hispanic blacks did not have a higher testosterone concentration than non-Hispanic whites". Но Веллеру, конечно, виднее.
И я после прочтения воспоминаний Эрнста Теодоровича Кренкеля "RAEM - мои позывные" как-то нарвался на лживую выдумку Веллера "Маузер Папанина". Возникло подозрение, что прочее творчество Веллера - такие же лживые помои. Почитал выборочно - так и есть. Решил больше не пачкаться.
Потом ещё услышал пару передач "Поговорим с Михаилом Веллером" на Радио России. Вот там он "на государственном радио!) такую лютую русофобскую ахинею нёс от себя и отвечая на вопросы слушателей, что аж тошнило.
Сие крайне спорно. Хотя говорят, что он генерировал иногда умные мысли или высказывания, но скорее всего это укладывалось банально в теорию вероятности, так как в том невероятном потоке словесного кала, что производил персонаж, по определению должны били быть попадания.
> человек с такой фамилией господину писателю явно не указ
А вот так: Rohrmann S. et al. Serum Estrogen, But Not Testosterone, Levels Differ between Black and White Men in a Nationally Representative Sample of Americans. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2007; 92 (7): 2519–2525. Причем, тут бы у Веллера наверняка был полноорганизменный разрыв шаблона, у чёрных эстрогена больше, чем у белых. Правда, первый автор статьи - Сабина, чего от бабы ждать.
В цитатах предоставленных Рудым ум как-то не заметен. И даже как-то есть сомнения, что этот ум проявляется в его книжках или ещё где - возможно умелое пускание пыли в глаза - псевдоинтеллектуализм.
> Помню, в детстве, прочел "Легенды Невского проспекта". Понравилось.
>
> Так умел ловко писать. Чего там.
Написано не плохо, не отнять.
Но интересно, что в "Легендах Невского проспекта" Веллер восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов, которые ограбили народ.
То обстоятельство, что олигархи во многом и выросли из тех же самых фарцовщиков, его ни сколько не смущает.
Ив этом весь Веллер.
Веллер - он такой внезапный, такой противоречивый весь!!!
У него, по-моему, давно и крепко протёк чердак. Когда его начали звать на радио и "в телевизер", он как-то "поймал" и умело подхватил эту свою интонацию и пафос мегапророка и разъяснителя всего на свете - так и не смог переключиться. Хуже того - сам поверил, что он такой обалденный.
> будто Веллер взял гвоздь, подошел к чужому памятнику и начал выцарапывать на постаменте свое имя.
>
> У него что-то с головой, похоже. Психическое.
Он хотел быть Довлатовым. Это во многих его вещах прослеживалось, я когда давным давно его читал это понял. И он страдал от того что он такой талантливый, лучше чем Довлатов а той известности не получил, и ему Довлатова всегда в пример ставили. Отсюда следует что народ ничего в его гениальной литературе не понимает, а почему? Потому что народ тупой, быдло, и талант не оценил.
Комплекс неполноценности в полный рост. Тяжело наверное всю жизнь прожить так.
И отвечаю нескольким комрадам - Веллер не умный. По книжкам вообще о уме писателя судить нельзя, по интервью можно. Но как писатель он был приличный. Отличный рассказчик. Был. Не Домлатов :), но на уровне.
> Сие крайне спорно. Хотя говорят, что он генерировал иногда умные мысли или высказывания, но скорее всего это укладывалось банально в теорию вероятности, так как в том невероятном потоке словесного кала, что производил персонаж, по определению должны били быть попадания.
В молодости прочитал "Самовар" в году 97 или 98 - понравилось, но я тогда ещё не отошёл от перестроечной литературы а-ля Юлиан Семёнов "Москва 1938" . "Легенды Невского проспекта" тоже зашли, но потом "Приключения майора Звягина" и всё стало свои места.
> как писатель он был приличный. Отличный рассказчик. Был. Не Домлатов :), но на уровне
книжонка "Ножик Сережи Довлатова" расставила все по своим местам. Через эту призму все остальное так называемое творчество стало представляться как кучка дерьма.
А с учетом того, что Довлатов тоже не особенная то и глыба, персонаж вообще каким-то злобным клоуном выглядит.
> Но интересно, что в "Легендах Невского проспекта" Веллер восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов, которые ограбили народ.
в массе это были омерзительнейшие уголовные твари
только в отличие от приличного уголовника - страшно ссыкливые
> Но интересно, что в "Легендах Невского проспекта" Веллер восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов, которые ограбили народ.
>
> в массе это были омерзительнейшие уголовные твари
>
> только в отличие от приличного уголовника - страшно ссыкливые
>
> и при этом все как один стучали в КГБ
>
> неудивительно, что он в восторге
Ну не знаю, в своё время хватило его рассказа "покусанная животными", про крайне неестественное сочетание кота, сметаны и полового органа.
Потом наткнулся на видео ряд с Эха, Андреем вмонтированный. Опуская его уничижительное отношение ко всем кроме себя самого, никак не могу отделаться от мысли, что его мимика, особенно когда он входит в раж правдорубства - напоминает трансформация Призрачного гонщика.
Вопрос только один: зачем тратить время на разбор "этого". Я могу еще поверить, что ролик Ка**ны-стримершы надо было разобрать, потому что за ловким вилянием попой в шортах в подсознание заливался кал... но енто то кто будет смотреть, слушать и т.д.
> "Легенды Невского проспекта" тоже зашли, но потом "Приключения майора Звягина" и всё стало свои места.
>
А что с майором? Не, там, конечно, есть откровенное паскудство, когда майор убивает "плохого" уколом. Но в остальном - ничего криминального не припомню. Вполне тянет на один из двух раз когда часы показывают правильное время.
> восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов, которые ограбили народ
>
> И до кучи орёт о недопустимости социализма. Невероятный ебанат.
> Вопрос только один: зачем тратить время на разбор "этого". Я могу еще поверить, что ролик Ка**ны-стримершы надо было разобрать, потому что за ловким вилянием попой в шортах в подсознание заливался кал... но енто то кто будет смотреть, слушать и т.д.
Зря ты так. Мой один недалекий знакомый по мессенджеру пару роликов его кидал. Меня хватило на несколько минут ибо дольше эти сентенции в стиле "всте дураки, один я - Д'артаньян" мочи нет терпеть. А Рудой раскрыл сущность такого явления как Михаил Веллер.
> Помню, в детстве, прочел "Легенды Невского проспекта". Понравилось.
> >
> > Так умел ловко писать. Чего там.
>
> Написано не плохо, не отнять.
> Но интересно, что в "Легендах Невского проспекта" Веллер восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов, которые ограбили народ.
Так это не одновременно. Легенды, ЕМНИП, при СССР ещё были написаны.
Но показатель работы его головы да.
Кстати, тот же Довлатов фарцовщиков описывал без особых прикрас.
> Ив этом весь Веллер.
> Веллер - он такой внезапный, такой противоречивый весь!!!
Ничего противоречивого. Строгое соответствие определению, данного Шемякиным: "Нельзя русского интеллигента заставить полюбить свою страну - власть он ненавидит, народ презирает и боится, женщины его мучат, природа раздражает, богатым он завидует, бедным он хуй в форточку показывает, от сильных он бегает, к слабым пристает. Так было всегда и так же всегда это будет."
> что в "Легендах Невского проспекта" Веллер восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов
Небось отечественных олигархов ненавидит? Дык это потому, что он любит богатеев из США. Типично холопское мышление.
Холопы, у которых текут слюни от зависти к благосостоянию холопов заграничного барина, называют замену одной банды бар на другую "революцией".
Путь к действительной свободе трудящихся - через власть рабочего класса - не укладывается у них в голове.
> Ничего противоречивого. Строгое соответствие определению, данного Шемякиным: "Нельзя русского интеллигента заставить полюбить свою страну - власть он ненавидит, народ презирает и боится, женщины его мучат, природа раздражает, богатым он завидует, бедным он хуй в форточку показывает, от сильных он бегает, к слабым пристает. Так было всегда и так же всегда это будет."
> что в "Легендах Невского проспекта" Веллер восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов
>
> Небось отечественных олигархов ненавидит?
> Вот что то же увидели мерзкое, в советское время, редакторы журналов и издательств
Ну я в начале 2000х тоже увидел там мерзкое. Как раз он до моей работы докатился мутной волной и старшие коллеги почитывали, а я не смог и 3х страниц прочитать, хотя книгоманьяк был ещё тот. Вот это вот ощущение, что он к тебе подсаживается, обнимает аккуратно за плечо и ведет свой рассказ: "посмотри-ка читатель, какие все вокруг бездари и дураки, не то что мы с тобой, да? Быдло вокруг, грязь и мразь, но мы-то с тобой хорошие. Всё вокруг в дерьме и выросло из него-же, кроме, само-собой, меня и тебя, мой дорогой читатель."
Такое оно оказалось гаденькое, что читать дальше не смог.
Его умное - это трюизмы из серии "солнце всходит на востоке, мойте руки перед едой, русские не хуже молдаван могут обращаться с гражданским огнестрелом".
> Сейчас же ролики с ним смотреть не могу - хочется уебать. Извините
Тут такое - господин Веллер в силу преклонного возраста и забронзовения проспал исторические дискуссии на милитере, в ЖЖ (и на здешнем форуме тоже), где все его ахуительные открытия из журнала "Огонёк" разобраны по косточкам.
А ты не проспал.
Да и психологический возраст и жизненный опыт стал, видимо, поболее чем у Веллера.
И теперь все его глубокомысленные "открытия" выглядят для нас как будто семилетний пацан подбегает, и говорит "дяденька, я тут такое узнал, сталин сто миллиардов расстрелял, представляете!?". Только из уст семидесятилетнего старпёра, то есть шансов что подрастёт, ума наберётся - уже нет.
Не знаю, не знаю. Сроду никаких баек Веллера не читал по причине смутного убеждения в его второ- и третьесортности, а тут даже и на сливки писательского цеха времени не всегда хватает. А теперь уже читать абсолютно точно не буду. Хочу заметить, что этот гражданин - все в нем, вообще все, дикция, артикуляция, манеры, интонация, невероятные "интеллигентские" спесь и апломб на пустом месте - производит впечатление глубоко ёбнутого, больного на всю голову и скорбного духом индивида. Ненавидеть и воспринимать как серьезного идейного оппонента этого "титана мысли" никакого смысла не вижу, он просто смешной. Кого он тут может идеологически пролечить? Разве только директора психиатрической лечебницы, в которой ему самое место, причем уже давно, похоже? Пациент вызывает смех пополам с презрением, больше ничего. Как Новодворская, правильно тут сказали, очень похож.
краткое содержание: большевики развязали гражданскую войну, они же повинны в послевоенной разрухе, полторы тысячи заводов построили немцы с американцами, 10 (20)миллионов раскулаченных и тд,а какой-то потомок лошадей Пржевальского с сайта "Рёв шторма" даже не знает, где ставить ударение в фамилии Грамши.
А он точно умный? Везде, где я его видел за последние лет 10, он производил впечатление психически больного гражданина. Данный ролик не исключение. У него, по моему, реально крыша поехала (в медицинском смысле) на почве антикоммунизма.
> Написано не плохо, не отнять.
> Но интересно, что в "Легендах Невского проспекта" Веллер восхищается фарцовщиками времён своей юности и одновременно люто ненавидит современных олигархов, которые ограбили народ.
Писанина Веллера это были подростковые романы перестроечного времени. В перестройку, то, что он писал, было злободневно и вызывало интерес: фарцовщики, кооператоры, разгул преступности, восхищение благополучным западом и т.д. Он просто хорошо прочувствовал дух эпохи. Сейчас все его тогдашние рассказы вызывают минимум недоумение, если не отвращение. Произведения великих писателей отлично читаются и много лет спустя эпохи автора. Произведения Веллера можно было читать только в эпоху перестройки. Так что, на мой взгляд, Веллер никаким великим/гениальным писателем не является. Человек своей эпохи (которая давно прошла), и не более, имхо.
Андрей ответил стримом. Запомнилось:
- аргумент Веллера про внешность - просто днище
- аргумент Веллера «молчи, ты там не жил» забавен, учитывая хвастовство пациента своей книгой о гражданской войне прямо в том же ролике
- аргумент Веллера про провинциальность такое же днище как и про внешность
- аргументы из серии «исторический факт» или просто выдуманы, или искажены
В стриме рассказывается и про единственный интересный и дискуссионный аргумент Веллера. Но вообще забавно, как когда-то молодые и горячие диссиденты боролись а престарелыми номенклатурщиками ради «прогресса». А сегодня сами брюзжат как престарелые властители и с боязнью смотрят на лвую молодёжь.
Новости
VIP
