Андрей Шальопа рассказывает о том, сколько всего случилось при подготовке к съемкам нашего с вами фильма за последнее время. Сценарий, раскадровки, аниматик, превиз — в видео огромное число суровых киношных терминов. Андрей рассказывает, что они означают, для чего нужны, на какой стадии у нас и сколько человек занято в них уже сейчас. Оцените, насколько трудоемкий это процесс.
Как и прошлый фильм студии 28 панфиловцев, фильм снимается на народные средства. Если вам не безразлична судьба российского кино о героях войны, оказать помощь фильму можно здесь:
> Модели, макеты, компьютерный симулякр это прекрасно, а кто нибудь уже читал сценарий?
>
А так вообще принято, чтобы сценарий фильма, который планируется прокатывать в кинотеатрах, выкладывали в общий доступ? Или ты про то, чтобы, например, Дмитрий Юрьевич дал оценку?
Спасибо, что напомнили и ссылку дали. Когда-то давно видел начало проекта, понравилось, но потом потерял и забыл, а тут смог денег занести, сделал "предзаказ".
В кнце кадры аниматики, шлемы пилотов , это пока, а в итоге нормальные будут? И покраска самолетов не живая, как с завода. Так то были все потертые и грязные. Но попраят, я думаю.
К тому, что Михаил - спец как раз по авиации ВОВ. Видимо душа болит, чтобы на хорошей, достоверной технической базе не сняли комиксы Марвел. Хотя, наверное, напрасно. Режиссёр все-равно снимет так, как считает правильным он.
> Тебе "28 панфиловцев" понравились? Если да, то к чему сомнения?
Мне как обывателю, фильм "28 панфиловцев" понравился, на фоне остального отстоя который сейчас на экранах, но это далеко не шедевр, и авторам, чтоб стать реально мастерами - еще учится и учится...
Если у них не будет развития, как в плане раскрытия личностей героев, так и в плане исторического контекста, а будет сплошной авиасимулякр - то это печально...
Поэтому и спрашиваю.
Вариант 1: развития нет и "Литвяк" получится точно таким же, как "28 Панфиловцев", а может и хуже. Нет смысла об этом сообщать тем, кто это увидел в сценарии, так как это может оттолкнуть потенциальных зрителей и донатеров.
Вариант 2: развитие есть, на взгляд прочитавших сценарий. Но обещать что-то - это повышать ожидания, которые у других могут не оправдаться. Люди же всё таки все разные. Потом и обещавшим припомнят.
> Мне как обывателю, фильм "28 панфиловцев" понравился, на фоне остального отстоя который сейчас на экранах, но это далеко не шедевр, и авторам, чтоб стать реально мастерами - еще учится и учится...
Типа, давайте вывалим в сеть на общее обозрение сценарий будущего фильма. Толпа неравнодушных интернет-экспертов вывалит авторам массу ценных замечаний и исправлений, чтобы те «учились и развивались». Авторы закономерно пошлют экспертов подальше, и правильно сделают.
Заодно убьём вау-эффект, всё станет заранее известно и многие в кино просто не пойдут — уже получили впечатления.
Мы не можем повлиять на сценарное и постановочное мастерство создателей. Только доверять или не доверять.
Это же авиация а не колхозный МТС.
Вы, вот, свой личный авто моете? Или катаетесь на грязном?
А насчет потертостей - это самолеты военного времени, у них срок службы хорошо если - год. Так что сильных потертостей образоваться просто не успеет.
> > Речь видимо не про потёртости от столкновений на рулёжке, а про то заплаты многочисленных пробоин.
Как только пробоины начинали серьёзно угрожать структурной целостности самолёт пускали на запчасти.
Тогда за четыре года самолётов было выпущено больше, чем за всё послевоенное время.
Или, чтобы еще понятнее - число одних выпущенных СССР истребителей превышает парк всех пригодных к полётусамолётов (всех типов) всех ВВС мира вместе взятых. Причем в разы.
> Кому: МишаТ, #9 >
> > Мне как обывателю, фильм "28 панфиловцев" понравился, на фоне остального отстоя который сейчас на экранах, но это далеко не шедевр, и авторам, чтоб стать реально мастерами - еще учится и учится...
>
> Типа, давайте вывалим в сеть на общее обозрение сценарий будущего фильма. [Толпа неравнодушных интернет-экспертов вывалит авторам массу ценных замечаний и исправлений, чтобы те «учились и развивались»]. Авторы закономерно пошлют экспертов подальше, и правильно сделают.
>
Можно ещё сверху известной субстанцией привалить...
Если я правильно понимаю, кто скрывается под ником, то ещё самая первая реакция на данный проект, лично у меня вызвала впечатление "конского наезда". Требовать от фильмов, которые тянут практически на голом энтузиазме, сверхкачества и неимоверных глубин драматизма - за гранью добра и зла.
Это со всем уважением к главному проекту Михаила.
Если у режиссёра постоянно болит голова про то, где взять деньги, чтобы проект в принципе состоялся, то на "нид мо драма" его (времени) может и не хватить. Хочешь, чтобы вышел шедевр или близко к этому (тем более являясь экспертом по теме) - помоги. Подскажи, как правильно? На чём можно сэкономить, без ущерба зрелищности? Как не ударяясь в заклёпочничество, сохранить дать историческим реалиям и т.п.
Не можешь (по возможным веским причинам) или не хочешь помочь - отойди и хотя бы не мешай. Копи свою критику до премьеры. Выступать эстетствующим кинокритиком с оттопыренным пальчиком по проекту, который не то, что не вышел на экраны, а даже не снят - верх глупости.
Ну а если насчёт Михаила я ошибся, то у нас в интернетах, сейчас каждый второй - эксперт по всему на свете.
Новости
VIP
