Алексей Исаев про операцию "Малый Сатурн"

27.08.20 20:55 | Goblin | 7 комментариев

История

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 7

Владислав Юрьевич
отправлено 28.08.20 18:14 | ответить | цитировать # 1


Планеты нетрудно упомнить самому юному малышу, зная Венеру...

Почётный труд, товарищи!

Кто-нибудь мне разжуёт на церковно-славянском, чего было, чего менял приказ, чего стало, чего не вкатило тов.Ватутину, как переиграл по-ватутински?

Ибо... учимся! :-0)


Kasyanof
отправлено 28.08.20 21:25 | ответить | цитировать # 2


Как всегда захватывающе интересно. Включаю фоном и работаю работу, впитываю историю.


pogranec
отправлено 29.08.20 08:23 | ответить | цитировать # 3


Как всегда интересно и познавательно. К сожалению смотреть нет времени. Поэтому скачиваю аудио и слушаю в дороге.


Zaem
отправлено 29.08.20 18:21 | ответить | цитировать # 4


Кому: Владислав Юрьевич, #1



СД РККА до 306 Приказа НКО СССР от 8 октября 1942 года «О совершенствовании тактики наступательного боя...» при наступлении в первом эшелоне имела 8 рот из 27 штатных. Приказом это изменялось, дивизия строила порядки в один эшелон, а не в 2-3, как ранее и для удара использовались все имеющиеся в распоряжении комдива огневые средства, которые передавались в наступающие роты, батальоны и полки. В результате наступательные возможности СД РККА существенно возросли, Исаев почему-то так и не понял сути этого приказа, (ранее была у него передача с разбором с тем же непониманием).

Дивизия при наступлении не оставалась без резервов, как утверждает Исаев. В приказе четко расписано, какие направления при наступлении должны прикрывать резервы на уровне батальон-полк-дивизия, их состав и вооружение. Также на уровне армии согласно названного приказа в первый эшелон при наступлении выделялось 3-4 дивизии, 2-3 оставались в резерве и использовались при развитии наступления. Сократилось количество дивизий, привлекаемых командармом для наступления армии в первом эшелоне при неизменившемся в км для армии фронте наступления и увеличилось количество дивизий в резерве. При этом артиллерия дивизий второго эшелона должна была участвовать в поддержке наступления дивизий первого эшелона. Приказ отличный, там еще очень много положительного, ход последующих наступательных боев Красной Армии в 1942-45 гг это прекрасно показал. Ряд имевшихся частностей не может ставить под сомнение огромную положительную роль приказа. Также 306 Приказ имел общий характер и вовсе не являлся догмой.

Упомянутый господином Исаевым, как никчемный и бесполезный Т-60, немцы называли «неистребимой саранчой». Не просто же так. Вовсе не случайно этот танк был выпущен нашей промышленностью в 1941-42 гг в основном на Горьковском автомобильном заводе в объёме около 5,5 тысяч единиц без серьезной реорганизации производства. Т-34 и Т-60 разные по задачам и принципам боевого применения танки. Легкие танки РККА были нужны, т-26 устарел, производство Т-50 было трудоемким и в связи с блокадой Ленинграда стало невозможным. Т-60 стал прекрасным выходом в тех условиях. Пусть Исаев тогда объяснит, какова была реальная альтернатива Т-60 в 1941


Владислав Юрьевич
отправлено 30.08.20 01:00 | ответить | цитировать # 5


Кому: Zaem, #4

> Приказ отличный, там еще очень много положительного, ход последующих наступательных боев Красной Армии в 1942-45 гг это прекрасно показал. Ряд имевшихся частностей не может ставить под сомнение огромную положительную роль приказа.

Благодарю за вступление!
А вот на деле:
1. В каких ситуациях нужно было (оказалось полезным) ориентироваться на новую рекомендацию?
2. В каких - действовать по-старинке, или по-новому комбинировать?

Не поленюсь прочитать порекомендованную литературу! ;-)


Basilevs
отправлено 30.08.20 14:57 | ответить | цитировать # 6


Кому: Zaem, #4

> Пусть Исаев тогда объяснит, какова была реальная альтернатива Т-60 в 1941

Малый Сатурн - это уже зима 42-43.

Т-70 превосходил Т-60 во всём, причём кратно. 35мм накорнная лобовая броня, 45мм пушка, вдвое большая мощность двигателей. Т-60 с его 15мм лбом и 20мм ШВАК - это поливатель окопов, оказать сколько нибудь серьёзную поддержку пехоте, подавить лёгкие танки противника и т.д. - он не мог. А Т-70 - мог.

Т-60 никак не был адекватной заменой Т-26 в плане характеристик. Был дешевое и проще в производстве - да. Но только Т-70 при дешевизне и технологичности предоставил схожие с Т-26 параметры.


Zaem
отправлено 30.08.20 18:44 | ответить | цитировать # 7


Кому: Basilevs, #

Я в курсе, когда был Малый Сатурн. Понятно же, что комментарий к передаче про него.
Когда производился т-60, я также указал. 1941-42 гг. 1941 это применительно к принятию решения о выпуске Т-60.
Т-70 начал массово выпускаться с 1942 и это дальнейшее развитие идеи т-60,логично что он его постепенно сменил.
Речь о том, что надо исходит из реальных возможностей промышленности в конкретные периоды, а не из ничем не подкреплённых хотелок.



cтраницы: 1 всего: 7

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement