Клим Жуков, Война во Вьетнаме 9: Крах американской интервенции 1968-1972

16.11.20 13:13 | Zhukoff | 17 комментариев

История

01:41:24 | 616843 просмотра | текст | аудиоверсия | youtube | скачать | все выпуски

Список литературы:
  1. The Pentagon Papers, ("Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force")
  2. Duiker W. The communist road to power iv Vietnam. Boulder, 1981.
  3. Ильинский М. М. Индокитай: Пепел четырех войн (1939-1979 гг.). — М.: Вече, 2000
  4. Вчера Вьетнам. Лаос, Кампучия. Сегодня Гранада, Ливан. Завтра… М.: Изд-во Политической литературы, 1985.
  5. Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М.: 1967.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 17

spetrov
отправлено 16.11.20 18:03 # 1


Спасибо вам, Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович. Каждый ролик внимательно прослушивается, где-то просматривается.

Клим Александрович, а вам еще и за ролики про Ирландию. После хорошего фильма "The Wind That Shakes the Barley" (2006) стал интересоваться темой. Ваши ролики в самый раз. Еще раз благодарю.


ку!
отправлено 16.11.20 18:44 # 2


В фильме "Взвод" у одного из солдат на каске написано "Mylai every day"


spetrov
отправлено 16.11.20 18:50 # 3


Кому: ку!, #2

> В фильме "Взвод" у одного из солдат на каске написано "Mylai every day"

Это про другое. (с) С другой стороны, и сам фильм "Platoon" отвечает на вопросы. Пусть и не в должной мере.


Player10
отправлено 16.11.20 20:02 # 4


Когда говорили про то, что потеряли б-52, сразу вспомнился известный эпизод - где говоришь вы его потеряли?


Taransv
отправлено 16.11.20 22:03 # 5


На ютубе есть видео как горели и падали эти Б-52.
Ветераны ракетчики говорят, что зрелище впечатляющее.


olonne
отправлено 16.11.20 22:03 # 6


Кому: Player10, #4

> Когда говорили про то, что потеряли б-52, сразу вспомнился известный эпизод - где говоришь вы его потеряли?

Что удивительного, при операции "Коттедж" когда американцы штурмовали пустой остров, они потеряли 103 человек убитыми и 230 ранеными а также повредили эсминец, притом что как оказалось, на острове не оказалось ни одного вражеского солдата.


Taransv
отправлено 16.11.20 22:11 # 7


Кому: olonne, #6
> > olonne

Точно так же успешно они утопили свой эсминец недавно около Норвегии, во время учений )


Пекод
отправлено 16.11.20 22:52 # 8


Справедливости ради. Несмотря на то, что амеры избегали целенаправленно бомбить вьетнамские пОрты, бомбы в советские суда попадали и наши моряки там гибли.


УниверСол
отправлено 17.11.20 09:56 # 9


"Ратифицировать" - это по-нашему "закрысить"? 60


Евгений З.
отправлено 17.11.20 11:06 # 10


Было бы очень интересно послушать о соперничестве самолётов и С-75. Насколько помню рассказы преподавателей военной кафедры, именно в во время войны во Вьетнаме улучшались возможности борьбы С-75 с активными шумовыми помехами (например, ракета "Shrike"): как подавление помех на приёме, так и добавление 2 отдельных передатчиков, включающихся попеременно (при выключенных основных антеннах) и уводящих ракету в сторону. А также про добавление в правила использования раздела стрельбы по надводным целям.


SHINNOK
отправлено 17.11.20 12:34 # 11


Кстати, про Вьетнамский концлагерь отлично написано в этой заметке - https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689370
Перечитал в очередной раз - волосы дыбом


Trouble
отправлено 17.11.20 18:35 # 12


Лайнбекер - он еще и самый универсальный игрок защиты, и командует защитой. Футбол - игра очень узкоспециализированная, а лайнбекер, особенно центральный - он всей защитой рулит. А для защиты задача-максимум - отобрать мяч у нападения. Так что, я думаю, назвали операции с такой аналогией - перехват инициативы.
А за ролики - огромное спасибо, много нового узнаю.


technik
отправлено 17.11.20 23:31 # 13


Кому: Евгений З., #10

> Было бы очень интересно послушать о соперничестве самолётов и С-75

Вот https://www.youtube.com/watch?v=9Yu2-obH468 очень хороший док фильм на тему.


Евгений З.
отправлено 18.11.20 01:06 # 14


Кому: technik, #13

Спасибо большое!


Мантис
отправлено 18.11.20 13:03 # 15


В свое время выписывал журнал "Зарубежное военное обозрение". Так вот там была статья, где упоминалась операция Лайнбекер, как одна из образцовых и наиболее успешных воздушных операций США. Даже если взять менее удачную Лайнбекер-2, потери там минимальные, учитывая дикое количество самолето-вылетов.


Vladislav.Skorokhodov
отправлено 20.11.20 00:45 # 16


Кому: technik, #13

Спасибо, показательный фильм.
Оценка действий нашего руководства и нашей пропаганды современниками прекрасны. Остальное понравилось.


Vladislav.Skorokhodov
отправлено 20.11.20 00:45 # 17


Кому: Мантис, #15

Здесь нужен доступный всем "операционный эффектометр", т.к. помимо количества самолёто-вылетов и потерь авиации важно к чему на земле эти вылеты и потери привели. Само по себе "в вакууме" количество вылетов и возвращений не показатель эффективности их применения.
Мне, как дилетанту, было крайне полезно послушать лекции о действии авиации на Курской дуге на канале Архивная революция, там это в нескольких роликах хорошо объясняли.

Получается что прекрасные амеры вылетели, скинули тонны бомб, увернулись от гадких С-75, вернулись с минимальными потерями, орлы! Но почему-то тонны бомб не помогли амерам на земле, им пришлось после образцовой операции валить.
Отсюда вопрос, она точно образцовая? Почему она так похожа на "образцовое наступление" немцев под Курском в 43-ем?



cтраницы: 1 всего: 17



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк