Как рассказывал древний сказитель Протокол, сидели как-то за братским столом два богатыря былинных - Ранее Судимый да Нигде Не Работающий. И случился промеж них спор молодецкий, богатырская разборочка. Так схватил один из них нож булатный, да другому махнул по горлу. На утро очнулся - а менты ему уже срок поют.(с) Михаил Успенский.
Вот сейчас без шуток и на полном серьёзе. Что такое тактические джинсы и где их посмотреть/пощупать? Дело в том что на работе необходимо и выглядеть более-менее прилично и при этом иногда, совершенно внезапно, приходится лезть под стол или за фальш-потолок, или в еще какую жопу, дабы устранить неисправность. Обычные джинсы при этом трут и жмут в самых неподходящих местах. Плюс, обычный кожаный ремень на них тоже не добавляет комфорта.
Любой увлеченный рассказывая про свое любимое дело будет выглядеть как маньяк. Главное разговорить.
Сам присутствовал при том, как знакомый опер выведывал все секреты TIG сварки у чела, который секретами никак не хотел делиться. Реально на маньяка был похож.Так эмоционально и в деталях вещал как электрод держать, как проволоку подавать! Правда хороший самогон еще помог)
Кому: Mr. Ricko, #11 Из бюджетного наверное есть смысл глянуть Сплав Винтаж. Типа "тактические". )))
Однако ценник гуманный, выглядят прилично, в носке вполне удобны.
Гость очень интересный. Если Александр, вдруг, не всё рассказал за этот разведопрос, приглашайте ещё!
Про шейные ножи ничего не сказали. Они конечно мелкие, но довольно полезные, если надо быстро достать и разрезать что-то. Тот же ремень безопасности.
Очень рад увидить Разведоса в гостях у ДЮ! C точки зрения личного опыта и практки вставлю свои 5 копеек по поводу обороны с ножом.
1)Граждане не совсем адекватно понимают право на необходимую оборону и её соразмерность. Нож это летальное оружие, через это надо понимать, что ножом может быть причинен несоразмерный вред нападавшему. А в ссотвянии стресса гражданину объективно оценить ситуацию крайне сложно.
2)Нож не то чтобы прямо запрещен к ношению с целью обороны, но скажем так, законодательно не относится к средствам необходимой обороны (в отдичмм от того же газового балончика, шокера и пр.). Как собственно и спортивный инвентарь (спортивное оружие) или иные опасные бытовые предметы (шило, заточенная отвертка и др.). Соответсвенно, факт посоянного ношения подобного девайса, особенно в виде килореза c "шоковыми зубьями", скорее всего сыграет не в пользу носителя.
Кстати, сам факт обладания каким-либо оружием нередко приводит к излишней самоуверенности "обороняющегося", что порой и является причиной развития конфликта.
3)Нож - это оружие атаки. Резульат применения ножа в рукопашном бое, особенно малоподготовленным человеком, непредсказуем. Можно 20 ранений нанести, а в итоге ни одного проникающего и как результат - средней/легкой степени тяжести вред здоровью. А можно с первого тычка наглухо, в жизни бывает по-всякому.
Конечно ситуациию когда "лучше трое судят чем шестеро несут" никто не отменял, но всетаки. Тут надо вернуться к пункту 1 и 2 - не всякая ситуация настолько критична, какой она кажется.
4)Учитввая изложенное, когда ты достаешь нож в сотоянии необходимой обороны, ты открываешь ящик Пандоры. Ибо либо ты убьешь или серьезно покалечишь нападавшего, либо наоборот, нападавшие воспримут товй нож как попытку лишить их жизни, и вместо расквашенной физиономии тебя затопчут в масфальт.
Таким образом, [приминение ножа в состоянии необходимой обороны существенно увеличивают шансы летального исхода или причинения тяжкого вреда здоровью, как нападавшему, так и обороняющемуся]. Будте осторожны камрады.
Находка англоговорящих маркетологов, что бы заменять слово "военный", "боевой", влекущее имидживые и юридические последствия в случае незамены на данный эфемизм.
А вообще, это данное слово (тактический) - очень говорящий маркер эпохи, напрямую связанный с тем фактом что военное обмундирование и оружие пользуется по тем или иным причинам большим спросом у не военнослужащих армии государства.
> Как нам говорили на тренировке: "Если видите человека с ножом - хватайте палку, а лучше, хватайте палку и убегайте!" :)
Ага, если вы в глухом подъезде или дворе-колодце, то ложитесь и помирайте, если рядом с вами маленький ребёнок или престарелая мама, то лучше их чем вас, а если рядом с вами рядом девушка на каблуках, то даже убегать не придётся, можно оставить её и уйти с гордо поднятой головой.
> 3)Нож - это оружие атаки. Резульат применения ножа в рукопашном бое, особенно малоподготовленным человеком, непредсказуем. Можно 20 ранений нанести, а в итоге ни одного проникающего и как результат - средней/легкой степени тяжести вред здоровью. А можно с первого тычка наглухо, в жизни бывает по-всякому.
Я бы ещё добавил, что неопытный гражданин может не рассчитать, что на улице зима, а значит он ткнёт ножом в толстую куртку и тёплый свитер.
> А можно с первого тычка наглухо, в жизни бывает по-всякому.
Например, в одном известном деле, когда девушка отбиваясь от водителя случайно ткнула ножом в бедренную артерию.
> Если для самообороны, то надежней отвертку. Никаких вопросов со стороны органов, а колющая способность близка к ножевой.
Я тебе, как человек 15 лет в этих самых органах прослуживший, скажу так - наличие в кармане отвёртки (я типа электрик) или шила (я типа сапожник) для сотрудника явный признак того, что перед тобой матёрый и отмороженный уголовник. Есть еще такая штука как свинчатка (кусок свинца для утяжеления удара кулаком). Все эти отвертки, шила, свинчатки - наследство еще советских хулиганов. Как раз таки перочинный ножик у нормального сотрудника вызовет куда меньше вопросов.
> Если для самообороны, то надежней отвертку. Никаких вопросов со стороны органов, а колющая способность близка к ножевой.
И у ножа, и у отвертки крайне неважное останавливающее действие, а вот проникающаяя способность - будь здоров.
В пылу рукопашной человек может просто не заметить, как ты его несколько раз насквозь проколол.
Так что, готовься, что сначала тебе с твоей отверткой наваляют как следуют (или голову пробьют), потом нападавший откинет коньки от внутреннего кровотечения, а потом тебя (если ты еще сам живой) посадят за превышение мер самообороны и убийство человека. Который, конечно же, вообще ничего такого не злоумышлял, а ты его - взял и убил.
> Таким образом, [приминение ножа в состоянии необходимой обороны существенно увеличивают шансы летального исхода или причинения тяжкого вреда здоровью, как нападавшему, так и обороняющемуся]. Будте осторожны камрады.
ИМХО. Нож для самообороны - это карманные РВСН. Отсюда:
1) Хорошо, когда он у тебя есть.
2) Применяется в ситуации, когда всё плохо настолько, что сделать ещё хуже уже трудно.
>Ну и, соответственно, весь "тактический обвес" оружия меняем на "не военный".
Не поверишь! После создания Росгвардии? путем сляния полицейских и войсковых подразделений? приехали в местный ОМОН проверяющие из столицы (все естессно кадровые военные ВВ). Первым делом велели снять со стволов "тактический обвес", ибо "не положено".
>Не военный трехточечный ремень.
Представил себе срочника, который в карауле присобачил трёхточку к автомату, и реакцию отцов-командиров!!! "Не военный" это мягко сказано 600.
> Я тебе, как человек 15 лет в этих самых органах прослуживший, скажу так - наличие в кармане отвёртки (я типа электрик) или шила (я типа сапожник) для сотрудника явный признак того, что перед тобой матёрый и отмороженный уголовник.
Вопрос, что за это может быть по закону? У нас в УК же нет статьи за незаконное ношение отвертки, даже за ношение сабли - административка, насколько представляю. Ну пусть сотрудник думает, что я уголовник, сделать то он что может, кроме как плохо обо мне подумать?
Речь шла о бессмысленности драки голыми руками против человека вооружённого, и умеющего пользоваться ножом. Если есть возможность избежать - надо избегать.
Вот тут конечно сложно объяснить. Пока сам наверное не прочувствуешь...
Мне раза четыре в этой жизни довелось общаться с оперативниками (слава богу в качестве консультанта по IT-шным делам). И после этого общения я прочно утвердился во мнении, что мне очень не хочется, чтоб данные люди когда-нибудь посмотрели на меня как на подозреваемого. Как-то вот от одной такой мысли холодок по спине ползёт. Знают товарищи своё дело.
> Речь шла о бессмысленности драки голыми руками против человека вооружённого, и умеющего пользоваться ножом. Если есть возможность избежать - надо избегать.
Это конечно да, просто подручные средства не всегда есть. И я вот уже много лет слышу про "универсальность" совета "немедленно убегайте", роликов на YouTube вагон, хотя убежать есть возможность очень далеко не всегда по самым разным причинам. И да, они могу бегать значительно лучше и быстрее, чем ты, могут кинуть что-то вдогонку. Ну такое короче.
Ничего существенного, кроме организации тебе геморроя (который на самом деле ты сам себе организуешь).
>У нас в УК же нет статьи за незаконное ношение отвертки, даже за ношение сабли - административка, насколько представляю.
Именно поэтому с глубоких советских времен уркаганы в качестве оружия таскают приспособленные под это дело бытовые предметы (заточенную отвертку, шило, половина ножниц и пр.).
>Ну пусть сотрудник думает, что я уголовник, сделать то он что может, кроме как плохо обо мне подумать?
Wrong answer!
За исключением мер транспортной безопасности в метре и пр., в Замкадье сотрудники как правило тормозят и досматривают граждан далеко не из праздного любопытства.
При проверке твоей личности отвертка в кармане (без набора других инструментов) может способствовать:
1) доставлению в ближайший отдел полиции, для опроса и проверки на причастность ко всякому нехорошему;
2) доставлению в медучреждение для освидетельствования на наркотики.
В защиту "Виксов" - уже давно есть "однорукие" модели, я еще однорукого Венгера успел прикупить.На так называемых "солдатских" виксах замок как правило есть.