Навальный. История провалов и обогащения

Какой-то срок смешной припаяли "блогеру". Вызывает удивление, почему так мало, и почему только по одному эпизоду. Много что в этой истории вызывает удивление и недоумение. Надежда на правосудие угасает...

Ничего нового, но спасибо что сжато ) А Навальный и действующая власть это две стороны одной медали, два брата акробата ...

Краткая биография успешного бизнесмена. Детям знать полезно. Взрослым полезно вспомнить. Чтоб, когда-нибудь случайно на одном поле не присесть по нужде.

Кстати, про Навального и Белых. Кто в курсе, расскажите. Когда Белых был губернатором, а в губернии Навальный крал лес. Заносил ли Навальный долю своему губернатору Белых? Или крысил долю?

Голос Врачихи?

Кому: ussuri, #3

> Кстати, про Навального и Белых. Кто в курсе, расскажите. Когда Белых был губернатором, а в губернии Навальный крал лес. Заносил ли Навальный долю своему губернатору Белых? Или крысил долю?

ну это ж доказать надо, если для суда

а так-то оба да!!!

>На западе Навального назначили главным оппозиционером России

Ага. Леху не любят Коммунисты, ненавидят Правые и презирают Центристы. Среди кого он там главный?

Кому: Вовопу, #6

> Ага. Леху не любят Коммунисты, ненавидят Правые и презирают Центристы. Среди кого он там главный?

Среди школьников и части молодёжи.

Кому: Вовопу, #6

> Леху не любят Коммунисты

Ты про настоящих коммунистов или про КПРФ? Судя по повествованию, КПРФ (как минимум в нескольких эпизодах) была выгодоприобретателем от деятельности Навального. КПРФ также поддержала недавние протесты, организованные Навальным. Так что, КПРФ, если не сотрудничает, то по крайней мере неплохо находит общие точки соприкосновения с Н.

> ненавидят Правые и презирают Центристы.

Зато его любят и финансируют олигархи, как наши так и заграничные.

> Среди кого он там главный?

Есть мнение, что главным оппозиционером его назначил Кремль. А если в Кремле назначили, то, сам понимаешь, - обязательно к исполнению!

Кому: kramer, #7

> Среди школьников и части молодёжи.

Ну среди мамкиных борцунов с режимом то да. Леха там авторитет.

Кому: Tampon, #8

>КПРФ также поддержала недавние протесты, организованные Навальным

Тьфу. Это какой-то позор. (с)

Кому: Tampon, #8

> КПРФ также поддержала недавние протесты, организованные Навальным. Так что, КПРФ, если не сотрудничает, то по крайней мере неплохо находит общие точки соприкосновения с Н.
>

Неправда. КПРФ как коммунисты, конечно так себе, но Рашкину пендаля отвесили за поддержку Навального и намекнули на то, что выпрут, если будет упорствовать. Но с какой-нибудь партийной дисциплиной там плохо, да. Рашкина турнуть надо, вернее надо было бы 10 лет назад. Ибо он нихрена не коммунист, а самый настоящий неолиберал.

>Есть мнение, что главным оппозиционером его назначил Кремль.
Самое интересное, что это мнение очень сильно форсят ИПСОшники и прочие диванные воины из Прибалтики и Польши.
Судя по всему расчёт был такой - удастся Лёхе бучу устроить - он "против власти", не удастся "да его всё равно кремль поставил, а сейчас в кутузку засунул". Чей Лёха видно без микроскопа. Уши англичан за три километра торчат.

P.S. Также можно сказать, что Тихановскую назначил Лукашенко, а Гуайдо - Мадуро, ну и этого очкастого из Гонконга - не иначе, как сам Си Цзиньпин.

А если быть не быть конспирологом, то вина властей во всех случаях очень простая - они допустили раскрутку данных персонажей и вели себя с ними предельно мягко - на самом верху просто тормозили, пониже у этих личностей затесалось немало сторонников, некоторые из них просто завербованы.

Правда реально опасным оказался один Гуайдо, Тихановская и тот китаец, забыл как его зовут - причинили реальный ущерб и могут сесть лет на дцать, если попадут в руки соответствующих органов. Лёха... поднатужился и громко пукнул. Ему может грозить добавка к сроку за растрату пожертвований. Ибо мошенничество в чистом виде. Но вообще он из этой кодлы - самый никчёмный и безопасный. Сторонников у него - <10% школьников и 5% идиотов от 18 до 70, большинство из них способны только мантры в интернете повторять.

Кому: ussuri, #3

> Кстати, про Навального и Белых. Кто в курсе, расскажите. Когда Белых был губернатором, а в губернии Навальный крал лес. Заносил ли Навальный долю своему губернатору Белых? Или крысил долю?

По переписке слитой Хэллом, похоже было что крысил.

https://www.business-gazeta.ru/news/62183

Кому: Thunderbringer, #10

> Чей Лёха видно без микроскопа. Уши англичан за три километра торчат.

Так это англичане его столько лет отмазывали от тюрьмы, придумали ему второй условный срок вместо реального (в обход УК)? Может это англичане распорядились выдать загранпаспорт человеку с непогашенной судимостью и без проблем (многократно) пропускали его через паспортный контроль на выезде за границу?

> Ему может грозить добавка к сроку за растрату пожертвований. Ибо мошенничество в чистом виде.

Если честно, мне не совсем понятно, как можно там пристегнуть мошенничество? Люди, которые сдавали деньги, они же договор не заключали, где описывалось бы как деньги можно расходовать. Люди добровольно приносили деньги и отдавали Н без каких-то условий, а он их тратил по своему усмотрению. Где мошенничество то?

Прикольно, что можно собирать миллионы и не платить с них налогов.

Кому: Tampon, #12

> Может это англичане распорядились выдать загранпаспорт человеку с непогашенной судимостью и без проблем (многократно) пропускали его через паспортный контроль на выезде за границу?

Забавно, что если долги у обычного человека больше 30 тыс. рублей (а в некоторых случаях 10 тыс.) - хрен выпустят, а тут с судимостью, условкой - ради бога, катайтесь сколько влезет.

Правда, такое не только с Навальным прокатывает, тут вот Максакова публично отрицавшая территориальную целостность РФ, относительно Крыма спокойно туда-сюда катается, интервью раздаёт, бывает.

Кому: Tampon, #12

> Если честно, мне не совсем понятно, как можно там пристегнуть мошенничество? Люди, которые сдавали деньги, они же договор не заключали, где описывалось бы как деньги можно расходовать. Люди добровольно приносили деньги и отдавали Н без каких-то условий, а он их тратил по своему усмотрению. Где мошенничество то?

Читаем определение "мошенничества" из УК РФ, статья 159
> Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

То есть собирал деньги на работу фонда, а вместо этого - присвоил себе. Налицо присвоение чужого имущества (денег) путём обмана или злоупотребления доверием (сбор денег якобы на работу фонда).

Статья 159 в чистом и незамутнённом виде.

Самое забавное, что на фанатов Навального это никак не влияет. Уже не раз спрашивал "а почему и на какие шиши гражданин, находящийся на условке, ездит о заграницам?" ответы самые разные, от "а где и когда это он ездил?" до "ты просто завидуешь его успеху". :)

Кому: Tampon, #8

>Зато его любят и финансируют олигархи, как наши так и заграничные

На Reddit он вообще фигура если не ростом со Спартака, то близко к титанам. Дибилы обсасывают тему как кровавый тиран Путин боится Лехаима ежедневно. Параллельно с темами про Трампа лижущего зад ВВ, Российских хакеров, и т.д. При этом связать как кровавый тиран Путин загубивший сотни неудобных журналистов, опрокинувший избирательную систему США выбрав Трампа, и устроившись царем в России, не смог отправить уже второго подряд неугодившего - не могут. It's some kind of magic (c)

Кому: лёхаДВ, #16

> Уже не раз спрашивал "а почему и на какие шиши гражданин, находящийся на условке, ездит о заграницам?"

Я так у пары друзей спросила только про "каким образом?" (не затрагивая деньги вообще, потому что это моментально выворачивается в дурной стёб про конспирологию) и получила феерический ответ "ЕСПЧ же решил в его пользу, отменил приговор!" Одно радует: последовавшие мои слова про "Ему денежную компенсацию присудили, и только, приговор это не отменяет никак. В компетенцию ЕСПЧ что, по-вашему, входит отмена решений по уголовным делам? С какого перепугу и как это вообще работает, по-вашему?" — сподвигли приумолкнуть и задуматься.

Но тут друзья всё же не ярые фанаты Лёши, а люди, которые нахватаются мимоходом ерунды по вершкам, а копнуть чуть глубже либо лень, либо незрелое "да зачем это надо, я не политик", "ну тут думать и ковырять надо, а я после рабочего дня хочу просто в комп позалипать, в паблике вконтакте постик пролистнул — и хватит". Логически мыслить — вполне способны, вот только систематически ленятся это делать; далеко не безнадёжны, в общем.

Поддержка была не Навального как человека или чей-то мурзилки, а конституционного права на свободу слова, свободу собраний, митингов, демонстраций. О чём и говорил Бондаренко!
Против того, чтобы государство скатывалось в реакцию при молчаливом одобрении большинства. Когда тебя тихо винтят, обвиняют в терроризме (шью любое дело от фонаря). Потом большинство здесь из комментариев будет друг у друга спрашивать - а как же это получилось-то... у нас в Россеюшке, стране победительнице фашизма?!
Прямо синдром Людвига Аристарховича.
Все права отбирают по кусочкам, пока однажды не проснешься опять в нео крепостничестве, выпоротым на неоконюшне...

Кому: Kasyanof, #19

> Все права отбирают по кусочкам, пока однажды не проснешься опять в нео крепостничестве, выпоротым на неоконюшне...

Букварь по истории почитай, ребенок. Ты уже в неоконюшне с 1991

Кому: ussuri, #3

> Кстати, про Навального и Белых. Кто в курсе, расскажите. Когда Белых был губернатором, а в губернии Навальный крал лес. Заносил ли Навальный долю своему губернатору Белых? Или крысил долю?

Лови ответ от бывшего резидента г. Кирова.
Постараюсь развёрнуто.

Задолго до 2016 года в местных СМИ была опубликована переписка из ВК между Белых и Навальным, где Белых долго и нудно требовал вернуть деньги в бюджет, а будущий берлинский пациент уверенно и регулярно посылал губера в разные нелицеприятные места.

Участие губера в доле - не факт.
Но конфликт однозначно был, был затяжным и до нужной поры он был тусклее, чем освещение неба навальнятскими фонариками.

Глядя на всё это спустя ххх-лет, у меня сложилось впечатление, что началось правление Белых как пилотный проект Кремля: взять оппозиционера, сунуть его в гос. гадюшник и пусть на деле покажет, что может нести людям благо.

Конкретно Белых - смог :)

Вот доступная публичная статистика: https://tass.ru/info/3493440
Дальше пойдёт мнение уже больше как аборигена из тех времён.

Начну издалека.

Я уже имел право голоса, когда губеров выбирали. То был фарс-парад с одними и теми же клоунами. Например, перед выборами владелец местного банка декларировал свою собственность, где чёрным по белому, что он такой же как все - "свой", "народный" - у него только одноэтажный домик на 8-10 сотках + старые жигули. И такие же другие "избранники народа" - владельцы местных розничных сетей, заправок и т.п.
По декларации один беднее другого.

Бюджет с бизнесом они кошмарили, конечно, не по детски. Когда добирались до должностей. Учитывая, что область живёт на дотациях. Народ, конечно, в праве выбора безвольный, но не идиот же. С явкой в будки голосования всё было плохо. А ещё тогда существовал пункт "против всех". Вот с этим пунктом у населения всё было хорошо :)

И тут бац - отмена выборной системы. Должность губера получает человек ни разу не местный, который взял и сразу задекларировал свою личную яхту. Ещё и оппозиционер. Все замерли.

В самом начале правления у Белых была мания набирать себе в команду интеллектуальных инвалидов.
Одна Гайдар чего только стоит. Кто её помнит?

Результат работы М.Гайдар как правой руки губера в Кировской области за два года:
(даж не хочу шутить про левую руку, которая лучше)
- женщина стартует эпически-модный соц. проект, новый подход в сфере, бла-бла-бла и всё такое.
- затем (это за два года всего) успешно заваливается соц. обеспечение
- затем (внезапно) Гайдар сваливает за кордон (к Порошенко), оставив в наследство Белых помимо старых проблем, которые копились десятилетиями, новую свежую вонючую кучку.
- из-за кордона Гайдар с ещё большей активностью поливает грязью "жуткий режим" РФ.

Тут прекрасно всё.
Особенно "плюс" к репутации здравомыслия губера со стороны "соратницы и коллеги".

Второй странный момент на старте правления - вторая "половина" команды.

В момент назначения Белых чистит правительство области, но оставляет часть седых старцев, которые здесь уже как кардиналы. Портреты монархов меняются, а портрет кардинала лишь стареет каждые 10 лет. И там отдельная тема о преемственности поколений, когда кардинальский молодняк в 2017-2018 (почти) внезапно покидает малую родину, получая назначение в Москве.

Логично, конечно, что человеку из вне нужны люди, которые знают местность. Но именно к ЭТИМ местным у всех остальных местных была МАССА претензий. Например за состояние животноводства в регионе.

Итого, 2016-2017 коррупционный скандал, ротация власти, новые назначения, невидимые газетам движухи между учреждениями, правительством, городами.

Совпадение? - Конечно :)

Что же по результатам работы Белых.
Удалось ли ему разгрести гадюшник во благо населения?

Субъективно как местный обыватель скажу - да. В заметной степени.
Было ли возможно сделать больше. Х.з. Вообще с его административным/политическими ресурсом даже удивительно, но что-то получилось.

По факту
- с выбором работы в регионе по-прежнему напряжёнка.
- дотационный характер никуда не ушёл. Доля услуг/бюджета - большая.
- заводы - преимущественно оборонка (позаимствованная в Ленинграде, кстати).
+ местный текстиль (и его провайдеры) - хороши.
+ молочка - изумительна. К своей радости, города-миллионики (я про личный опыт в Питере и МСК) не знают какую погань едят вместо качественных молочных продуктов.
~ лес. - исключительная боль региона. По первой профессии я занимался вопросом инвестиционной политики области. Тема огромная, ей не место в этом посте. Но чтоб для понимания - проблема леса для Кирова - это как проблема нефти для РФ. Значимость, возможности, потенциал, проблемы рационального/нет использования - всё прям в одной плоскости.

Так вот.
Нивелировать минусы, втопить плюсы региона - это как из подводной лодки самолёт делать.
Однажды получится, конечно, вопрос времени. Большого (и стабильного) времени. Хватит нескольким поколениям.

А вот строительство жилья, заселение новостроек прёт уже сейчас. Конкретно прёт. И набрало это всё высокую скорость при Белых. Что такое рост жилья? По мне - это в первую очередь фундамент - рабочие руки. Без них ничего не случиться, вне зависимости насколько крута твоя программа.

Центр региона - комфортный, аккуратный, разрастается, стабильно впитывает молодняк из области + северных районов. Вначале они идут за доступным специальным/высшим образованием. И остаются.
Извечную тему о миграции из деревни в город здесь поднимать смысла нет.
Вопрос о другом.

О том, что
если Белых мошенник или прям в доле с мошенниками, зачем тогда ему вот это всё? - развитие области какое-то, губерния какая-та, рост населения. Зачем напрягаться?? Он не местный, он не связан убежищем/кровными узами с местной пост-партийной тусовкой. Ни его самого, ни его семью вообще никак не заденут любые потрясения в области.

Ну и давно уже пора (если ты мошенник, тем более понаехавший) собрать золотые мешки и свалить под любым "оппозиционым" предлогом, как это уже ни раз сделали его "коллеги", пока не началсось.

Это всё в деле Белых (+/- Навальный) напрягает. Не даёт рядовым местным уверовать в то, что дело Белых было действительно про коррупцию, а вовсе не в спешке склеенная подстава за новые места в кормушке.

С этой позиции, пока нет прямых доказательств, давайте не будем обвинять Белых в причастности к навальнятским схемам. Хотя бы потому, что они разного уровня деятели. Один - отпетый мошенник, другой - как факт - вложился в развитие региона, по заграницам не скрывался, грязью из-за бугра нас с вами не поливал.

Кому: Goblin, #5

> а так-то оба да!!!

Спорно.

Кому: niplimpus, #21

> Лови ответ от бывшего резидента г. Кирова.

Аж вплакнул. Кировский Царь-то хороший. Но какие-же сволочи бояре оказались. И ведь приходя на царство бояр своих притащил, не местноё ворьё пригрел на груди. Один завалил направление и дёру дал, второй на самом рыбном промысле воровал без удержу, а на окрик "верни деньги, собака!", только рожи неприличные строил.

Так и запишем. Крысил долю и плевал в руку дающую.

Кому: niplimpus, #21

> Это всё в деле Белых (+/- Навальный) напрягает. Не даёт рядовым местным уверовать в то, что дело Белых было действительно про коррупцию, а вовсе не в спешке склеенная подстава за новые места в кормушке.

Вам рядовым местным-то не все ли равно, ну что за наивняк? Вы думаете Белых вам друг?

Кому: Basilevs, #15

> То есть собирал деньги на работу фонда, а вместо этого - присвоил себе. Налицо присвоение чужого имущества (денег) путём обмана или злоупотребления доверием (сбор денег якобы на работу фонда).

А если он скажет, что платил сотрудникам ФБК (включая себя) большие зарплаты, чтобы они эффективнее работали, были лучше мотивированы и, как результат, активнее боролись с коррупцией? Более того, он может сказать, что на Мальдивах он встречался с информаторами (которые сливают ему информацию по коррупции), обсуждал очередные разоблачения, обдумывал сюжеты новых антикоррупционных фильмов. Именно там ему удается лучше всего этим заниматься! Именно там он лучше всего может бороться с российской коррупцией! Вон видео про дачу в Геленджике тоже снимали за границей. Так что, эти все поездки по заграницам и прочие траты - это не роскошь, а необходимые затраты на производство качественного контента, скажет Леха. Ведь ФБК какие то "расследования" делал. Можно обвинить Леху в неэффективном использовании средств (только в суде это не прокатит, это ж частная лавочка). Но вот мошенничество, мне кажется, доказать будет весьма сложно.

Кому: QQ, #24



> Вам рядовым местным-то не все ли равно

Как видишь - нет.

Когда преображается всё вокруг, а до этого живёшь в депрессивном регионе, папой-мамой не обеспечен, то становится не все равно.

При этом в друзья его никто не записывает, работу свою он делал. Речь исключительно о результатах работы. Больше от него ничего и не требуется для рядовых местных.

И Почему должно быть "все равно"?

Положительные плоды от неравнодушного отношения к своему прямому окружению за жизнь (лично я) - повидал, а вот от режима "похер" - чего-то путного ни разу не видел.

Кому: ussuri, #23

> Кировский Царь-то хороший. Но какие-же сволочи бояре оказались.


Заезженный уже такой способ отрицать без улик про "хорошего царя и слепых крестьян".
Я вот лично, не против, увидеть тему Белых с другой стороны, только:

1) Если есть конкретная инфа про воровство рыбных промыслов в регионе и вот это всё прочее - поделись. С интересом посмотрю. Именно для этого я детально вылил ряд моментов, чтобы было к чему-то прицепиться. Но хотелось бы увидеть более основательные вещи, а не словесные манипуляции.

2) Если ты руководитель и у тебя странная команда. Всё остальное будет таким же. Не помню, чтобы снял ответственность в своём ответе с губера за формирование команды. И опять же. Если знаете больше об истории губера и кто там как себя проявил в процессе - делитесь.

Пока я вижу, что в развитие региона Белых вложился. И привязывать Новального к Белых не очень складывается.
Открыт к большему свету на вопрос.

Кому: niplimpus, #27

> Пока я вижу, что в развитие региона Белых вложился.

Разреши задать тебе вопрос: а за что его в итоге посадили? Слушая тебя, может создаться впечатление, что его репрессировали (как и всех) ни за что!

Кому: Kasyanof, #19

> Поддержка была не Навального как человека или чей-то мурзилки, а конституционного права на свободу слова, свободу собраний, митингов, демонстраций.

Очень смешно. Пишите ещё.

Кому: Утконосиха, #29

А, что, собственно, смешного? Что гайки закручивают и всё это потихоньку превращается в концлагерь? Заставляют ненавидеть по указке сверху? Сегодня это проклятые навальные, вчера были злобные пендосы срущие нам в штаны, завтра левацкие террористы, которые покушаются на святая-святых ПРИВАТИЗАЦИЮ и ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ!!!
Где смеяться то? Или нас ждет прекрасное будущее по-вашему, главное не шатать лодку? Или ваша хата с краю, вам по барабану?

Кому: Kasyanof, #19

> пока однажды не проснешься в нео Дахау

Для тех, кто не в курсе: Дахау - первый лагерь в нацистской Германии.

Не для евреев или других недочеловеков - для политических противников.

В первую очередь - для коммунистов.

Новость на Тупичке висит уже сутки, просмотров у видео на ютюбе всего 32,857. Такое вообще возможно?

Предыдущее видео в ленте с Вассерманом - 300 тыщ просмотров, следующее с Климом Санычем 60 тыщ. Я понимаю, что не все просмотры у них идут с Тупичка, но всё равно очень подозрительно.

Кому: DYB, #32

> Новость на Тупичке висит уже сутки, просмотров у видео на ютюбе всего 32,857. Такое вообще возможно?
>
> Предыдущее видео в ленте с Вассерманом - 300 тыщ просмотров, следующее с Климом Санычем 60 тыщ. Я понимаю, что не все просмотры у них идут с Тупичка, но всё равно очень подозрительно.

Люди и дети не смотрят непонятно кого, им не важно, что говорят, а важно кто: Дуди, Навальные, Собчаки - те, кого они знают. Плюс если в видео не кричат "свои", "чужие", "фас", "зачот", а предлагают подумать, то такое и вовсе никто смотреть не будет.

Коротко и по сути. Спасибо создателям.