Училка - Хорошее кино. Плохой сигнал

На моменте "и конечно бандит оказывается лучше либерала" взвыл. Ну, и, по традиции, тема плагиата в современном кино раскрыта в полной мере.

Кстати, мне кажется, что странная (чтобы не сказать больше) сцена переодевания спьецназовца в петуха "навеяна" (в смысле, как обычно содрана вчистую) из кина U.S. Marshals с Томми Ли Джонсом.

Простите, но уровень режиссуры в обоих фильмах просто никакой. Даже такой беспомощный сценарий можно было вытянуть интересной игрой актеров и постановкой сцен.

Братание российского офицера с будущим уголовником - это натуральный апофеоз последних тридцати лет российской действительности.

Добрый вечер!
В моей школе был подобный случай. Это было на самом деле, т.е. училка сошла с катушек из-за учеников-беспредельщиков. Смотрю этот фильм и вспоминаю этот случай. В фильме все преувеличено, у нас было по проще, приехал только экипаж милиции. Это произошло в 90-х годах.
P.S. Уважайте учителей, ведь мы в молодости такие дебилы.

Дим Юрич, когда уже позовёте?

Если увидеть одновременно Егора, Клим Саныча, Егора, (...), и Гоблина, вселенная сколлапсирет. поэтому не судьба

Кому: wowanchik, #4

В современном обществе уважают бабло и его производные : власть , айфоны, наглость и тд.
За что учителя уважать? Бабок у него нет. Власть у него картонная.
Конечно прекрасно бы было если вдруг начали уважать за вклад в развитие общества, но современная пропаганда направлена на другое.

Выпученные буркала, перекошенные рты, бьющиеся в истериках мразотные персонажи. Конвульсиями наших лицедеев можно людей пытать.

Я так и не понял про что этот фильм. Сплошная антилогика, антипоследовательность и истерики у всех персонажей.
Что это рядовой Куча?

Кому: lema, #9

Надо сплотиться вокруг бандита, он нас от либералов защитит.

Если в фильме есть какая-то другая мысль, то авторы не справились ее донести.

Кому: wowanchik, #4

> Добрый вечер!
> В моей школе был подобный случай. Это было на самом деле, т.е. училка сошла с катушек из-за учеников-беспредельщиков. Смотрю этот фильм и вспоминаю этот случай. В фильме все преувеличено, у нас было по проще, приехал только экипаж милиции. Это произошло в 90-х годах.
> P.S. Уважайте учителей, ведь мы в молодости такие дебилы.

Я вообще удивляюсь, почему до сих пор учителя не устраивают в школе стрельбу по ученикам. Вспоминая свой опыт годичного преподавания в школе (на большее меня не хватило), к концу года уже было ощутимое желание поиграть в тир с самыми главными долбоебами

Хватило меня ровно на полчаса, дальше не осилил. Даже в подаче Егора не смог дальше смотреть. Настолько там все плохо и убого.

Там к сожалению оба фильма (собственно Училка и некое продолжение) с полным отсутствием логики. Училка с одной стороны не любит современное образование и молодежь (ЕГЭ-дрянь, школьники-дебилы), вроде с уважением относится к проклятым коммунистам, но при этом революцию оказывается делали малолетние дураки. Неважно почему и кто начал войну, важно ее закончить прям щас (это уже из второго фильма).

Это вот какие же офигенные выверты сознания надо производить, чтобы это самое охранительство подкреплять.

Кому: Мантис, #13

Вы про носительство русской идеи ещё забыли. В целом подобная каша в голове у большинства граждан сейчас сидит, и у режиссера в том числе. У них никаких противоречий с этим нет. Революция и качество образования в СССР для них вообще не связанные вещи (она в начале в разговоре в учительской приводит в пример космическую программу СССР).

Кому: che82, #12

> Хватило меня ровно на полчаса, дальше не осилил. Даже в подаче Егора не смог дальше смотреть. Настолько там все плохо и убого.

Аналогично, камрад. Остановился на 27 минуте, ибо смотреть это невозможно от слова совсем. Паноптикум неприятных (мягко говоря) персонажей, включая саму же "училку".

В фильме должен быть какой-то персонаж, с которым ты себя так или иначе ассоциируешь. Таковых в данном произведении не нашлось.

Ежели что - с современной системой образования знаком, старший недавно окончил, младший учится ещё. Своё мнение по поводу оной имею, и далеко не такое уж положительное, но с данным фильмом оно не бьётся никак - тут вообще говнище отборное какое-то.

Кому: che82, #12

> Хватило меня ровно на полчаса, дальше не осилил. Даже в подаче Егора не смог дальше смотреть. Настолько там все плохо и убого.

Тупая усталость уже от этих бесконечных валов помоев.

Кому: Basilevs, #15

Если перетерпеть вставки с истериками, то там дальше интреснее (обзор). А чуть дальше - сюрприз. Вот его я пережил с трудом в отличие от истерик

Главный отморозок и негодяй - это у нас либерал, а бандит - это лидер, который несет ответственность за всех. - Это отличный заход! Бесконечные истерики героев тоже очень напрягают. Хотя, это нынче в нашем кинематографе в тренде. Даже и не вспомню хоть один современный российский фильм, где главные герои не орут/визжат как идиоты/истерят добрую часть фильма.

Кому: che82, #12

> Хватило меня ровно на полчаса, дальше не осилил.

Зря. Я тоже сначала порывался выключить, но пересилил себя и не пожалел. Егор очень глубоко копнул, и его основная идея проясняется ближе к концу видео. Рекомендую досмотреть.

Кому: Shnyrik, #2

> Кстати, мне кажется, что странная (чтобы не сказать больше) сцена переодевания спьецназовца в петуха "навеяна" (в смысле, как обычно содрана вчистую) из кина U.S. Marshals с Томми Ли Джонсом.
>

Это точно. Только в US Marshals переодевание в смешной костюм было, вроде как, обосновано. Томи Ли Джонс одевался в цыпленка чтобы можно было, не вызывая подозрения, стоять на улице и вести наблюдение (под видом рекламщика какой то забегаловки) перед захватом преступника. Т.е. сотруднику пришлось одеться по-идиотски не просто потому, что это прикольно смотрится, а для выполнения задания. А к чему было переодевание в петуха в данном фильме, понять невозможно. Очень нелепая сцена.

Кому: Doom, #16

> Тупая усталость уже от этих бесконечных валов помоев.

Тут надо предъявлять претензии не только режиссёру и сценаристу, но и зрителям, которое это хавают и просят добавки. Кино конечно окупается на этапе производства, но ведь хавают же.

Кому: Tampon, #19

> А к чему было переодевание в петуха в данном фильме, понять невозможно.

Это синдром поиска глубинного смысла. А если так разобраться и посмотреть в прошлое (с) то эта и ещё целый ряд других сцен в фильме появились просто потому, что режиссёру и сценаристам показалось, что они плохо лежат в Голливуде %)

Странная училка, ввязалась в споры со школотронами на тему политики. Только человеку с больной фантазией придёт в голову такой сюжет.

Кому: Tampon, #19

> А к чему было переодевание в петуха в данном фильме, понять невозможно

А вот я бы предположил, что так режиссёр видит по жизни амплуа актёра - суетливо бегающий петух. Потому что кроме как завуалированого намёка на сексуальные предпочтения / образ действий тут увидеть я не могу

Жил не зная что есть такой фильм, считал что не всё ещё пропало, хорошо в кино не пошёл. Тут после разбора видно, что лучше из искусств лежит на дне зарывшись в ил. Всё пропало...

Не получилось посмотртеь полностью, физически

Первый раз не смог досмотреть "Плохой сигнал" от начала и до конца без перемотки.

Кстати, есть отличная врезка - следаки поздравляют с днём рождения. Получилось прекрасно!