Клим Жуков про интервью Яхиной Познеру

Ещё есть книга от того же автора про Познера. Смирнов Сергей "Манипуляция сознанием–2", там много примеров из его передач.

Дмитрий Юрьевич, вы часто повторяете историю про танк складывающий дом, из танков дома складывают, но есть нюансы. Вот ссылка с рассказом на эту тему от бывавшего у вас в гостях Александра Арутюнова:

https://youtu.be/gzMTKxPr24E?t=708

Т.е. сначала все-таки сотрудники рискуют жизнью а потом уже танк.

Кому: ку!, #2

> Т.е. сначала все-таки сотрудники рискуют жизнью а потом уже танк.

возможно, я непонятно объясняю

людей, противостоящих власти с оружием в руках - физически уничтожают

в том числе - с помощью танковых орудий и артиллерийских снарядов

гибнут ли при этом сотрудники? да, регулярно

сути происходящего это не меняет никак

Кому: Andy James, #1

Как будто есть передачи не использующие менипулационные приемы.

АААААА! В голос! Просто утирая слезы!!!! Интервью с Познером хватило минут на 5, ну не хватило на большее.

Оглядываясь на свой небольшой жизненный опыт, могу предположить только одно, и надеюсь что предположение мое ошибочно. Так как у нас теперь все за бабки, то пропихивают эту авторшу и её "творчество", тоже за бабки. А кто в это вкладывается? Наверное новоявленная татарская национальная буржуазия, которая, как любая буржуазия отстаивает идеи крови и почвы. А эти "поделки" про преступления большевиков против татарского народа, нужны для того же, для чего украинской буржуазии нужны идеи "голодомора". И пока это ещё такая легкая фронда, с фигой в кармане и с метаязыком "для своих". Очень надеюсь, что в этом аспекте заблуждаюсь и это не станет очередным клином в дружбу братских народов России.

В самом конце хорошие вопросы по поводу Гузели и нового закона. Интересно - возбудят ли?

Кому: Прапор, #7

> В самом конце хорошие вопросы по поводу Гузели и нового закона. Интересно - возбудят ли?
>

[удивлённо] Кто?!. Это жешь пчёлы против мёда будет!!!

Кому: Dedal, #4

> Как будто есть передачи не использующие менипулационные приемы.

Д.Ю. сказал про одну книгу, я написал, что есть ещё, если кому интересно. Название книги не я придумывал.

Кому: Dedal, #4

> Как будто есть передачи не использующие менипулационные приемы.

Это как-то Познера оправдывает? А в данном ролике есть манипуляция? Или обошлись без неё? Если манипуляции нет, тогда значит всё-таки "есть передачи не использующие манипуляционные приемы".

Кому: Dedal, #4

Манипуляция в интересах здравого смысла не считается!

Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович, ну что вы наговариваете на честного журналиста! Как это "никто не называл Гузель русофобкой"?
Просто гражданин Познер наконец-то выучил аксиому Гоблина: "Антисоветчик - всегда русофоб". А Гузель новичок в данных раскладах, ещё не знает.

Если бы не обнаружилось, вдруг, что Г.Яхина - писатель рукой, даже не обратил бы внимания на неё. А теперь её облик вызывает отвращение, ассоциации всякие разные.

Тем временем сама Яхина:

«Кто-то сказал, что история Зулейхи — это история счастья, которое героиня обретает в системе ГУЛАГа, поэтому книга просталинская. Кто-то наоборот сказал, что она, конечно, антисталинская, антикоммунистическая».

Кто эти люди, которые считают книгу просталинской?

«Я думаю, что люди используют просто фильмы и тексты для того, чтобы, скорее, высказываться об истории, о своем отношении к советскому прошлому, для них это просто повод высказаться лишний раз.

То есть, мы спорим не столько о Зулейхе, сколько о том, как мы относимся к нашему прошлому советскому, о том, как мы относимся к раскулачиванию, о том, как мы относимся в конце концов к фигуре Иосифа Сталина. Мы спорим не столько о романе "Эшелон на Самарканд", сколько о том, как мы относимся к фигуре Дзержинского и так далее. То есть, вот так я понимаю ситуацию».

Это прекрасно. С одной стороны, она признаёт, что её творчество - чистой воды пропаганда, чтобы донести до читателя определенный взгляд на наше прошлое, а с другой стороны - ловко отмазывается, мол к самой книге претензий нет, это просто люди по-разному относятся к истории страны.

То есть если Егор Яковлев уличил Гузель в исторической недостоверности, то это не она врёт, а всего лишь Егору захотелось поспорить. Гениально.

Есть интервью с Гузель на каком-то малоизвестном канале.
Под названием:
Гузель Яхина. «Эшелон на Самарканд», обвинения в плагиате и голод
https://youtu.be/ZKhwEaeUZCk

Там она отвечает на обвинения в плагиате, накал неполживости держат обе, и ведущая и Гузель.
Например ведущая говорит о том, что люди путают заимствование с плагиатом. Но проблема в том, что Гузель не заимствовала, да, она указала кучу источников, но не указала Григория Циденкова у кого закабанила текст не парясь даже над его обработкой, тупо передрав даже речевые обороты и прочее. Кстати, Григорий был гостем на тупичке.
Кому интересно на канале "цифровая история" изложено.
https://youtu.be/VnUyy-XCM6k

Но самое примечательное мне показалось совсем другое.
Вот есть Некая Гузель Яхина, уровень востребованности, пиара, известности сравним с мастодонтами литературных дарований. Видим интервью у Познера, канал ютуба "1 канал" 116тыс просмотров. Ну тут понятно, это Познер, это "1 канал" и просмотры будут благадоря тому, что это Познер и "1 канал"
А вот какова реальная востребованность и реальный интерес к Гузель Яхиной можно узнать на малоизвестном канале, ведь не важно на сколько малоизвестный канал, главное что это Гузель Яхина! И что мы видим - 610 просмотров и 20 коментов, да ещё и по такой скандальной теме.
Если взглянуть на выложенные интервью на абсолютно разных каналах с Пелевиным, то там от 50тыс и до 400тыс - интерес на лицо.
Может я за уши притягиваю и чего-то недопонимаю, но момент этот бросился в глаза как очередной штрих к раздутой персоне.

Перверсии Яхиной и в "Зулейхе" вскрылись в достаточной мере. А сейчас произошел настоящий каминг аут - язык 30 см в гортани - Гузель-Животное

Мдаа...Эт вы еще, похоже, этот самый "Эшелон" на Радио Маяк по субботне-воскресным вечерам, в 16-00 мск, не слушали. В прочтении самой Гузельки. Знатная вещь. Иногда складывается ощущение, что Гузель роман сама в первый раз читает.

Кому: angelo, #17

Уф, и хорошо. Тут через фильтр Клима Александровича в малых дозах и то чуть с ног не валит, а там бы концентратом обдало, жуть.

Кому: angelo, #17

> Иногда складывается ощущение, что Гузель роман сама в первый раз читает.

Это как в анекдоте про Брежнева и "Малую землю". "Все книгу мою хвалят, самому, что ли, прочитать" (с)

Когда-то на Тупичке прочитал мощную фразу: "Вставим пылающий факел знаний в жопу невежеству!" Обладающему знаниями человеку невозможно залить в голову помои через поддерживаемых уважаемыми людьми картонным дурилкам типа гражданки Яхиной. Просвещайтесь, камрады, и даже далеко ходить не надо - например, всё есть на oper.ru, и, если на всякий случай, это не было рекламой Тупичка.

"Ташкент - город хлебный" Александра Неверова в детстве был практически выучен наизусть без всякого принуждения со стороны старших товарищей, а вот фильм посмотреть как-то не довелось ни разу. Надо восполнить этот досадный пробел.

представляю как Клим С., покупая книгу озирался по сторонам с мыслями "хоспаде, только бы никого из приличных знакомых не встретить" -))

Кому: Totalarch, #16

> язык 30 см в гортани

Ну что вы придираетесь, а??? Просто этот гпушник был ксеноморф, вот и все. А большевики все сплошь рептилоиды. Иные из них даже жыдорептилоиды, Гузель не даст соврать!!!

Кому: angelo, #17

> Иногда складывается ощущение, что Гузель роман сама в первый раз читает.

Можно нагуглить видео, как Бродский читает собственные стихи. Точно такое же ощущение.

Живём по принципу: "ни рубля в козлящую кассу"!

Эшелон, на! - это было хорошо. Посмеялся отдуши. Клим Саныч, прямо как Христос, за нас всех принимает муки, чтением подобных произведений!

Кому: Doom, #20

> Когда-то на Тупичке прочитал мощную фразу: "Вставим пылающий факел знаний в жопу невежеству!"

[Воткнем пылающий факел знаний в немытую жопу невежества!]
Классику надо цитировать точно!

Кому: Очень_Злой, #6
Если креатив спонсировала татарская буржуазия, то деньги на ветер выкинули.
Г.Яхина самих татар в "Зулейхе" показала крайне тупо. Точнее сельский быт татарской деревни в лице психа-кулака и его шандалом долбанутой жёнушку.

Мазать говном русских "коммуняк" - это так себе "кровь и почва" для татарского национализма. Тут в первую очередь свои герои нужны, а потом уж антагонисты. Ну, а какая с Зулейхи героиня? А муженёк её и подавно на героя не тянет.
А в "Эшелоне", насколько я понял, татары и вовсе не представлены.

Видимо Яхинские шедевры это что-то вроде "Врага у ворот" и прочей хайповой мерзости на которой можно срубить бабла.

Нормально так у тетки, на федеральном канале назвать Сталина преступником, вот может ли такое дойти до суда.

Кому: Atollos, #24

Там с рублями все и так норм, судя по всему. Это говно будут зачитывать на Маяке, на выходных - рекламу слышал..ппц

Последняя фраза Димюрича: - Успехов в творчестве!!! Особенно улыбнула и подвела черту под дисскусией)