Русский космопоезд

Надо пересматривать несколько раз - столько всего сразу по кадру происходит.

Крутая работа. На таком же высоком уровне как и про ферму, если не круче. Задействовано большее количество актеров. Персонажи прикольные и (как говорит Иван Диденко) не картонные. Один десантник чего стоит! Просто класс!

О, Евген!)

Космодес из Warhammer 40.000 это сильно. Во славу Императора!!!

Круть! 👍

Скафандер у дембеля чоткий)

А чо Евген "в своём" пришёл?

Ролик хорош, спору нет. Улыбнуло конкретно.
Только вот как бы скоро вся наша космическая программа не свелась к одним таким роликам. Пиар это конечно хорошо, но хочется реальных свершений.

На 3:30 вспомнился фильм Джона Карпентера "Тёмная звезда" :-)

Это тебе не лубочный бухой космонавт в фуфайке и ушанке, тут тебе и русский колорит, и русская душа впридачу.

Эх, дали бы им денег кто-нибудь на цельный сериал. Уж очень душевно получается.

Ваще жара!

Кому: AnRo, #10

А может не надо? Лапенко, вон, дали - такая херня получилась.

Улыбнулся.

Кому: Steel Rat, #12

Ну, у Лапенко очень специфический юмор, я вообще поражаюсь как он умудрился больше, чем на 2 часа материала наснимать.

Кому: AnRo, #14

Помнится ребята с этого канала сами говорили, что сделать годный с точки зрения сценария ролик в 3-5 минут сильно проще, чем полный метр. Это не только вопрос денег

Дембеля и сейчас такие )

Кому: Artorias, #4

Причём продвинутый - вентиляцию ранца совместили с джетпаком. Гвардия Ворона давится от зависти :)

Футурама по-нашему!

Кому: VII Gemina, #7

> Пиар это конечно хорошо, но хочется реальных свершений.

Всем хочется яблонь на Марсе, но прогнозы 60ых годов были слишком оптимистичны. Ни одна страна особо не прыгнула выше того, что было доступно уже в 80ые. А так, корабль побольше разрабатывается, Луна таки будет. И станция будет новая когда МКС будет пора на свалку. А вот с пилотируемым полётом на Марс скоро не будет. И дело вовсе не в защите от радиации, как можно услышать и от дилетантов и даже от учёных - эта проблема решаема.

Проблема в том, чтобы сначала зонды туда научится отправлять с вероятностью полного выполнения программы около 100%, а не 30-40% как сейчас, а потом уже о людях думать. Камикадзе что-ли засылать туда? А так, как туда сейчас летают автоматы именно это и выйдет. При этом зафигачить аналог Вояджера с современными приборами можно и даже планируется. И он скорее всего тоже 25+ лет отработает - там нет такого сложного этапа, как посадка на планету, тем более с возвратом.

Кстати смотрел английский научно-популярный фильм, там диктор про советскую программу "Венера" говорил, мол это запредельно круто что зонд а) смог сесть б) смог получить и отправить информацию, потому, что Венера - это не Луна или Марс и условия там очень "веселые".

P.S. В области исследования космоса много того, что у обывателей дикого восторга не вызовет ибо вроде бы не первое что-то там, а для учёных это огого какой прорыв. Исследования на МКС, Спектр-РГ, данные с TGO - вот кстати о Марсе - в лепешку европейский зонд из этой миссии, но орбитальный модуль свое дело делает причем много важного было получено именно нашими приборами. Посмотрим что будет в следующем году, когда отложенный из-за ковида новый ЭкзоМарс запустят.

Кому: VII Gemina, #7

> Ролик хорош, спору нет. Улыбнуло конкретно.
> Только вот как бы скоро вся наша космическая программа не свелась к одним таким роликам. Пиар это конечно хорошо, но хочется реальных свершений.

Я бы сказал так, яркие фантики в разных областях, в том числе и в кино, мы научились делать великолепно. Вона как "Шоу дронов" например. Осталось вспомнить как делать начинку, потому что фантик без начинки это не конфета.

Кому: Thunderbringer, #19

> Всем хочется яблонь на Марсе, но прогнозы 60ых годов были слишком оптимистичны. Ни одна страна особо не прыгнула выше того, что было доступно уже в 80ые.

Есть мнение, что имелось ввиду состояние конкретно нашей страны, а не общий уровень нынешних научных достижений.

Кому: Korsar, #21

> Есть мнение, что имелось ввиду состояние конкретно нашей страны, а не общий уровень нынешних научных достижений.

Оно точно такое же, как и у всех космических держав. Спутники запускаем, спутники связи, ДЭЗ, навигации, научными исследованиями занимаемся. Готовим более вместительный корабль. Тут вон опять по двухвитковой схеме на МКС. 3.5 часа и на месте. Вроде бы фигня. А если задуматься? На космическую станцию быстрее, чем на автобусе из Москвы в Тулу в полностью автоматическом режиме. Туда же Спектр-РГ - для обывателя "подумаешь, какой-то там рентгеновский телескоп", а для учёных всё иначе.

Кому: Al_Tanko, #17
Ему повезло. В Вахе из космодесанта уходят либо ногами вперед, либо в дредноут

Кому: Thunderbringer, #22

> Оно точно такое же, как и у всех космических держав.

Да что вы говорите. РФ после 2024 года останется только попрощаться с отечественными пилотируемыми запусками ибо после 2024 года и в этой сфере будут только обещания.

"На состоявшемся в День космонавтики совещании с президентом России был принят ряд важных решений относительно создания собственной орбитальной станции, транспортного комплекса с ядерной установкой для полётов в дальний космос, а также пилотируемых полётов на Луну и миссий на Марс.

Отечественная орбитальная станция «Мир» была введена в эксплуатацию 19 февраля 1986 года, а её затопление в Тихом океане состоялось 23 марта 2001 года. Заблаговременно Россия выступила одним из главных участников международного проекта новой орбитальной станции и 20 ноября 1998 года вывела на орбиту первый элемент МКС — функционально-грузовой блок «Заря». Срок эксплуатации Международной космической станции был рассчитан на 20 лет, но теперь расширен до 2024 года.

В прошлом году РКК «Энергия» оценила перспективы обновления МКС путём замены изношенных модулей и сделала неутешительный вывод, что ряд блоков на станции не подлежат замене, а после 2025 года последует их лавинообразный выход из строя, — дальнейшее содержание станции будет обходиться слишком дорого. 26 ноября корпорация предложила отказаться от участия в международной программе и создать российскую станцию."

Кому: IrregularJohn, #24

А какая связь между вашими утверждениями? Вы говорите, что в РФ не будет пилатируемой космонавтики, при этом приводите утверждения первых лиц о том, что она должна быть.
Вы указываете на факт того, что МКС не вечна и срок её эксплуатации подходит к концу. Но официальные лица заявляли тоже самое. Россия говорила, что продлевать сотрудничество по МКС ей не интересно, поэтому мы в том числе рассматриваем возможность забрать свою часть и использовать её для создания своей национальной станции.
Если это всего лишь слова и обещания, которым вы как я понял не верите, то как насчёт модуля Наука? Он готов в железе и из послдних новостей, что я слышал, он таки прошёл тестирования и готов к запуску.
Или это не считается потому, что новость хорошая, а ничего хорошего быть не может?

Если отсканируете штрих-коды в ролике - получите еще один - секретный (он, правда, собой тоже загадку представляет)

Кому: JinOptimist, #25



> А какая связь между вашими утверждениями?

Связь в том, что несмотря на справедливые утверждения о выработанном ресурсе МКС капиталистическую РФ вряд ли пригласят участвовать в создании МКС 2.0. А перспективы создания собственной орбитальной станции такие же как у запуска танков Армата в серию - с 2014 года каждый год только обновляют обещания.



> Если это всего лишь слова и обещания, которым вы как я понял не верите, то как насчёт модуля Наука? Он готов в железе и из послдних новостей, что я слышал, он таки прошёл тестирования и готов к запуску.

Так зачем запускать модуль на станцию, срок эксплуатации подходит к концу? Какой из этого выхлоп? Сами не видите противоречий в собственных утверждениях. Этот модуль делают уже 26-й год подряд и при этом заявляется, что "У «Науки» 10-летний ресурс, что фактически обеспечит работу российского сегмента МКС до 2030 года". Странно - вроде и от участия в международной программе отказываемся, но при этом собираемся вывести на орбиту блок, который уже четверть века вывести никак не сподобятся.

Учитывая то, с какой скоростью в нынешней кап. РФ оптимизируют все сферы, не приносящие прибыль, кроме как скептически и с особой долей цинизма к таким громким заявлениям относиться невозможно.