Надо понимать, именно с таким уничижительным настроем потенциальный коммунистический лидер собирается вести в светлое будущее левую молодежь, повально увлекающуюся не только исторической реконструкцией, но также компьютерными играми, кино, аниме и прочими масс-культурными явлениями.
> Надо понимать, именно с таким уничижительным настроем потенциальный коммунистический лидер собирается вести в светлое будущее левую молодежь, повально увлекающуюся не только исторической реконструкцией, но также компьютерными играми, кино, аниме и прочими масс-культурными явлениями.
Посмотрел я, что за лидер. Не удивительно, что либеральная оппозиция почти вся за него. Такой же павлин-мавлин.
Вы повторяете ошибку Платошкина, за которую ему собственно Клим Саныч и объяснял.
Лавров Сергей Викторович, например, тоже политический деятель. Нет? У него тоже диагноз?
Кажется кое-кто понимает за черный пиар, всего-то и надо - ляпнуть какую-нибудь гадость в интервью и уже аж сам Клим Саныч про него ролик снимает, причем бесплатно, а сам Дмитрий Юрьевич бесплатно этот ролик на своем сайте подвешивает.
> Откуда этот кадр вообще вылез? Ещё недавно про него никто и не слыхал.
" Греки так хорошо знали этот наказ, что можно было любого из них ночью разбудить и спросить: "Кого ты должен забыть?" И он, не задумываясь, ответил бы: "Безумного Герострата". "
> Кому: Dedal, #14 >
> > так Гитлер был тоже политиком. Знаем мы этих политиков...
>
> К тому же у него фамилия на "П" начинается. А знаешь, у кого еще фамилия на "П" начинается? У Пиночета и Пол Пота!
> Клим Саныч, попалась тут на глаза новость, что на Байкале какой то умелец драккар построил и на воду спустил. Вдруг вам будет интересно.
Судя по фото - этот корабль очень далёк от технологии постройки викингов. Что сразу бросается в глаза - крепление досок обшивки. Оно вообще другое было. Вот тут можешь посмотреть на примере знаменитой ладьи из Гокстада
https://m.shipmodeling.ru/content/structure/detail.php?ID=1125
Вообще, там количество технологических тонкостей - огромное. У нас в Питере строили копию ладьи в начале 1990х. И я там мимо пробегал, с людьми говорил, которые её строили. Там всё по серьёзному было, кстати, с исторической достоверности точки зрения.
Вдогонку. Вроде, толковое описание в тырнете нашёл. Так-то дома бумажная книжка, целиком посвящённая ладье из Гокстада лежит, но искать в ней нужное место вручную влом. Технология постройки была довольно сложная.
https://history.wikireading.ru/241297 > Девять подводных поясов обшивки от киля и до ватерлинии гибкие, и доски здесь достигают в толщину обычно 2,6 см. Первый пояс после киля прибит к нему, пояса от второго до восьмого включительно «пришиваются» к шпангоутам за счет снабженных отверстиями шпеньков и пропущенных через них еловых корней, тогда как девятый пояс удерживается нагелями. Переходный десятый пояс, или мегинхуф, 4,4 см в толщину у миделя, он крепится к шпангоутам и поперечинам при помощи нагелей.
> Корпус Гокстадской ладьи насчитывает 19 шпангоутов, изготовленных из естественным образом изогнутых дубовых ветвей. Последние шпангоуты впереди и сзади отличаются вырубленными в форме ступенек краями, что позволяет им плотно прилегать изнутри к нахлестным поясам, к которым шпангоуты приколачивались гвоздями. Внизу каждой из таких шпангоутов-переборок имелись отверстия для обеспечения стока, к кормовой переборке крепилась рулевая система.
Мне как человеку, имеющему некоторое отношение к медиевистике, но не имеющему академического исторического образования (у меня PhD по другой научной дисциплине), и никак не причастному к военной истории позднего средневековья, было тяжело слушать откровения т. Платошкина о Куликовской битве. Я даже пару раз ролик на паузу ставил, чтобы хоть чуть-чуть отдышаться. Не совсем понимаю, что сподвигло Николая Николаевича вот так с размаху в лужу сесть, едва вступив в полемику с незнакомым ему специалистом на чужом поприще.
Как правило люди или очень узкие специалисты, или люди с богатым опытом, то есть кое-что знают, но до специалиста как до луны.
Если ты работаешь на массы, то в случае узкого специалиста будет конкретная фокус группа, но никак не толпа.
А в случае богатого опыта, для масс ты будешь свое мнение выдавать за истину. И толпа тебя не подловит. А на мнение спецов можно положить с прибором. Их же мало.
Привлекать специалистов, и слушать, что они говорят это же долго, трудно и денег стоит.
Поэтому когда ты становишься не специалистом, а массовиком затейником это сказывается на твоей репутации среди специалистов. Но это же фигня. Их десятки, а тут сотни и миллионы на кону.
Давай Платошкин! Жги Платошкин!! Все за Платошкина!!!