> Козловский в интервью такую ненависть к СССР источает - аж корёжит всего. Когда этот дурачок 1985 года рождения успел настрадаться?
Да как обычно:
в один прекрасный тоталитарный день пришел в учреждение, а там положили на завтрак отдельные манные комочки и остывшую молочную пенку - чисто поиздеваться над гражданином!!!
С дикцией у ОктЁра Козловского просто беда.
Язык словно скован устройством, которые грубые люди прозывают "хер во рту".
Очень удачная находка от Жени - добавить субтитры.
Похоже, для вычитки сценария в современном российском кинематографе специалистов по основной тематике фильма вообще не привлекают (за редкими, всем известными исключениями).
> Козловский в интервью такую ненависть к СССР источает - аж корёжит всего. Когда этот дурачок 1985 года рождения успел настрадаться?
Справедливости ради, он продукт своего времени. Его воспитали с самого детства на антисоветской пропаганде. В школе он проходил труды Солженицына, по телевизору, в кино, в СМИ все 30 лет нескончаемым потоком лилось дерьмо на СССР (и продолжается до сих пор). Как он может к СССР относиться иначе? Ввиду малого возраста, своих личных воспоминаний о том как на самом деле было в СССР у него быть не может. Вот он и повторяет пропаганду, которую слышал с самого детства.
Камрад, я родилась на три года позже Козловского. Не буду врать, в юности верила в антисоветские мифы и зачитывалась Солжем, однако постепенно, под влиянием правильных книг и умных людей мозги у меня встали на место. Я не считаю СССР раем на земле, но понимаю, что тонны известной субстанции льются на него совсем не по делу.
Кстати, я проверила, кто были родители Козловского. Ну, все по классике, наиболее угнетаемые кровавым режимом категории населения: профессор МГУ и актриса. В такой семье Даня, я уверена, настрадался вдоволь.
> Справедливости ради, он продукт своего времени. Его воспитали с самого детства на антисоветской пропаганде. В школе он проходил труды Солженицына, по телевизору, в кино, в СМИ все 30 лет нескончаемым потоком лилось дерьмо на СССР (и продолжается до сих пор). Как он может к СССР относиться иначе? Ввиду малого возраста, своих личных воспоминаний о том как на самом деле было в СССР у него быть не может. Вот он и повторяет пропаганду, которую слышал с самого детства.
Ну пускай тогда хоть Евгена посмотрит - его-то пропустить невозможно.
Я 1991 г. рождения, у нас тоже пихали солжа в программе, но никто им не зачитывался, я так вообще ни одной книги в руках не держал его) а вот такие фильмы отлично промывают башку людям, старше меня не лет 10 и больше, сам видел!
Камрад, сколько лет этому продукту? Многие из нас, в том числе и я начинали когда-то с антисоветчины разной степени упоротости, потому что тогда точно ничего другого не было. И вот как-то довольно быстро начали приходить в себя. Не в последнюю очередь благодаря Тупичку конечно, но сейчас-то совсем другие времена в плане информации. Эдак можно сказать, что Собчак продукт своего времени, Кац, Варламов, Светов и другие прочие. Причём уж они-то точно знают, где что искать, потому что они разборки с левыми устраивают. Товарищи, перестаньте оправдывать взрослых людей.
Нужно еще добавить, что риторика про "государство построенное на лжи" похожа на блеяние троечника, излагающего у доски сочинение на заданную тему: тавтология, пережевывание одной и той же мысли, отсутствие фактологии и примеров, небогатый словарный запас. Выглядит как вторая производная пропаганды, тема для галочки. И эти люди потом нам рассказывают про искусство советского союза, замученное цензурой и идеологическим заказом.
> Козловский и хорошое кино это антонимы уже давно.
Если его по башке бить, то актер-то может и выше среднего по больнице - князь Олег в последнем сезоне Викингов убедителен (при всей долбанутости последних сезонов Викингов как таковых).
Вот я так же 85 го года. И да рос в атмосфере антисоветчины. Вся семья по отцу, которая в СССР ни разу не обламывалась по жизни, ездили по странам СЭВ как туристы, квартиры, тачки дефицитные, и так далее (военнослужащие в чинах полковники \ генералы и работники банков) очень сильно педалировали все эти темы. Я всю антисоветскую пропаганду 80-х, 90-х знал просто на зубок, ибо слышал ее покругу КАЖДЫЕ семейные посиделки с ними. Любимые темы у них были. Однако я сам как-то этому значения не придавал по молодости лет. А потом реальность начала вступать в конфликты с их россказнями. Попал как-то ко мне в руки альбом про ВДНХ. Я впечатлился, и попросился туда. Родители сказали - там сейчас не так, год был 1996й. Но я таки съездил. Как обухом по голове. Начали лезть в голову мысли что не все так плохо было в СССР, и не такая уж перемога случилась в 1991м. И чем дальше - тем больше. благо у них была на даче куча советских журналов. От Мурзилки до "Науки и жизни". Перечитав это все, и взглянув на мир вокруг - как-то их пропаганда не заходила вообще. А еще позже, уже на известном всем ресурсе услышал Бориса Юлина. Тут-то мои политические взгляды и оформились.
Но я - это скорее исключение. Общаясь среди сверстников - там таких как я единицы. Остальные все то, в чем я рос, восприняли буквально. И прониклись. Так что Данила как раз очень распространенное явление, и среда на него, как мне кажется, повлияла еще как.
Я ровно того же года выпуска, что и Козловский (т.е. 1985). А мой школьный учитель истории - либерал, топивший за Яблоко. Но к 14-15 годам у меня логика в голове уже основательно расходилась с антисоветским гавном. Но, думаю, тут конечно бывает как и у Козловского.
> В 1988 году нам учитель физики рассказывал
> что атомный реактор не должен работать
> на малых мощностях, нужно чтобы продукты распада
> урана сгорали.
Это про йодные ямы и тд. Если вкрадце - идеально когда в реакторе нет всяких короткоживущих и прочих сильнорадиактивных изотопов, а есть только кошерный уран и нейтроны. Сильно радиактивный (альфа, бета, гамма) реактор это полный отстой (как бы странно это не звучало).
И взгляды у большинства - коммунизм не работает, так как СССР "развалился". Надо капитализм развивать чтобы денег было как в США. Какие-то отдельные достижения СССР признаются, но айфоны и заграничные машины гораздо главнее любых тех достижений. Только по квартирам доступным они чуть-чуть готовы двигаться, ибо у тех немногих из них у кого свое жилье есть - оно в ипотеку на еще долгие и долгие года.
Наверное это лучший обзор Евгена. Особенно радует, что врезок с оригинальным фильмом становится меньше, а то от этого "недоискусства" порой подташнивает.
Единственное чего не хватает, вставок с неразборчиво говорящими цыганами из фильма "Большой куш".
> Какие-то отдельные достижения СССР признаются, но айфоны и заграничные машины гораздо главнее любых тех достижений.
Какие айфоны в 80ые? Motorola DynaTAC весом в кирпич и габаритами с рацию-трубку времен войны? С абоненткой в три тысячи баксов (тогдашних причем) и плюс 5-10 баксов за минуту. Можно было из него айфон сделать - синей изолентой примотать Atari Portfolio, тот самый, которым мелкий Джон Коннор банкомат взламывал во втором терминаторе. И то только в 1989ом году. Еще были карманные компьютеры с Бейсиком - подешевле. Их в то же самое время выпускали и в СССР.
А сравнивать 30 лет технического прогресса только дебилы могут. Я за полторы тысячи рублей с алиэкспресса заказываю целую коробку того, о чем в 1995ом году Пентагон за полмиллиарда баксов мог бы не мечтать. Был бы СССР - были бы свои смартфоны, вместе с теми же китайскими, которые сейчас везде. Как есть они у КНДР, у которой ресурсов нет от слова "вообще".
> Справедливости ради, он продукт своего времени. Его воспитали с самого детства на антисоветской пропаганде. В школе он проходил труды Солженицына, по телевизору, в кино, в СМИ все 30 лет нескончаемым потоком лилось дерьмо на СССР (и продолжается до сих пор). Как он может к СССР относиться иначе? Ввиду малого возраста, своих личных воспоминаний о том как на самом деле было в СССР у него быть не может. Вот он и повторяет пропаганду, которую слышал с самого детства.
Я лишь на год старше. На меня аналогично лилась антисоветская пропаганда. Самое странное, переворот мировоззрения начался с просмотра сугубо антисоветского фильма "Враг у ворот". Там с самого начала, такой накал идиотии, что даже тогда это заставило задуматься. Ну а со временем ещё и Тупичок мозги вправил.
Комментарии - огонь!
Я не сильно старый, 1980 года выпуска.
Отчётливо помню горбачёвщину: под дурацкие лозунги "ускорение, плюрализм мнений, либерализация, гласность" - к школе в 1987: три карандаша простых "Орион" в одни руки, один карандаш "Смена" с ластиком на торце, по три тетрадки 12 (если повезло - 18) листов в клетку и линейку.
Идиотский сухой закон, повсюду на балконах мега-сиси тридцатилитровые с перчаткой "привет Михал Сергеичу", натуральная скотобаза в ликёро-водочных обрешёченных отсеках...
Когда с книжек пропала цена - даже я, в общем-то молокосос, понял: что-то совсем пошло не так.
Затем был - никогда не знал министров экономики, но этого мудака помню и поныне, - Павлов.
Появились странные "новые пяти- и десятирублёвки, выпустили 200Р. "Пошло-поехало, пропал дом".
Среди родичей - не всегда слушался, но всегда прислушивался к деду: он - ветеран войны, полковник в Первом Главном Управлении, на площади Дзержинского. Мать - ярая солжестрадалица, до сих пор антисоветчица; папа - приспособленец. Бабушка - жена полковника - была как бы буфером.
Про СССР старички рассказывали исключительно в положительном ключе. Да, дедушке непросто было под Вологдой в селе Колотилово. Надо было учиться на отлично и стать комсоргом, а к 1941 году - парторгом. Да, бабушке в многодетной семье в Москве наступила пора к 14 годам, в 1941, пойти на завод Ильича, тачать снаряды.
Но в итоге-то - одержали Победу, встретились, всё получилось, и жизнь удалась. Это правда.
Как, в частности, заметил Клим Саныч, - это были люди другого типа, Хомо Советикус.
Но именно они научили разбираться в любой технике, чинить всё на свете, беречь вещи, доподлинно знать - почём она, копеечка.
Низкий им поклон - и вечная память.
Я 86 года рождения. Попал под самый напор антисоветской шизы. В том числе заботливо подложенные архипелаг гулаг и прочее. Но потом мне повезло, набрел на сайт oper.ru. Не со всем сходу был согласен, но хватило ума читать, что умные люди пишут. Ну а дальше наступило ннкоторое простветление ума. Спасибо, Дмитрий Юрьевич, за правильное промывание мозга.
Продюсер фильма "Чернобыль" Александр Роднянский назвал обзоры BadComedian "мусором". Дискуссия развернулась в комментариях под одной из его публикаций в Instagram.
Негативное мнение о блогере BadComedian (Евгений Баженов) Роднянский высказал, отвечая на вопрос, смотрел ли он обзор, посвященный картине "Чернобыль".
"Я никогда не смотрю эти обзоры. Странно, любя кино и читая о нем хорошие книги, смотреть подобный мусор", – заявил продюсер.
В последующих комментариях Роднянский пояснил свои мысли. По его мнению, фильм является художественным произведением, а блог – площадкой для высказывания мнений. И мнение Евгения Баженова продюсеру неинтересно.
"Поверьте, я не против критики. Но мне неприятна реакция гопников", – подчеркнул Роднянский, добавив, что считает блогера некомпетентным и необразованным человеком.
Он также уточнил, что не возражает против того, что BadComedian высказывает свою точку зрения, а пользователи могут смотреть его блог, если не в состоянии мыслить самостоятельно.
Премьера картины российского актера и режиссера Данилы Козловского "Чернобыль", повествующей об аварии на Чернобылькой АЭС, состоялась на американском стриминговом сервисе Netflix 3 июня.
> "Поверьте, я не против критики. Но мне неприятна реакция гопников", – подчеркнул Роднянский, добавив, что считает блогера некомпетентным и необразованным человеком.
Это пять.
Вот я пришёл в очень солидный кабак, мне налили вроде бы курвуазье в.с.о.п., который про самых любимых и преданных женщин. Данный коньяк отличу от любого хеннесси ХО, ибо курвуазье в.с.о.п. у меня связан с самыми лучшими переживаниями.
Говорю - это не курвуазье, это в лучшем случае - старый трахтенберг!
Нет - говорят, - платите!
Снова посещаю некое учреждение общепита. Тоже всё серьёзно, проспект Мира, отдельный кабинет, Иван Васильич Бунша бы оценил. Чёрт меня дёрнул в "Золотой вобле" заказывать стейк.
Вроде бы, не нужно обладать дипломом кулинарного техникума, чтобы справедливо сказать: еда/напитки - плохие.
Вроде бы, не надо быть профессиональным киноведом, чтобы, в очередной раз выходя из кинозала, не выругаться.
Кстати, последний фильм, на который я ходил чуть ли не четырежды - во время проката - Rush (2013), про Ники Лауду. С тех пор ничего выдающегося припомнить не могу.
"Реакция гопника", my ass.
В ответ я бы предложил вариант из великолепного фильма, снятого из говна, палок, верёвок и Шварца. Шедевра.
Пятый пункт меню "Possible Response:".
>а пользователи могут смотреть его блог, если не в состоянии мыслить самостоятельно>
Прекрасно! Я грешным делом думала, что мыслить самостоятельно - значит изучать разные источники, сравнивать, анализировать. А все гораздо проще. Надо лишь смотреть их халтуру, полную лжи и ненависти. Проникаться. К черту людей, которым по-настоящему не безразлично то, чем они занимаются, которые стараются именно разбираться в вопросах, дорожат репутацией, уважают своих зрителей.
С вашего позволения, Семейная история.
84 г.р. По молодости дурочкой была и спорила с бабушкой, что сейчас (2000е) живем мы ого-го, в Турцию можно поехать, а в СССР нельзя было. Стыдно очень, как вспомню. Однако оголтелого антисоветизма не было никогда. Несмотря на то, что бабушку с мамой высылали, как членов семьи врага народа (прадед был председателем колхоза, расстреляли), только хорошее о Советской власти и товарище Сталине говорила. Никакой обиды и камня за пазухой.
Понимание, что отовсюду льют на голову известную субстанцию, пришло после спора с будущим мужем о фильме Пивоварова о Мясном боре. Муж тоже не был антисоветчиком, но фильмом проникся и доказывал, что таки «завалили трупами». Через несколько лет по совету хорошего знакомого пришла на oper.ru, здесь же с роликами Алексея Исаева по теме ознакомилась и мужа приобщила. Регулярно делаем внушения свекрови (насмотрелась в своё время, антисоветизм цветёт), но «раз по телевизору говорят, значит правда». Дмитрий Юрьевич, спасибо вам за труды!
Кому: Влад43, #31 А вот не надо крошить батон на Целищева. Он достаточно уверенно прививал критическое мышление, а семинары со спорами по любой личности были гениальны в своём роде. Ну, а личные предпочтения у каждого свои. Козловский вот любит кушать говно, требуя ложку побольше, видимо поэтому дикция нарушена.
По итогам просмотра: за кинематограф в родной стране - обидно, за Bad-а очень радостно. Количество просмотров внушает надежду, что в обществе немало хороших людей осталось.
> Кстати, последний фильм, на который я ходил чуть ли не четырежды - во время проката - Rush (2013),
Великолепный фильм. Я, человек бесконечно далёкий от Формулы 1, услышавший впервые имя Лауды во время просмотра "Гонки", ходила на нее дважды, и потом ещё дома пересмотрела не один раз. И ведь, правда, с тех пор не припомню нового фильма, который бы настолько запал мне в душу.
А Роднянский прикольный, да. Если мнение Евгена ему неинтересно, чего он тогда высказывается? И обзывать Евгена необразованным и некомпетентным? Да он ради ролика перелопатил больше источников и литературы, чем создатели шЫдевра.
> И ведь, правда, с тех пор не припомню нового фильма, который бы настолько запал мне в душу.
Великой силы фильм. Великолепно показанная и рассказанная история про людей. Придраться - не к чему, даже мне, заклёпочнику по 1970-м годам в целом и Формуле-1 в частности.
> А Роднянский прикольный, да.
Казалось бы, всё просто: снимайте нормальное кино - и не будет критики от Евгена. Ан нет! Снимаем то, что снимаем, а потом обзываемся - мол, что этот гопник понимает. Стыд и срам!
Меня лично, как и многих камрадов удивляет упоротая антисоветсткая позиция Козловского.
Год рождения тут не при чём. Я вот всего на год старше этого деятеля. Казалось бы, рос в самый разгар либеральной истерии. В 91м мне было 7 лет, в 93м - 9 лет. Я не знал тех деталей, которые узнал уже во взрослом возрасте и про Путч августа 1991 года и про Ельцинский переворот октября 1993 года, но уже тогда интуитивно понимал - это лютый позор и трагедия, когда по парламенту дубасят из танков прямой наводкой только потому, что посмели возразить цепляющемуся за власть президенту. До сих пор есть осадок - у нас, тогда еще малолетних детей отняли страну, не спрашивая нашего мнения.
Я бы наверное соврал, если бы сказал, что уже тогда всё понимал. Однако могу сказать, что роль играет окружение и семья. Лично для меня советский период - это молодость и зрелость моих бабушек/дедушек, юность и молодость моих родителей - было по-разному по их рассказам, но никогда в семье не поливали грязью СССР, советский строй. Нашей семье этот строй дал всё - потомки крестьян и их дети получили высшее образование, достойные профессии. Это было бы немыслимо без Октябрьской революции.
Сомневаюсь, что Козловский этого не понимает. Нашему поколению через уши и мозг прокачали тонны псевдоисторических помоев, которые были не просто антисоветскими, а откровенно русофобскими. Не скрою, на неокрепшие мозги многие штампы этой пропаганды действовали соответствующее, но это и делалось ради вызова чувства стыда и позора за период репрессий, годы ВОВ, послевоенный период у целого поколения.
Только вот детство проходит, юность тоже и во взрослом возрасте (лет с 18-20) у человека уже должно развиваться критическое мышление, любопытство, появляться желание хотя бы перепроверить всю эту "неполживую" ересь - так это было или нет.
А у г-на Козловского этого всего не случилось. Значит, он либо "вечно 15-летний", либо тот, кто сознательно это поддерживает и транслирует в свои 36 лет с экрана уже поколению 2000х годов рождения.
Для того, чтобы мозги встали на место, необходимо прилагать определенные усилия, работать над собой. Не все на это способны и имеют желание думать и докапываться до истины. Многие просто хавают что им дают и все. Плюс, много зависит от окружения. А в окружении творческой интеллигенции, антисоветчина - не просто обычное явление, за нее еще и деньги платят. Гражданин Козловский тот Советский Союз в глаза не видел, а вот деньги видит регулярно и хочет продолжать видеть.
> Нужно еще добавить, что риторика про "государство построенное на лжи" похожа на блеяние троечника, излагающего у доски сочинение на заданную тему
Да это обычное пропагандистское клише, которое повторяют, не задумываясь. Никаких внятных объяснений и примеров никто привести не сможет. Просто так говорила антисоветская пропаганда, и теперь все идиоты любят это повторять.
> у нас, тогда еще малолетних детей отняли страну, не спрашивая нашего мнения.
У малолетних, может, и не спрашивали, а вот у совершеннолетних очень даже спросили. И граждане подавляющим числом голосов высказались на референдуме за сохранение страны. Но на волеизъявление народа все наплевали и страну все равно отняли.
Мдя. Ну в самом деле - "как можно было заставлять строить станцию к какому-то сроку?". Ну действительно - пускай строят себе и строят, когда-нибудь построят. И похрену понятие планирования, зависимостей других строек от ввода этой станции в эксплуатацию, текущие расходы бюджета на стройку, которые не зависят от собственно объёмов выполненных работ (те самые running costs).
И я даже знаю, почему Козловский это не понимает. Потому что в его окружении считают, что надо дать им денег - а там уж как кривая вывезет. Если что - ещё раз попросить, на продолжение банкета. И ведь дают! Ему и в голову не приходит, что есть другой, большой внешний мир с жёсткими дедлайнами, ответственностью за срыв планов и прочими вещами, которые в принципе не существуют в его детском мире розовых пони.
Когда погружался в чернобыльскую тему(не по худ. фильмам), то поражался масштабам ликвидации, масштабами организации, слаженности, самоотверженности и что оказывается героев там целое море и причём именно не так как говорил один козёл "герои поневоле", а с точностью наоборот. У меня вообще не укладывалось в голове, как такое возможно было организовать? Даже эвакуация людей потрясла, не говоря об остальном. Впечатление сложилось ровно противоположное от козлиного.
Поверить сложно что такое снимали и несли на полном серьёзе во всяких интервью - и про чернобыльцев за деньги и квартиры и про Гагарина. Картина получилась скорее о Козловском, подлец во всём видит подлость, в его голове героизм не существует.
А к Роднянскому ноль претензий, эталонный негодяй, клеймо ставить негде, этот и про Маутхаузен комплиментарщину фашистам снимет.
Обзор частично заблокирован и Женя показал комментарии Родянского. И вот Родянский интересную вещь написал.
Он не смотрел обзор и не хочет смотреть потому что там какие-то слова обличающие оголтелый антисоветизм(как он это узнал не смотрев?). Он назвал это "зараженные советской ностальгической фобией" которая, цитата "пагубно и ведет страну в сторону изоляции".
Т.е. он либо понимает, либо не совсем, что вот эти тупые обвинения и подлоги на собственную страну являются частью "цивилизованного" мира и отрицая и разоблачая их мы портим отношение с западом, что отделяет Россию от прогресса и культуры.