Новости
Подписывайся на наш канал в Telegram
И опять Бондарчук в роли Бондарчука
Сталинский "вАмпир" )
Все вампиры нашего мира периодически скидываются на фильмы про вампиров чтобы никто не догадался, кто на самом деле сосёт деньги.
Всем выйти из сумрака!!!
Всем выйти из сумрака!!!
Однако, а что это было?
Поколение П вышло зачётным.
Ждём-с...
Ждём-с...
А зачем столько графония?
> Вамипиры используют те же констуркции, что и человек. Но его мысль движется по другому маршруту.
Чья мысль, вампирская? Не человека же, судя по началу фразы. Тогда почему сначала множественное число, потом единственное?
Видно профессионалов.
Чья мысль, вампирская? Не человека же, судя по началу фразы. Тогда почему сначала множественное число, потом единственное?
Видно профессионалов.
Наконец то. Но жаль что актуальные книги столько лет ждут экранизации.
Кому: Qot, #7
> Чья мысль, вампирская? Не человека же
Вампиры движутся по другому маршруту = человек движется по другому маршруту. Смысл тот же. Почему нельзя сказать "Но мысль человека движется по другому маршруту"?
> Чья мысль, вампирская? Не человека же
Вампиры движутся по другому маршруту = человек движется по другому маршруту. Смысл тот же. Почему нельзя сказать "Но мысль человека движется по другому маршруту"?
Зачем звать на роли тех, кто к актёрской игре никакого отношения не имеет. Вот бы в правильном переводе это кино...
Какая-то безумная суета, паноптикум графония.
Всё равно у Блэйда тачка круче!!!
Всё равно у Блэйда тачка круче!!!
Вместо Пелевина Сумерки какие-то получаются.
Все на пафосе и гламуре
Сразу видно старую русскую театральную школу.
Больше Ада!
Больше Ада!
Кому: vovan3312, #6
> А зачем столько графония?
Многое в книге происходит в мирах, которые иначе не показать
> А зачем столько графония?
Многое в книге происходит в мирах, которые иначе не показать
Кому: dead_Mazay, #5
В книге Татарский был интеллигентным очкариком, а в кино он раскаченный спортсмен в исполнении Епифанцева
В книге Татарский был интеллигентным очкариком, а в кино он раскаченный спортсмен в исполнении Епифанцева
Они решили утомить Badcomidian'а ?
Ампир В и Бэтмен Аполло прекрасны.
Кому: COMMIE[k], #9
> Почему нельзя сказать "Но мысль человека движется по другому маршруту"?
Не знаю, камрад, почему нельзя текст связно выстроить. Сначала про вампиров, потом про человека (?), потом снова про ГГ, который теперь вампир, и всё это в рамках абзаца/части про отличия мышления.
> Почему нельзя сказать "Но мысль человека движется по другому маршруту"?
Не знаю, камрад, почему нельзя текст связно выстроить. Сначала про вампиров, потом про человека (?), потом снова про ГГ, который теперь вампир, и всё это в рамках абзаца/части про отличия мышления.
Графония очень много, но выглядит он очень дёшево. Как у какого-нибудь начинающего, но уже популярного видеоблогера, который нанял парочку студентов с опытом работы в автерэффекте для украшения своего канала.
Только Гера не нравится, некрасивая.
Денег заработает как мне видится
Бондарчук отвратителен, мне вот Статский советник нравится, пересматриваю и каждый раз вижу Это
Бондарчук отвратителен, мне вот Статский советник нравится, пересматриваю и каждый раз вижу Это
Когда с первых секунд не увидел Бондарчука, начал волноваться.....
А потом он раз, и появился. Аж отлегло, от сердца)))))))
Ещё в мозгу появилась старая фраза: Правительство на другой планете живёт, Родной!
Но общая мысль этого трейлера такая - всем этим паразитам (вампирам) нужно воткнуть осиновый кол известно куда...
А потом он раз, и появился. Аж отлегло, от сердца)))))))
Ещё в мозгу появилась старая фраза: Правительство на другой планете живёт, Родной!
Но общая мысль этого трейлера такая - всем этим паразитам (вампирам) нужно воткнуть осиновый кол известно куда...
Итак, что там у Пелевина ещё осталось из незапомое... неэкранизированного?
[вычёркивает "Ампир V", задумчиво смотрит на "S.N.U.F.F.", в глазах слёзы и кровь]
[вычёркивает "Ампир V", задумчиво смотрит на "S.N.U.F.F.", в глазах слёзы и кровь]
Кому: УниверСол, #25
> задумчиво смотрит на "S.N.U.F.F."
снафф можно уже из репортажных кадров монтировать, добавив немножко спецэффектов и графики.
> задумчиво смотрит на "S.N.U.F.F."
снафф можно уже из репортажных кадров монтировать, добавив немножко спецэффектов и графики.
Кому: ЧГКшник, #21
> Графония очень много, но выглядит он очень дёшево. Как у какого-нибудь начинающего, но уже популярного видеоблогера, который нанял парочку студентов с опытом работы в автерэффекте для украшения своего канала.
У нас в интернетах процветает какое-то нездоровое критиканство, мода самоутверждаться за счет обсирания чужой работы, что публике не покажи - вечно всем недовольны. Что правда пара студентов всю графику делали?
Может стоит как-то более уважительно относится к чужому труду? Сам то ты, комрад, много чего сделал, чтоб такие оценки давать? По-моему вполне приличная картинка, особенно если сделать скидку на то, что бюджеты не голливудские.
> Графония очень много, но выглядит он очень дёшево. Как у какого-нибудь начинающего, но уже популярного видеоблогера, который нанял парочку студентов с опытом работы в автерэффекте для украшения своего канала.
У нас в интернетах процветает какое-то нездоровое критиканство, мода самоутверждаться за счет обсирания чужой работы, что публике не покажи - вечно всем недовольны. Что правда пара студентов всю графику делали?
Может стоит как-то более уважительно относится к чужому труду? Сам то ты, комрад, много чего сделал, чтоб такие оценки давать? По-моему вполне приличная картинка, особенно если сделать скидку на то, что бюджеты не голливудские.
Кому: Atollos, #22
> Только Гера не нравится, некрасивая.
Так она и по книжке не секс-бомба, описывается как девушка, красоту которой не каждый сразу заметит и оценит.
> Только Гера не нравится, некрасивая.
Так она и по книжке не секс-бомба, описывается как девушка, красоту которой не каждый сразу заметит и оценит.
Иштар Борисовну похоже не решились пригласить сыграть камео, жаль)
На эти рожи смотреть уже невыносимо.
Кому: Ierehon, #14
Ну сны, ну понятно. В моих снах гораздо меньше графония. Они простые по сюжету, но гораздо более сюрреалистичные по содержанию. Уверен, что авторы хотят заменить содержание формой.
Ну сны, ну понятно. В моих снах гораздо меньше графония. Они простые по сюжету, но гораздо более сюрреалистичные по содержанию. Уверен, что авторы хотят заменить содержание формой.
Кому: Ierehon, #14
Кстати, помнишь первую "Матрицу"? Во сне мистера Андерсона было всё банально: допросная, оперуполномоченные, дело. Да всё, вроде, развивалось нормально до реплики "А зачем вам, мистер Андерсон, телефон, ведь вы не можете говорить". И вот с этой самой сцены всё пошло не так. Проходной экшн превратился в шизофантастику и культовое кено.
Кстати, помнишь первую "Матрицу"? Во сне мистера Андерсона было всё банально: допросная, оперуполномоченные, дело. Да всё, вроде, развивалось нормально до реплики "А зачем вам, мистер Андерсон, телефон, ведь вы не можете говорить". И вот с этой самой сцены всё пошло не так. Проходной экшн превратился в шизофантастику и культовое кено.
Кому: ку!, #28
>У нас в интернетах процветает какое-то нездоровое критиканство
И бо куда не глянь, одно говно.
>У нас в интернетах процветает какое-то нездоровое критиканство
И бо куда не глянь, одно говно.
В конце трейлера женский голос запевает "don't waste your time". Пожалуй последую его совету
Лучше бы "Чапаева" снял. Но за "Muse" спасибо, и ладно.
Трейлер посмотрели. Ждем роликов с обзорами. Остальное тлен.
Кому: ItDoesntMatter, #34
> И бо куда не глянь, одно говно.
С точки зрения сценариев, идеологии - да. Но если говорить про графику, которой недоволен комрад - то многие признают, что многие наши киноделы научились делать картинку. Тот же салют7 например.
> И бо куда не глянь, одно говно.
С точки зрения сценариев, идеологии - да. Но если говорить про графику, которой недоволен комрад - то многие признают, что многие наши киноделы научились делать картинку. Тот же салют7 например.
Пора выпускать Блэйда.
-
И еще. Выходят вампиры из кинотеаттра, и один из них говорит: - и вот на это говно мы деньги сдавали??
-
И еще. Выходят вампиры из кинотеаттра, и один из них говорит: - и вот на это говно мы деньги сдавали??
Что ж, будем посмотреть.
По мне так качество отечественных кинотрейлеров растёт. Даже захотелось посмотреть. Книга отличная.
Кому: vovan3312, #33
Камрад, какой же это сон?
Допрос был самый настоящий. Или ты имеешь ввиду, что это был не реальный мир а матрица?
Ведь это и не его сон а набор графических данных поданных в мозг Матрицей.
Ну и в целом про сны...
Я не настаиваю но есть мнение что они разные. Есть цветные (упоминается в качестве симптома шизофрении) и черно белые. Есть сюжетно выстроенные и просто мини сцены. Есть и поток сознания.
Фильм Клетка, Тарсема Сингха, например.
Как вот показать манию или панический страх или сверхценную идею?
Ответ по разному. Но в том числе и как калейдоскопы или веера символов образов и идей.
Если что книгу Пелевина не читал. Про сны просто предположил сразу вслед за мыслью: "Это че за фантасмагорические вставки?!"
Камрад, какой же это сон?
Допрос был самый настоящий. Или ты имеешь ввиду, что это был не реальный мир а матрица?
Ведь это и не его сон а набор графических данных поданных в мозг Матрицей.
Ну и в целом про сны...
Я не настаиваю но есть мнение что они разные. Есть цветные (упоминается в качестве симптома шизофрении) и черно белые. Есть сюжетно выстроенные и просто мини сцены. Есть и поток сознания.
Фильм Клетка, Тарсема Сингха, например.
Как вот показать манию или панический страх или сверхценную идею?
Ответ по разному. Но в том числе и как калейдоскопы или веера символов образов и идей.
Если что книгу Пелевина не читал. Про сны просто предположил сразу вслед за мыслью: "Это че за фантасмагорические вставки?!"
Кому: ку!, #28
>По-моему вполне приличная картинка,
Полностью согласен.
Отдельно порадовал тканево жидкостный разлёт крови вокруг названия.
>По-моему вполне приличная картинка,
Полностью согласен.
Отдельно порадовал тканево жидкостный разлёт крови вокруг названия.
Кому: dead_Mazay, #5
> Поколение П вышло зачётным.
На мой взгляд фильм не очень. Если Вы не читали роман, то и этот фильм смотреть не стоит.
> Ждём-с...
Да ждём. Может на этот раз получится хорошо.
> Поколение П вышло зачётным.
На мой взгляд фильм не очень. Если Вы не читали роман, то и этот фильм смотреть не стоит.
> Ждём-с...
Да ждём. Может на этот раз получится хорошо.
Кому: ку!, #30
> Иштар Борисовну похоже не решились пригласить сыграть камео, жаль)
Да. А было бы интересно. :)
> Иштар Борисовну похоже не решились пригласить сыграть камео, жаль)
Да. А было бы интересно. :)
Кому: Ипостас Архонтов, #48
> Поколение П вышло зачётным.
>
> На мой взгляд фильм не очень. Если Вы не читали роман, то и этот фильм смотреть не стоит.
я сначала фильм посмотрел, потом роман прочитал.
Все как живые!! но вот монолог Че Гевары в фильме недопустимо урезали
> Поколение П вышло зачётным.
>
> На мой взгляд фильм не очень. Если Вы не читали роман, то и этот фильм смотреть не стоит.
я сначала фильм посмотрел, потом роман прочитал.
Все как живые!! но вот монолог Че Гевары в фильме недопустимо урезали
Кому: ПТУРщик, #52
> я сначала фильм посмотрел, потом роман прочитал.
>
> Все как живые!!
Да. В этом плане с фильмом всё нормально. Все актёры нормально попадают в образ.
> но вот монолог Че Гевары в фильме недопустимо урезали
Именно. Монолог Че Гевары - это и есть квинтэссенция всего романа. Где объясняется ради чего это всё. А его сжали до какого то невнятного эпизода.
Собственно, это моя претензия к фильму. Единственная, но очень существенная.
> я сначала фильм посмотрел, потом роман прочитал.
>
> Все как живые!!
Да. В этом плане с фильмом всё нормально. Все актёры нормально попадают в образ.
> но вот монолог Че Гевары в фильме недопустимо урезали
Именно. Монолог Че Гевары - это и есть квинтэссенция всего романа. Где объясняется ради чего это всё. А его сжали до какого то невнятного эпизода.
Собственно, это моя претензия к фильму. Единственная, но очень существенная.
Выскажу свое особо ценное мнение!!!
Книжки Пелевина читаю каждый год. Empire V и Бэтман Апполо в свое время очень понравились. Да и все его вообще нравятся. Кроме Смотрителя.
Предыдущая экранизация книжки автора - Generation P - для меня один из очень немногочисленных примеров современного отечественного кино, которые не вызывает отвращения. Получилось, на мой взгляд, весьма достойно. И как экранизация, и как самостоятельное картина. Но лучше смотреть с опорой на книжку.
В этом трейлере не понравилось ничего. Ни мегаталант потомка Табаковых-Зудиных, ни Оксимирон (чуть было не написал моргенштерн. Хер их разберет с их собачьими кличками), ни сцены гонялок (напомнило Ночной дозор) и драк а-ля Матрица, ни графика, на мой взгял вычурная и устаревшая.
Кино буду смотреть в любом случае из уважения к творчеству Пелевина. Возможно, первое впечатление обмануло, и на выходе получилось что-то достойное. И книжку, наверное, перечитать нужно перед просмотром.
Книжки Пелевина читаю каждый год. Empire V и Бэтман Апполо в свое время очень понравились. Да и все его вообще нравятся. Кроме Смотрителя.
Предыдущая экранизация книжки автора - Generation P - для меня один из очень немногочисленных примеров современного отечественного кино, которые не вызывает отвращения. Получилось, на мой взгляд, весьма достойно. И как экранизация, и как самостоятельное картина. Но лучше смотреть с опорой на книжку.
В этом трейлере не понравилось ничего. Ни мегаталант потомка Табаковых-Зудиных, ни Оксимирон (чуть было не написал моргенштерн. Хер их разберет с их собачьими кличками), ни сцены гонялок (напомнило Ночной дозор) и драк а-ля Матрица, ни графика, на мой взгял вычурная и устаревшая.
Кино буду смотреть в любом случае из уважения к творчеству Пелевина. Возможно, первое впечатление обмануло, и на выходе получилось что-то достойное. И книжку, наверное, перечитать нужно перед просмотром.
Комментарии