Вампиры движутся по другому маршруту = человек движется по другому маршруту. Смысл тот же. Почему нельзя сказать "Но мысль человека движется по другому маршруту"?
> Почему нельзя сказать "Но мысль человека движется по другому маршруту"?
Не знаю, камрад, почему нельзя текст связно выстроить. Сначала про вампиров, потом про человека (?), потом снова про ГГ, который теперь вампир, и всё это в рамках абзаца/части про отличия мышления.
Графония очень много, но выглядит он очень дёшево. Как у какого-нибудь начинающего, но уже популярного видеоблогера, который нанял парочку студентов с опытом работы в автерэффекте для украшения своего канала.
Когда с первых секунд не увидел Бондарчука, начал волноваться.....
А потом он раз, и появился. Аж отлегло, от сердца)))))))
Ещё в мозгу появилась старая фраза: Правительство на другой планете живёт, Родной!
Но общая мысль этого трейлера такая - всем этим паразитам (вампирам) нужно воткнуть осиновый кол известно куда...
Итак, что там у Пелевина ещё осталось из незапомое... неэкранизированного?
[вычёркивает "Ампир V", задумчиво смотрит на "S.N.U.F.F.", в глазах слёзы и кровь]
> Графония очень много, но выглядит он очень дёшево. Как у какого-нибудь начинающего, но уже популярного видеоблогера, который нанял парочку студентов с опытом работы в автерэффекте для украшения своего канала.
У нас в интернетах процветает какое-то нездоровое критиканство, мода самоутверждаться за счет обсирания чужой работы, что публике не покажи - вечно всем недовольны. Что правда пара студентов всю графику делали?
Может стоит как-то более уважительно относится к чужому труду? Сам то ты, комрад, много чего сделал, чтоб такие оценки давать? По-моему вполне приличная картинка, особенно если сделать скидку на то, что бюджеты не голливудские.
Ну сны, ну понятно. В моих снах гораздо меньше графония. Они простые по сюжету, но гораздо более сюрреалистичные по содержанию. Уверен, что авторы хотят заменить содержание формой.
Кстати, помнишь первую "Матрицу"? Во сне мистера Андерсона было всё банально: допросная, оперуполномоченные, дело. Да всё, вроде, развивалось нормально до реплики "А зачем вам, мистер Андерсон, телефон, ведь вы не можете говорить". И вот с этой самой сцены всё пошло не так. Проходной экшн превратился в шизофантастику и культовое кено.
С точки зрения сценариев, идеологии - да. Но если говорить про графику, которой недоволен комрад - то многие признают, что многие наши киноделы научились делать картинку. Тот же салют7 например.
Камрад, какой же это сон?
Допрос был самый настоящий. Или ты имеешь ввиду, что это был не реальный мир а матрица?
Ведь это и не его сон а набор графических данных поданных в мозг Матрицей.
Ну и в целом про сны...
Я не настаиваю но есть мнение что они разные. Есть цветные (упоминается в качестве симптома шизофрении) и черно белые. Есть сюжетно выстроенные и просто мини сцены. Есть и поток сознания.
Фильм Клетка, Тарсема Сингха, например.
Как вот показать манию или панический страх или сверхценную идею?
Ответ по разному. Но в том числе и как калейдоскопы или веера символов образов и идей.
Если что книгу Пелевина не читал. Про сны просто предположил сразу вслед за мыслью: "Это че за фантасмагорические вставки?!"
> я сначала фильм посмотрел, потом роман прочитал.
>
> Все как живые!!
Да. В этом плане с фильмом всё нормально. Все актёры нормально попадают в образ.
> но вот монолог Че Гевары в фильме недопустимо урезали
Именно. Монолог Че Гевары - это и есть квинтэссенция всего романа. Где объясняется ради чего это всё. А его сжали до какого то невнятного эпизода.
Собственно, это моя претензия к фильму. Единственная, но очень существенная.
Выскажу свое особо ценное мнение!!!
Книжки Пелевина читаю каждый год. Empire V и Бэтман Апполо в свое время очень понравились. Да и все его вообще нравятся. Кроме Смотрителя.
Предыдущая экранизация книжки автора - Generation P - для меня один из очень немногочисленных примеров современного отечественного кино, которые не вызывает отвращения. Получилось, на мой взгляд, весьма достойно. И как экранизация, и как самостоятельное картина. Но лучше смотреть с опорой на книжку.
В этом трейлере не понравилось ничего. Ни мегаталант потомка Табаковых-Зудиных, ни Оксимирон (чуть было не написал моргенштерн. Хер их разберет с их собачьими кличками), ни сцены гонялок (напомнило Ночной дозор) и драк а-ля Матрица, ни графика, на мой взгял вычурная и устаревшая.
Кино буду смотреть в любом случае из уважения к творчеству Пелевина. Возможно, первое впечатление обмануло, и на выходе получилось что-то достойное. И книжку, наверное, перечитать нужно перед просмотром.
Новости
VIP
