Фильм - отличный. По уровню сатиры ну почти Кин-Дза-Дза хотя сравнивать конечно сложно.
В обзоре не упомянули шикарный диалог с президентшей -
- Какова вероятность что это произойдет?
- Вероятность 100% процентов.
- Но мы не может говорить людям что они сдохнут с вероятность 100%! Можно точнее?
- Вероятность - 99 целых 78 сотых процента!
- О! Это уже не сто!!!
- Так значит верочятность 70 процентов?
А насчёт отсылок, понятных американцам и неочевидных для нашего зрителя.
Для любого американца тут предельно ясна не только сатира в целом, но и сатира на ушедшего, но до сих пор греющего пердаки президента Трампа и его окружение - не смотри, что президент в фильме - баба. И кепочки характерные, и комик Джона Хилл, играющий сына президента, портретно схожий с Эриком Трампом, и куча всего остального. И набор актёров, не любящих Трампа: Стрип, Лоуренс, Ди Каприо, Ариана Гранде.
Плюс режиссёр Маккей - автор "Власти" и "Игры на понижение" - агиток против республиканцев, а глава Нетфликс Рид Гастингс - один из спонсоров Байдена на выборах.
Но повторюсь - для среднего российского зрителя, не интересующегося политикой фильм просто сатира, а для американского - открытая, понятная любому реднеку двойная сатира (общество+Трамп).
У каждого своё отношение к советскому телевидению, но оно не было ни разу каналом Культура, где сейчас смотреть нечего. Советское ТВ можно было смотреть с утра до вечера. Я всегда знал, что придя со школы меня ждут "Ребятам о зверятах", "Увлечения", "Наутилус", в выходные - "Зебра" (это всё передачи такие). Разные там "В гостях у сказки" и театральные представления. В выходные будет "Будильник", "Служу Советскому Союзу", "Клуб кинопутешественников", "Вокруг света". Вообще и "Здоровье" тогда смотреть было можно. Вот "Сельский час" - мало кто смотрел, зато потом будет и "Кинопанорама", и "Вокруг смеха". А ещё фильмы и мультфильмы, а по радио - натуральные постановки книг разных лет и авторов.
Советское ТВ - это глыба на плечах титанов, а вовсе не унылая Культура.
Дмитрий Юрьевич, спасибо за наводку и разбор!
Очень сцена за столом грустная. Земля в итоге разбилась о кусок золота, иронично (с).
Я смотрела с субтитрами, там песня переведена и нехорошие слова на месте 60
Редкий случай - имею знание и могу поправить ДЮ. Поскольку бывшая поработала в бигфарме, сейчас трудится в лабораторной области.
"Каждый год новая разновидность гриппа и каждый год прививки другие" Прививка от гриппа это прививка от _двух_ штаммов. От каких - выбирают не помню в где, когда _прогнозируют_ какой штамм будет самым активным в этом сезоне. Как правило угадывают верно. Бывали случаи, что и нет.
PS Прививки делать надо.
PPS От короны и привился, и ревакцинировался, когда положено. От гриппа НЕ прививаюсь. Не буду вдаваться в детали, решение взвешенное. Не от веры или неверия во что-либо.
Начал смотреть, отмотал назад включил оригинальную дорожку, пзц - небо и земля... Дальше в дубляже смотреть не смог :( вот бы правильный перевод был :(
Шутка про генерала отличная, как и всё кино в целом. Самый большой бюджет в мире видимо не с проста. Там тебе и бесплатное по 10-ке продадут. Он же еще негра обобрал, у того мелких не было, он больше дал)))
О, камрад, не знала, спасибо.
А ты понял, к чему айтишник напророчил ему смерть в одиночестве? Лео изменил судьбу или в кругу близких мы все равно одиноки? С президентшей он не ошибся!!!
Не меня спрашивают, но моё мнение: изменил судьбу, когда проорал в прямом эфире и к жене вернулся. Т.е. раскрытие будущего может само по себе повлиять на это самое будущее. Но не на всех, президентша так нихера и не попыталась.
Дмитрий Юрьевич! Есть ли надежда на правильный перевод? Или сотрудничество с Winkом того? Похоже это единственный приличный фильм 21-го года. А я то думал 20-й был никаким.
Про отправление естественных надобностей в транспорте.
Поскольку на Ан-12, Ан-26 и Ан-72 вообще нет никаких вот таких вот удобств, а лететь долго, то у бортача обязательно есть спецведро, и он после загрузки пассажиров показывает всем, где оно находится. Со словами: "Кто первый пользуется - тот и выносит".
Как следствие - все терпят, пока из ушей выливаться не начнёт. Красивое правило, считаю.60
> Ну да. Только, взявшись за руки, мы бы пели Окуджаву, так как молиться не умеем, а там у них толковый паренёк очень кстати появился.
Ну это да. Это уж социальная разность. А паренёк (из дюны выпрыгнувший) - из бендой набожной семьи, оказался в кругу тоже не богатых, но учёной, фактически - атеистической семьи. Он единственный про молитвы и знают.
P.S. Мы бы в кругу семьи пели Высоцкого, например. Балладу о борьбе, например.
А вот что делать, если ни Ведьмак, ни данный фильм не зашли )
Ведьмак просто унылый. А этот - недоделанный, что ли. Местами смешной - чистая правда, тоже смеялся. В целом сценарий слабый, актеры некоторые хорошие, на них частично и выезжают, весь фильм - затянутый и слабый. То что других фильмов подобных ему (т.е. в жанре сатиры) нет - с моей точки зрения не компенсирует эту его слабость.
Ну и вот посмотрел, побежал в интернет сверяться с ощущениями и мыслями. Тут же попал на обзор от Ивана Диденко - почти те же выводы, только несколько с другой стороны рассмотрено.
Не знаю, может не под то настроение смотрел, но обдумав всё хорошенько так точку зрения и не поменял.
> Фильм - отличный. По уровню сатиры ну почти Кин-Дза-Дза хотя сравнивать конечно сложно.
Ну ты загнул. В Кин-дза-дзе что ни фраза - смешно. Не только потому что надо быть "в контексте", чтобы оценить, там много базовых ситуаций, когда даже если не рассмеешься с пониманием, то хотя бы уловишь другой слой - например искренность персонажей, поведение, манеры. Кин-дза-дза - он же не из категории фильмов, где надо вызывать безудержный смех, вроде Космобольцев.
А тут что? Смехуёчечки, некоторые смешные, многие не первой свежести. Самые смешные моменты - в самом начале, на первом приеме у президентши. По пальцам руки можно пересчитать и попытки вызвать смех и реально смешный ситуации. Тим Кук ещё смешной получился. Но раз показали, ну два, а на третий раз уже выглядит глупо. Почему? Да потому что контраст, призванный показать тупизну одних и ум других - отсутствует. Там все ведут себя по-идиотски. И вроде бы режиссер не это хочет сказать (как в фильме Идеократия), а получается что и ученых других нет, и политиков, и стран других тоже нет (кроме одного крошечного эпизода) - все кругом ведут себя по идиотски. Заканчивается только неожиданно. Мораль? А хрен его знает, нет никакой морали у фильма, кроме разве что банального и глупого "плохие президенты доведут США, а вместе с ней и всю прекрасную Землю, до катастрофы".
И тут добивает сцена в конце фильма - получается, что все эти лучшие люди долетели до другой звезды! То есть они смогли добраться живыми через бездну космической пустоты до иной звезды и даже высадиться на планету. Мега-технология, которая на порядки сложнее любых ракет, призванных сбивать с траектории любые астероиды. То есть Тим Кук/Илон Маск/Билл Гейтс таки был не промах? И таких идиотских деталей и мелочей в фильме навалом. Очень, очень слабо.
> И кепочки характерные, и комик Джона Хилл, играющий сына президента, портретно схожий с Эриком Трампом, и куча всего остального. И набор актёров, не любящих Трампа: Стрип, Лоуренс, Ди Каприо, Ариана Гранде.
Ну вот, а я подумал это про Байдена и Хантера Байдена. Ну ведь аналогия существенно же более очевидная!!! Подозревал, что может быть про Трампа, но что-то не сходится. Но может ты и прав. Надо чтобы толковый американец разобрал фильм.
Очередная эпидемия гриппа обычно начинается в юго-восточной Азии. До нас докатывается примерно за год (грубо говоря).
Так что ответственные товарищи ученые выясняют, какие штаммы распространяются в очередном сезоне, и соответствующую вакцину готовят.
Есичо, про Субару делает телескопы ещё одна отличная шутка. Субару по-японски название звёздного скопления какого-то. Телескоп Субару на Гавайях. Назвали его в честь того же самого звёздного скопления. Понятно, получилось Субару.
> Есичо, про Субару делает телескопы ещё одна отличная шутка.
А в чем шутка-то? Субару делает запчасти к Боингам, они сами выпускают самолеты и вертолеты (в том числе боевые). Они выпустили беспилоники для Японского агентства аэрокосмических исследований. Вобщем, с научной и материальной базой у Субару полный порядок.
Кому: Green Drake, #28 > А тут что? Смехуёчечки, некоторые смешные, многие не первой свежести.
Согласен.
То ли у меня вкусы не те, то ли я что-то не понимаю, но мне фильм совсем не зашёл. Сначала, правда, ожидал серъёзного фильма. Потом стало ясно, что тут какое-то издевательство на действительностью. Но уж очень всё прямо и топорно. Возможно виной всему дубляж. :(
На мой взгляд, фильм отлично показывает, как люди в массе принимают решения: на основе веры вместо даже примитивного анализа. При таком подходе проявляется нежелание анализировать элементарные факты и нести ответственность за собственные выводы и действия. Либо "доказательства" сводятся к вере тем, кому люди уже доверяют по несвязанным с проблемой причинам.
В фильме есть хороший пример в сцене, где ведущий отвечает на аргумент о необходимости рецензирования плана компании другими учеными: "If BASH's stock is any indicator we don't have to worry about the peer review". Иными словами, инвесторы поверили в то, что акции компании будут расти и стали их скупать по любым ценам, спровоцировав рост, а значит надо просто поверить, что и план у компании правильный - другие же верят.
Даже название фильма "Don't look up" воспринимается после просмотра как "Don't analyze - just believe".
Тем, кто не понял мораль: фильм призывает думать и проверять, а не слепо верить.
> Мораль? А хрен его знает, нет никакой морали у фильма, кроме разве что банального и глупого "плохие президенты доведут США, а вместе с ней и всю прекрасную Землю, до катастрофы".
Ну если "хрен его знает" - так бы и сказал, но ты зачем-то делаешь вывод "президенты плохие".
Хотя, должен быть хотя бы "этому миру - пиздец не потому что комета, а потому что общество вышло за грань".
Мораль - возможно, что уже поздно что-то делать, поезд ушёл далеко.
> И тут добивает сцена в конце фильма - получается, что все эти лучшие люди долетели до другой звезды! То есть они смогли добраться живыми через бездну космической пустоты до иной звезды и даже высадиться на планету. Мега-технология, которая на порядки сложнее любых ракет, призванных сбивать с траектории любые астероиды. То есть Тим Кук/Илон Маск/Билл Гейтс таки был не промах? И таких идиотских деталей и мелочей в фильме навалом
И снова - что тут идиотского? Технологии вполне доросли до того, что Сатурн-5 (ага) вполне можно сделать на 3D-принтере и лететь на Луну, но почему-то никому это не надо. Интересно, почему? Или другие технологии давно доросли до того, что проблему нищеты и голода можно решить щёлкнув пальцами банальным перераспределением ресурсов, но опять же - почему-то это не делается. Интересно почему? Или технологии вполне позволяют, чтобы айфон-13 раздавали просто-то так на каждом углу (хотя бы за сдачу в лом пары старых телефонов), но он почему-то стоит как несколько з\п среднего россиянина. И как такое получилось-то?
Что все эти старые, толстожопые гниды долетели до др.планеты - нормально. Ну долетели, ок, а размножаться они как там будут? А обслуживать эти жирные богатые жопы - кто будет? Вот тут уже можно смеяться ещё полчаса, но у тебя почему-то - слабо. Что слабо-то? Да куда уж сильнее-то. Где надо показали мазками, где надо сунули носом зрителя. Имеющий глаза - да увидит, если ему надо, конечно. У них была возможность спасти планету, но их жадность эту планету погубила. Видимо - это как-то слабо и почему-то простые выводы трудны для понимания.
И Гейтс владеет технологиями - моё почтение, от умного дома до той самой вакцины (которые его семья делает как минимум со времён "испанки"). Но почему это всё есть не у всех? Вот же загадка-то..
Дмитрий Юрьевич, я (не являюсь врачом, но специальность напрямую связана с медициной) заметил, что у вас будто бы снижен тонус мышц левой стороны лица. Может, конечно, всего лишь показалось, но не обратить внимание не могу. Прошу извинить за оффтопик.
Еще момент - Джона Хилл ходит в вычурных и неприлично дорогих (500 тысяч баксов) часах. И американцы отмечают, что это нелепость полная для чиновника такое носить.
> Еще момент - Джона Хилл ходит в вычурных и неприлично дорогих (500 тысяч баксов) часах. И американцы отмечают, что это нелепость полная для чиновника такое носить.
> Дмитрий Юрьевич, я (не являюсь врачом, но специальность напрямую связана с медициной) заметил, что у вас будто бы снижен тонус мышц левой стороны лица. Может, конечно, всего лишь показалось, но не обратить внимание не могу. Прошу извинить за оффтопик.
Я увидел в этом фильме вот еще что:
1. Профессор (ДиКаприо) не выдержал испытание "медными трубами" и скурвился (роман с телеведущей, участие в рекламе и т.п.). Стал, так сказать, "официальным ученым" на телевидении. IMHO, это один из способов борьбы и "инакомыслием" на определённой его стадии, встречающийся сплошь и рядом.
Правда, к концу профессор исправился вроде как. Особенно порадовала сцена с его женой и любовницей, где жена таблетки и диагнозы рассказывает. Намёк на молоденьких эээ... "охотниц до бабла", охочих до известных и богатых мужиков в возрасте ;)
2. Очень показательна последняя сцена (после первых титров) с прибытием на другую планету с точки зрения полнейшей поверхностности, некомпетентности и самолюбования ИТ-дохриллиардера.
По сути дела, он никого не спас. Подготовка поселения на новом месте -- никакая (поселенцы прибыли, в прямом смысле, с голой жопой). Ни в краткосрочной перспективе (всех в итоге сожрут или хищные звери, как президента, или местные вирусы-бактерии), ни в долгосрочной перспективе (спасение человечества, как биологического вида): где ученые, технари, врачи (возможно на соседних спускаемых аппаратах?), но билеты на этот "Ковчег" стоили явно не 3 копейки (в явном виде я это в фильме не увидел, но IMHO это подразумевается) -- спаслась «элитка», «сливки общества» и толстосумы. Ни учёные, ни технари туда просто не попали. Опять же, все пассажиры, которых показали в кадре, люди далеко не молодые. Что там с воспроизводством населения?
А что с защитой поселения? Где автоматический «танк», который должен был бы выехать первым на поверхность планеты, выжечь (стерилизовать) площадку на метр в глубь и на метров 100 в радиусе, построить купол с системой фильтрации воздуха и автоматическими пулемётами по периметру. А потом уже под купол выпускать своих голожопых пассажиров.
Намёк на то, куда человечество ведут разные Маски (вспомним, что он вещал на счёт необзодимости образования) и иже с ними. И опять же непрозрачный намёк на качество всей «продукции» ИТ-дохриллиардера и проработанности проектов: взрывы ракет на старте, несработавшая система системы подрыва кометы, частично попадавшие спасательные модули.
Добрый вечер. Извините, вижу по суждениям Вы опытный киновед. Не могли бы Вы перечислить хотя бы тройку фильмов на Ваш взгляд более интересных в плане политической сатиры ,чем этот.
Шутка в том, что «Subaru» это японское название звёздного скопления Плеяды, которое для телескопа выбрали путем конкурсного голосования. К "Subaru Corporation" телескоп не имеет никакого отношения.
Про мичиганский универ там по другому смешно. В Америки два типа университетов - для выпуска учёных и для выпуска элиты. Тройка для выпуска учёных на мой взгляд выглядит так - MIT, CalTech, University of Michigan. Но среди широкой публики University of Michigan известен своей футбольной командой.
Работал на ново построенном телескопе. Хотя большинство людей делают все через программу, есть целые научные центры которые проверяют все руками или обнаруживают в ручную. Программам не всегда получается все, что требуется запечатлеть. Зачастую мешает разные виды шума на картинке. Так, что работа девушки астрофизика, вполне реальна.
> Не могли бы Вы перечислить хотя бы тройку фильмов на Ваш взгляд более интересных в плане политической сатиры ,чем этот.
Wag the Dog (давно смотрел, не уверен, что фильм стоящий, надо пересмотреть)
The Onion Movie
Idiocracy (не совсем и не столько про политику, но всё же)
Yes Minister (и его продолжение и вообще книги читайте)
> Wag the Dog (давно смотрел, не уверен, что фильм стоящий, надо пересмотреть)
Фильм знаменит тем, что настрадал как Предсказамус то, что Клинтаник устроил перед тем, как потонуть - атаку на фармацевтическую фабрику в Судане, где якобы ЦРУ нашло неподалёку следы компонента, применяемого для изготовления VX, а потом они заблокировали расследование ООН по этому поводу (пробирка Пауэлла в другой версии проще говоря), скандал в оральном кабинете и попытку его замазать войной в Югославии (о том, что это было одной из главных причин позже рассказывали бывшие из окружение Клинтона).
> Idiocracy (не совсем и не столько про политику, но всё же)
Оно не политическая ни разу, а социальная сатира. Высмеивается общество потребления и то, куда оно движется. К политике можно лишь отнести то, что cейчас западные и украинские политики ведут себя как раз в духе жителей будущего из того фильма.
А сериал "Уловка 22" получился трагикомичным, и по моим впечатлениям трагичного там чуть больше, чем комичного. Хотя и надо абстрагироваться от мотивации героев, поскольку она (мотивация) координальным образом отличается от мотивации пилотов РККА - это для нас фашисты абсолютное зло и война должна вестись до победного конца, а для персонажей здесь это чужая война, в никому (кроме командования) не нужном месте, с целями которые им на фиг не сдались, и с которой надо побыстрее свинтить - в общем эта такое обобщение мотиваций военнослужащих США, на любой американской войне 20-21 вв. И наверно было бы лучше для восприятия если действие перенесли бы в Ирак или Авганистан.
> Тем, кто не понял мораль: фильм призывает думать и проверять, а не слепо верить.
Фильм призывает типа думать и проверять. По факту никто не думает и не проверяет. Даже люди, которые относят себя к научно мыслящим, в особенности это касается простых граждан, не имеющих отношения к передовой науке, а только что-то читающих по той или иной наводке, не умеющих проводить нормальное научное исследование, не умеющих нужным образом работать с информацией и так далее, вот такие граждане, коих большинство, не научно мыслят, а в науку исключительно веруют, что имеет название сциентизм. Наукообразие не делает сциентистское мышление научным. По факту в жизни большинство это ужасно горделивые сциентисты. Ибо научное мышление и мышление в целом требует очень рискованной высокой честности по отношению к себе, к людям и миру, и более того, требует еще и фантастических, почти запредельных усилий по развитию этого мышления, соединения его с интуицией, с гуманитарными какими-то успехами.
Если посмотреть интерпретации фильма их ровно столько, сколько существует сегодня матриц повестки, озвученных крупными сми : от климатической до дихотомии "ваксеры-антиваксеры". Никто абсолютно не разбирает то, как этот фильм работает в сознании. А в сознании он так и работает, что подогревает ту или иную матрицу.
Новости
VIP
