Не смотрите наверх

07.01.22 13:03 | Goblin | 50 комментариев »

Фильмы

01:18:35 | 576859 просмотров | аудиоверсия | youtube | rutube | вконтакте | все выпуски


Продукция Гельтек
Косметические средства для мужчин
промокод OPER10 действует на всю продукцию на ozon до 31.03
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на канал в Яндекс.Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 50, Goblin: 4

Catalyst
отправлено 07.01.22 13:16 | ответить | цитировать # 1


Пора переставать пить. Показалось, что Дементий Дементию прикуривает


Старик Пфуль
отправлено 07.01.22 15:05 | ответить | цитировать # 2


Кстати, согласно современной моде, заданной экранизациями гомиксов, в этом отличном фильме есть сцена после титров. Причём очень смешная.

После всех всех титров)


Новый Сибирец
отправлено 07.01.22 15:10 | ответить | цитировать # 3


ДимЮрич, наверное, кофейку перед записью дерябнул, все время картонку теребит:)
А разбор отличный, спасибо!


Ричман
отправлено 07.01.22 15:11 | ответить | цитировать # 4


Так это знаменитый варщик из "Во все тяжкие" в начале ролика с Дементием был. ))


ak630
отправлено 07.01.22 16:43 | ответить | цитировать # 5


Фильм - отличный. По уровню сатиры ну почти Кин-Дза-Дза хотя сравнивать конечно сложно.
В обзоре не упомянули шикарный диалог с президентшей -
- Какова вероятность что это произойдет?
- Вероятность 100% процентов.
- Но мы не может говорить людям что они сдохнут с вероятность 100%! Можно точнее?
- Вероятность - 99 целых 78 сотых процента!
- О! Это уже не сто!!!
- Так значит верочятность 70 процентов?


Al_Tanko
отправлено 07.01.22 17:09 | ответить | цитировать # 6


Бодрый фильм. Образы очень запоминающиеся.

А насчёт отсылок, понятных американцам и неочевидных для нашего зрителя.
Для любого американца тут предельно ясна не только сатира в целом, но и сатира на ушедшего, но до сих пор греющего пердаки президента Трампа и его окружение - не смотри, что президент в фильме - баба. И кепочки характерные, и комик Джона Хилл, играющий сына президента, портретно схожий с Эриком Трампом, и куча всего остального. И набор актёров, не любящих Трампа: Стрип, Лоуренс, Ди Каприо, Ариана Гранде.
Плюс режиссёр Маккей - автор "Власти" и "Игры на понижение" - агиток против республиканцев, а глава Нетфликс Рид Гастингс - один из спонсоров Байдена на выборах.

Но повторюсь - для среднего российского зрителя, не интересующегося политикой фильм просто сатира, а для американского - открытая, понятная любому реднеку двойная сатира (общество+Трамп).


SergeantA
отправлено 07.01.22 17:09 | ответить | цитировать # 7


У каждого своё отношение к советскому телевидению, но оно не было ни разу каналом Культура, где сейчас смотреть нечего. Советское ТВ можно было смотреть с утра до вечера. Я всегда знал, что придя со школы меня ждут "Ребятам о зверятах", "Увлечения", "Наутилус", в выходные - "Зебра" (это всё передачи такие). Разные там "В гостях у сказки" и театральные представления. В выходные будет "Будильник", "Служу Советскому Союзу", "Клуб кинопутешественников", "Вокруг света". Вообще и "Здоровье" тогда смотреть было можно. Вот "Сельский час" - мало кто смотрел, зато потом будет и "Кинопанорама", и "Вокруг смеха". А ещё фильмы и мультфильмы, а по радио - натуральные постановки книг разных лет и авторов.
Советское ТВ - это глыба на плечах титанов, а вовсе не унылая Культура.


donerweter
камрадесса
отправлено 07.01.22 18:07 | ответить | цитировать # 8


Дмитрий Юрьевич, спасибо за наводку и разбор!
Очень сцена за столом грустная. Земля в итоге разбилась о кусок золота, иронично (с).
Я смотрела с субтитрами, там песня переведена и нехорошие слова на месте 60


BootleggerNeo
отправлено 07.01.22 18:21 | ответить | цитировать # 9


Редкий случай - имею знание и могу поправить ДЮ. Поскольку бывшая поработала в бигфарме, сейчас трудится в лабораторной области.
"Каждый год новая разновидность гриппа и каждый год прививки другие" Прививка от гриппа это прививка от _двух_ штаммов. От каких - выбирают не помню в где, когда _прогнозируют_ какой штамм будет самым активным в этом сезоне. Как правило угадывают верно. Бывали случаи, что и нет.
PS Прививки делать надо.
PPS От короны и привился, и ревакцинировался, когда положено. От гриппа НЕ прививаюсь. Не буду вдаваться в детали, решение взвешенное. Не от веры или неверия во что-либо.


Springboks
отправлено 07.01.22 18:41 | ответить | цитировать # 10


Дмитрий Юрьевич, что за свитер на Вас?
Я такой же хочу.
P.S. чёрная книжечка Moleskin с Вашим автографом имеется!!!


Alekseyll
отправлено 07.01.22 18:52 | ответить | цитировать # 11


Начал смотреть, отмотал назад включил оригинальную дорожку, пзц - небо и земля... Дальше в дубляже смотреть не смог :( вот бы правильный перевод был :(


firefog
отправлено 07.01.22 19:10 | ответить | цитировать # 12


Даёшь правильный перевод этой фильме!


HoffmanV
отправлено 07.01.22 19:13 | ответить | цитировать # 13


Шутка про генерала отличная, как и всё кино в целом. Самый большой бюджет в мире видимо не с проста. Там тебе и бесплатное по 10-ке продадут. Он же еще негра обобрал, у того мелких не было, он больше дал)))


Doom
отправлено 07.01.22 19:27 | ответить | цитировать # 14


Кому: donerweter, #8

> Очень сцена за столом грустная. Земля в итоге разбилась о кусок золота, иронично (с).

В Америке все концы света встречают с семьёй - это традиция. Вон бровки домиком до родителей аж доехал в фильме Пророк.


SergeantA
отправлено 07.01.22 19:32 | ответить | цитировать # 15


Кому: Doom, #14

> В Америке все концы света встречают с семьёй - это традиция. Вон бровки домиком до родителей аж доехал в фильме Пророк.

При всём уважении, а ты с кем бы встретил? Разве не с женой, дитями и родителями? А как и с кем, блин, ещё-то?


donerweter
камрадесса
отправлено 07.01.22 19:32 | ответить | цитировать # 16


Кому: Doom, #14

О, камрад, не знала, спасибо.
А ты понял, к чему айтишник напророчил ему смерть в одиночестве? Лео изменил судьбу или в кругу близких мы все равно одиноки? С президентшей он не ошибся!!!


SergeantA
отправлено 07.01.22 19:49 | ответить | цитировать # 17


Кому: donerweter, #16

> Лео изменил судьбу

Не меня спрашивают, но моё мнение: изменил судьбу, когда проорал в прямом эфире и к жене вернулся. Т.е. раскрытие будущего может само по себе повлиять на это самое будущее. Но не на всех, президентша так нихера и не попыталась.


Andrew28
отправлено 07.01.22 19:55 | ответить | цитировать # 18


Дмитрий Юрьевич! Есть ли надежда на правильный перевод? Или сотрудничество с Winkом того? Похоже это единственный приличный фильм 21-го года. А я то думал 20-й был никаким.


Doom
отправлено 07.01.22 19:57 | ответить | цитировать # 19


Кому: SergeantA, #15

> При всём уважении, а ты с кем бы встретил? Разве не с женой, дитями и родителями? А как и с кем, блин, ещё-то?

Ну да. Только, взявшись за руки, мы бы пели Окуджаву, так как молиться не умеем, а там у них толковый паренёк очень кстати появился.


УниверСол
отправлено 07.01.22 20:01 | ответить | цитировать # 20


Про отправление естественных надобностей в транспорте.
Поскольку на Ан-12, Ан-26 и Ан-72 вообще нет никаких вот таких вот удобств, а лететь долго, то у бортача обязательно есть спецведро, и он после загрузки пассажиров показывает всем, где оно находится. Со словами: "Кто первый пользуется - тот и выносит".
Как следствие - все терпят, пока из ушей выливаться не начнёт. Красивое правило, считаю.60


mitrandir
отправлено 07.01.22 20:06 | ответить | цитировать # 21


Вспомнился отличный фильм "Боже, благослови Америку", почему-то)

Хотя посылы у них, в некоторых местах, общие


Doom
отправлено 07.01.22 20:08 | ответить | цитировать # 22


Кому: donerweter, #16

Только не перепутай с мощным фильмом Пророк французского кинопрома :)

> А ты понял, к чему айтишник напророчил ему смерть в одиночестве?

Просчёт, наверно. С метеоритом они тоже облажались.

> Лео изменил судьбу или в кругу близких мы все равно одиноки?

Мы все одиноки. Просто кругом родни и друзей это маскируем.


SergeantA
отправлено 07.01.22 20:09 | ответить | цитировать # 23


Кому: Doom, #19

> Ну да. Только, взявшись за руки, мы бы пели Окуджаву, так как молиться не умеем, а там у них толковый паренёк очень кстати появился.


Ну это да. Это уж социальная разность. А паренёк (из дюны выпрыгнувший) - из бендой набожной семьи, оказался в кругу тоже не богатых, но учёной, фактически - атеистической семьи. Он единственный про молитвы и знают.


P.S. Мы бы в кругу семьи пели Высоцкого, например. Балладу о борьбе, например.


Doom
отправлено 07.01.22 20:24 | ответить | цитировать # 24


Кому: SergeantA, #23

> Он единственный про молитвы и знают.

Он из набожности только про молитвы и знает. А алкоголь из супермаркета своровал.


Green Drake
отправлено 07.01.22 21:53 | ответить | цитировать # 25


А вот что делать, если ни Ведьмак, ни данный фильм не зашли )
Ведьмак просто унылый. А этот - недоделанный, что ли. Местами смешной - чистая правда, тоже смеялся. В целом сценарий слабый, актеры некоторые хорошие, на них частично и выезжают, весь фильм - затянутый и слабый. То что других фильмов подобных ему (т.е. в жанре сатиры) нет - с моей точки зрения не компенсирует эту его слабость.

Ну и вот посмотрел, побежал в интернет сверяться с ощущениями и мыслями. Тут же попал на обзор от Ивана Диденко - почти те же выводы, только несколько с другой стороны рассмотрено.

Не знаю, может не под то настроение смотрел, но обдумав всё хорошенько так точку зрения и не поменял.


Goblin
отправлено 07.01.22 22:02 | ответить | цитировать # 26


Кому: firefog, #12

> Даёшь правильный перевод этой фильме!

заказов не поступало


Goblin
отправлено 07.01.22 22:03 | ответить | цитировать # 27


Кому: Andrew28, #18

> Дмитрий Юрьевич! Есть ли надежда на правильный перевод?

заказов не поступало, нет


Green Drake
отправлено 07.01.22 22:45 | ответить | цитировать # 28


Кому: ak630, #5

> Фильм - отличный. По уровню сатиры ну почти Кин-Дза-Дза хотя сравнивать конечно сложно.

Ну ты загнул. В Кин-дза-дзе что ни фраза - смешно. Не только потому что надо быть "в контексте", чтобы оценить, там много базовых ситуаций, когда даже если не рассмеешься с пониманием, то хотя бы уловишь другой слой - например искренность персонажей, поведение, манеры. Кин-дза-дза - он же не из категории фильмов, где надо вызывать безудержный смех, вроде Космобольцев.
А тут что? Смехуёчечки, некоторые смешные, многие не первой свежести. Самые смешные моменты - в самом начале, на первом приеме у президентши. По пальцам руки можно пересчитать и попытки вызвать смех и реально смешный ситуации. Тим Кук ещё смешной получился. Но раз показали, ну два, а на третий раз уже выглядит глупо. Почему? Да потому что контраст, призванный показать тупизну одних и ум других - отсутствует. Там все ведут себя по-идиотски. И вроде бы режиссер не это хочет сказать (как в фильме Идеократия), а получается что и ученых других нет, и политиков, и стран других тоже нет (кроме одного крошечного эпизода) - все кругом ведут себя по идиотски. Заканчивается только неожиданно. Мораль? А хрен его знает, нет никакой морали у фильма, кроме разве что банального и глупого "плохие президенты доведут США, а вместе с ней и всю прекрасную Землю, до катастрофы".

И тут добивает сцена в конце фильма - получается, что все эти лучшие люди долетели до другой звезды! То есть они смогли добраться живыми через бездну космической пустоты до иной звезды и даже высадиться на планету. Мега-технология, которая на порядки сложнее любых ракет, призванных сбивать с траектории любые астероиды. То есть Тим Кук/Илон Маск/Билл Гейтс таки был не промах? И таких идиотских деталей и мелочей в фильме навалом. Очень, очень слабо.

Кому: Al_Tanko, #6

> И кепочки характерные, и комик Джона Хилл, играющий сына президента, портретно схожий с Эриком Трампом, и куча всего остального. И набор актёров, не любящих Трампа: Стрип, Лоуренс, Ди Каприо, Ариана Гранде.

Ну вот, а я подумал это про Байдена и Хантера Байдена. Ну ведь аналогия существенно же более очевидная!!! Подозревал, что может быть про Трампа, но что-то не сходится. Но может ты и прав. Надо чтобы толковый американец разобрал фильм.


Kolder
отправлено 07.01.22 23:00 | ответить | цитировать # 29


Кому: BootleggerNeo, #9

Очередная эпидемия гриппа обычно начинается в юго-восточной Азии. До нас докатывается примерно за год (грубо говоря).
Так что ответственные товарищи ученые выясняют, какие штаммы распространяются в очередном сезоне, и соответствующую вакцину готовят.


pell
отправлено 07.01.22 23:11 | ответить | цитировать # 30


Есичо, про Субару делает телескопы ещё одна отличная шутка. Субару по-японски название звёздного скопления какого-то. Телескоп Субару на Гавайях. Назвали его в честь того же самого звёздного скопления. Понятно, получилось Субару.


Sejio
отправлено 08.01.22 03:21 | ответить | цитировать # 31


Кому: pell, #30

> Есичо, про Субару делает телескопы ещё одна отличная шутка.

А в чем шутка-то? Субару делает запчасти к Боингам, они сами выпускают самолеты и вертолеты (в том числе боевые). Они выпустили беспилоники для Японского агентства аэрокосмических исследований. Вобщем, с научной и материальной базой у Субару полный порядок.


Veisatar
отправлено 08.01.22 03:22 | ответить | цитировать # 32


Кому: Green Drake, #28
> А тут что? Смехуёчечки, некоторые смешные, многие не первой свежести.

Согласен.

То ли у меня вкусы не те, то ли я что-то не понимаю, но мне фильм совсем не зашёл. Сначала, правда, ожидал серъёзного фильма. Потом стало ясно, что тут какое-то издевательство на действительностью. Но уж очень всё прямо и топорно. Возможно виной всему дубляж. :(


Rus_Dmitry
отправлено 08.01.22 03:23 | ответить | цитировать # 33


Посмотрел фильм: спасибо за совет!

На мой взгляд, фильм отлично показывает, как люди в массе принимают решения: на основе веры вместо даже примитивного анализа. При таком подходе проявляется нежелание анализировать элементарные факты и нести ответственность за собственные выводы и действия. Либо "доказательства" сводятся к вере тем, кому люди уже доверяют по несвязанным с проблемой причинам.

В фильме есть хороший пример в сцене, где ведущий отвечает на аргумент о необходимости рецензирования плана компании другими учеными: "If BASH's stock is any indicator we don't have to worry about the peer review". Иными словами, инвесторы поверили в то, что акции компании будут расти и стали их скупать по любым ценам, спровоцировав рост, а значит надо просто поверить, что и план у компании правильный - другие же верят.

Даже название фильма "Don't look up" воспринимается после просмотра как "Don't analyze - just believe".

Тем, кто не понял мораль: фильм призывает думать и проверять, а не слепо верить.


SergeantA
отправлено 08.01.22 10:35 | ответить | цитировать # 34


Кому: Green Drake, #28

> Мораль? А хрен его знает, нет никакой морали у фильма, кроме разве что банального и глупого "плохие президенты доведут США, а вместе с ней и всю прекрасную Землю, до катастрофы".

Ну если "хрен его знает" - так бы и сказал, но ты зачем-то делаешь вывод "президенты плохие".
Хотя, должен быть хотя бы "этому миру - пиздец не потому что комета, а потому что общество вышло за грань".
Мораль - возможно, что уже поздно что-то делать, поезд ушёл далеко.

> И тут добивает сцена в конце фильма - получается, что все эти лучшие люди долетели до другой звезды! То есть они смогли добраться живыми через бездну космической пустоты до иной звезды и даже высадиться на планету. Мега-технология, которая на порядки сложнее любых ракет, призванных сбивать с траектории любые астероиды. То есть Тим Кук/Илон Маск/Билл Гейтс таки был не промах? И таких идиотских деталей и мелочей в фильме навалом

И снова - что тут идиотского? Технологии вполне доросли до того, что Сатурн-5 (ага) вполне можно сделать на 3D-принтере и лететь на Луну, но почему-то никому это не надо. Интересно, почему? Или другие технологии давно доросли до того, что проблему нищеты и голода можно решить щёлкнув пальцами банальным перераспределением ресурсов, но опять же - почему-то это не делается. Интересно почему? Или технологии вполне позволяют, чтобы айфон-13 раздавали просто-то так на каждом углу (хотя бы за сдачу в лом пары старых телефонов), но он почему-то стоит как несколько з\п среднего россиянина. И как такое получилось-то?
Что все эти старые, толстожопые гниды долетели до др.планеты - нормально. Ну долетели, ок, а размножаться они как там будут? А обслуживать эти жирные богатые жопы - кто будет? Вот тут уже можно смеяться ещё полчаса, но у тебя почему-то - слабо. Что слабо-то? Да куда уж сильнее-то. Где надо показали мазками, где надо сунули носом зрителя. Имеющий глаза - да увидит, если ему надо, конечно. У них была возможность спасти планету, но их жадность эту планету погубила. Видимо - это как-то слабо и почему-то простые выводы трудны для понимания.
И Гейтс владеет технологиями - моё почтение, от умного дома до той самой вакцины (которые его семья делает как минимум со времён "испанки"). Но почему это всё есть не у всех? Вот же загадка-то..


Baralgin
отправлено 08.01.22 10:35 | ответить | цитировать # 35


Дмитрий Юрьевич, я (не являюсь врачом, но специальность напрямую связана с медициной) заметил, что у вас будто бы снижен тонус мышц левой стороны лица. Может, конечно, всего лишь показалось, но не обратить внимание не могу. Прошу извинить за оффтопик.


dmon1984
отправлено 08.01.22 12:48 | ответить | цитировать # 36


Еще момент - Джона Хилл ходит в вычурных и неприлично дорогих (500 тысяч баксов) часах. И американцы отмечают, что это нелепость полная для чиновника такое носить.

Но у нас никого не удивляет.


Goblin
отправлено 08.01.22 12:49 | ответить | цитировать # 37


Кому: dmon1984, #36

> Еще момент - Джона Хилл ходит в вычурных и неприлично дорогих (500 тысяч баксов) часах. И американцы отмечают, что это нелепость полная для чиновника такое носить.

лично я в часах вообще ничего не понимаю

> Но у нас никого не удивляет.

известно - почему


Goblin
отправлено 08.01.22 13:01 | ответить | цитировать # 38


Кому: Baralgin, #35

> Дмитрий Юрьевич, я (не являюсь врачом, но специальность напрямую связана с медициной) заметил, что у вас будто бы снижен тонус мышц левой стороны лица. Может, конечно, всего лишь показалось, но не обратить внимание не могу. Прошу извинить за оффтопик.

с той стороны свет не светит

а так нормально, спасибо


sgolubev33
отправлено 08.01.22 13:50 | ответить | цитировать # 39


Приветствую, камрады.

С Наступившими!

Я увидел в этом фильме вот еще что:
1. Профессор (ДиКаприо) не выдержал испытание "медными трубами" и скурвился (роман с телеведущей, участие в рекламе и т.п.). Стал, так сказать, "официальным ученым" на телевидении. IMHO, это один из способов борьбы и "инакомыслием" на определённой его стадии, встречающийся сплошь и рядом.
Правда, к концу профессор исправился вроде как. Особенно порадовала сцена с его женой и любовницей, где жена таблетки и диагнозы рассказывает. Намёк на молоденьких эээ... "охотниц до бабла", охочих до известных и богатых мужиков в возрасте ;)
2. Очень показательна последняя сцена (после первых титров) с прибытием на другую планету с точки зрения полнейшей поверхностности, некомпетентности и самолюбования ИТ-дохриллиардера.
По сути дела, он никого не спас. Подготовка поселения на новом месте -- никакая (поселенцы прибыли, в прямом смысле, с голой жопой). Ни в краткосрочной перспективе (всех в итоге сожрут или хищные звери, как президента, или местные вирусы-бактерии), ни в долгосрочной перспективе (спасение человечества, как биологического вида): где ученые, технари, врачи (возможно на соседних спускаемых аппаратах?), но билеты на этот "Ковчег" стоили явно не 3 копейки (в явном виде я это в фильме не увидел, но IMHO это подразумевается) -- спаслась «элитка», «сливки общества» и толстосумы. Ни учёные, ни технари туда просто не попали. Опять же, все пассажиры, которых показали в кадре, люди далеко не молодые. Что там с воспроизводством населения?
А что с защитой поселения? Где автоматический «танк», который должен был бы выехать первым на поверхность планеты, выжечь (стерилизовать) площадку на метр в глубь и на метров 100 в радиусе, построить купол с системой фильтрации воздуха и автоматическими пулемётами по периметру. А потом уже под купол выпускать своих голожопых пассажиров.

Намёк на то, куда человечество ведут разные Маски (вспомним, что он вещал на счёт необзодимости образования) и иже с ними. И опять же непрозрачный намёк на качество всей «продукции» ИТ-дохриллиардера и проработанности проектов: взрывы ракет на старте, несработавшая система системы подрыва кометы, частично попадавшие спасательные модули.


asfas
отправлено 08.01.22 17:48 | ответить | цитировать # 40


Кому: Green Drake, #25

Добрый вечер. Извините, вижу по суждениям Вы опытный киновед. Не могли бы Вы перечислить хотя бы тройку фильмов на Ваш взгляд более интересных в плане политической сатиры ,чем этот.


Shico
отправлено 08.01.22 18:20 | ответить | цитировать # 41


Кому: Sejio, #31

> А в чем шутка-то?

Шутка в том, что «Subaru» это японское название звёздного скопления Плеяды, которое для телескопа выбрали путем конкурсного голосования. К "Subaru Corporation" телескоп не имеет никакого отношения.


Неандерталец
отправлено 08.01.22 20:07 | ответить | цитировать # 42


Про мичиганский универ там по другому смешно. В Америки два типа университетов - для выпуска учёных и для выпуска элиты. Тройка для выпуска учёных на мой взгляд выглядит так - MIT, CalTech, University of Michigan. Но среди широкой публики University of Michigan известен своей футбольной командой.


IRedWoLF
отправлено 08.01.22 21:43 | ответить | цитировать # 43


Работал на ново построенном телескопе. Хотя большинство людей делают все через программу, есть целые научные центры которые проверяют все руками или обнаруживают в ручную. Программам не всегда получается все, что требуется запечатлеть. Зачастую мешает разные виды шума на картинке. Так, что работа девушки астрофизика, вполне реальна.


6alevi4
отправлено 08.01.22 23:31 | ответить | цитировать # 44


Смотря, на улетающий в конце космолет с 2000 криокапсул, вспомнился фильм ЧУЖОЙ:Завет, с чудо-космонавтами(консервы для чюжих):)


eugene777
отправлено 09.01.22 00:04 | ответить | цитировать # 45


Как бывший программист (хотя бывших не бывает), замечу, что lookup, это таблица, откуда берутся недостающие данные. Может, это игра слов...


Green Drake
отправлено 09.01.22 02:48 | ответить | цитировать # 46


Кому: asfas, #40

> Не могли бы Вы перечислить хотя бы тройку фильмов на Ваш взгляд более интересных в плане политической сатиры ,чем этот.

Wag the Dog (давно смотрел, не уверен, что фильм стоящий, надо пересмотреть)
The Onion Movie
Idiocracy (не совсем и не столько про политику, но всё же)
Yes Minister (и его продолжение и вообще книги читайте)

Что-то сходу больше и не вспоминается.


Thunderbringer
отправлено 09.01.22 11:29 | ответить | цитировать # 47


Кому: Green Drake, #46

> Wag the Dog (давно смотрел, не уверен, что фильм стоящий, надо пересмотреть)

Фильм знаменит тем, что настрадал как Предсказамус то, что Клинтаник устроил перед тем, как потонуть - атаку на фармацевтическую фабрику в Судане, где якобы ЦРУ нашло неподалёку следы компонента, применяемого для изготовления VX, а потом они заблокировали расследование ООН по этому поводу (пробирка Пауэлла в другой версии проще говоря), скандал в оральном кабинете и попытку его замазать войной в Югославии (о том, что это было одной из главных причин позже рассказывали бывшие из окружение Клинтона).

> Idiocracy (не совсем и не столько про политику, но всё же)

Оно не политическая ни разу, а социальная сатира. Высмеивается общество потребления и то, куда оно движется. К политике можно лишь отнести то, что cейчас западные и украинские политики ведут себя как раз в духе жителей будущего из того фильма.


Necronslave
отправлено 09.01.22 15:55 | ответить | цитировать # 48


А сериал "Уловка 22" получился трагикомичным, и по моим впечатлениям трагичного там чуть больше, чем комичного. Хотя и надо абстрагироваться от мотивации героев, поскольку она (мотивация) координальным образом отличается от мотивации пилотов РККА - это для нас фашисты абсолютное зло и война должна вестись до победного конца, а для персонажей здесь это чужая война, в никому (кроме командования) не нужном месте, с целями которые им на фиг не сдались, и с которой надо побыстрее свинтить - в общем эта такое обобщение мотиваций военнослужащих США, на любой американской войне 20-21 вв. И наверно было бы лучше для восприятия если действие перенесли бы в Ирак или Авганистан.


tomkras
отправлено 09.01.22 21:25 | ответить | цитировать # 49


Кому: Green Drake, #46

В петле/ In the Loop пропустил
Правда строго 18+, хороших слов там мало


Red Snapper
отправлено 12.01.22 00:20 | ответить | цитировать # 50


Кому: Rus_Dmitry, #33

> Тем, кто не понял мораль: фильм призывает думать и проверять, а не слепо верить.

Фильм призывает типа думать и проверять. По факту никто не думает и не проверяет. Даже люди, которые относят себя к научно мыслящим, в особенности это касается простых граждан, не имеющих отношения к передовой науке, а только что-то читающих по той или иной наводке, не умеющих проводить нормальное научное исследование, не умеющих нужным образом работать с информацией и так далее, вот такие граждане, коих большинство, не научно мыслят, а в науку исключительно веруют, что имеет название сциентизм. Наукообразие не делает сциентистское мышление научным. По факту в жизни большинство это ужасно горделивые сциентисты. Ибо научное мышление и мышление в целом требует очень рискованной высокой честности по отношению к себе, к людям и миру, и более того, требует еще и фантастических, почти запредельных усилий по развитию этого мышления, соединения его с интуицией, с гуманитарными какими-то успехами.
Если посмотреть интерпретации фильма их ровно столько, сколько существует сегодня матриц повестки, озвученных крупными сми : от климатической до дихотомии "ваксеры-антиваксеры". Никто абсолютно не разбирает то, как этот фильм работает в сознании. А в сознании он так и работает, что подогревает ту или иную матрицу.



cтраницы: 1 всего: 50

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк