Миллиарды: взятки, политика и спецслужбы США

Ролик ещё не смотрел, но в самом сериале долго смеялся с концепции, что мерзкий по характеру, внешнему виду и поведению чиновник типа положительный персонаж, а осуществивший американскую мечту self-made миллиардер, красавчик, спортсмен и прекрасный семьянин - типа отрицательный. И все его осуждают за то, что он деньги зарабатывает. Ну и в очередной раз поразился идиотизму американских законов.

Миллион в год программисту в инвестиционном банке?

https://www.comparably.com/salaries/salaries-for-investment-banking-software-developer

https://www.indeed.com/career/investment-banking-analyst/salaries/New-York--NY

Эксперт по финансам совсем не в теме.

Миллиардер из фильмы был заметен в "храбрых перцем"

Я в восторге. Д.Ю. дотянулся до миллиардов, да ещё и с грамотным человеком обсуждает вот это вот всё.

Кому: gotcha, #3

Он заметен много где.
От экранизаций Кинга до сериала Родина (первые 2 сезона, самые годные). Актер на все 100. Как и Джамати - от инди драм до блокбастеров. Сыграть может кого угодно орангутанга- работорговца, прокурора, маменькиного сынка - задрота, хищного рэкетира.

Правая рука Аксельрода, некий Вагнер. Никто иной, как Ботикер из "Ломать кровать". Диаметрально противоположные персонажи. Химик-одуван, коллекционер моделек из звездных войн и немножко варщик мета с одной стороны и верный бульдог и правая рука хищного воротилы, который удачно его дополняет во всем от участия в ритуале айяуаски и пожирания тухлых перепелок под полотенцем, до зарабатывания миллиарда в день не взирая и не моргнув.

Кому: ЧГКшник, #1

Там нет положительных

Кому: AlexD, #2

Специалист не про средние показатели, а про то, что миллион в год не сильно удивит, потому что имеет место быть.

*) не кто иной

Сериал, прежде всего - сюрприз! - про людей.

И у тех, и у этих - какой-то фантастический драйв, людей просто прет от внутренней энергии.
Все, как водится, сволочи (с какого на хер "хорошего" индуса списан Чак Роудс? Привет от пожилого зайца!), но смотреть за ними просто в кайф - то, что называется с легкой руки т.е. экстрансенсов "энергетикой", у героев просто зашкаливает.

Масса очень интересных и раскрывающихся в течение сериала героев второго плана - да хотя бы жена главного героя. Я вот в финансах ни в ухо ни рыло, но 4 сезона - на одном дыхании. 5ый был разбит на две половины из-за ковида.

Спойлер: после перерыва на ковид Пол Джиаматти (играет Чака Роудса) побрился!

Тему БДСМ, простите, обойду молчанием - но там и без нее все прекрасно!!!

О том, что Чак - выходец из крайне богатой и крайне авторитетной (один папа - туши свет) семьи, докладчик решил умолчать. Однако, оно играет рояль - особенно в свете сравнения "мало зарабатывающего" Роудса и богатого Аксельрода. В общем, ИМХО - крайне поверхностный обзор.

Кому: BandIDo, #6

> Специалист не про средние показатели, а про то, что миллион в год не сильно удивит, потому что имеет место быть.

Если только в каких-то исключительных случаях или в случай когда часть - помимо кассы за что-то нелегальное.
А так - если будет 150-160 тысяч в год - то ты везунчик.

Более того, в среднем по айти ситуация такая - за то, за что в России платят 3-6 тысяч в месяц, в США платят 7-11, что с поправкой на цены и расходы получается даже не шило на мыло, а в минус. Всякие люди с офигительными историями успеха - это отдельные случаи. Интел вон набирает инженеров - 90к в год. Так можно стать миллионером - если 11 лет не кушать или сидеть на зарплату жены. Только пока ты этот миллион копить будешь, его инфляция немного в тыкву превратит.

Кому: Thunderbringer, #10

В тех же securities если ты senior и программируешь real time системы - запросто может быть и миллион.

Но это и работа редкая и ты должен быть звездой.

НКому: AlexD, #2

Там речь не про программистов. А про разработчиков математических моделей, с помощью которых можно предсказать поведение рынков. То есть это крутые математики в первую очередь. А навыки программированию тут далеко не первую роль играют.

Кому: Thunderbringer, #10

Камрад, ты о чём?

Кому: MrGrum, #11

> Но это и работа редкая и ты должен быть звездой.

Вот я о том же. Редким, штучным специалистам платят огого как.

Кому: Tom Brown, #12

> Там речь не про программистов. А про разработчиков математических моделей, с помощью которых можно предсказать поведение рынков. То есть это крутые математики в первую очередь. А навыки программированию тут далеко не первую роль играют.

Да оно без разницы, имеет ли оно отношение к программированию или нет. Математик должен построить рабочую модель, которая не выдает лажу. Таких будет 1 из 100000 в лучшем случае, при том, что математики, которые могут это сделать весьма редкие. Поэтому тот самый миллион получат не только лишь все. Больше - по пальцам одной руки посчитать.

Но некоторые до сих пор думают, что в этих областях или в серьёзных ITшных делах все гребут миллионы лопатами.

Сериал, конечно, отличный. Но смотришь на работу бравых трейдеров из хедж-фондов и не знаешь - смеяться или плакать. Наверное, так же смотрят айтишники фильмы про хакеров или программистов.

Да про людей это. Надо не на процесс трейдинга смотреть, а на отношения и поступки. Фильм Хакеры ценен не тем как кассеты друг у друга выхватывали 2 хакера, а как мальчик и девочка кассеты друг у друга выхватывали. Манипулятором.

Кому: dmon1984, #16

Кому: BandIDo, #17

В фильме Хакеры доктор Мелфи была. Когда я его смотрел, казалась старой.

А в Сопрано - вполне ничего так.

Кому: ЧГКшник, #1
> Ролик ещё не смотрел, но в самом сериале долго смеялся с концепции, что мерзкий по характеру, внешнему виду и поведению чиновник типа положительный персонаж, а осуществивший американскую мечту self-made миллиардер, красавчик, спортсмен и прекрасный семьянин - типа отрицательный. И все его осуждают за то, что он деньги зарабатывает. Ну и в очередной раз поразился идиотизму американских законов.


Не первый раз такое. В фильме "Американский гангстер" аналогичное противопоставление барыги наркотой и следака.

Кому: MrGrum, #11

А много ли таких надо? Это очень узкая ниша, а в узких нишах рынок труда штука весьма специфическая. Малейшее превышение спроса над предложением - и получаешь на уровне официанта, при этом официант не тратил 20 лет на учебу и набор опыта.