Образ победы Запада

На словах "Моя любимая песня - "Мы рождены, чтобы сказку сделать былью"" аж подпрыгнул, настолько мощен Марш авиаторов и без всяких оговорок моя любимая советская песня, хорошо её хором петь. Но, помню, как во времена всеобщего помрачения рассудка в святых 90-х мой дядя, бывший умным человеком и по совместительству властелином металла, злобно смеялся над фрагментом "и вместо сердца пламенный мотор". "Надо же", - говорил он, - "вместо сердца - пламенный мотор!" Эта насмешка была отчётливо идеологически окрашена, но замечал это только я, не узнавая родного дядьку. Очень он был зол, как я выяснил потом, за своих каких-то репрессированных родственников. Вот типичный пример настроений обработанного населения на примере типичного пролетария - не тунеядца и разгильдяя, а трудолюбивого главы семейства.

В возрасте, пригодном для военной службы, так-то, виагру надо отбирать - тогда бром сэкономится :)))))))

Ведущий канала перешкаливает с теорией заговора. Пугачевая и Джоли в его интерпретации отняли ведущею роль
у рептилоидов :) Аргументы Д.Ю. выглядят более убедительны. ИМХО конечно...

Зачем нужна Виагра, когда есть простой черенок от лопаты?

Вот с самого начала - видно как общество понемногу приводят к нацификации. То установят памятник нацисту, или памятную доску повесят, то Большую Коммунистическую улицу переименуют в улицу предателя Солженицина. Затем Вассарман с его заявлением что все англо-саксы прирождённые нацисты (а все русские - прирождённые коммунисты, да). Ну а теперь Красовский с вопросом к Лукьяненко. Молодец, блин! :(

Кому: Redfield, #5

> Затем Вассарман с его заявлением что все англо-саксы прирождённые нацисты (а все русские - прирождённые коммунисты, да).

Вассарман - это Анатолий Александрович Вассерман? Процитировать с цынком можешь?

Блин, видно как тяжело человеку нормальных взглядов жить в окружении методично продвигаемой повесточки.

Особенно, с подрастающими детьми.

Кому: УниверСол, #6
www.youtube.com/watch?v=7_6ob5MKNFU
6:00
Вассерман: Иначе сами перестали, по сути, быть русскими, а приравняли себя к каким-нибудь, прости господи, англосаксам.
Ведущая: Или к фашистам.
Вассерман: А что, есть разница?

Кому: Redfield, #8
> 6:00
> Вассерман: Иначе сами перестали, по сути, быть русскими, а приравняли себя к каким-нибудь, прости господи, англосаксам.
> Ведущая: Или к фашистам.
> Вассерман: А что, есть разница?

Цитата, выдранная из контекста. Ну и конечно ни слова нет о "прирождённых". ВСУ натаскиваются англосаксами. И дальше по логике. Вы не согласны?
Вы ещё про Гаспаряна где-то упоминали... Армен классный, прекрасно владеет языком и языкаст (пардон за каламбур). Никакого скрытого нацизма там и в помине нет.

Насчет Красовского и его высказывания о детях. Не слушала его никогда, но доверяю мнению других о его довольно высоком профессионализме. Что за отрывок с Лукьяненко, что за разговор - не понятно. Понятно только для чего именно этот отрывок запустили по сети, ну и соответственный итог - справедливый гнев со всех сторон. Теперь да - "слово не воробей..." (пример с ишаком конечно более образный).

Из жизни. На кафедре разбор полётов по студенческому семинару, к которому те просто безобразно подготовились. Присутствует кафедра и студенты. Ор страшный. Студенты ещё и претензии высказывают. Все на нервах. Преподавательница, проводящая семинары, вся красная клеймит их последними словами. Тут заходит один наш кафедральный и, проходя к своему углу, говорит "Да давить их надо было подушками в детстве". Пауза. Все ржут - и студенты и кафедра. Полностью разряженная атмосфера, все спокойно разошлись по своим делам. Время, место, контекст.

Кому: Redfield, #8

Спасибо.
Вырванная из контекста фраза выглядит, конечно, довольно неаккуратно. Я было хотел уже согласиться с твоим возмущением тем, что ААВ так неполиткорректно мазнул всех англосаксов фашистами, что для него вообще-то несвойственно - он всегда старается формулировать максимально точно. Возможно, именно поэтому так медленно говорит.60
Но догадался несколько расширить просматриваемый фрагмент. И, как водится, всё встало на свои места: ведь сразу же за процитированным тобой отрывком следует раскрытие вот этого : "А что, есть разница?"

> К сожалению, англо-саксонская цивилизация стала колыбелью расизма в современном его смысле, и породила ещё другие чисто фашистские заморочки.

А вот с этим вкупе с предыдущей фразой уже невозможно спорить. Конечно, при условии осведомлённости о том, как вели себя англосаксы полтысячелетия на колонизированных территориях, как ведут себя сейчас англосаксы, рулящие США, по всему миру, и как планируют себя вести в случае достижения ими мирового господства. И к тому же заголовок книги "Британские корни немецкого фашизма" - это же не китч, это ж так и есть.
Так что Вассерман и тут прав. Увы.

Кому: УниверСол, #10

> Так что Вассерман и тут прав. Увы.
>
> "Британские корни немецкого фашизма" - это же не китч, это ж так и есть.

Нацизм - идеология поселенческого колониализма. И да, основана она на английских материалах.

И кстати именно англичане до сих пор считают, что они в Индию цивилизацию несли и к китайцам презрительно относятся. Очень не нравится им, когда им напоминают, что у "дикарей" они позаимствовали несколько десятков продвинутых по тем временам технологий. А разговоры про космические технологии для них - как серпом по яйцам. Ибо и индусы их давно обогнали, а про Китай, который третья в мире страна, строящая космические станции и говорить нечего.

Кому: Thunderbringer, #11

> индусы их давно обогнали

Индийцы, камрад. Индийцы - люди, проживающие в Индии (или, если угодно, граждане Индии). Индусы - это люди, исповедующие индуизм. Уверен, что к индийской космической отрасли в значительной мере причастны и индийцы-буддисты и даже индийцы-христиане.60

Ч0рт, опять запятую промухал.

Кому: Thunderbringer, #11

С Индией и колониализмом вообще вопрос неоднозначный. Если бы не бритиши и другие европейцы, не факт что сейчас была бы вообще какая-то "Индия", тем более в том виде как мы её знаем. Закабаление ведь тоже один из факторов пробуждения национального сознания и преодоления феодальной раздробленности. Царьки там резали друг друга дай боже и до всяких европейцев. Ганди это продукт европейского образования. Многие институты в нынешней Индии (которая все крепчает и крепчает) суть копии британских институтов.

Кому: Джон Мэтрикс, #14

Ну, была бы другая Индия. С нормальным, правосторонним движением.60

Благо ли то, что притащили англосаксы в Индию - вопрос хоть и непростой, но вроде бы вполне определённый: главнее всего то обстоятельство, что они её грабили веками, а, уходя, оставили её в раздробленном состоянии, заодно отчекрыжив от Индии Пакистан.
По-моему, нет тут никакой неоднозначности: обосрали доску и улетели, как тот голубь-шахматист.

Кому: Thunderbringer, #11

Кстати, у меня есть стойкое убеждение в том, что в сложносокращении "нацизм" слово "социализм" - лишнее. Авторы термина №национал-социализм" приплели его туда исключительно в популистских целях, для приманивания масс, разочарованных провалами германских попыток социалистической революции.
А по сути никаким социализмом (как переходным этапом на пути к коммунизму) в нацизме и не пахнет - да хотя бы по характеру собственности на средства производства, а это ведь ключевой момент в организации общественно-экономической формации. Потому что фашизм (включая нацизм) - это капиталистическое устройство. Только и всего.
Зато теперь есть крепкий крючок, за который можно подволочь коммунизм к фашизму - "социализм". И уже неважно то, что "социализм" в нацизме - это банальный фрик, симулякр. Главное, что он есть. Хотя в реальности его нет.

Вот ведь западня.