Михаил Хлюстов о трагедии Андрея Тарковского

18.05.23 11:30 | Goblin | 17 комментариев

Фильмы

02:13:55 | 134762 просмотра | аудиоверсия | вконтакте | rutube | дзен


"Трагедия Тарковского" на Ридеро
Другие книги и тексты Хлюстов М.В.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 17

Barsa
отправлено 18.05.23 12:25 # 1


Комиссар-очень сильный фильм. Проход евреев к тому, что их ждет буквально через 20 лет производит жуткое впечатление. Д.Ю. Абсолютно прав: Проверка на дорогах и Комиссар. Две ошибки. Все остальное мягко говоря спорно.


dead_Mazay
отправлено 18.05.23 12:49 # 2


Мадам Вавилова - в нашем городе никогда не будут ходить трамваи.
Потому что в них некому будет ездить...

Одна из лучших ролей Ролана Быкова, ИМХО.


Утконосиха
отправлено 18.05.23 14:13 # 3


Огромное спасибо! Посмотрела на одном дыхании!

Относительно эмиграции Тарковского - осмелюсь предположить, что маститый режиссёр неадекватно подошёл к оценке собственной персоны. Да, он был интересен западным кинематографистам как огромный талант и непонятый тупыми совковыми чинушами гений. Но всё это ровно до тех пор, пока Тарковский оставался в СССР. Переехав на Запад он немедленно превратился в обычного эмигранта, которому предстоит прогрызать себе путь к деньгам и признанию. Носить его на руках никто не собирался, давать огромные средства на бесконтрольные съемки гениальных шедевров тоже. Ну пошумели в связи с тем, что вот такой светоч советского кино переехал к нам за свободой творчества, потом шум спал - и что осталось? Кому ты тут нужен?


Elani
отправлено 18.05.23 14:27 # 4


Спасибо за интересную беседу! О вкладе Тарковского в кино - это удел специалистов, ну а простые зрители оценивают как нравится-не нравится и мне его фильмы не нравятся, смотреть пыталась, нет, не идут. Потом в одной из передач по ТВ сказали, что у него на съемках погибли животные и это не было случайностью, так что наверное поэтому и не цепляет его "творчество".


Barsa
отправлено 18.05.23 16:22 # 5


: Elani, #4

В 2017, кажется, году на Sky TV шла неделя фильмов Тарковского. Один день-один фильм. На русском с англ субтитрами. Мои англоговорящие дети Андрея Рублева смотрели не отрываясь. Говорили-завораживает.


УниверСол
отправлено 18.05.23 20:15 # 6


Давненькл Цзен не показывался тут. Радостно видеть.


Майкл_С
отправлено 18.05.23 20:59 # 7


Передача отличная! Спасибо М. Хлюстову, спасибо Д. Юричу!
Собственно о вкладе Тарковского в кино в этом месте: https://vk.com/video-3156562_456246418?t=41m56s
Высоцкий поет песню на стихотворение Тарковского: https://vk.com/video-3156562_456246418?t=1h1m48s
Что такое метафизическая интоксикация тут: https://vk.com/video-3156562_456246418?t=1h6m47s


spaniard
отправлено 19.05.23 10:20 # 8


Отлично получилось!


Doom
отправлено 19.05.23 16:51 # 9


Очень интересно, спасибо.

Единственное непонятно: зачем говорить, что тебе не давали снимать, если тебе давали снимать. Может, у них это спрашивали?


Утконосиха
отправлено 20.05.23 00:57 # 10


Кому: Doom, #9

> Единственное непонятно: зачем говорить, что тебе не давали снимать, если тебе давали снимать.

Что вообще значит "не давали снимать"? У нас был тоталитарный совок или где? Если бы тому же Тарковскому не давали снимать, то его проекты рубили бы ещё на стадии сценарной заявки. Но такого ведь не было. Да, с приключениями, но проекты одобрялись, деньги выделялись, съемочная группа подбиралась. Если это называется "не давали снимать", то как тогда давали?


Скоро_сорок
отправлено 20.05.23 09:36 # 11


Признаю Тарковского талантливым режиссером. Некоторые фильмы не один раз пересматривал, но некоторые не смог смотреть. По поводу его действительности и обыгранных в кино идеалах - так это же чисто человеческое качество. Например, если брать на более низком уровне - профиль в соцсетях. Вот человек весь такой спортсмен, правильный, цитаты великих, а в жизни... мягко говоря... все не так однозначно.


SergeantA
отправлено 20.05.23 09:36 # 12


Главный уже в 50 000-й раз задаёт один и тот же вопрос, а очередной гость ответить не может, что странно. :)
Шкафов в СССР своих строили мало, чтобы было что закупать, например, у Югославии, ибо если бы СССР у них бы не закупал шкафы,то они бы без нас совсем загнулись, потому что мало что делали на экспорт, а мы бы без них прожили. Это ж поддержка экономики соцстран. Запахло чем-то знакомым? Ну что делать, - 50 000 раз на одни и те же грабли.
Автомобилей специально много не делали - не стояло задачи обеспечить всех автомобилями (в отличии от обеспечения квартирами). Граждане должны были ездить на дешёвом общественном транспорте. Если бы автомобилей делали бы больше, то ночные пробки в Москве (и не только) были бы уже в конце 70-х. Это транспортная политика.
Огромные площади земли были зарезервированы для будущих посадок и пр., в том числе вовремя войны. нельзя было раздавать больше земли. И, да, - если земли давать больше, нужно больше строить дорог, больше электричек нужно и пр. и пр. А это совсем другие деньги и совсем другая экономика нужна, с другим проектированием городов, инфраструктуры и пр., а на это брежневская экономика была уже не готова.
Всё это обсуждалось, когда я ещё молодой был, лет 25 назад, в Совете ветеранов, к которому был причастен. Мы много вопросов тогда ветеранам производства задавали..
Можно бесконечно обсуждать - правильно\неправильно, но в СССР многое было на первый взгляд непонятное, но но вполне объяснимое.


Doom
отправлено 20.05.23 11:44 # 13


Кому: SergeantA, #12

> но в СССР многое было на первый взгляд непонятное, но но вполне объяснимое.

Нехарактерные четыре полосы Стерлитамак (родина Бэдкомедиана) - Уфа у нас ещё в 80-х объясняли тем, что она запланирована на случай войны - как ВПП. Это в народе ходило, домыслы населения.


SergeantA
отправлено 20.05.23 13:23 # 14


Кому: Doom, #13

> Нехарактерные четыре полосы Стерлитамак (родина Бэдкомедиана) - Уфа у нас ещё в 80-х объясняли тем, что она запланирована на случай войны - как ВПП. Это в народе ходило, домыслы населения.

И тем не менее - объясняли разные (якобы частично что-то знающие), с прищуром, именно так.
Может и не врали совсем, потому что я вот сейчас прямо наблюдаю, как за посёлком Межно (ЛО), недалече от д. Большево, раздали под строительство бывшие пахотные земли. Там ещё в 80-е вкусный турнепс рос, а в деревне была крупная ферма, коровы там, да свиньи всякие. И даже взлётная полоса была для кукурузников. Всё сгинуло давно, само-собой.


Doom
отправлено 20.05.23 17:39 # 15


Кому: SergeantA, #14

> Может и не врали совсем,

Может и не врали.

> даже взлётная полоса была для кукурузников. Всё сгинуло давно, само-собой.

В сельской местности повсеместно ВПП и диспетчерские заросли травой, потому что за тридцать лет уничтожена малая гражданская, сельхоз- и санитарная авиация.


ксел
отправлено 26.05.23 12:05 # 16


Не передать восторг от неожиданных разведопросов, и этот не исключение.


selous
отправлено 26.05.23 21:06 # 17


а кто там стучит в конце? ) или никто не досмотрел?



cтраницы: 1 всего: 17



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк