Алексей Пилько о характере современной войны

Всем привет.
Очень интересная беседа.
Алексей определил ЕС, как отдельного участника мира, в главной степени, не зависимого от США и главным врагом
- Россией.
Получается что надгосударственная власть ЕС может сформировать армию, используя специализацию одного из субъектов союза (например Польши) для продолжения конфликта, без всяких согласований с США или НАТО.

Глубоко. Только Алексей забыл раскрыть экономическую базу под этой самой ес бюрократией. А это определенные слои буржуазии, владельцы военных заводов. И фамилии со времён второй мировой войны не поменялись.

Спасибо, очень познавательно!

Мой дед(украинец) и бабушка(русская) поженились в Харькове в 60-ых годах и родня деда(украинцы) набили ему рожу и им, молодоженам, пришлось бежать из Харькова в 60-ых годах. Им дали квартиру в Железногорске через пару лет(бесплатно), до этого жили в общежитии(бесплатно), а в момент приезда их приютили незнакомые люди.

Про удлинение маршрутов торговых «на пальцах».

Например, у нас есть два судна, которые челночным методом плавают туда-сюда с товаром. Рейс занимает две недели. При двух судах имеем один рейс в неделю.

А теперь нам удлинили маршрут в два раза, перекрыв канал. Теперь рейс = 4 недели. При двух судах имеем рейс в две недели. Имеем в два раза меньше объём грузоперевозок.

Дальше больше. Когда судно идёт к нам, в него загружают товар, который мы купили на год вперёд. Когда судно идёт от нас, мы в него грузим товар, который мы продали на год вперёд. Когда объём перевозок снижается вдвое, нас начинают штрафовать на той стороне: мы подписались под вывозом одного судна в неделю, а фактически вывозим пол судна в неделю. Склад затоваривается, нас штрафуют. Скорее всего, нам придётся платить за утилизацию товара, который мы уже оплатили. А ещё нас штрафуют за товар, который мы недопоставили.

В сухом остатке, удлинение торгового пути, это очень дорого. Снижение объёмов грузоперевозок в условиях, когда все торгуют фьючерсами, это очень больно.

Кстати да. Теперь рейс стал не только в два раза длинней, но ещё и менее освоенный, поэтому мы будем больше платить страховым компаниям. Хотя бы потому что сервисные интервалы увеличились вдвое, кол-во поломок и аварий, очевидно, тоже возрастёт. Поэтому не только страховка, но ещё и техобслуживание судов стало дороже. Короче, везде потери.

Кому: pell, #5

> А теперь нам удлинили маршрут в два раза, перекрыв канал.

Так можно подумать нехорошее об опиумных, ой, простите, чайных, клиперах.

P.S. Англичанам не прощу, что "Катти Сарк" спалили. Детская мечта. Англичанка нагадила. Соу сэдли (с)

Выпуск интересный, за это спасибо! Однако с рядом тезисов гостя не согласен, т к. гость сам себе противоречит: сначала говорит, что мы выставили заслон экспансии в виде сво, потом говорит, что всё проспали. Но если мы всё проспали, то откуда заслон? Мы же готовились к этому конфликту заранее, обретая суверенитет в разных областях шаг за шагом. Или говорит про рынок (когда про производство снарядов говорил) и фиг вам, а не снаряды и что решить это можно только путем смены управления. И что это невозможно в Америке, а в Европе вполне себе. И при этом добавляет, что так уже все делали в прошлом. Так возможно или нет или это просто гадание на картах. Такие прогнозы и я могу делать, извините.
Или, например, гость говорит про ядерное сдерживание с США, которые, типа, могут с нами договориться, и говорит, что Европа хочет нас уничтожить и плшла ва-банк. При этом ядерные возможности последней - ничто по сравнению с нашими. Единственное моё объяснение - они сошли с ума.
И так весь выпуск, сплошные противоречия и опровержения самого себя де.

Кому: spaniard, #8

> Но если мы всё проспали, то откуда заслон?

Додумываю за гостя, но возможно имелось ввиду, что мы поставили заслон против НАТО, и думали только об угрозе со стороны НАТО. Но начав СВО на Украине, поставили тем самым заслон ЕС. Но и проспали - это ж больше про работу с элитами и населением.

> Или, например, гость говорит про ядерное сдерживание с США, которые, типа, могут с нами договориться, и говорит, что Европа хочет нас уничтожить и плшла ва-банк.

Да на разное, может, надеются. Что Россия не решится ударить. Что решится, но по какой-нибудь Польше и Румынии. Что по правде вся ядерка в нерабочем состоянии. Или что у самих револьверы найдутся. Можно подумать, Гитлер в стратегическом плане был очень умен.

Кому: spaniard, #8

Ты имей ввиду, что гражданин ровно на основе таких же как у тебя в доступе источников и допущений выстроил у себя в голове, как ему кажется, непротиворечивую картину. Для себя, или для внешнего употребления - не важно. Ну и излагает её в виде интервью. Это скорее тебе в плюс, что ты не в рот ему смотришь, а сопоставляешь известные тебе факты со сказанным и следишь за канвой сюжета, стараясь не пропустить внутреннюю логику рассуждений. И если её не находишь, то у тебя возникают закономерные вопросы. Это хорошо и нормально. Значит критическое восприятие имеется. Но на эти вопросы, увы, получить ответы вряд ли получится. Это интервью, а не диспут и не "ответы на вопросы".

Кому: Мазур, #9

> Да на разное, может, надеются. Что Россия не решится ударить. Что решится, но по какой-нибудь Польше и Румынии. Что по правде вся ядерка в нерабочем состоянии. Или что у самих револьверы найдутся. Можно подумать, Гитлер в стратегическом плане был очень умен.
>


У европейских интеллектуалов за десятилетия безнаказанности и сладкой жизни намертво въелась в подкорку старая украинская мудрость "а нас то за що?". Мне, если честно, в принципе непонятно в чем изначальная претензия.

Производство чипов не «переносится» с Тайваня в США, в США с нуля строятся самые современные фабы с самыми современными литографами. Литографы голландцы делают, а не тайваньцы, и уже один поставили, второй N2 (2 nm class) поставят в 2026, помещения строятся силами состоящих в профсоюзе сантехников американцев, какие-то штучные специалисты со всего мира.

TSMC вкладывает в стройку свои деньги, спиздить деньги и ничего не построить не получится, сэкономить на завозе сантехников с Тайваня с жёнами, детьми, кошками, собаками и прочей едой не получится.

Заслушаем начальника TSMC в Аризоне:

“Arizona Building and Construction Trades Council union members have the critical skills necessary to help us complete our two advanced-chipmaking fabs,” said Brian Harrison, TSMC Arizona president. “We look forward to embarking together on a new chapter of partnership and collaboration.”

Две недели назад TMSC и профсоюзы заключили договор и стройка двух фабрик продолжается. Оказалось, что члены профсоюза обладают необходимыми навыками и без тайваньских рабочих построят два фаба.

А компания Amkor инвестирует 2 миллиарда и построит в Аризоне фабрику для корпусирования чипов.

По ходу, TSMC фабы строит и построит, всю технологию, включая crème-de-la-crème nodes, предоставит. И даже корпусирование будет тоже в Аризоне.

Кому: Mope4Ok, #12

Быстро там ничего не получится и все будет очень дорого. Все помнят как простенький офисный ноутбук стоил 4500 долларов или около 9000 современных? Вот почти такое и будет. Более того, американцам сложно будет даже промышленность и оборонку полностью обеспечить исключительно своими чипами. Какое уж там массовое производство для дома и на экспорт.

Кому: Thunderbringer, #13

Можно поррасуждать про батуты, конечно. Но это очень уязвимая позиция. Пока рассуждаешь, американцы делают. И, глядишь, в итоге для утешения останется лишь корпуса собственной электроники под хохлому расписывать.

Кому: Thunderbringer, #13

> Быстро там ничего не получится

Посмотрим.
Чипы N4 могут начать массово делать уже в 2025 году, ждать не долго.

> американцам сложно будет даже промышленность и оборонку полностью обеспечить исключительно своими чипами.

Чипы для оборонки и автопромышленности делают GlobalFoundries, производство в Нью-Йорке и Вермонте тоже расширяется.

Теория гостя о том, что это всё ЕС воду мутит, очень интересна и достойна как минимум, внимания, хотя и вызывает кое-какие вопросы.
Однако, какой шикарный пас пиндосам, если у них таки сменится власть! Готовое решение, как съехать с темы и замириться с нами.
Понятно, что отмазка так, на троечку с плюсом, да и к ним вопросы всё равно останутся, но это же прям приглашение к диалогу.

Очень информативное и бодрое интервью. Не услышал лишь о роли Британии. Нельзя их скидывать. Там традиции мутить большие.

Отличное просто интервью. Два часа отсмотрел на одном дыхании. Спасибо!

Кто ещё не - категорически рекоменду ознакомиться. Может, название немного не подходит к реальной теме разговора. На самом деле, как мне показалось, основная беседа именно про геополитику и текущуюю, вторую холодную войну.