Если делать выборы обязательными, то следует добавить графу "Против всех".
Чтобы было видно, какому проценту граждан ни один из кандидатов не нравится.
Следует. Только кто ж станет? Выборы не для того проводят, чтобы простолюдины что-то там могли. Да и разговоры об обязательном участии, лишь забота о том, чтобы простолюдины вдруг не подумали, что это какие-то чужие люди что-то там решают, а тебе и твоим приятелям до этого дела нет.
Лично для меня голосование стало "для галочки" с тех пор, когда, по-моему, на выборах мэра в столице впервые анонсировали какую-то "бонусную" систему для голосующих. Это прям дно, с другой стороны в обществе потребления рядового гражданина как-то иначе завлечь тяжеловато.
С другой стороны, когда ты чётко уверен в том, что как бы оно не прошло, победитель будет обслуживать интересы спонсоров, в число которых ты не входишь, а предвыборные обещалки полетят в мусорную корзину сразу по окончании подсчётов, то чему же удивляться? Это не говоря про сомнения с прозрачностью подсчётов и сложностью независимого контроля за процессом. Сейчас же, когда даже физические бюллетени не являются затруднением - есть электронное голосование, которое проверить невозможно по определению, можно лишь верить на слово. Чему же удивляться, что многие граждане лишь за бонусы готовы поучаствовать? По принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Меня уже второй день зовут протестировать голосование на госуслугах. Ну, я рад помочь, захожу на сайт, а авторизоваться не могу. Эдак президента без меня выберут!
> Меня уже второй день зовут протестировать голосование на госуслугах. Ну, я рад помочь, захожу на сайт, а авторизоваться не могу. Эдак президента без меня выберут!
А я тут зашёл давеча туды, чтобы заявку на замену истекающих водительских прав оформить, а мне в ответ: "Хер тебе, всё автоматом на 3 года продлили, дабы не нагружать систему". Вот тут-то я и удивился, неплохо у них организовано, что выборный процесс мешает процессу бюрократическому )