Спасибо за беседу и разбор. Я понял почему Ильин идеальная фигура для нашей буржуазии чтобы возводить на пьедестал: откровенно нацистов не поддерживал для уничтожения русского народа, но был ярым антибольшевиком. Но одно в голову им не приходит, антисоветчик всегда русофоб, как всегда повторяет Дмитрий Юрьевич.
На это утверждение у дятлов сформирован железобетонный аргумент: "Это весьма спорное утверждение, не выдерживающее никакой критики." На что Вы скажете: "Ну и где ваша критика?". А на это Вам ответят: "Да кто ты такой, дебил, чтобы с тобой дискутировать?!".
Шах и мат, шароёбы!!!
1. Он, будучи интеллигентом по духу изначально был за «белых».
2. Большевики отняли у него привилегировенное положение, поместье (точнее, легитимировали крестьянский захват) и, в конце концов, выгнали его из России.
3. Всвязи с вышеперечисленным он возмечтал о том, чтобы вернуть всё назад, т. е. в идеализированное прошлое, и сильно невзлюбил большевиков, которые не пускают его в Прекрасную Россию Прошлого.
4. В порядке мечтаний он нафантазировал Россию, Которую Они («белые») Потеряли, в виде некоего интеллигентского рая, в котором всё существует ради Ильина и ему подобных, все их слушаются, но сами ильинообразные делами реального управления себя не утруждают, за результаты не отвечают, а отдувается за них «Правитель», который реализует их совокупную волю. А на пути к этому раю стоят злые большевики, которые туда не пускают.
5. Эту фантазию он никак не обосновывает, просто ведёт себя так, как если бы она была реальностью. Это даже не плоскоземельцы — те хотя бы понимают, что их картину нужно как‑то аргументировать, Ильин же её не более, чем декларирует. Он не доказывает, что Россия именно такова, какой он её рисует, он не показывает способов сделать её такой, он просто рассказывает про неё и злых большевиков, лишь придавая этому рассказу (или даже внушению — когда человек уверенно и красноречиво о чём‑то говорит, это в том числе внушение) некоторый терминологический лоск и натягивая объяснения на видимые факты.
6. Аналогично с Гитлером — Ильин очень хотел, чтобы Гитлер был хорошим, потому что он был против большевиков и порождал надежду, что он с ними справится, ну, а когда этого стража РКОП (РКИП?) не станет, то спадёт злой морок и Россия будет вновь Ильиным обретена. И потребовались очень сильные аргументы, чтобы разрушить эту иллюзию, и сработали они далеко не сразу.
7. Таким образом, судя по всему, способность построения адекватных моделей реальности у Ильина была сильно недоразвита. Он был учён, сообразителен (умел быстро бегать крыской по лабиринту), но высшая функция интеллекта — умение строить правильный, соответствующий реальности этот самый лабиринт, у него была слаба. Характерно, что в обоих случаях — и с идеальной Россией, и хорошим Гитлером он совершал одну и ту же ошибку — принимал желаемое за действительное и был в этом особо упорот, что, так сказать, особо доставляет.
Резюме: Ильин никакой не философ (интерпретация Гегеля — не философия, а именно интерпретаторство, сам он ничего нового в философии не создал), и, как политический мыслитель, если оценивать по уровню понимания им реальности — образованный, начитанный, умственно шустрый, упоротый на своих иллюзиях‑хотелках… глупец.
Егор Яковлев о взглядах Ивана Ильина на фашизм, Вторую мировую войну и СССР
00:54 Отношение Ильина к интервенции
• Ильин приветствовал Адольфа Гитлера в 1933 году, несмотря на его программу "Майн Кампф", где он рассматривал Россию как жизненное пространство для немцев.
• В 1926 году Ильин говорил о возможности интервенции со стороны Германии, но не нацистов, а консерваторов.
• Он надеялся, что Германия поможет "национальной России" встать на ноги, но не преследовал колониальных целей.
06:33 Ильин и нацисты
• Ильин написал статью "Страхи и надежды Коминтерна", где он пытался убедить нацистов, что они не представляют угрозы для России.
• В то же время, он поддерживал планы нацистов по геноциду и оздоровлению Германии.
10:19 Ильин и планы геноцида
• Ильин прозрел к 1938 году, когда нацисты начали планировать аннексию Украины.
• Он также поддерживал планы нацистов по геноциду, хотя и не был их непосредственным участником.
12:31 Реакция Ильина на вторжение Германии в СССР
• Ильин начинает обращать внимание на разговоры о депопуляции захваченных территорий в начале 1930-х годов.
• Он пишет о том, что нацисты слишком оголтелы в своей пропаганде и поведении, что пугает его.
• Ильин ищет компромисса с нацистами, но не хочет писать о том, что советская власть захватила.
16:09 Ильин и его отношение к нацистам
• Ильин не поддерживает нацистскую Германию, но и не поддерживает Советский Союз.
• Он считает, что вторжение Германии может привести к свержению власти большевиков.
23:04 Ильин и его прогнозы о войне
• Ильин считает, что Россия нуждается в военном потрясении для выздоровления от коммунистического режима.
• Он прогнозирует, что коммунисты падут либо от поражения и свержения вражеской армии, либо от внутреннего подъема и переворота.
• Ильин утверждает, что победа Красной армии над германцами невероятна, но деятельность борьбы грозит германцам потерями и оккупационными силами.
25:11 Анализ военной публицистики Ильина
• Ильин пишет о том, что Германия проиграет войну, несмотря на ее размеры, национальный подъем в России и партизанство.
• Он также отмечает, что победа Красной армии невероятна и это провал провидения.
30:30 Отношение к советскому режиму
• Ильин отделяет русских от советской власти и формирует нарратив "победили вопреки".
• Он не отрицает великий подвиг русского и советского народа, но подчеркивает, что это результат синтеза между творческой энергией народа и организационными усилиями власти.
34:33 Отношение к военнопленным
• Ильин обвиняет советское правительство в гибели военнопленных, несмотря на то, что СССР подписал Гаагскую конвенцию 1907 года и готов был соблюдать Женевскую конвенцию на правах взаимности.
• Он также упоминает о лагере в Умани, где зимой 1941-1942 годов были обречены на голодную смерть 80 тысяч военнопленных.
38:58 Нюрнбергский трибунал и отношение к советским военнопленным
• Нюрнбергский трибунал отверг довод о том, что СССР не подписал Женевскую конвенцию, и признал действия нацистов геноцидом.
• Ильин не дал ясной оценки этому злодеянию, не ознакомившись с материалами трибунала.
44:22 Ильин о послевоенной конфигурации
• Ильин считал, что освобождение Европы от нацизма было не освобождением, а коммунистической оккупацией.
• Он утверждал, что советские коммунисты считают все занятые Красной армией европейские территории своим завоеванием.
47:36 Отношение к памятникам советским солдатам
• Ильин писал о том, что освобождение Европы от нацизма было оккупацией, и это может быть основанием для сноса памятников советским солдатам.
• Ильин и его последователи хотят, чтобы Россия была оккупирована, а Москва взята украинскими нацистами.
49:56 Ильин и его взгляды на СССР
• Ильин был настроен против коммунизма и считал, что победа Красной армии в 1945 году была "изумлением".
• Он не замечал агрессивности Гитлера и до определенного момента служил нацистам.
• Ильин считал, что вторжение Гитлера нанесло чудовищный урон Советскому Союзу, и целью любого руководителя было создание пояса безопасности вокруг своих границ.
01:01:04 Ильин и его отношение к СССР
• Ильин считал, что интересы России требуют, чтобы ее не смешивали с Советским государством, и чтобы Запад понимал, что расчленение России создаст вечный очаг гражданских войн.
• Он также считал, что Запад должен понимать, что хозяйственное и политическое равновесие мира не наступит без возрождения и умиротворения национальной России.
01:03:18 Обсуждение войны и национализма
• Автор обсуждает, что все зло на землях России сотворили коммунисты, и что грядущая война должна быть против левых тоталитаристов, а не против России и ее народа.
• Он также критикует идею о том, что русские являются носителями коммунизма, и что грядущая война должна быть направлена против них.
01:13:08 Ильин и его отношение к нацизму
• Автор обсуждает отношения Ильина с нацистами и его сотрудничество с генералом Власовым.
• Он также критикует Ильина за его поддержку Власова и его движения, считая его сотрудничество с нацистами.
01:17:26 Ильин и его отношение к нацизму
• Ильин обрушился на Деникина, обвиняя его в клевете и сотрудничестве с нацистами.
• Ильин защищал Деникина, но Деникин был против Ильина.
• Ильин и Ильин были оппонентами, но оба были против большевизма.
01:25:28 Ильин и его отношение к СССР
• Ильин считал, что сотрудничество с Гитлером не является грехом, но любой, кто выказал симпатию к СССР, для Ильина превращался во врага.
• Ильин писал о том, что Украина не должна быть отторгнута от СССР, но советское руководство предпринимало практические шаги для этого.
01:28:54 Ильин и его отношение к фашизму
• Ильин считал, что фашизм - это националистическая надклассовая диктатура с жестким подавлением и физическим устранением представителей левого спектра.
• Ильин хвалил режим Франсиско Франко в Испании, но в 1975 году этот режим эволюционировал.
01:30:26 Фашизм и его ошибки
• В 1948 году в Италии был установлен режим диктатуры во главе с каудильо, с одной партией - фалангистами.
• В то время как в нацистской Германии действовал официальный расизм, в Италии он был более мягким.
• Италия совершила агрессию в Эфиопию в 1935 году, применив запрещенные конвенциями отравляющие газы.
• В 1935 году Италия победила в Эфиопии, совершив чудовищные военные преступления.
• В 1935 году итальянский фашизм принял антисемитизм, который пришел к нам из Германии.
01:35:55 Фашизм и его влияние на Советский Союз
• В 1948 году итальянский фашизм был осужден как явление сложное и многостороннее.
• В оценке фашизма нужны спокойствие и справедливость.
• В 1948 году итальянский фашизм был осужден как явление сложное, многостороннее, с болезненными, старыми и новыми чертами.
01:41:33 Фашизм и его оценка
• В 1948 году Бердяев написал, что русский народ был субъектом строительства советского государства, а не объектом издевательств.
• В 1948 году Ильин написал, что все достижения советского государства не являются достижениями русского народа.
• Бердяев и Ильин имели разные оценки советского периода, что объясняется спецификой советского государства и его опорой на русскую национальную традицию.
> но подчеркивает, что это результат синтеза между творческой энергией народа и организационными усилиями власти.
>
Капитан Очевидность, однако.
Представил себе как либо правительство при полном наплевательстве населения делает великие дела, или же народ без грамотного руководства побеждает во всех войнах, строит галактическую империю и так далее и тому подобное.
Такие рассуждения для пятиклассника хороши, который еще не понимает того, как проходят любые масштабные процессы с участием человеческого общества в размере от большого села до огромной страны.
>
• Ильин считал, что интересы России требуют, чтобы ее не смешивали с Советским государством, и чтобы Запад понимал, что расчленение России создаст вечный очаг гражданских войн.
Врубить мозги и понять, что это и является целью запада всего лишь по одной причине - на территории России очень много ресурсов, он не мог, хотя именно так колонизаторы действовали в Африке, Южной Америке и на разных островах. В мутной воде рыбку ловить проще - кого проще купить, правительство и армию огромного государства, или же малюсенького княжества, в котором бушует гражданская война?
>
• Он также считал, что Запад должен понимать, что хозяйственное и политическое равновесие мира не наступит без возрождения и умиротворения национальной России.
А то, что сильная Россия, независимо от строя западу не просто не нужна, а противопоказана, особенно с учётом того, что Россия уже несколько столетий всегда предлагала модель взаимовыгодного партнерства с другими странами против идеи простого грабежа колоний - тоже похоже мозгов не хватило.
Не говоря уже о том, что западу не нужны сильные *независимые* страны на карте этой планеты.
Да и сам запад вовсе не однороден.
Сейчас, например наблюдаем, как англо-американский финансовый олигархат режет свинку под названием старая Европа. Это при том, что между англичанами и американцами (из финансовых кланов) тоже вовсе не одна любовь и обнимашки, там та еще борьба бульдогов под ковром. И примерно так было всегда.
В общем, философ оказался обычным балаболом фашистского толка, у которого как и у всех балаболов есть проблемы с логикой и анализом, зато есть карманная вселенная, пузырек с идеалами класса "сферический конь в вакууме" - когда расписывается манямирок с хотелками, а как эти хотелки соотносятся с системой под названием "реальный мир" - это не важно.
> В общем, философ оказался обычным балаболом фашистского толка, у которого как и у всех балаболов есть проблемы с логикой и анализом
Типичный демагог, который подгоняет рассуждения под желательный для себя ответ, а когда окружающая действительность наглядно демонстрирует ему, что он оторвался от реальности, ищет оправдания вместо того, чтобы свои рассуждения проанализировать.
> 01:17:26 Ильин и его отношение к нацизму
>
> • Ильин обрушился на Деникина, обвиняя его в клевете и сотрудничестве с нацистами.
> • Ильин защищал Деникина, но Деникин был против Ильина.
> • Ильин и Ильин были оппонентами, но оба были против большевизма.
В видео прозвучал Тойнби как что-то безупречное. Тем не менее, в советское время его все же критиковали за его теорию. Вот скан на 29 страниц работы Гольдберга А.Л. (советский историк, д.и.н.) "История России в кругу "локальных цивилизаций" (концепция русской истории в трудах А.Тойнби)" с сайта Санкт-Петербургского Института истории РАН: http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2016/05/Goldberg_A_L_10.pdf.
Статья заканчивается так: Знакомясь с отражением в книге Тойнби русской истории, мы получаем представление о наиболее ходячих на Западе взглядах в данной области, уясняем их генезис, социальные и методологические корни и взаимосвязь. Тем самым мы увеличиваем возможность более прицельной и эффективной борьбы с фальсификаторами истории нашей страны и терпеливого рассеивания тех заблуждений относительно СССР, которые существуют у западных читателей и преодолению которых должны способствовать наступательные действия советской историографии.
Дмитрий Юрьевич, несколько раз уже отписывался, - видимо, не видели или не запомнили. Ну неправильно Вы делаете ударение на латыни.
1:06:15 дИвиде эт Импера правильно. На латыни ударения идут на первый слог! Таких ошибок у Вас уже в полсотне роликов до этого!