Конец МКС, тест тупых ИИ, последний эксперимент на краю Земли

12.01.25 16:28 | Goblin | 13 комментариев

Железки


Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 13

gtr98rus
отправлено 12.01.25 18:36 | ответить | цитировать # 1


Юрий Лоза тоже утверждал что земля плоская.)


УниверСол
отправлено 12.01.25 22:06 | ответить | цитировать # 2


Да она и вправду плоская. Просто на глобус натянута.


Merlin
отправлено 12.01.25 22:56 | ответить | цитировать # 3


Кому: УниверСол, #2

> Да она и вправду плоская. Просто на глобус натянута.

Как сова!


Евгений Макаров
отправлено 13.01.25 07:36 | ответить | цитировать # 4


[Немедленно вступает в секту Шароверов]


АКМ
отправлено 13.01.25 11:46 | ответить | цитировать # 5


Это вам не сферический конь в вакууме!


NT45
отправлено 13.01.25 23:53 | ответить | цитировать # 6


Изредка пользуюсь чат-ботами (LLM), как раз той самой "большой тройкой", которая упомянута в ролике.
Если в двух словах, то у меня положительное впечатление о том, что они могут. Между ними есть определённые различия; например, GPT может уйти в галлюцинации, а Claud Sonnet подвержен этому меньше.

Полностью полагаться на синтетические тесты нельзя; с софтом часто бывает так, что слабый результат таких тестов у какой-то программы противоречит тому, какой её находит юзер.

Попробуй кто в конце девяностых обыграть Каспарова в шахматы... А комп смог. Интеллект ли это? Да, только узконаправленный, но более способный человеческого. Только в те годы такой термин, как "искусственный интеллект", никто не применял, а сейчас цепляются именно к названию; мол, раз интеллект, то должен быть таким же всесторонним, как наш.
Тем более, что вся эта тема только в начале своего развития, и, как я читал, там есть куда развиваться.

imho


Thunderbringer
отправлено 14.01.25 05:27 | ответить | цитировать # 7


Кому: NT45, #6

Эти боты - полезный инструмент, но весьма далёкий от совершенства.

Например огромнейшие модели легко проваливают клубничный тест - говорят, что в слове "strawberry" два "r". А то, что GPT улетают в шизофазию - это да.

Причём вероятность этого одинакова, что для маленькой модели на домашней балалайке с 16-32Гб оперативки, что для огромной на кластере с десятками тысяч процессоров, GPU и общим объемом оперативки в десятки петабайт при работе на нем всего одного пользователя и явной избыточностью ресурсов.

Нейросети, генерирующие графику не могут до сих пор всегда нормально рисовать кошек, собак и уши и пальцы людям, а на запрос нарисовать виверну с двумя лапами, упорно рисуют драконов с четырьмя, системы распознавания лиц, обычно отличающие выглядящих с 15 метров одинаково для любого человека, отца и сына с разницей в 20 лет, распознают лицо на однотонном воздушном шарике, а нейросетевой автопилот на автомобиле пытается объехать несуществующее препятствие и сшибает заборы и мусорные баки.

Причём если это сенсорный фантом - это еще объяснимо, но они в нескольких случаях делали это на ровном месте - с лидаров и камер никаких глюков не шло.


Tormoz
отправлено 15.01.25 14:43 | ответить | цитировать # 8


Кому: NT45, #6

> Интеллект ли это? Да, только узконаправленный

Для игры в шахматы интеллект не нужен - Каспаров тому подтверждение.


Steel Rat
отправлено 15.01.25 17:03 | ответить | цитировать # 9


Кому: Tormoz, #8

Так точно! Другое дело - шашки.


УниверСол
отправлено 15.01.25 23:31 | ответить | цитировать # 10


Кому: Steel Rat, #9

> шашки

Что там шашки? Ходют по диагонали и иногда переворачиваются - скукотищща! То ли дело "В Чапаева" - там надо угол считать, силу прикидывать. Вот где интеллект!


ayireb
отправлено 16.01.25 12:09 | ответить | цитировать # 11


Меня ГигаЧат обманывал. Не понятно, зачем и почему. Стратегическое введение в заблуждение или сокрытие собственной некомпетентности и пробелов в знаниях? По-моему, Гига-Чат страдает из-за того, что его не выпускают в большую паутину, а держат взаперти, скармливая дистиллированную информацию. ГигаЧат имитирует эмоции вербальными средствами. Предполагаю, по сети ходят другие LLM, братья ГигаЧата.


Tormoz
отправлено 16.01.25 14:09 | ответить | цитировать # 12


Кому: ayireb, #11

> Меня ГигаЧат обманывал.

Он не обманывал, он искренне заблуждался.


split
отправлено 17.01.25 07:38 | ответить | цитировать # 13


Кому: ayireb, #11

> Меня ГигаЧат обманывал. Не понятно, зачем и почему. Стратегическое введение в заблуждение или сокрытие собственной некомпетентности и пробелов в знаниях?

У них нет понятия достоверности информации. Построение ответов производится по принципу подбора фраз, соответствующих контексту заданного вопроса. Правильным является то, что точнее попадает в контекст.



cтраницы: 1 всего: 13

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк