Иван Ильин, не лишенный оптимизма

Иван Ильин, не лишенный оптимизма (комментарий к посту Егора Холмогорова)

Нам уже приходилось отмечать, что Егор Холмогоров не умеет внимательно ни читать чужие тексты, ни смотреть чужие видео. Поэтому комментируя их, он то и дело приписывает авторам то, чего они не говорили, и далее самозабвенно опровергает cобственные выдумки, к неуемной радости таких же верхоглядов, как он сам.

Накануне господин Холмогоров сообщил читателям своего телеграмм-канала, что «лжец Егор Яковлев выпустил ролик "Иван Ильин о нападении Германии на СССР"». Сам «ролик» Холмогоров к посту, конечно же, не прикрепил, потому что если бы он сделал это, то все бы узнали, что это не ролик, а 52-секундный шортс из видео длительностью более двух часов, записанного более года назад.

Далее Холмогоров пишет, что я «в качестве единственного доказательства СИМПАТИЙ ИЛЬИНА К ГИТЛЕРОВЦАМ привожу единственную цитату из ильинских тезисов о войне, написанных в сентябре 1941 года». И это ложь Холмогорова, поскольку в шортсе нет ни слова о симпатиях философа к нацистам. Говорится там о его политической близорукости и зашоренности, проявившейся в желании, чтобы нацистское вторжение выступило своего рода тараном для сокрушения коммунистической власти в России.

Некогда восторженно воспринявший приход Гитлера к власти, Ильин к этому моменту уже охладел к тем, кого некогда славил: однако весной-осенью 1941 года он видел в нацистской интервенции опасный сильнодействующий «антибиотик», который излечит Россию от мучающего ее «коммунистического вируса». А потом удалится с ее территории из-за комплекса причин, к которым военный разгром вермахта на Восточном фронте не относится.

1. Как Иван Ильин узнал о плане «Барбаросса»

Если бы читателям Холмогорова удалось посмотреть не шортс, длящийся меньше минуты, а видео целиком, они бы знали, что такая позиция Ильина удостоверена не только его сентябрьским текстом, но и воспоминаниями его близкого друга ветерана белого движения Юрия Ильича Ладыженского. Накануне 22 июня Ильин пригласил Ладыженского к себе и сообщил о скором нападении Германии на Советский Союз, обнаружив при этом знание деталей плана «Барбаросса».

«Он сказал, что из первоклассного источника получил подробности немецкого военного плана, который предусматривал захват всей Европейской России вплоть до Урала еще до наступления холодов. Наступление будет вестись невиданными темпами, так как наступление немцев на восточном фронте запоздало из-за непредвиденной югославянской операции. Несмотря на собранные огромные силы и превосходство их командования, Ильин полагал, что немцы переоценивают свои силы и недооценивают трудности предстоящего грандиозного похода. Он предупредил меня о необходимости не питать иллюзий относительно русской политики нацистской партии и напомнил слышанную нами несколько лет тому назад речь Розенберга о роли германской «херрен-расе» и «славянских унтерменшах».Все же Ильин не исключал в то время, что НАПАДЕНИЕ НЕМЦЕВ НА РОССИЮ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЛИКВИДАЦИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, И РАССТАЛИСЬ МЫ НА ЭТОЙ, НЕ ЛИШЕННОЙ НЕКОТОРОГО ОПТИМИЗМА, НОТЕ».

Давайте зафиксируем: Ильин еще в довоенное время (конец мая – начало июня 1941года) знает о нацистских планах агрессии и превращения «славянских унтерменшей» в стадо бесправных немецких рабов. Отметим, что никаких попыток сообщить об этом в советское посольство (ближайшее к Швейцарии посольство располагалось в зоне Виши) он не предпринимает.

Конечно, это представляло трудности для пожилого философа, но с другой стороны: возраст и возможность репрессий не помешали врангелевскому генералу Петру Махрову уже 22 июня написать советскому послу в Виши Богомолову просьбу зачислить его в Красную Армию «хотя бы рядовым».

Возраст не помешал другому философу Николаю Бердяеву поддерживать просоветское антифашистское подполье во Франции. В отличие от них, Ильин выбрал роль стороннего наблюдателя, а не действующего субьекта в колоссальной борьбе, в которой на кону стояла само существование России.

2. Война как лекарство от коммунизма

В сентябре Ильин пишет текст, который Холмогоров демонстрирует как доказательство того, что философ видел в Германии врага России. Но обратного никто и не утверждал. Утверждалось другое. Этот же текст однозначно подтверждает свидетельство Ладыженского о надеждах Ильина на то, что военная интервенция Гитлера сокрушит коммунистический режим.

То есть не принимая конечных целей нацизма (колонизации и геноцида), Ильин все же диалектически ожидал определенной пользы от его нападения и настаивал на том, что свержение советской власти во время боевых действий (нацистами или внутренним переворотом) в любом случае станет благом для России, что мы полагаем политическим безумием Ивана Александровича.

Что же пишет Ильин?

«Что Россия для выздоровления от коммунистического тифа НУЖДАЕТСЯ В ВОЕННОМ ПОТРЯСЕНИИ, ЯСНО УЖЕ ДАВНО»

«Тягостно и опасно, что борьбу с… врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако СИЛЬНЫЙ РЕАКТИВ ВОЙНЫ МОЖЕТ И ДОЛЖЕН ПОМОЧЬ В ЭТОМ ПРЕОДОЛЕНИИ»

«То, что ныне происходит в России – есть явление сложное. С одной стороны, коммунисты обороняются от национал-социалистов. С другой стороны, Россия обороняется от Германии.

Первое не удастся: коммунисты падут. Они падут или от поражения и свержения вражеской армией, или от внутреннего подъема и переворота. Надо, конечно, ЖЕЛАТЬ второго исхода».

Итак, в сентябре 1941 года Ильин уверен, что советская власть во время вторжения гитлеровцев неминуемо падет либо в результате свержения нацистами, либо в результате внутреннего переворота. Роль, которую сама эта власть, уже в данный момент играет в организации обороны, ему абсолютно незаметна.

Между тем план «Барбаросса» уже летом в значительной степени забуксовал, что вызвало в Берлине определенные метания и стратегические экспромты. Но для Ильина укрепление сталинского руководства немыслимо. Для него предпочтителен внутренний переворот, хотя и в свержении советского правительства Гитлером и нацистской оккупации Европейской части России он тоже не видит ничего страшного.

«Но если бы второй исход оказался неосуществимым, если бы осуществился первый исход – то Россия прошла бы через 6-18 месяцев господства завоевателей с тем, чтобы встать на ноги после их удаления. Удаление это состоится неизбежно, ибо Германия эту войну уже проиграла, и сама это чувствует».

По каким же таким причинам Германия удалится с оккупированной до Урала европейской части СССР после 6-18 месяцев оккупации?

«Германия проиграла эту войну:

I) Вследствие внутренней трещины, обусловленной ее режимом.

II) Вследствие все нарастающего внутри нее фатального чувства собственной неправоты, собственного злодейства и чрезмерного посягательства.

III) Вследствие стратегически ошибочного разброса сил по всем странам.

IV) Вследствие непосильной по количеству и по длительности мобилизации.

V) Вследствие увода из страны войск и насыщения страны чуждым элементом пленных и наемников.

VI) Вследствие блокады, а также вследствие разрушения или повреждения самой Германией ее европейских житниц.

VII) Вследствие продовольственного, нервного, трудового и политического перенапряжения ее коренного населения.

VIII) Вследствие обычной для нее неспособности ее коренного населения психологически справляться с войною, ведомой на ее собственной территории. Операции RAF, только еще начинающиеся, имеют именно этот последний смысл и будут иметь решающее значение.

IX) Вследствие нервного, экономического, морского и аммуниционного преобладания ее врагов.

X) Вследствие войны на два фронта.

XI) Вследствие размеров русского пространства, национального подъема в русском народе и русской национальной стратегии (отступление, истребление запасов, партизанство). Оккупация Европейской России германцами не погасит войну на два фронта и не даст им скоро и много необходимого сырья.

XII) Вследствие нарастающего национального подъема в оккупированных государствах».

Перед нами двенадцать абсолютно надуманных и оторванных от реальности причин. Никакой внутренней трещины в Третьем Рейхе не наблюдалось, а немецкое население было бенефициаром грабительской войны и никакого «фатального чувства неправоты» не испытывало, совсем наоборот (об этом можно прочесть в недавном изданной под моей редакцией книге профессора Гетца Али «Народное государство Гитлера»).

Второй фронт, как известно, откроется только летом 1944 года, а в сентябре даже Соединенные Штаты еще оставались вне войны. Морская блокада успешно преодолевалась немцами за счет безудержного грабежа оккупированных стран и в первую очередь советского юга, а захвати нацисты всю Европейскую часть страны, это проблема была бы просто решена.

При этом Ильин вообще не касается таких ключевых для любого военного аналитика моментов:

- откуда русское сопротивление в азиатской части страны возьмет топливо для ведения войны, если все разведанные и введенные в эксплуатацию источники нефти окажутся под немецкой оккупацией в Европейской части России?

- какими людскими ресурсами будет воевать Россия, если большая часть проживает в Европейской части и окажется под оккупацией?

- как Россия сможет воевать с Германией из азиатской части, если на нее нападет Япония (а нападение Японии было практически неизбежно в случае падения Москвы и развала советской власти)?

Но все эти вещи Ильина просто не интересуют.

Приведу также характеристику соображений Ильина, изложенную в моем тг-канале крупнейшим военным историком России Алексеем Исаевым: «Это всё рисует Ильина как совершенно некомпетентного в военных вопросах человека. Что, он серьёзно скифской тактикой собрался останавливать армию XX века, опирающуюся на жд? Вынос Москвы как жд-узла – это развал связности и гибель Ленинграда. Только миллионная армия держит на себе крупные силы немцев. Вкупе с огромными расходами на боеприпасы. Партизан они будут гонять малыми силами, вернув рабочие руки в свою промышленность. План Ильина – новые Тёмные века и гибель нашего народа».

Заметим также, что по сентябрьскому мнению Ильина, «победа Красной Армии невероятна». Холмогоров упоенно утверждает, что после «Киевского котла им. Товарища Сталина» «в это мало кто верил». Возможно, из швейцарского «прекрасного далека», действительно было так, но если бы в это не верили защитники Москвы/Ростова/Мурманска/Ленинграда в 1941 году, то вряд ли результат войны увенчался Великой Победой.

Что касается товарища Сталина, то как Верховный главнокомандующий он, конечно, несет ответственность за Киевский котел, но где упоминания о победе под Москвой им. Товарища Сталина, победе под Сталинградом им. Товарища Сталина, операции «Багратион» им. Товарища Сталина, взятии Берлина (Праги, Вены, Будапешта) им. Товарища Сталина?

Или Верховный должен отвечать только за поражения, а победы они были вопреки?

3. «Победа будет за нами» vs «Победа Красной Армии невероятна»

Итак, Холмогоров, выдумав будто Ильину приписывается прямая симпатия к Гитлеру , пишет: «Это попытка использовать трагедию и память 27 миллионов погибших русских людей в целях мелкой клеветы в интересах идеологии, которая и довела до этой трагедии и доведет до новой, если её не остановить».

Как видим, никакой клеветы тут нет: в ролике говорится не о поддержке Ильиным собственно Гитлера, а о его надеждах, что гитлеровская агрессия так или иначе сокрушит советское правительство, что в политической реальности 1941 года открывало путь к окончательной ликвидации любой русской государственности и максимально системному геноциду.

Как ни тяжело, а Егору Холмогорову придется принять, что далеко не все русские будут восхищаться людьми, которые, узнав о готовности Гитлера напасть на Советский Союз, расстались «на не лишенной некоторого оптимизма ноте» и полагали, что для «выздоровления от коммунистического тифа Россия нуждается в военном потрясении». Рискну даже предположить, что Холмогоров с его симпатиями здесь останется в заметном меньшинстве.

Наш шортс, как и наше видео, не преследовали идеологических целей, но однако же, странно, что, по мнению Холмогорова, до гибели 27 миллионов русских (на самом деле не только русских) людей довела коммунистическая идеология. Вообще-то на Советский Союз напали нацисты, это они сформулировали человеконенавистническую расовую теорию, они вели против нас войну на уничтожение за «овладение жизненным пространством» и осуществляли геноцид нашего народа.

Попытка свалить вину за преступления Гитлера на большевиков, не упоминая в этом контексте о фюрере вообще – кого вы после этого можете обвинять в предвзятости?

Ну и наконец. Холмогоров пишет в последней фразе: «Как понять, что коммунист лжет? Он открывает рот». Сейчас я на глазах изумленной публики убедительно опровергну этот абсурдный тезис. 22 июня 1941 года, в день, который сегодня у нас в стране является днем памяти и скорби, один коммунист сказал: «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»

И даже Егор Холмогоров не посмеет сказать, что он солгал.

Просто замечательный текст! Браво!

Наци-оналист. Добавить нечего.