Олег Ясинский о падении уровня культуры в современном мире

Огромное спасибо за интересного собеседника. На многие вещи получилось посмотреть с другой стороны. Жду продолжения.

Здравствуйте, "скитальца" давно видели?

Насчёт Украины. С Украиной всё получилось легко по двум причинам. Первое - обработка шла не 30 лет, просто в последние лет 15-20 она просто стала очень агрессивной.

Украинский национализм был привнесён извне еще в конце 19ого века, и не был до конца задавлен во времена СССР из-за того, что после смерти Сталина наверх попало много людей, у которых бандеровцы были в родственниках. Второе - где он быстро прижился и как распространился - Основная волна пошла в глубинке западной Украины. Которая отличалась двумя вещами - народ долгое время находился под властью поляков, и при этом это было в основном тёмное, необразованное крестьянство. Которое всегда отличалось двумя вещами. Жадностью, презрительным отношением к жизни, и запредельным эгоизмом. Для него характерно то, что такие люди максимум ощущают близкими жену и детей, да и то не всегда. И для них характерна готтентотская мораль в виде установки "хорошо это не когда мне хорошо, а когда соседу плохо".

И радостно идут убивать тех, кого они считают недолюдями. И грабить.

Потому, что отобрать у кого-то что-то и унизить это для них главное удовольствие. Без нацизма и национализма такое встречается в глубинке Индии, где высокий уровень убийств и изнасилований. А чего хотят насильники. Нет, не просто секса. Его получить никогда не было проблемой. Им главное - унизить и подавить слабого. Это для них удовольствие. То есть это просто дикость.

Когда подобным людям втюхивают идею о собственном превосходстве по праву рождения, они ее радостно подхватывают. Ведь они понимают, что они вовсе не выдающиеся, а просто серость. А тут появляется возможность ощутить и показать превосходство. Поведение лидеров прибалтийских стран такое именно из-за этого. Ненавидят Россию и низвели страны обратно до задворков Европы, в то время как в составе СССР они были витриной советской мощи. У них было всё и уровень жизни на порядки выше, чем, например в Испании в то время.


Второе, что можно было развернуть подробнее - это культ жертвы, культ обиженки. Когда определенной группе людей вталкивается мысль о том, что они жертвы им кто-то мешает жить. Например русские, белые гетеросексуальные мужчины или вообще все вокруг, кто не разделяет их взглядов.

И тут можно вспомнить о еще одном явлении - современном активизме. Когда воспитывается идея о том, что резкие действия на основе достаточно узких, если не односторонних взглядов на одну проблему и зашкаливающих эмоций - это хорошо. Нет, это очень плохо. Когда такие активисты даже выступают за хорошую идею, им всегда удается нанести гораздо больше ущерба, чем принести пользу, выплеснуть ребенка вместе с водой. И самое главное - с юности, бурлящей гормонами оно может остаться до старости - мне лично что-то не нравится? Неси топор и кувалду, будем громить! Тут можно вспомнить послереволюционный период. Когда было много таких людей, которые не понимали, что революция свершилась, надо успокоиться и начать строить государство. Это при том, что руководители, например большевиков активистами в современном понимании не были. У них было четкое видение проблемы, ее решения и план. Как изменить строй и как строить государство дальше, то что называется глобальным видением и системным подходом.


А если же такого у активиста есть еще и синдром вахтёра и он попадает во власть, где эту власть начинает неумно и часто хаотично использовать - жди больших проблем. И его можно развернуть как флюгер в любую сторону.

Про ЛГБТ. Когда-то было движение ЛГБ, которое ставило очень простую цель - прекращение гонений на гомосексуалистов. И не более того. Парады, которые они проводили были просто демонстрациями с лозунгами о том, что их не за что преследовать уголовно, они никого не трогают и так же как и все работают и так далее.
Цель была достигнута. На некоторое время активность сошла на нет. А потом финансовая олигархия добавляет туда буковку "Т" и начинается радикализация и полная смена повестки. Потом происходит подмена понятий "пол" как биологического явления и "сексуальная ориентация" как социальное, на понятие "гендер", в котором оно смешано и в которое вносятся постоянно какие-то фиктивные конструкты.

Почему акцент именно на транссексуализме как главной причине навязчивой пропаганды, причем с прицелом на операцию?

Почему и зачем? Операция, которую почему-то называют "сменой пола", приводит к сильнейшим расстройствам в организме из-за жесткого вмешательство в гормоны и эндокринную систему в целом. Если у человека изначально нелады с его биологическим полом, то как правило у него уже есть расстройства из спектра аутизма и некоторые другие. Обязательно в комбинации,чистые аутисты или люди с биполярным расстройством редко испытывают проблемы со половой идентификацией. Операция усиливает проявление проблем психики многократно. А если у человека обычные подростковые проблемы с сексуальностью, связанные с тем, что гормоны бушуют, то его можно тоже к тому же подтолкнуть.

Результат будет похожий.

Получается страдающая (в том числе и физически) истерическая личность с нестабильной психикой, которая резко реагирует на всё, что не нравится, обвиняет окружающих в ненависти к себе по любому поводу, которой из-за этого очень легко манипулировать. Второй побочный эффект - это пресловутое регулирование численности людей. Ведь операция является по сути стерилизацией.

Теперь о том, кто это делает. Термины "запад", "США" уже минимум 50 лет некорректны. Ибо как и было замечено - это не то, что было раньше, когда западные страны грабили другие для получение ресурсов для развития. И они развивались. Сейчас в них те же проблемы, как в тех странах, которые раньше являлись геополитическими противниками или кандидатами на колонизацию. Был упомянут BlackRock - это правильно. Есть еще Vanguard, State Street и еще несколько. И олигархи вроде Джорджа Сороса и прочих. Правильно было бы назвать - международная финансовая олигархия и принадлежащие им корпорации. Тем более, что у них есть свои люди вообще везде.


И отдельно надо сказать о набирающем обороты как противовес неолиберализму и неотроцкизму (которые уже смешались настолько, что сложно различать) радикальном консерватизме с частым уклоном в фашизм.

Дело в том, что он как единственная альтернатива - это результат действия тех же людей. Радикализация ведет к идеям национального превосходства, культурного превосходства, изоляционизма и действий вплоть до отказа от изучения иностранных языков и отрицания классической мировой культуры как чуждой и враждебной. С возрастающей по экспоненте властью корпораций. Консерватизм превращается в неоконсерватизм Результатом чего являются разобщение и стагнация, а то и катастрофа, наподобие той, что случилась на Украине.

Есть чуть менее катастрофический сценарий, но печальный - Южная Корея. Когда в стране взрастили жесткий национализм и в качестве двигателя экономического развития создали семейные корпорации - чеболи, которые теперь и являются властью.

Какой итоговый результат - страна один из лидеров по депопуляции и числу самоубийств среди развитых стран. Через 2-4 десятка лет, если до этого войны не будет там случится коллапс, просто работать уже некому будет, когда страна совсем остареет.

К сожалению можно наблюдать процесс, как подобные чеболям, разве, что чаще всего не семейные корпорации создаются везде - в Китае, России, Индии и так далее. Когда компания, у которой был один профиль внезапно начинает владеть тысячами дочерних компаний, оказывающих совершенно разные услуги, производящих совершенно разные товары. И государство им активно содействует. Пока оно более-менее под контролем государства. Пока, вопрос - на каком моменте эти компании сначала полностью подомнут под себя государства, а потом радостно объединятся с теми же BlackRock и Vanguard?

Потому, что цели условно западной финансовой олигархии очень простые - ослабление и ликвидация института государств в классическом понимании и переход к корпоративному неофеодализму. Человечество не вымрет, нет. Просто наступят тёмные века, которые продлятся намного дольше, чем длился период от коллапса античной цивилизации до эпохи Возрождения.

И всё происходящее - это старый добрый принцип "разделяй и властвуй".

Весь мир будет принадлежать максимум сотне гигантских компаний, а простые люди будут на положении практически рабов этих мегакорпораций и жить будут вечно в кредит по принципу "у тебя ничего не будет в собственности и ты будешь счастлив". Идеальная среда для гигантских корпораций - вечные власть и доход.

Потому, что у людей, у которых есть практически неограниченный финансовый ресурс и власть, синдром вахтёра возведен в абсолют - они не перекрывают веревкой проход на пляж, они манипулируют целыми странами, обычные удовольствия в виде еды, секса, роскоши, адреналина от покатушек на очень быстрых автомобилях этим людям уже не приносят ничего - они этого получили столько, что это притупило все нормальные чувства и только власть, жестокая абсолютная власть приносит им удовольствие. Это как если слушать музыку в маленькой комнате на колонках в 1200 ватт. Ты оглохнешь и надо будет включать еще громче и ты 3/4 уже не услышишь.

Оттуда и остров Эпштейна и охота на детей и прочее-прочее. А многие изначально хотели именно этого.

Современные цифровые сервисы и тем более подписка на реальные товары и функции, например автомобиля - это обкатка этой модели. В 1950ом году никому бы в голову не пришло, что можно будет купить товар, который тебе не будет принадлежать и который можно будет просто деактивировать или отобрать.

P.S. С хиппи всё гораздо проще - движение появилось во времена войны во Вьетнаме и во многом имело антивоенную повестку, на наркоту его подсадили для того, чтобы оно не превратилось в что-то еще и не спутало карты. Живут себе "цветочки" коммуннами, катаются на раскрашенных автомобилях - остальные их серьёзно не воспринимают. И всё.

О! Товарищ Ясинский! Подписан на его телегу и Вконтакт. Здорово, что вы его пригласили, Дмитрий Юрьевич, очень интересный человек, немедленно заслушаю.