Исторические мифы: откуда и почему они появляются

По поводу Пилдаунского человека.
Участие Конан Дойля в этой мутной истории не доказанно.
Хотя и не отрицается.
Короче мутное дело!!!

ДЮ, недавно у вас пост был:

"Трамп сказал, что Крым по размеру с Техас.
На самом деле Техас побольше Украины."

Много кто это подметил. Но в американском английском нормально что-то большое сопоставлять с размером Техаса. В 90% случаев это делают загорелые парни в спорах с оппонентом и с ним сравнивают филей чьей-то мамаши. То есть это делают не в буквальном смысле.

У Артура Конана Дойла упоминается единоборство "Боритсу", которого в реальности не существовало. Им обладал вымышленный профессор Мориарти. Но был живой человек, путешествовавший по Японии, по возвращению оттуда решивший зарабатывать деньги на соотечественниках, которые прознали, что в Японии есть военные рукопашные искусства. Открыл школу, в которой преподавал уроки борьбы, которую сам и придумал. Разумеется за деньги. Артур увидел объявление в газете про такую борьбу и включил это название в свой рассказ, как нечто уникальное, жууутко смертоносное, и никому не известное.

Кому: Inside21, #3

  «Смертоносная борьба Барицу» (Baritsu) — Бартоновское дзю­‑дзюцу. Разработана фехтовальной группой Бартона во второй половине XIX века на основе неких японских техник, дзю­‑дзюцу в первую очередь. Бартон и его фехтовальная группа занимались вполне практическим фехтованием (хоть и напоказ) и борьбой (во вторую очередь), так что «борьба Барицу» — вполне реальная и практическая вещь, пусть и не получившая широкой известности и распространения.
  Основной мистификацией, если так можно сказать о художественном вымысле, здесь парадоксальным образом является сложившееся у подавляющего числа читателей убеждение, что никакой такой борьбы не было, что это всего лишь выдумка Конан Дойля, в то время, как на самом деле она была, хоть и не совсем чисто восточная.

  А можно вспомнить и такую его художественную выдумку, как фантастическое «бесшумное пневматическое ружьё», в которое, по крайней мере, в техническую осмысленность которого, поверили многие, включая, судя по всему, и самого Конан Дойля. А нереальность (т. е. то, что можно было бы назвать «мистификацией») здесь заключается в том, что звук выстрела определяется степенью сжатия газов, выталкивающих пулю (расширение сжатого метательного газа по выходу за срез ствола), а не механизмом этого сжатия: хоть порох сжигай, хоть насосом накачивай — при равном сжатии результат будет тот же, что по звуку, что по силе выстрела. И если сила выстрела такая же, как при пороховом заряде, то такая же будет и сила звука. А приглушить звук без специальныого глушителя, т. е. за счёт только уменьшения силы выстрела, можно гораздо проще — просто уменьшив порховой заряд. Другое дело, что, если звук при этом станет совсем тихим, то и выстрел — настолько слабым, что уже не будет никому интересен. Вот поэтому и не используются «бесшумные пневматические ружья» — потому что пневматический принцип не устраняет звука, а не потому что насос к ружью приделать нельзя.