Сергей Цветаев - "Вино из одуванчиков" как руководство к жизни

К вопросу почему перестали массово читать, а скорее, утратили способность воспринимать. На мой взгляд, основная проблема в том, что мы живём в эпоху информационного поноса. Хомо сапиенс за всё время своего формирования и существования никогда не получал такого объёма информации, и его мозг на такое просто не рассчитан. В современном мире, хочешь ты или нет, информацию в субъекта вливают даже не вёдрами и бочками, а бассейнами - если даже отложить смартфон, то в сенсорной изоляции не останешься - обязательно где-то рядом играет музон, вопят какую-то чушь безголосые гундосые певцы ртом, перед глазами вырастают билборды с рекламой очередного барахла. Упаси боже посмотреть телевизор - за время рекламной паузы столько лабуды покажут, что забудешь что смотрел. Ну и так далее. Между тем, человеческий мозг способен переработать и усвоить какой-то определённый объём полезной информации. Причём переработка эта происходит в основном во сне - важная информация обрабатывается и закладывается в долговременную память, а хлам стирается посредством выброса определённых гормонов - как это происходит, например, со снами, виденными в определённой фазе. Только что, просыпаясь, ты его помнил, а через секунды оперативка уже очищена, чтобы принимать новую информацию. Но вместо чего-то полезного человеческая оперативка быстро наполняется новым хламом. И поскольку в неё, как в кружку, больше её объёма не вольёшь, остальное транзитом следует в утиль без переработки. Довольно быстро мозг приспосабливается работать в таком режиме и попросту теряет способность перерабатывать и усваивать сложную объёмную информацию. Мозг вообще довольно ленивый орган, по причине своей высокой энергозатратности, и предпочитает экономить, если есть возможность. У индивидов с гипертрофированным потреблением информационного хлама формируется своего рода мозговая булемия: дискретное мышление, приводящее к синдрому дефицита внимания. Информация льётся постоянным потоком в переполненную кратковременную память, сортировать и перерабатывать её мозгу некогда. Попросту нет паузы в поступлении, чтобы можно было осмыслить полученное. Современные люди в массе отучаются думать. Точнее, их отучают от этого переизбытком контента. Настоящее же искусство требует серьёзного осмысления, поскольку само по себе результат глубокой рефлексии творца. Тем более такого уровня, как дедушка Рэй. И если подумать, то мы УЖЕ живём в мире Гая Монтэга. Мы УЖЕ, окружив себя телевизионными стенами с постоянным потоком информационных помоев, предаём настоящее искусство огню. Пускай пока не буквально, а фигурально. Причина-то та же - настоящее искусство порождает мысль. Мало ли куда эта мысль может завести, так лучше убить её в зародыше, чтобы не привела вообще ни к чему. Ни стремлений, ни эмоций. Мышление - это работа, работа это страдание, а человек не любит страдать и работать. Куда приятнее бездумно развлекаться бессмысленной жвачкой. По этой причине цивилизация докатилась до инстинктивного уничтожения культуры, превратив её из искусства в товар и вывалив на прилавки для массового потребления в виде бездарного фастфуда. Настоящие же художники, как и люди-книги дедушки Рэя, вытеснены в дебри и пустоши Интернета, видные и слышные только случайным лицам, проходящим мимо.

Только качнул, буду обязательно послушать, но Рэй Брэдбэри... Почему-то на ум пришло донхуановское "ты, сволота, делая себя несчастливым, прилагая столько усилий, которых тебе хватило бы сделать себя таким же счастливым при тех же усилиях".

Кому: Doom, #2

"прилагаешь"

ИИ начинает меня ненавидеть, как Уилла Смита робы в "Я, робот". Самый нормальный его фильм, кстати.

Кому: Пострел, #1

Твой пост похож на фальшрадиаторную решётку от американского капотника 70-х. Это, случайно, не проверка на отваливание массовой читаемости?

Кстати, деление абзацев на межстрочные интервалы вместо табулирования и переход с таймз нью роман на вердану тоже наблюдал на Тупичке впервые когда-то давно, когда Земля была совсем иной. Со шрифтом на сто процентов не уверен, здесь спорить не буду.

Кому: Doom, #3

> ИИ начинает меня ненавидеть, как Уилла Смита робы в "Я, робот". Самый нормальный его фильм, кстати.

Я точно помню, что написал "роботы". Перечитаю-ка Джона Варли, от греха. "Нажмите "Ввод"", текстовый вариант.

---------------------------------------------------------------
John Varley. Press "Enter"
Перевод А. Корженевского
Spellcheck: Ольга Замараева
---------------------------------------------------------------

Чайник буду греть на огне, я деревенский, а что с вами будет? :)

Кому: Doom, #3

> "Я, робот". Самый нормальный его фильм, кстати.

Я даже пересматривал пару раз, хотя перечитывал Азимова на порядок больше. =)
А ваще огорчает ситуация с экранизацией фантастики. Сейчас период, когда довольно много снимают: по Азимову, Пратчетту, Толкину, другим авторам. Но происходит это в эпоху поветски и получается чудовищное говно.
Недавно решил заценить "экспансию", о которой так много говорят. Ну, книга ничего, если быстро пробегать абзацы по личной жизни геров (там всё сложно с половой идентификацией, как и полагается у идиотов). Главный герой - дебил-идеалист, но авторы вроде и не скрывают этого, так его и называют более авторитетные персонажи. Решил глянуть сериал, хватило меня на половину первой серии. Зачем надо было усиливать повесточку и делать главного героя просто дебилом, без приставки идеалиста - непонятно.
В общем, ничего хорошего, перечитываю и пересматриваю старое-доброе.

Кому: Steel Rat, #6

Никогда недооценивай предсказуемость тупизны (с)

Кому: Steel Rat, #6

> А ваще огорчает ситуация с экранизацией фантастики

"Человек в лабиринте" - почему его не снимут, непонятно.

Кому: Steel Rat, #6

> Решил глянуть сериал, хватило меня на половину первой серии. Зачем надо было усиливать повесточку и делать главного героя просто дебилом, без приставки идеалиста - непонятно.

Вот если бы вы посмотрели чуть дальше, то и идиализм бы увидели у глав героя, правда там 6 сезонов)))

Я сначала сериал посмотрел, потом серию книг прочитал. Потом снова сериал пересмотрел. Жаль, что не показали ветку Лаконии, да и в целом последний сезон скомканный какой-то. Но мне и сериал, и книги понравились.

Прекрасное пленяет навсегда.
К нему не остываешь. Никогда
Не впасть ему в ничтожество. Все снова
Нас будет влечь к испытанному крову
С готовым ложем и здоровым сном.
И мы затем цветы в гирлянды вьем,
Чтоб привязаться больше к чернозему
Наперекор томленью и надлому
Высоких душ; унынью вопреки
И дикости, загнавшей в тупики
Исканья наши. Да, назло пороку
Луч красоты в одно мгновенье ока
Сгоняет с сердца тучи. Таковы
Луна и солнце, шелесты листвы,
Гурты овечьи, таковы нарциссы
В густой траве, так под прикрытьем мыса
Ручьи защиты ищут от жары.
И точно так рассыпаны дары
Лесной гвоздики на лесной поляне.
И таковы великие преданья
О славных мертвых первых дней земли,
Что мы детьми слыхали иль прочли.(с)
класный разбор. приглашайте еще

Кому: беларусик, #9

> В густой траве, так под прикрытьем мыса
> Ручьи защиты ищут от жары.

Как хорошо написано-то а.

Я вообще без приколов, просто интересно, пас ли аффтар стадо коров в голов эдак 250 в два рыла и в два ранца, удерживая всё это колыхающююся в сторону пшеничного поля массу?

Что-то второй день день тянет не на поэзию, а на цинизму :)

Кому: Doom, #11

Прохожу я мимо - сердцу всё равно. Просто захотелось заглянуть в окно.

Вспомнилось.

Когда вижу белоруссов, так и охота сказать что-нибудь. Извините меня. Видели бы они что у нас было.

Кому: беларусик, #9

Ну вот сразу. Холден в книге старпом сразу, отказаться от проверки сигнала СОС они не могут в принципе. Ведёт себя адекватно, что он долбоёб становится понятно только после его второго публичного объявления секретной информации. Первое не считаем, это было вынужденно.
В фильме Холден весь такой распиздяй и становиться старпомом не хочет, хамит капитану, ведёт себя странно сразу. Каким-то образом приказывает удалить запись о сигнале СОС. Потом с помощью того же компа в лёгкую восстанавливает запись. Зачем? Почему? Нахуя? Чем занюхивает сценарист? Выключил нахрен.

Кому: Steel Rat, #14

> отказаться от проверки сигнала СОС они не могут в принципе.

А какое должно быть действие?

Кому: Doom, #15

Я не помню дословно, но наказание за игнорирование СОС очень суровое и удалить запись нельзя, после прилёта в порт всё станет известно, и в книге никто и не пытался проигнорировать.

Кому: Doom, #11

> Я вообще без приколов, просто интересно, пас ли аффтар стадо коров в голов эдак 250

не думаю. англичанин.