Goblin News 181: блэкаут в Киеве, трагедия в роддоме, какая Гренландия?

Я, что один полночи не спал размышляя, почему в схеме опера и осведомителя собаке ничего не перепало?

Тут в СМИ написали, что роддом в Новокузнецке закрыт на 90 дней. То есть теперь там вообще 1 остался? Надо всё оптимизировать, тогда вообще проблем не будет, если следовать логике...

Кому: ayaks, #1

> Я, что один полночи не спал размышляя, почему в схеме опера и осведомителя собаке ничего не перепало?

из неё набили чучело для музея милиции

Дмитрий Юрьевич, приветствую.
Несколько заметок о выпуске.

Территориальные приобретения РФ основаны на референдумах и международном праве. Обоснование приобретений РФ правом силы ставит РФ в ряд империалистических держав, чего стоит всячески избегать.

Рассказ о страданиях крымчан без воды и электричества по вине преступников-нацистов переходит в рассказ о страданиях украинцев после ударов ВС РФ без указания, что это другое, главных причин и мотивов ударов. Это может восприниматься как уравнивание тех и других, а тут и до дискриминации недалеко.

По вопросу поддержки ЦРУ одной стороны гражданской войны, да, мы помним, кого поддержало ЦРУ и вообще США в событиях в Москве в 1993 г. в т.ч. направлением «неизвестных снайперов».

В рамках рассказа о разрушении образования и здравоохранения в РФ крайне желательно упоминать партию, члены которой этим разрушением и занимаются.

Кому: Росвед, #4

в прокуратуру вместо меня пойдёшь ты?

Кому: Goblin, #5
Ответ понял.
Нет, толку от меня в прокуратуре будет не много. У нас сейчас такая правоприменительная практика, что даже толковый адвокат может не справится.

Кому: Росвед, #6

> Нет, толку от меня в прокуратуре будет не много.

от меня тоже

Кому: kasakdon, #2

Мне иногда кажется, что наша нынешняя антисоветская власть 30 лет не только мечтала оптимизировать в первую очередь население доставшейся ей в вотчину территории, но и изо всех сил старалась эту оптимизацию провести.
Только не в лобовую, а через «оптимизацию» всех сторон жизни современного человека.

Но потом случился 22 год, и вдруг оказалось, что людишки антисоветской власти все-таки нужны.
Но вот их необоснованные претензии на какое-то «нормальное» здравоохранение, какое-то «нормальное» образование, на какие-то «нормальные» пенсии и т. д. - не нужны по-прежнему.

Кому: Росвед, #4

> В рамках рассказа о разрушении образования и здравоохранения в РФ крайне желательно упоминать партию, члены которой этим разрушением и занимаются.
>

А остальные что? Напомнить их реакцию на всякие сомнительные, вредные и прочие непопулярные законопроекты при голосовании?

Они сейчас часто даже против не голосуют, а чаще просто не голосуют. Стесняются наверное.


Так же как и представители многих стран в ООН, которые потом плачут, когда до них доходят неприятности.

А иначе и быть не может. Ибо во всем мире самое главное это деньги, и прежде всего - доходы крупных корпораций и финансового капитала.

Разница лишь в том, что в некоторых странах, вроде большей части постсоветских республик и современного ЕС правительства работают на интересы иностранного капитала, у нас и в некоторых других странах - 60-65% таки на интересы своего.

Но люди, которых учили по учебникам и в заведениях под крылом Сороса и прочих мальчиков и дедушек, тусующихся на WEF никуда не делись. Оголтелые сбежали, остальные на месте.

А интересы финансовых кругов и крупного капитала, даже и "своих" в общем и целом были озвучены вполне четко. Общее для всех и старое - "творцы не нужны, нужны квалифицированные потребители", хотя на самом деле даже потребители квалифицированные не нужны - те подумают, а надо ли им что-то покупать, а тупые будут хватать все, что рекламируют погромче.

У Ларри Финка - еще дальше "you will own nothing and be happy". Пока еще не все счастливы от такого, но через 15-30 лет вполне вырастят тех, у кого разве что трусы с майкой и зубная щетка не будет по подписке.

Поэтому кому сейчас нужно университетское образование и тем более - медицина как в СССР, которая была на 200% расходной статьей, когда можно на болезнях людей очень хорошо зарабатывать?

Впрочем если с медициной все понятно, то с образованием есть один большой вопрос.

Вот элиты конца 19ого-начала 20ого века не были простыми торгашами, заработавшими разными способами кучу денег и пробившимися наверх. Они были аристократией, получавшей не просто хорошее образование, а которых учили управлять государством.

Результат какой?

Пролюбили свои империи и страны поменьше и устроили ПМВ, в которой победители не сильно больше приобрели по сравнению с побежденными.

Или шикарное советское образование и по меньшей мере очень неплохое воспитание.

Что-то никто из тех, кто обладал полномочиями не организовал никакого реального сопротивления когда валили СССР.

Простым-то людям простительно - у них и понимания могло не хватить и полномочий не было. А вот те, кто мог?

Про интеллигенцию, которая почему-то в 70-80% случаев застревает в подростковом возрасте мозгами и до старости ходит с фигой в кармане, причем кому ее показывать им все равно - тут уже и говорить нечего.

Получается, что образование к личностным качествам отношение имеет весьма опосредованное, даже когда у школы воспитательных функций было не меньше образовательных и работало и то и то отлично.

Люди до сих в большинстве случаев как в том анекдоте - "Доктор, дайте мне таблеток от жадности. Да побольше, ПОБОЛЬШЕ!!!" И дорвавшись до относительно больших денег большинство забывает про все принципы. А уж если до очень больших...

И изменить эту ситуацию сложно. Ибо пока некому. Все радостно делают вид, что слегка изменив нарративы не меняя основной сути разваливающегося финансового капитализма, вернее даже вытащив что-то из чулана, слегка смахнув пыль и прочитав когда надо выступить и убрав обратно можно вытащить мир из глубочайшего системного кризиса, когда даже у умнейших людей, которыми были руководители большевиков до второй половины 50ых получилось его только отсрочить, причем ценой титанических усилий. Достаточно надолго, но тем не менее.

А людям, у которых безумное количество денег не хочется никаких изменений, которые лишат их доходов или хотя бы сильно их уменьшат - для них это главное в жизни.

Кому: Тень отца Гамлета, #8

Все гораздо проще - за редким исключением в виде нескольких стран, у которых нет ни желания ни возможности чего-то менять мир живет при финансовом капитализме. При котором рулят финансовые круги, живущие в мире цифирок доходов в своей виртуальной реальности.

А за последние лет 25-30 вдобавок полностью победил менталитет быстрых денег.

Главное побыстрее срубить капусты и при этом вложиться по минимуму. Оно видно, например по большинству крупных компаний. Раньше было понятие деловой репутации - крупная компания не могла позволить себе обманывать партнеров и выпускать некачественный продукт, сейчас - главное оптимизировать расходы и повысить доходы. Максимально быстро. Ни о каком планировании на 20+ лет уже и речи не идет, там и пятилетних планов давно нет.

А кто при капитализме сидит в правительствах? Дофигища представителей крупного бизнеса и финансовых кругов.

А при финансовом капитализме в терминальной стадии к тому же финансовым кругам вообще наплевать на реальный сектор экономики и на людей.

Кому: Тень отца Гамлета, #8

> а через «оптимизацию» всех сторон жизни современного человека

Если послушать Егора Яковлева, то это самый эффективный способ и придуман он не нынешними. А самое главное - относительно не токсичный. Граждане воспринимают происходящее как "естественное".

Кому: Goblin, #3

> из неё набили чучело для музея милиции

Почетно. Со всем уважением к заслугам.

Забудьте уже про ракетные разработки времен СССР.
Их уже лет 30 как сдали американцам после развала СССР.
Посему во всяких современных гиперзвуках, "Буревестниках" и "Орешниках" никаких "разработок СССР" нет.
Иначе бы на этих "разработках СССР" пиндосы давным-давно бы сделали и свой гиперзвук и "Буревестник" и свой "Орешник".

Кому: BattleCat, #13

А тут придется спуститься на грешную землю. США и СССР сделали шаттлы. На данный момент США и Россия не в состоянии воспроизвести те шаттлы и тем более выпустить модернизированную модель.

Просто потому, что технологические цепочки нарушены, предприятий, производивших некоторые компоненты уже больше нет, многих принимавших участие в их разработке тоже больше нет. Если попытаться сделать шаттл такого типа, то 60-80% придется разрабатывать с нуля.

А поскольку тяжелый орбитальный самолет/планер это очень дорого, то пока всё ограничивается вариантами сделать "Союз" побольше, как вариант - с многоразовым спускаемым аппаратом.

А уж когда речь идет о гиперзвуке бумажек на *экспериментальные прототипы* явно не хватит на то, чтобы быстро-быстро сделать что-то крутое и летающее.

Когда США производили подобные самолеты, довольно они легко приспособили технологии Як-141 для нового F-35, а по ракетному гиперзвуку там такого уровня собственных наработок не было, а то, что было сделано в 80ые в СССР было глубоко экспериментальным.

А так вообще-то все ракетные техногии современные пляшут от разработок 70ых-80ых. Например Фалконы Маска это убранные под сукно разработки NASA, которые переделали под современные материалы и электронику.

И более того - не использовать существующие наработки было бы непозволительной расточительной глупостью.

Су-57 это совсем новый самолет, но то, что там довольно много было взято от классики Сухого видно невооруженным взглядом.

Что произошло в роддоме Новокузнецка представляю, т.к. работаю сама в этой сфере. У нас тоже в праздники произошла трагедия, умер ребёнок. Вы, Дмитрий Юрьевич, всё верно сказали, но кроме общих причин, увы, хватает и частных...

Кому: BattleCat, #13

> Их уже лет 30 как сдали американцам после развала СССР.

Ты свечку держал, как я полагаю? То есть знаешь ФИО и должности сдававших и принимавших и полный перечень того, что сдано? Готов дать показания, подкрепленные чем-то кроме "мамой клянусь!"?