Слушаешь, и прям злость берет от бессилия.. паралельно читаю новость о том, что в гос думе предложили запретить порнографию... Ппц, слов не нахожу, как будто специально народ бесят, ей богу.
А не может наш (или "индийский") какой-нибудь старый спутник "внезапно совершенно случайно" сойти с орбиты и задеть старлинковкие спутники над Украиной? Ну если уж нашим старлинк отключают.
> сойти с орбиты и задеть старлинковкие спутники над Украиной?
Спутники так умеют летать только во вселенной Джорджа нашего Лукаса, где законы физики читерски отключены :)))
Кроме того, советую погуглить такое явление, как "синдром Кесслера". Космолом порождает космолом. И после определённого порога низкая орбита может быть закрыта на десятки, если не сотни лет, пока весь мусор не попадает в атмосферу и не сгорит. Не говоря уже о том, что при аварии такого масштаба потребуется аварийная эвакуация космонавтов с МКС.
Уничтожить спутниковую группировку возможно куда меньшими затратами с куда меньшими осложнениями. Намного бОльшие осложнения возникнут на политическом поле. И не только с США. В общей сложности вокруг Земли крутятся около 13 тысяч только активных рабочих спутников, принадлежащих самым разным странам. И ещё столько же уже неактивных. Работать они уже не работают, но в создании синдрома Кесслера примут самое активное участие.
Что, кто-то отличился закрытием орбиты всей планеты на десятки лет? "Благодарность" всей планеты такой стране была бы обеспечена очень надолго. К счастью, подобные фантазии зреют лишь в незрелых головах.
А из этих "списков Ы" ещё не начали всплывать подробности про людей, которые клеймили Ванштейна там или Спейси? Началась ли уже "отмена" Клинтонов, Гейтсов и прочих цивилизаторов?
Проще намного с такой позицией - сразу начать ядерную войну, планету в труху, мы в рай, остальные просто сдохнут. Тем более что уничтожение спутниковой группировки - это шажок ровно к вышеперечисленному исходу еще и более слабый, в виду того что первый удар нанесут они. Раз другие страны не заморачиваются то к чему полумеры?
Синдром Кесслера уже и так почти здесь. Сбить один спутник без последствий можно, сбить группировку - мусора будет пипец сколько. Да, Старлинки они не геостационары, а LEO, но обломки на низкой орбите будут держаться минимум месяцами. Это опция для полномасштабного конфликта, когда уже ядрены батоны летят.
Есть штука гораздо проще. Кольцо глушения по границе. Сигнал спутников слабый, можно дудеть вверх и всё. Не делают почему? А потому, что наши примерно на тех же частотах работают.
Да и со старлинками прикольно получилось. Работать в быстрых аппаратах нормально перестало у обоих сторон.
И кстати вместо хрени когда получаются взаимоисключающие параграфы - с одной стороны одни - "цифровизация всего, даже дефекации у собак и кошек", другие - "белые списки", в которых половина сервисов 90% населения не нужна вообще или нужна раз 3-10 лет, а нужное не спешат добавлять, можно просто отключать на 24 часа все симкарты, которые передвигаются со скоростью более 60км/ч вне дорог и более 130 км/ч на дорогах, как и те, которые перемещаются с постоянной скоростью более 120км/ч на большие расстояние, кроме тех, которые будут внесены в базу заранее, например у летающих вертолетами и спецмашин, таких как полиция, пожарные и скорая помощь, правда у тех есть транковая связь цифровая.
Сразу полностью пропадает возможность использования мобильных модемов на дронах.
И западные были безопаснее. Внезапно сделанные примерно по тем же технологиям как и у конкурентов из других стран, не имевшие жестких побочных эффектов кроме обычных для любых лекарств редких аллергических реакций.
Но крупные корпорации давили конкурентов, при этом выпуская на рынок вакцины, которые либо не тестировали достаточно, либо вообще по свежей технологии, которая как следует на отработана - например mRNA вакцины от ковида.
"Свободная конкуренция" закончилась примерно одновременно вместе с имитацией демократии. Начался жесткий лоббизм, причем не только против иностранных конкурентов, но и внутренних. Одна-две корпорации у которых куча своих людей во всех ветвях власти получают полную монополию со всеми вытекающими - зачем делать хорошо, когда других вариантов у клиентов нет. Иначе бывает только в одном случае - государственная монополия при социализме, и не абы какая, а при жестких стандартах и отвественности производителей.
Причем биг фарма была первее всех в деле монополизации рынков и выдавливания или поглощения и уничтожения конкурентов - они это делали еще в первой половине прошлого века. Со всеми вытекающими героинами от кашля, талидомидами для беременных (во всех остальных случаях это обычное лекарство), или гораздо страшнее - обезболивающим, которое не вредит желудку, но просто гробит сердце за один курс средней длительности, на рынок выпустили то, что там быть вообще не должно было.
> Началась ли уже "отмена" Клинтонов, Гейтсов и прочих цивилизаторов?
Прынца отправили под принудительно-добровольный почти домашний арест в Шотландию, замели под ковёр.
А остальных пока отменять начал простой народ и некоторые представители малого и среднего бизнеса.
У людей из кучи стран возник вопрос совсем другой - а если пощупать других мультимиллиардеров и сильно богатых артистов, то можно наверно выяснить что и они всякие непотребства творили, может не настолько страшные но все же, и мысли - а сколько же новых списков появится в ближайшие 30 лет.
Но вообще конечно бабахнуло знатно. К давосской тусовочке и их окружению и так у многих отношение мягко говоря не очень было, а тут на всю так называемую "элиту" косо смотреть будут. С редкими исключениями.
В качестве ироничного - в списках оказалось некоторое количество ученых и прочих не очень богатых людей, которые вроде не замешаны во всяких непотребствах, но их за компанию обдало вонючей субстанцией - хотели потусоваться с миллиардерами, может грант на исследования выбить и вообще полезные связи наладить и тут такое. Вот тебе и вышли в свет.
> а если пощупать других мультимиллиардеров и сильно богатых артистов
Можно подумать, они хоть когда-то скрывались, когда устраивали непотребства. Тут достаточно на своих посмотреть. Скандал грянул, когда оргию у Ивлеевой слили в публичное поле. На деле же подобное происходит сплошь и рядом, и всем как с гуся вода. Если посмотреть все выкрутасы Жирика, так его не то что в Думу, впору было на нары сажать. Может ли простой смертный, к примеру, безнаказанно развлекаться стрельбой из окна вагона пассажирского поезда? А Жирик не только мог, но и выкладывал на публичное обозрение. Мажорные детки из толстосумных семеек раскатывают по улицам, не соблюдая вообще никаких правил, в упоротом виде и часто вообще без прав. В двух словах - оно такое всё. Как там было в "Золотом телёнке" - едва вступил в высокую должность, как непременно следуют кутежи с разухабистыми поездками на "Лорен-Дитрихе" в обнимку с доступными девицами и голые пляски при луне. Иные способы проведения досуга в головах этой категории граждан как-то не укладываются. "Социальная ответственность бизнеса" - это такой утопический оксюморон ))) Иных и щупать не надо, сами вскрываются, как просроченные консервы, говоря о Долиной. Перечислить известных артистов, которые сохранили лицо и блюли престиж профессии - хватит пальцев на руках.
> а тут на всю так называемую "элиту" косо смотреть будут.
Можно подумать, их это как-то волнует. Оно имеет значение, когда рядом другая "илитка" пасется, способная сожрать эту. А если жрать некому - "да, мы офигели. И чо ты сделаешь?"
> Можно подумать, они хоть когда-то скрывались, когда устраивали непотребства.
Вопрос в сути и масштабах происходящего. Если бы то, что творили на этом острове всплыло в публичном поле даже не 100 лет назад, а когда я маленький был, то 90% , что творили на этом острове было бы концом карьеры для всех участвовавших. Полным и даже на родственниках сказалось бы еще как. Сейчас - ну двоих монарших особ обструкции подвергли, некоторые компании отказались работать с компаниями, в которых весь совет директоров регулярно тусовался на этом острове. И это всё.
>Скандал грянул, когда оргию у Ивлеевой слили в публичное поле.
Ну там хотя бы взрослые люди, и да, для богемы обычная тусовка. Да и простые работяги покруче устроить могут, только на меньшую сумму и камеры не тащат.
Но когда 90% так называемой мировой элиты оказалось педофилами и садистами это уже какой-то сюр.
А вообще общество потребления уже жрет само себя, прямо как Уроборос какой-то.
> Социальная ответственность бизнеса" - это такой утопический оксюморон )))
Ну пока компания небольшая и она не публичная, она вполне может быть к клиенту лицом, вести себя прилично.
Как только выходит на биржу - сразу интересы инвесторов выходят на первый план. И если инвесторы скажут, что они должны производить дерьмо и плевать на клиентов - будут производить и будут плевать.
А далее можно вспомнить про второй миф, свободную конкуренцию - если компания становится очень крупной корпорацией, то она встраивается в аппарат государства и может делать всё, что угодно, позволить себе сделать такое, что доходы уйдут в минуса - ничего, совету директоров набьют карманы из бюджетных денег. И под любым надуманным предлогом, например любимое - ради защиты детишек, запустят руки в личные данные миллионов людей по самое это самое, вынесут всех конкурентов с рынка и будут сидеть ровно на заднице, улучшая, а ухудшая продукт. И им ничего не будет грозить. Этот процесс назвали по названию корейских семейных конгломератов - чеболизация. При этом никто не помнит, что чеболи потом сделали с правительством, которое их взрастило.
А бывает просто вариант "гиря" - если кто не помнит, когда в Японии лопнул пузырь недвижимости и экономика рухнула в разы, крупные компании сделали так, чтобы правительство тянуло полудохлых лошадей - в компании 5500 человек, компания не выпускает ничего, что пользуется спросом, а ее держат на плаву. Вместо того, чтобы обанкротить, реорганизовать и сделать так, чтобы эти люди приносили пользу, делая что-то нужное.
Вся эта свободная конкуренция работает только среди мелких лавочников. А дальше приходят акулы и всех переваривают. Туда же антимонопольное законодательство, конституция и так далее - когда говорят крупные деньги они все молчат.
> Можно подумать, их это как-то волнует. Оно имеет значение, когда рядом другая "илитка" пасется, способная сожрать эту. А если жрать некому - "да, мы офигели. И чо ты сделаешь?"
>
>
С одной стороны так, с другой стороны - если их власть и доходы зависят от тех самых, кого они презирают - простых граждан, малого и среднего бизнеса, то в не столь отдаленной перспективе начинаются проблемы. Ибо презренные холопы могут проголосовать кошельком.
Вон в мире много где заболела индустрия развлечений. Ибо людям надоело кушать шлак, который сейчас все радостно производят в промышленных количествах.
Если то, что должно развлекать не развлекает, то от этого оказывается можно отказаться. Потому, что внезапно все фильмы, книги, игры и прочее кроме некоторых документальных - оно всё таки про эскапизм и должно давать людям немного отдыха от окружающей реальности.
А туда пытаются пихать современную политику, даже если оно про пещерных людей, монстров или инопланетян. При этом делают это топорно и навязчиво. Людей оно задолбало.
Когда в соцсетях вместо общения предлагают всем выдать все, вплоть до того, где ключи от квартиры лежат, при этом уже в приказном порядке говорят всем думать исключительно в одну сторону - оказывается оттуда можно уйти и без этого жить.
Когда вместо покупки начали навязывать подписки, из которых под разными предлогами то убирают то, за что люди платят, то как в некоторых странах еще и рекламу пихают, людям тоже стало надоедать - можно внезапно обойтись тем, что на полке стоит или отправиться в плавание по семи морям под веселым роджером, да и то опять же за стареньким.
Особенно когда кризис и на более важное денег не хватает.
Оказывается, что внезапно, модель навязывания поведения, которую столь любили все от Гитлера до Ларри Финка, да и остальные, рассказывая о том, что они мол не такие и правильные, тоже туда же - может дать сбой. И оказывается, людям может надоесть, когда им обещают одно, а делают совсем противоположное.
И если дальше процесс пойдет по нарастающей, откуда приток денег-то будет?
> если их власть и доходы зависят от тех самых, кого они презирают - простых граждан
Дык ить в чем прелесть монополистического капитализма? В том что выбора немножко нет. От кино ты может и откажешься. А от всего остального? Будешь плести лапти из лыка (кто тебе его разрешит собирать?) и растить картоху в огороде? (где ты его возьмешь?) Всяких там выборов тоже касается, кстати - бизнес-интересы там у всех общие, кроме откровенных маргиналов, на которых всем плевать.
> А от всего остального? Будешь плести лапти из лыка (кто тебе его разрешит собирать?) и растить картоху в огороде? (где ты его возьмешь?)
Ну вот с этим - даже в маленьких странах всегда есть места, куда даже власть нос особо не сует, и тем болеке крупному бизнесу там ловить нечего. А уж в крупных странах таких обычно оказывается от четверти до половины территории. И я даже не про далекую глубинку. Таких мест полно в радиусе 300км от региональных центров.
А вторая проблема - это то, что из-за этого менталитета - "что хочу, то и ворочу", "да похрен, куда они все денутся", потом внезапно все летит в полную задницу.
Показательный пример - Южная Корея. Как там красиво начиналось - зарубежные вливания, чеболи как драйвер экономики. А потом страна погрязла в тотальной коррупции на всех уровнях, вплоть до того, что случаев, когда там нормально поменялась власть можно посчитать по двум пальцам одной руки, а теперь начались проблемы в экономике и понеслась демография. При этом покатился этот снежный ком не вчера, а еще до нулевых, в то время, когда многие восторгались "корейским чудом".
Япония туда, же но не так резко. И это при том, что в последней сращивание крупных конгломератов с правительством было тогда, когда остальные пешком под стол ходили, но монополистами они давно не являются.
Оказывается, что если из человека одновременно сделать дойную корову и ездовую лошадь, то потом наступает момент, когда доить нечего и ездить не на ком. Да и как говорится - чем больше они становятся, чем сильнее они потом падают. Причем это может произойти в течение пары десятков лет, а то и быстрее.
Да и когда правительства привыкают обслуживать интересы исключительно определенных людей из крупного бизнеса на одном моменте оказывается, то внезапно ими могут оказаться другие люди, у которых больше денег и которые подмажут в нужных местах, как получилось в ЕС, на данный момент, например,
> А вторая проблема - это то, что из-за этого менталитета - "что хочу, то и ворочу", "да похрен, куда они все денутся", потом внезапно все летит в полную задницу.
Ага, летит. Но жареный петух - явление интернациональное, что бы там поговорки ни говорили.
> Ага, летит. Но жареный петух - явление интернациональное, что бы там поговорки ни говорили.
>
Жареный петух уже обе половинки до кости всем проклевал, но люди предпочитают выпить обезболивающее и игнорировать. И это на всех уровнях. Простые люди устраивают себе фанатичную веру в какую-то идею, кумиров, в то, как устроен мир. И когда им предъявляешь факты, которые эту модель разбивают, многие ударяются в совершенно детскую истерику, чуть ли не ножками и ручками дрыгают, пытаясь не дать разбить удобный пузырик и снять розовые очки.
Когда люди попадают наверх или сильно богатеют, у них оно только усиливается - они отрываются от жизни большинства остальных, зато радостно слушают кучу советников. Часть из которых работают на чьи-то интересы и радостно поддакивает, говорит приятные, интересные и нужные вещи и эти сладкие речи внедряет то, что в интересах конкретных личностей. Это для более умных и для тех, кто не продается, по крайней мере дешево.
Других просто скупают оптом. И еще ставят своих людей. И хвостик во всю виляет здоровой псиной вплоть до великих держав. А потом получается как в том самом фильме - Don't look up.
А действительно, зачем наверх смотреть, там какой-то астероид страшный летит, а если вниз посмотреть - там вкусные крабы на тарелке. И финансовых воротил послушать можно, которые скажут, что самое главное - это чтобы биржа крутилась, чтобы все банки спокойно дышали и таргетировать сферическую инфляцию в вакууме, которая к реальным показателям потребительской инфляции и инфляции в общем и целом в реальном секторе экономики вообще никак не относится. А реальный сектор - да нафиг он вообще нужен? Большинство денег-то в финансовом секторе крутится.
> А реальный сектор - да нафиг он вообще нужен? Большинство денег-то в финансовом секторе крутится.
А правильный логичный вывод из этого (для пролетариата, как создателя прибавочной стоимости и прибавочного продукта) - капитализм как система должен быть уничтожен. "Или коммунизм, или варварство" (с)