Начало

23.07.10 | Goblin | 212 комментариев »

Кинорецензии

Сегодня ночью на сон грядущий посмотрел х/ф "Начало" (Inception). Очень правильное начинание — показывать фильмы сразу после нуля часов, ибо следующий день уже наступил. Ночью в кинотеатре практически никого, смотреть можно спокойно.

Фильм "Начало" снял режиссёр Кристофер Нолан. В прошлый раз Нолан порадовал "Тёмным рыцарем" — фильмом, не побоюсь таких слов, практически гениальным. Наплевав на всё и на всех, Нолан делает строго то, что нравится лично ему. В этом, собственно, и есть сила таланта: мастеру виднее, как сделать шедевр. А шедевр у Нолана получается даже если главный герой — парень с резиновыми ушами. После такого шедевра крайне непросто удержать планку и не скатиться в болото коммерческого угара, но гражданин Нолан снова показал себя с наилучшей стороны.

Сюжет вкратце таков. Лёнчик ДиКаприо — матёрый ворюга, промышленный шпион. Лёнчик прокрадывается в мозги спящих, ничего не подозревающих граждан. После чего вызнаёт там всякое, вылезает из сна и продаёт ценные сведения. Процесс прокрадывания в сны технически и психологически весьма непрост, требует присутствия ряда специалистов (типа специалиста по усыплению терпилы и вора, специалиста по строительству уровней/зданий во сне и пр.) и особых навыков ориентации во сне.

Само собой, Лёнчику поступает непростой заказ. На этот раз богатого клиента не интересует изъятие из чужих мозгов секретной информации, как раз наоборот — его интересует внедрение в чужие мозги своей информации, которая изменит поведение жертвы и тем самым увеличит личное состояние заказчика. Задача крайне непростая, ибо, во-первых, подобное считается принципиально неосуществимым, а во-вторых клиент знаком с техникой вторжения в сны и даже специально обучен борьбе с подобными правонарушениями (тоже во сне). Чтобы сбить жертву с толка, Лёнчик волочёт бизнесмена с одного уровня сна на другой, и вся шайка идёт вместе с ним туда, откуда выйти в здравом уме и живым практически невозможно. В общем и целом всё очень похоже на художественный фильм "Матрица", только проработано, на мой взгляд, интереснее и глубже.

Сценарий для нового фильма Нолана написал сам Нолан. Сценарии сам для себя Нолан пишет — моё почтение. Накручено и наверчено так, что глаз не оторвать, а многие ещё и придерживают челюсть. При этом вроде и непросто всё, и запутано, но происходящее не отпугивает дурацкой заумью, а наоборот — крепко держит. Наилучший показатель — поведение зрителей. Подростки в зале сидели тихо, как мыши, и напряжённо внимали.

Исключительно толково подобран актёрский состав: тут тебе и не вызывающий никаких сомнений в уровне мастерства Лёнчик, тут тебе и Красавчик Боб из "Рокенролльщика" (этот выступил бодрее всех), и Майкл Кейн, и Кен Ватанабе, и Марион Котийяр, и даже престарелый Том Беренджер — полный комплект действительно серьёзных специалистов. Нареканий — никаких, все выступили исключительно достойно, глаз не оторвать.

И тем не менее, возник ряд вопросов. Как-то так получилось, что в фильме нет отрицательного героя, Лёнчик по большей части сражается сам с собой. Лёнчик прекрасен, но психологические проблемы профессионального вора несколько меркнут перед бессмертным образом Джокера. А тут никого нет, и это не идёт на пользу фильму. Впрочем, этот самый фильм настолько необычен, что подобное не особо раздражает.

Удивили разнообразные картины происходящего во сне. На мой взгляд, лучшие картины снов показаны в художественном фильме "Клетка" (это который с Дженнифером Лопесом в главной роли). Сон практически всегда необычен, странен, а зачастую — страшен. Нолан ничего подобного делать не стал. Да, есть "искажения пространства", невесомость, драки в невесомости, лестницы без начала и конца, есть непонятное, но в целом всё просто и без выкрутасов, примерно как в "Матрице". И даже "агенты" — простые люди, вооружённые обычным автоматическим оружием. Хотя, казалось бы, в подсознании должно твориться такое, что при нынешних технологиях смотреть надо в памперсах. Что характерно, фильм без этого хуже не стал — он прекрасен. Но подсознание ожидало жути, а жути как раз и нет.

Дубляж — всё как обычно. В фильме ровно две шутки, что прямо говорит о качестве перевода — все шутки умело похоронены. Зная мастерство Нолана в написании диалогов, фильм просто жалко. Актёры дубляжа старались, неважно получилась только девочка-архитектор. В целом же фильм настолько хорош, что даже русский дубляж ему нипочём. Главное — выбрать кинотеатр с хорошими сидениями, ибо фильм длинный и высидеть непросто. Если есть возможность посетить IMAX — надо посетить именно его.

Итого: исключительно крепкий, качественный, добротный фильм.
Любителям непростого кино фильм "Начало" — смотреть в обязательном порядке.

Купить DVD "Начало" на OZON.ru

Купить Blu-ray "Начало" на OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 212, Goblin: 3

Green Ear
отправлено 24.07.10 20:23 | ответить | цитировать # 101


Кому: DeYMaZ, #99

> емный рыцарь и Начало шедевральны.

Еще Престиж не меньший шедевр.



Кому: boondocksaint, #95

> На мой взгляд, название лучше перевести как "Исход"

Это уже, что то, Михалкова напоминает, не знаю почему


Merlin
отправлено 24.07.10 20:26 | ответить | цитировать # 102


Кому: валотька, #100

> это как Иеронимус Босх - Бош, что ли?

Мне неловко тебя разочаровывать, но Bosch по-голландски читается Бос.

А Escher - таки Эшер, наверное, это исключение :)


medic
отправлено 24.07.10 20:31 | ответить | цитировать # 103


Кому: boondock, #98

> Нудный фильм, очень бедный визуально, и убитый отсутствием конфликта.

Ты не такой как все.

Кому: Vespa, #34

> Музыка Циммера усиливает восприятие происходящего на экране.

И Зак Хемсли там ещё наваял эпичности. Mind Heist на его совести (музыка из трейлера, в фильме тоже присутствует).


Densito
отправлено 24.07.10 20:33 | ответить | цитировать # 104


Кому: Goblin

Спасибо за отличную наводку!

К Ди Каприо конечно относился с предубеждением и уже на первой сцене,
где Ленчик на берегу голову поднимает, начал шептать своей женщине,
что мол вот, Кэмерон обманул, Долсон не утонул - щас тут доиграет.

Однако, блин, за весь филь даже ни разу о Ди Каприо не вспомнил,
только в конце уже осознал.
Вот что с людями делает хорошее кино!


m@stik@
отправлено 24.07.10 20:37 | ответить | цитировать # 105


Дим Юрьич, а СОЛТ не видал?
С товарищем Анджелиной Дж.?


GrUm
отправлено 24.07.10 20:43 | ответить | цитировать # 106


Посмотрел сегодня. Понравилось! Фильм красивый, местами даже сильно удивляющий. Сюжет и напряжение по ходу фильма выдержаны отлично. Огрехи если и есть, то на них не хочется обращать внимания. При этом картина выглядит цельно и органично. Отдельно порадовал бессменный Ганс Циммер — саунд трек потрясающий. Потраченных денег не жалко.

Только вот пара моментов.
Вопрос нереальности сущего уже порядочно навяз в зубах еще после "Матрицы" и "Экзистенции". Ничего радикально нового Inception в данную концепцию не внес, поэтому главная идейная составляющая фильма выглядит малость надуманной.
Второе: с самого начала фильм своим стилем делает заявку на некую масштабную непредсказуемость, которую он, имхо, не оправдал.

В остальном — никаких нареканий! Фильма отличная!


Ева
отправлено 24.07.10 20:54 | ответить | цитировать # 107


Кому: Огонек, #46

> У нас в Наглиях полный зал в Имаксе не менее пяти раза смеялся.

Пять шуток за 2,5 часа - это все в корне меняет! Не фильм, а искрометная комедия.

Кому: Goblin, #54

> Один не понял, другой тупой.

Само собой.


grid_alien
отправлено 24.07.10 20:54 | ответить | цитировать # 108


фильм отличный.

Красавчик Боб просто красавец - правильно себя вел, мне понравился ! )

ну и в следующий раз досижу до конца титров.


NikkiNight
отправлено 24.07.10 21:14 | ответить | цитировать # 109


Посмотрел фильму уже два раза. Думаю посмотреть третий раз ближе к концу проката, ведь кина хорошая, а ДВД еще не скоро.


DeDarK
отправлено 24.07.10 21:18 | ответить | цитировать # 110


Кому: GrUm, #106

> "Матрицы" и "Экзистенции"

Нолан сам эти фильмы в интервью упоминает, мол, эту же тему хотел развить.


Беляшик
отправлено 24.07.10 21:24 | ответить | цитировать # 111


Сегодня был в кино на данной фильме - очень порадовало, мое почтение создателям и актерам. необычно и интересно.


angst
отправлено 24.07.10 21:36 | ответить | цитировать # 112


Возможно я сильно тупой для такого фильма, однако не могу понять способна ли эта идея (развал фирмы) реализоваться? У него же там в фирме спецов полный штат - вернут задурманенного эльфа на землю. То есть стоит ли игра свеч? Солидному бизнесмену выкладывать кучу бабла ради появления нужной идеи в голове конкурента (даже в состоянии катарсиса), как-то не сильно логично.
С технической стороны вопросов нет - грамотно.


dem0nster
отправлено 24.07.10 21:49 | ответить | цитировать # 113


Кому: angst, #112

> Возможно я сильно тупой для такого фильма, однако не могу понять способна ли эта идея (развал фирмы) реализоваться? У него же там в фирме спецов полный штат - вернут задурманенного эльфа на землю. То есть стоит ли игра свеч?

в фильме неоднократно повторяли, что Идея - самый навязчивый и неубиваемый вирус
а Идея, внедренная так глубоко и на таком эмоциональном уровне, да еще не абы кому, а первому лицу корпорации - должна сработать однозначно. и никакие спецы его не свернут с пути, если только не убьют или "залечат"
ну я так думаю

> Солидному бизнесмену выкладывать кучу бабла ради появления нужной идеи в голове конкурента (даже в состоянии катарсиса), как-то не сильно логично.

наоборот, логично - напрямую они вроде никак не могут помешать той фирме


dem0nster
отправлено 24.07.10 21:49 | ответить | цитировать # 114


Кому: krez, #59

> Я то, блин, на титрах ушел из зала!!!
> > Что там было, не томи!
>
> Звук характерный.

[скрипит зубами]


Ivan4
отправлено 24.07.10 22:03 | ответить | цитировать # 115


На билите написано 158 минут - не заметил - пролетел на одном дыхании. На дневном сеансе из 150 мест в зале 60 было заполнено - ни вышел никто в течение фильма. Даже поссать.
Спасибо Гоблину, который как всегда не обманул.

Ну и жара. Вдоль газона идешь - реально соломой пахнет.


Must_die
отправлено 24.07.10 22:23 | ответить | цитировать # 116


Кому: krez, #59

> Звук характерный.

[звучит барабанна дробь]
иииии???


PlanTain
отправлено 24.07.10 22:34 | ответить | цитировать # 117


Сходил, поглядел.
Очень, очень хороший.


krez
отправлено 24.07.10 23:14 | ответить | цитировать # 118


Кому: Must_die, #116

> Звук характерный.
>
> [звучит барабанна дробь]
> иииии???

Кому: dem0nster, #114


Здесь спойлер того что возможно было после титров.
Камрады вернувшиеся с повторного посещения подтвердите так или нет.

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=E2P&rls=org.mozilla%...=


angst
отправлено 25.07.10 00:09 | ответить | цитировать # 119


Кому: dem0nster, #113

> первому лицу корпорации - должна сработать однозначно

Хоть и первое лицо, но есть же и совет директоров.

> если только не убьют или "залечат"

Ну я про это тоже :-). Идею вкинули, а человека уже нет - бабки ушли :-).


Огонек
отправлено 25.07.10 00:12 | ответить | цитировать # 120


Кому: Ева, #107

Смотрим на текст - там написано, что полный зал пять раз смеялся (не отдельные смешки и не улыбки, а полный зал смеялся). Там не написано, что в фильме пять шуток.

И в чем смысл утверждения "не фильм, а искрометная комедия" - искрометная комедия не фильм что ли? А фильм - не искрометная комедия?

Шутки, которые понравились мне (без спойлеров):
1. От Лёнчика про work placement, у меня как раз была практика :)
2. От Лёнчика про ответ на вопрос are they going to attack us
3. От Красавчика про kick
4. От Красавчика про dream a little bigger darling
5. От помощника Лёнчика про it's worth a shot
6. От Ватанабэ про the airline
7. От бизнесмена про goddamn beach
8. От индуса you've seen that?
9. От помощника Лёнчика про specificity
10. От Красавчика в образе блондинки и японца в лифте
11. Когда помощника Лёнчика kick'али :)
12. Когда дед негру по щеке шлепнул
13. От девочки про who's subconscious are we going through exactly
14. От японца про Красавчика-Тома Беренджера
15. ну и про мочевой пузырь я уже вспоминал...
По памяти смешливость фильма увеличена в три раза (целых 15 шуток уже) - сколько там еще надо для комедии?


Sarovcheg
отправлено 25.07.10 00:12 | ответить | цитировать # 121


Дядь Дим, а с чем связана такая интересная чтука с комментами?


BeeZ-one
отправлено 25.07.10 00:12 | ответить | цитировать # 122


Смотреть всем обязательно! За внятное донесение таких комплексных идей хочется апплодировать стоя. Лишних персонажей обнаружить не удалось, все на месте. В общем, кинороман в жанре "твердой" НФ, никаких "спецэффектов ради спецэффектов" нет, все строго по делу. Перестрелки - вообще отлично, даром что никакого рапида, закручиваний пуль по параболе и ган-ката нет в помине.

Перевод, как обычно, вызывает недоумение. Но даже он не может ничего испортить!

Считаю, Нолану за количество шедевров можно смело отливать памятник на малой родине в полный рост, а может и больше.


Прапор Сумкин
отправлено 25.07.10 00:12 | ответить | цитировать # 123


кому: FatMob,

>Дождался первой рецензии и сразу же положительной и от Дмитрия Юрьевича. В принципе, знал что Нолан не подведет и собирался завтра в кино при любых раскладах. Теперь уверенность еще укрепилась - Ученик Чародея с Колей Клеткиным подождет, иду на Начало в первую очередь.

а я на нон-стоп ходил, и видел оба фильмы. Но Начало-таки было первым филемом по расписанию. Камрады тут про затитровую истину о волчке крутящемся говорят. Говорят, да не выговорят. [шепчет] Что с волчком по итогу? Упал?


BeeZ-one
отправлено 25.07.10 00:13 | ответить | цитировать # 124


> Удивили разнообразные картины происходящего во сне.

Поправьте, если неправ, но, вроде, задача архитектора создать такую декорацию, чтобы у цели отсутствовало понимание, что все это снится. Иначе, подсознание начнет защищаться, подсовывать препятствия, а то и вовсе поменяет декорацию.
Или я что то упустил?


Megafreez
отправлено 25.07.10 00:13 | ответить | цитировать # 125


Позырил сегодня.
Ясное дело в Оймаксе. Жаль только, что Нолан 3Д не жалует. А так - картинка очень хорошая. И звук добротный - в паре моментов аж на кресле подпрыгивал.
К середине фильма сюжет накрутили - будь здоров. В обратную сторону также хорошо раскрутили в конце. Что радует.
Касательно снов. На мой взгляд, самые правильные сны показаны в мегасериале Семья Сопрано, когда Тони кошмары снились. Т.е. бредовый набор несвязанных с друг другом событий.
Смотрел на украинском языке (другой дубляж на Украине не делают :))
Шуток было достаточно. На вскидку запомнились шутки про авиалинии, вождение, оружие, поцелуй.
Концовка порадовала двусмысленностью.
В итоге - фильм очень понравился.
Удовольствие от просмотра на все 60 укрорублей.


Skutz
отправлено 25.07.10 00:13 | ответить | цитировать # 126


>В фильме ровно две шутки, что прямо говорит о качестве перевода — все шутки умело похоронены.

Смотрел в оригинале, так навскидку их было 3, на третьей посмеялись только американцы, да и то их меньшая часть.


Skutz
отправлено 25.07.10 00:13 | ответить | цитировать # 127


Фильм, конечно, невероятно хорош, особенно режиссура.

Как же Том Беренджер постарел.


stopnarkotix
отправлено 25.07.10 00:13 | ответить | цитировать # 128


Кому: krez, #30

эх... у нас на титрах кино закончилось - как же узнать что там было?


СкромныйГений
отправлено 25.07.10 00:45 | ответить | цитировать # 129


сходил на сабж, не скажу ничего нового, фильм - отвал башки. первый раз сталкиваюсь с творчеством Нолана, оч приятно поражен уровнем режиссуры, накалом страстей, игрой акторов. Тов.Нолан - мега Мастер, который заруливает в минуса всех наших Бекмабметовых и ТЫрковского вместе взятых. плотно скрученный сюжет, музыка, любовная линия, экшен, спецэффекты, все точно дозированно. бегу за остальными шедеврами


ARJ
отправлено 25.07.10 00:57 | ответить | цитировать # 130


Только что с просмотра.
Видимо, я чего-то не понимаю. Нолан - отличный режиссер и все его фильмы (до этого) мне понравились очень. Хороший отзыв ДЮ тоже прибавил уверенности, что фильм должен быть отличным. Да и старая как мир идея с путешествиями по сновидениям очень всегда радует.

В итоге, из хорошего могу отметить шикарные спецэффекты, режиссерское мастерство Нолана и очень сильный актерский состав.
Сценарий мне не понравился совсем. К середине фильма от не состыковок появилось заметное раздражение. К концу уже просто надоело.
Претензий к сюжету масса, так что даже не знаю что привести в пример. Ну, например про гравитацию во снах. Нам объяснили, что если на одном уровне человек попадает в невесомость (они для этого использовали падение), то на следующем уровне теряется гравитация. Но на следующем уровне, почему-то, гравитация не проподала.
Или, например, про то как Ленчик с женой 50 лет торчали во сне. Если из него так просто было выйти, то почему они этого не сделали сразу? Ленчик ведь говорил, что довольно быстро это все надоело. К тому же, это должен быть очень глубокий сон, если они там пробыли столько времени. В таком случае, им бы пришлось вылезать еще из всех более верхних уровней.

Вообще такие претензии практически к каждому сюжетному повороту.

Про то что сны, показанные в фильме, не имеют ничего общего с настоящими снами, можно не говорить. Это и Дмитрий Юрьевич подметил.
Кстати, в настоящем сне талисман не поможет. Определить во сне ты на самом деле или нет очень просто. Во сне нельзя читать текст! Попробуйте прочитать во сне текст, потом отвести взгляд и снова его прочитать. Написано будет что-то совсем другое. Можно и просто попробовать почитать длинный текст. По ходу чтения текст будет меняться и получиться бред.

Этих замечаний могло бы и не быть, если бы все время в фильме не подчеркивалось, что это продуманная НФ-теория.

Видимо, тем кто так восторгается этим фильмом, кто-то залез в сон и внедрил идею, что этот фильм гениальный. =)


Огонек
отправлено 25.07.10 01:06 | ответить | цитировать # 131


Кому: Огонек, #120

Тут еще напомнили, что шуток целых 3, а не две, так что можно дополнить список:

16. От девочки про mind telling your subconcious to take it easy
17. от индуса depends on the dream
19. От бизнесмена (хотя это скорее горькая ирония но сойдет за особо тонкую циническую шутку) there is really nothing to say about it
20. От Лёнчика I don't like trains
21. От девочки - they are still together?

Ну и плюс пять шуток от Красавчика:
22. condenscending input is always much greatly appreciated
23. ответ на вопрос Лёнчика was it dead or alive
24. what was going to happen in there
25. no place for Tourist!
26. Jimmy Simmons? I guess not...

Подытожим: каждый из героев фильма пошутил не раз. Хотя и не корчили страшных рож, помогая понять зрителю, где же все-таки надо смеяться.


Virus D
отправлено 25.07.10 01:21 | ответить | цитировать # 132


Посмотрел сегодня в iMax на белой даче. Фильм мегакрут в плане постановки и идеи. Меня вот только перевод названия смутил: в фильме слово "Начало" практически не звучит, а вот "извлечение" и "внедрение" очень часто упоминаются по контексту. Так вот один момент, когда Лёнчик расказывает девченке-архитектору, что мы создаем сны, затаскиваем туда объект и открываем его тайны, на что девченка говорит: так это воровство, Лёнчик отвечает: ну да это не совсем законно, мы называем это Inception (кстати это все было в трейлере). По логике перевода названия в дубляже должно быть "Мы назывем это Начало" что звучит очень коряво. На моем сеансе Лёнчика оборвали буквально на полуслове, т.е. он и не сказал слово "Начало", причем было хорошо видно что пару секунд фильма просто вырезали. Это что цензура по переводу или я как-то не понял что-то.

p.s. Насчет концовки, там и все до титров становится понятным, буквально последние секунды смотрите внимательно на волчок.


bassilus
отправлено 25.07.10 01:27 | ответить | цитировать # 133


Фильм отличный, сегодня был с второй половиной. Она вообще в восторге, я конечно немного сдержаннее. По мне бы можно урезать минут 25 от всего действа точно, однако очень хорошее кино для любителей фильмов со смыслом. Ди Каприо идет сниматься в таких фильмах ИМХО, понял с "Остров Проклятых".


Цукерман
отправлено 25.07.10 01:32 | ответить | цитировать # 134


> Подростки в зале сидели тихо, как мыши, и напряжённо внимали.

только что вернулся с сеанса, наблюдал тоже самое:)


bassilus
отправлено 25.07.10 01:34 | ответить | цитировать # 135


Кому: Virus D, #132

> p.s. Насчет концовки, там и все до титров становится понятным, буквально последние секунды смотрите внимательно на волчок.

Так он упал или.. ??


bassilus
отправлено 25.07.10 01:43 | ответить | цитировать # 136


И кстати почему нет отзывов о мультфильме "Гадкий Я", по моему очень классный и добрый мульт, местами ржал в голос, да и зал тоже :)


gop666
дурачок
отправлено 25.07.10 01:49 | ответить | цитировать # 137


Стоит вообще смотреть?


Croozy
отправлено 25.07.10 02:16 | ответить | цитировать # 138


У Нолана получился шедевр. Как мне кажется.
Очень давно я не получал удовольствия от столь длинного фильма.


bassilus
отправлено 25.07.10 02:35 | ответить | цитировать # 139


Кому: gop666, #137

> Стоит вообще смотреть?

очень стоит, классное кино
Но нужно выбирать хороший кинотеатр, 2.5 часа это не шутки, кинг-конга помнится смотрел чуть не опух. В простом кино аля торговый центр думаю охренеешь.


темп
отправлено 25.07.10 02:35 | ответить | цитировать # 140


Goblin, #0

> В общем и целом всё очень похоже на художественный фильм "Матрица", только проработано, на мой взгляд, интереснее и глубже.

Если так, то для меня фильм обязателен к изучению!

До прочтения рецензии - при просмотре трейлера обратил внимание только на качественные спецэффекты и был в раздумиях насчёт необходимости просмотра.


bassilus
отправлено 25.07.10 02:40 | ответить | цитировать # 141


Кому: темп, #140

> До прочтения рецензии - при просмотре трейлера обратил внимание только на качественные спецэффекты и был в раздумиях насчёт необходимости просмотра.
>
>

Спецэффекты тут вообще вторичны, камрад :)
"Игра" смотрел, надеюсь ? :)


affigi
отправлено 25.07.10 03:55 | ответить | цитировать # 142


Сильное кино ведёт с начала и до конца.
Не зивнул ни разу!!!

Смотрел в Пулково3, сеанс в 00.10, билеты по 150(сто пятьдесят) рублей! Во втором зале звук и размер неплохие. Женщин берите смело, история до блевотни непростых отношений полов раскрыта блстательно!


Джо
отправлено 25.07.10 04:06 | ответить | цитировать # 143


Идея фильма конечно же потрясающа, учитывая что такие трюки со снами реальны, но вот эти нюни с личной жизнью Лёнчика показались глупостью. На мой взгляд потенциалъ далеко не раскрыт.


некорректен
отправлено 25.07.10 06:50 | ответить | цитировать # 144


Был приятно удивлён всесторонним качеством данного фильма, особенно после просмотров т.н. "блокбастеров" типа "Хищники", "Повелитель стихий" и прочей чешуени. Сюжет заркучен отлично, фантазия у сценариста великолепна ну и т.д..
Короче, снимаю шляпу.


Rus[H]
отправлено 25.07.10 10:31 | ответить | цитировать # 145


Кому: Цукерман, #134

> > только что вернулся с сеанса, наблюдал тоже самое:)

У нас на показе круче было - в разгар очередной драчки на экране слышу глухие шлепки и возню позади (сурраунд эфффкект прям), глянь - кто-то кого-то мутузит в потёмках. Вот это я понимаю: люди пришли культурно отдохнуть субботним вечером, фигли там :)

Кому: bassilus, #136

Главное, что тебе нравится, камрад!


bzmn
отправлено 25.07.10 12:08 | ответить | цитировать # 146


Нолан - талантливый дяденька. Даже не будучи еще столь известным, он снял не шибко дорогой Мементо, в котором основной накатал - в манере подаче сюжета. Просто и со вкусом - люди прутся до сих пор. Четвертый его фильм в IMDB TOP-250.

Ну а за то, что он сделал с Batmanом ему памятник поставить требую. Замутить настолько серьезное кино по не очень, мягко скажем, умному гомиксу, надо постараться. Однозначно, лучшее, что снято про человека с резиновыми ушами.


Ivan4
отправлено 25.07.10 12:09 | ответить | цитировать # 147


В итоге не могу ответить на вопрос почему фильм назвается "начало". А вообще перевод названия адекватный?
Есть мнение, что все сцены фильма - это сон. И не понятно почему фильм начинается со сцены со Сайто, которая потом повторяется в конце.


DeYMaZ
отправлено 25.07.10 12:09 | ответить | цитировать # 148


> Главное — выбрать кинотеатр с хорошими сидениями, ибо фильм длинный и высидеть непросто.

у нас в Запорожье только один кинотеатр показывает данный фильм, а кресла там убогие до безобразия. Помню смотрел там 2012 - еле досидел, спина даже заболела, а на Инсепшине все 2,5 часа сидел и забыл, что тут убогие сидушки


Inglorious Bastard
отправлено 25.07.10 12:11 | ответить | цитировать # 149


Однако на кинопоиске уже 1 место дают

[задумался]

Неужто НАСТОЛЬКО хорош?


bassilus
отправлено 25.07.10 12:11 | ответить | цитировать # 150


Кому: Rus[H], #145

> Кому: bassilus, #136
>
> Главное, что тебе нравится, камрад!

К чему сарказм ?


Rus[H]
отправлено 25.07.10 12:21 | ответить | цитировать # 151


Кому: bassilus, #150

> К чему сарказм ?

Не было никакого сарказма, камрад, серьезно.


13ug
отправлено 25.07.10 13:30 | ответить | цитировать # 152


надо идтить!


d_r
отправлено 25.07.10 13:47 | ответить | цитировать # 153


Завидую тем, у кого в кинотеатре попкорн жрать переставали и подростки затихали. Прямо передо мной сидела мамаша с двумя мальчонками лет 7-8, так вот шкеты утомились через полчаса просмотра, начали громко требовать объяснений происходящего, ходить за колой и обсуждать свои версии происходящего.

Хорошо хоть звук громкий был, а то б всю нерву б себе испортил!


Polaris
отправлено 25.07.10 13:50 | ответить | цитировать # 154


Вчера засмотрел - отличный фильм! На все деньги.


Gudini
отправлено 25.07.10 14:05 | ответить | цитировать # 155


отсмотрено два раза. парадокс! второй раз - было интересней. это явно говорит о качестве картины.
господина Нолана никогда гением не считал, просто хорошим режиссером...
но что он сделал тут... пишут, что вынашивал идею 16 лет. ну оно и видно. и слава богу, что он снял сверхудачных кассовых бэментов, видимо после это ему дали зеленый свет на Начало.
потрясающая живая кинолента. от и до.
Леня от картины к картине - ну просто браво. Весь кастинг - на 100%. Музыка - отвал башки.
Сцена в коридоре - сидел с открытым ртом. Хотя вообще все спецэффекты в фильме уходят на второй план.
Сценарий. Ну я не знаю что сказать. Гениальный сценарий. ну никак иначе не могу назвать. хотя не люблю ярлыками разбрасываться вообще.
Есть к чему можно придраться, есть. Но от того кино никак хуже не становится. идеального в мире не бывает. и наверное это хорошо.
не знаю, если девушка захочет, то схожу с ней в 3 раз. она еще не видела. 2 часа 30 минут - не оторвать глаз, никаких провисаний. считаю, что можно было дядьке Нолану наснимать на все 10 часов. вселенная создана такая, что страшно становится
никогда кино на меня не производило такого впечатления, хотя я заядлый киноман.
Если аватар износиловал глаза, то начало - мозг.
увы, ребят, ждать подобного фильма придется ой как долго... может оно и к лучшему.
очень хочу чтобы фильм собрал заслуженные миллиарды) вроде неплохо в штатах прокатывается, падения во вторую неделю отличные. сарафн в деле.
100 из 10. Это новый уровень в кинематогрофе.
Аплодирую стоя Нолану, Лео и вообще всем работал над фильмом. никто не схалтурил.
эмоции переполняют блин. бывает же такое!!!


d0ber.maNN
отправлено 25.07.10 14:32 | ответить | цитировать # 156


Кому: Inglorious Bastard, #149

> Однако на кинопоиске уже 1 место дают

И на IMDb третье. Но это пока. "Тёмный рыцарь" некоторое время вообще на первом месте был, но жизнь расставила всё по местам.


Inglorious Bastard
отправлено 25.07.10 15:14 | ответить | цитировать # 157


Кому: d0ber.maNN, #156

Уж лучше он, чем Побег из Шоушенка. Не понимаю, за что там 1е место. Фильм, имхо, средний очень.


Tornado
отправлено 25.07.10 16:05 | ответить | цитировать # 158


Один из лучших фильмов Нолана считаю фильм "Помни".


d0ber.maNN
отправлено 25.07.10 16:21 | ответить | цитировать # 159


Кому: Inglorious Bastard, #157

На вкус и цвет. По мне так "Побег" - отличное кино, но не первое место, да. "Форрест Гамп" - вот лучший фильм вообще.


Inglorious Bastard
отправлено 25.07.10 16:44 | ответить | цитировать # 160


Кому: Tornado, #158

Mementо, который? Хороший, согласен.

Кому: d0ber.maNN, #159

К своему стыду скажу - так и не посмотрел.


Zakharoff
отправлено 25.07.10 16:49 | ответить | цитировать # 161


Кому: DeYMaZ, #99

> Нолан однозначно гений!


"Темный Рыцарь" не понравился, почему не знаю, не понравился и всё.
И первая часть не понравилась. Мне почему то редко кино по комиксам нравятся.
Дело даже не в переводе. Конечно вы меня заинтриговали и "начало" я гляну.


СкромныйГений
отправлено 25.07.10 16:49 | ответить | цитировать # 162


Кому: ARJ, #130

> Определить во сне ты на самом деле или нет очень просто. Во сне нельзя читать текст! Попробуйте прочитать во сне текст, потом отвести взгляд и снова его прочитать. Написано будет что-то совсем другое. Можно и просто попробовать почитать длинный текст. По ходу чтения текст будет меняться и получиться бред.

хм, это получается ты можешь рулить своим сном? то есть можешь создать книгу или журнал или какой-то другой имеющий текст, можешь также заставить себя прочитать, отвести взгляд, снова прочитать и сравнить прочитанное?
ну, если ты мега-ойга, который рулить своим подсознанием даже во сне, то поздравляю! то вообще идея ошибочна, как например часто распространённый способ проверки во сне ты или нет - щипание себя, то есть если сон то боли не будет. если надо, подсознание с легкостью вас убедить что вы испытали боль, ведь ваш разум и чувства полностью под контролем подсознания. трюк с чтением из той же оперы, вам приснится что вы прочитали, отвели взгляд, прочитали опять и текст совпал. подсознание просто поставит вас перед нужным ему фактом, а детали ты уже сами домыслите автоматически. В Солярисе, кстати, тоже Крис проверял себя методом вычислений, что, в общем-то, тоже ошибочно...


YzyRpAToR
отправлено 25.07.10 17:51 | ответить | цитировать # 163


Кому: ARJ, #130

> Кстати, в настоящем сне талисман не поможет. Определить во сне ты на самом деле или нет очень просто. Во сне нельзя читать текст! Попробуйте прочитать во сне текст, потом отвести взгляд и снова его прочитать.

Херня. Читал книжку по игре "Bioshock". Руководство по созданию Большого Папочки или что-то типа того. Читается на ура.


Avner
отправлено 25.07.10 18:09 | ответить | цитировать # 164


Кому: Inglorious Bastard, #157

> Фильм, имхо, средний очень.

Мне в свое время очень понравился, хоть и сюжет не сильно замысловат (в этом, наверное, и кроется причина популярности - понятен и интересен будет практически любой аудитории). Душевный фильм.

А первое место лично я бы отдал "Лабиринту Фавна".


markes
отправлено 25.07.10 18:36 | ответить | цитировать # 165


Кому: СкромныйГений, #162

> Кому: ARJ, #130
>
> > Определить во сне ты на самом деле или нет очень просто. Во сне нельзя читать текст! Попробуйте прочитать во сне текст, потом отвести взгляд и снова его прочитать. Написано будет что-то совсем другое. Можно и просто попробовать почитать длинный текст. По ходу чтения текст будет меняться и получиться бред.
>
> хм, это получается ты можешь рулить своим сном? то есть можешь создать книгу или журнал или какой-то другой имеющий текст, можешь также заставить себя прочитать, отвести взгляд, снова прочитать и сравнить прочитанное?
>
Кастанеду почитай, почти все что он вытворял не фантастика.
Осознание того что ты во сне будет по круче всякой фантастики, можно даже полететь просто пожелав этого...
Увидеть яркий красочный сон и осознать что ты во сне совсем разные вещи..


Inglorious Bastard
отправлено 25.07.10 19:13 | ответить | цитировать # 166


Кому: Avner, #164

Каждому свое :)

У меня первое место - Fight Club. Или 11 друзей Оушена. Как-то странно, конечно, но вот так.


ARJ
отправлено 25.07.10 21:42 | ответить | цитировать # 167


Кому: СкромныйГений, #162

> хм, это получается ты можешь рулить своим сном? то есть можешь создать книгу или журнал или какой-то другой имеющий текст, можешь также заставить себя прочитать, отвести взгляд, снова прочитать и сравнить прочитанное?

Да, ОС у меня очень часто просто так бывают. По желанию в 80% получается ОС вызвать. Это очень просто. Если начал это делать, то потом они постоянно появляются.



Кому: markes, #165

> Кастанеду почитай, почти все что он вытворял не фантастика.
> Осознание того что ты во сне будет по круче всякой фантастики, можно даже полететь просто пожелав этого...
> Увидеть яркий красочный сон и осознать что ты во сне совсем разные вещи..

Превед! Я читал Кактусоеду. В детстве такие фантазии вызвают большой интерес.
Я могу с уверенностью сказать, что сны показанные в фильме не имеют ничего общего с настоящими снами.




Кому: YzyRpAToR, #163

> Херня. Читал книжку по игре "Bioshock". Руководство по созданию Большого Папочки или что-то типа того. Читается на ура.

Это был осознанный сон, или ты просто после пробуждения вспомнил, что читал что-то во сне?
Я всегда проверяю сны этим способом. Ничего лучше не бывает.



> вообще идея ошибочна, как например часто распространённый способ проверки во сне ты или нет - щипание себя, то есть если сон то боли не будет. если надо, подсознание с легкостью вас убедить что вы испытали боль, ведь ваш разум и чувства полностью под контролем подсознания.

Совершенно верно. Наоборот, чтобы удержать сон, нужно вызвать физические ощущения.


Кондрат
отправлено 26.07.10 00:52 | ответить | цитировать # 168


Лёня молодец, фильм отличный, хоть сюжет и читается с середины просмотра


темп
отправлено 26.07.10 01:25 | ответить | цитировать # 169


Кому: bassilus, #141

> Спецэффекты тут вообще вторичны, камрад :)

Не во всех жанрах. Например, есть мнение, снять сейчас фантастический или фэнтези фильм без спецэффектов невозможно.

> "Игра" смотрел, надеюсь ? :)

Смотрел фильм с таким названим, и где в главной роли М.Дуглас.

Кино не понравилось. На мой взгляд, очень много внимания уделено странным переживаниям и наивным метаниям взрослого мужика (ко всему прочему ещё и матёрого капиталиста).


alex-277
отправлено 26.07.10 23:20 | ответить | цитировать # 170


Только что с просмотра. По-моему, у фильма в кинотеатре ровно один недостаток: он не сделан в Правильном переводе. Но даже в том что есть - не дает расслабиться ни на секунду. Фильм - на все деньги.


player
отправлено 26.07.10 23:22 | ответить | цитировать # 171


> И даже "агенты" — простые люди, вооружённые обычным автоматическим оружием.
> Хотя, казалось бы, в подсознании должно твориться такое,
> что при нынешних технологиях смотреть надо в памперсах.

мне кажется что стать фильму культовым (типа матрицы номер один) помешает как раз отсутствие пары-тройки ярких эффектных сцен типа осв
обождения морфеуса с аварией вертолёта об небоскрёб или драки агента смита с нео в метро. На неё могло бы претендовать то где Лёня учил девку-архитектора кун-фу и всё переворачивалось-взрывалось, но уж очень быстро она закончилась.


player
отправлено 26.07.10 23:27 | ответить | цитировать # 172


кстати так и непонятно зачем обязательно нужны сны многоуровневой вложенности
хорошо, на первом уровне подослали красавчика, узнали инсайд про последнее слово умирающего отца, сделали вывод что надо идти через примирение и воссоединение
второй уровень наверна должен был быть якобы маскировочным чтобы скрыть источник закладываемой мысли, отвлечь этим мордатым помощником
ну а на третьем уже дошли до сути с сейфами

непонятно зачем это надо было делать в рамках одной операции, почему нельзя было сперва разведать, разузнать что там у пациента в голове, потом уже переосмыслить концепцию и внедрять всё по науке


G1z
отправлено 27.07.10 09:06 | ответить | цитировать # 173


Кому: krez, #30

Если набрать на youtube в строке поиска Inception after credits, то можно увидеть действительно эти

самые титры, правда, без какого либо звука.


Metodist
отправлено 27.07.10 13:09 | ответить | цитировать # 174


Вчера посмотрел. Что сказать - фильм очень, очень крут. Лучшее, что я в этом году посмотрел.
По ходу просмотра несколько раз хотелось воскликнуть "Так не бывает!", но общее впечатление отдельные сюжетные несостыковки не сильно испортили.

P.S. На IMBD дают рейтинг 9.6. Сколько им заплатили???


efemerid
отправлено 27.07.10 14:22 | ответить | цитировать # 175


Фильм велик и могуч.
Лично меня посмешил образ Джозефа Гордон-Леви (Артур), предыдущий фильм с ним, который я смотрел - (500) Days of Summer, где он все хотел стать архитектором. И вот, блин, стал им!


Джинджер
отправлено 27.07.10 14:36 | ответить | цитировать # 176


Кому: Goblin, #53

> У нас в Наглиях полный зал в Имаксе не менее пяти раза смеялся.
>
> Вот.

На фильм пошла после рецензии, о двух шутках была предупреждена.
Стыдно сказать, взгоготнула раз шесть, не меньше.
Наверное, чувство юмора у меня неправильное :(


CEZ
отправлено 28.07.10 00:35 | ответить | цитировать # 177


Саундтрек к фильму - прекрасен.
Не могу оторваться.


Джо
отправлено 28.07.10 00:39 | ответить | цитировать # 178


Кому: krez, #30

Внатуре krez что за фигня, специально смотрел в кинотеатре, но после титров ничего нет.


efemerid
отправлено 29.07.10 10:12 | ответить | цитировать # 179


Вчера засмотрел повторно. Думаю, можно уже спойлерить, фильм давно в прокате, а сюда, похоже, уже мало кто заглядывает.

1. Во время титров расставил ухи на ширину плеч, внимал изо всех сил. Звука падающего волчка не было.

2. Дети в финале - не такие, как в воспоминаниях. Старше, крупнее. Одеты в том же стиле (клетчатая рубаха у парня, красное платье у девчонки), но одежда другая, заметно отличается.

3. Коббы ложаться под поезд - молодые. показывают во всех подробностях - лица, руки. Признаков старости нет. Старых Коббов показывают в другом месте - когда Дом и Ариадна приходят к Мол вызволять Фишера, и Мол заводит шарманку "а помнишь, ты обещал, что мы состаримся вместе?". Дом отвечает, что так оно и вышло, ты просто забыла - и показывают со спины пожилую пару, идущую, взявшись за руки, средний план, потом деталь - старческие руки.


dmckamara
отправлено 29.07.10 12:53 | ответить | цитировать # 180


Кому: Yaffeg, #28

> 2,5 часа проходят как 1 минута. Браво!!

Просто это был сон...))))

К слову - 50 лет сна на "первом уровне" - это 2,5 года сна в реале. Надеюсь, супруги запаслись перед нырянием в свой соверешенный мир кремом от пролежней.


dmckamara
отправлено 29.07.10 13:19 | ответить | цитировать # 181


Кому: efemerid, #179

> 1. Во время титров расставил ухи на ширину плеч, внимал изо всех сил. Звука падающего волчка не было.

Он необязателен. Дикаприо во снах носил обручальное кольцо - видимо, подсознательно чувствовал себя женатым до сих пор. В финальной сцене кольца нет.


G1z
отправлено 29.07.10 14:39 | ответить | цитировать # 182


Кому: efemerid, #179

> 3. Коббы ложаться под поезд - молодые. показывают во всех подробностях - лица, руки. Признаков старости нет. Старых Коббов показывают в другом месте - когда Дом и Ариадна приходят к Мол вызволять Фишера, и Мол заводит шарманку "а помнишь, ты обещал, что мы состаримся вместе?". Дом отвечает, что так оно и вышло, ты просто забыла - и показывают со спины пожилую пару, идущую, взявшись за руки, средний план, потом деталь - старческие руки.

Я,кстати, сцену со старыми-молодыми так до конца и не понял. Поясните,кому не сложно. Почему было показано два варианта : и то как они ложились под поезд старыми, и то как они ложились под поезд молодыми?


efemerid
отправлено 29.07.10 20:45 | ответить | цитировать # 183


Про музыку. Ох, Циммер ловкач. http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM


efemerid
отправлено 29.07.10 21:16 | ответить | цитировать # 184


Кому: G1z, #182

Не видел, чтобы они ложились под поезд старыми. Читал версию про это, чуть ли не в IMDB FAQ. При повторном просмотре - не обнаружил такой сцены. Молодыми ложатся под поезд, старыми гуляют по городу.


Yuri E.
отправлено 30.07.10 15:53 | ответить | цитировать # 185


Кому: efemerid, #183

> Про музыку. Ох, Циммер ловкач. http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM
>

Блеск! В полном соответствии с логикой самого фильма.


ARJ
отправлено 31.07.10 04:32 | ответить | цитировать # 186


Некоторые несостыковки из хейт-листа:

1. Они проснулись в 20 минутах от ЛА, что означает, что они спали 9 часов 30 минут. Это, в свою очередь означает, что чел, который вел микроавтобус от проекций, хотящих их убить, вел грузовик примерно неделю. Следующий уровень - 6 месяцев и на пятом, они были бы там по три года на каждую секунду.
(на счет пятого уровня, можно поспорить ибо есть две версии того сколько там уровней сна было. Является ли разрушенный город сном Кобба, а азиатский дом - лимбо, либо все это лимбо и оно многопользовательское. В любом случае бредятина. -прим ARJ)

2. Ему не нужно было заставлять жену поверить в нереальность. Ему достаточно было бы убить себя, чтобы проснуться, а потом вылить на нее воды или использовать "kick", для того, чтобы она проснулась (у них же не было мегаснотворного). Ей так же не нужно было убаждать его убивать себя. Весь концепт умирания вместе бесполезен и глуп. (на самом деле причина совместного убивания заключалась в том, чтобы человек не оставался в лимбо в одиночестве на долго. Но в любом случае никто не мешал Коббу выдумать рейлган и убить жену. -прим ARJ).

3. Они могут выдумать себе ракетницы, но не могут выдумать себе бронежилет. Для всех.

4. Богатый сынок умер от выстрела и был воскрешен дефибриллятором? Я не знал, что электрошок может остановить кровотечение и вытащить пулю из сердца. Почему они сразу не сделали того же самого для Сато?

5. Они не помещали ничего в сейф, как Кобб сделал для своей жены. (если вы помните, им самим было интересно узнать что в сейфе. -прим ARJ)

6. Девченка-архитектор проектировала все три уровня, но при этом она точно спрашивала на третьем уровне "так это здание, в котором его разум охраняет бла-бла-бла?"


Gecko
отправлено 02.08.10 01:04 | ответить | цитировать # 187


Посмотрел сегодня фильм, очень понравился. Два с лишним часа пролетели незаметно.


BLS
отправлено 02.08.10 05:48 | ответить | цитировать # 188


Видела трейлер(слабенький какой-то),cлышала что-то о "Матрице", к которой отношусь прохладно, вобщем испуг на меня нашёл.Но я всегда хожу на ДиКаприо, ибо дерьма с ним не бывает.И не прогадала. Фильм блеск . 10 из 10!

Кому: tael, #5
> Гениальный фильм или нет, никогда не любил вешать такие ярлыки на чтобы то ни было, если это приятно смотреть, если после выхода из кинотеатра еще полчаса под впечатлением остаешься, какая к черту разница, гениальный он или нет.
Совершенная правда.
Единственное, cны уж больно у Нолана какие-то логические , если можно так сказать.Но это я так поняла почерк Мастера.(Вот у кого реально сны на сны похожи, так это у дядьки Линча).На днях заценю "Престиж".
P.S. А почему ДиКаприо - Лёнчик? Правильный перевод -Лёвчик.


TrrZ
отправлено 03.08.10 19:15 | ответить | цитировать # 189


1) ДиКаприо давно уже оправдался за титаник и снимается с очень сильных фильмах
2) Пистолет с глушителем ему идет как корове седло
3) Бесполезность автоматического оружия (да и вобще всех стволов) в фильме раздражает
4) Пара мест тупо не понятны. Грешу на перевод, наши переводчики реально иногда когда не могут перевести несут отсебятину. бесит нереально.

Примеры:


Спойлер удалён модератором.



Раз-Два
отправлено 03.08.10 20:38 | ответить | цитировать # 190


Вот-вот посмотрел, фильм оставляет впечатление ни на что не похожее. Отличный, отличный фильм.


Linkrain
отправлено 04.08.10 10:37 | ответить | цитировать # 191


Ходил 2 раза, фильм зацепил. Многие ругаются за слишком реальные сны - а ведь задача героя создавать их такими, чтобы жертва не угадала, что сон, а что реальность, вот где скрыт смысл реальных снов в фильме.


w5277c
отправлено 10.08.10 16:46 | ответить | цитировать # 192


Фильм просто нудный, идеи стары. Гоблин разочаровал. Ожидал совершенно другого отзыва.


КУБАнец
отправлено 11.08.10 17:41 | ответить | цитировать # 193


основной посыл фильма видится мне в описании информационной войны против СССР. Главному герою фильма ставят задачу внедрить в голову жертвы идею-вирус о развале величайшей энергетической корпорации. Но жертва даже во сне не согласится с идеей развала отцовской энергоимперии. И вот главный герой маскирует идею-вирус под примирение с отцом, на основе мысли «быть не как отец». Т.е. отец построил, а я разрушу. Вы можете подумать: какая муть. Это не муть – это реальность! Нужно только правильные слова подставить.
Подставляем нужные слова:
Энергоимперия – энергосистема СССР;
Развал – приватизация, что якобы очень хорошо;
Примирение с отцом – возврат в «наш общий европейский дом». Когда он был наш?
Подставили?
Результаты реформ по Нанотолию Чубайсу думаю у всех навиду.


SERG8591
отправлено 22.08.10 00:50 | ответить | цитировать # 194


Камрады, добрый вечер (или день)!
Фиьмы не смотрел но посмотрыю обязательно!
Очень уважаю рецензии Д.Ю. и лично Д.Ю. за его не побоюсь сказать крутые рецензии.
А высказаться хочу вот за что - народ, как я почитал отзывы, запал на двойные и тройные сны. Некоторые даже по целой ночи не спали, все думали как так? Могу порекомендовать почитать Карлоса Кастанеду - его три первые книжки "Учения дона Хуана" "Отдельная реальность" и "Путешествие в Икстлан" Так вот там дон Хуан обучает Кастанеду исскуству сновидения. Кстати вначале честно предупреждает что техники очень сложные и очень даже запросто крыша может сьехать. Там есть и двойной сон и тройной - когда сам себя спящего видишь во сне и т.д. Книги напаисаны в 60-х годах 20-го века. Так что Нолан видимо эти книги Кастанеды внимательно и вдумчиво прочитал! Кстати и "Кощмар на улице Вязов" если прочтешь Кастанеду становиться уже и не таким уж кошмаром - все что случилось с героями фильма может случиться с любым которые употребит плоды кактуса пейота - к нему явиться такой вот персонаж - "Мескалито" и приключения могут быть покруче описпанных.


mrmoby
отправлено 04.09.10 23:11 | ответить | цитировать # 195


Дмитрий Юрьевич, будет ли правильный перевод?


S!Ngle
отправлено 08.09.10 02:22 | ответить | цитировать # 196


я вче поныч


Closer
отправлено 13.09.10 16:32 | ответить | цитировать # 197


Кому: w5277c, #192

> Фильм просто нудный, идеи стары.

"Удары скучные, защита неинтересная...".
Прошу прощения, не сдержался. =)
Не знаю, как происходящее на экране действо можно назвать нудным. Глаз от экрана ни на секунду не оторвать. Жду не дождусь очередной картины Нолана.


LexxLuthor
отправлено 24.09.10 16:45 | ответить | цитировать # 198


Фильм офигенный, как и предыдущие картины Нолана! Смотрел на одном дыхании. Не возникало желания ни чего-нибудь сожрать, ни чего-нибудь...отлить!


boka
отправлено 18.10.10 16:42 | ответить | цитировать # 199


Смотрела "Начало" ...надцать раз впечатлило...вышла из кенотеатра и заб/и/ы/ла...
"Остров проклятых" вот оно КИНО


BBogdan994
отправлено 29.10.10 16:36 | ответить | цитировать # 200


Два раза ходил. Шедевр.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 212

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк