О справедливости

08.01.01 | Goblin | 50 комментариев »

Разное

Под впечатлением дискуссии о драке Деда Мороза с Христом и утверждения, что "по справедливости" не будет, а будет "как всегда", вспомнился один очень давний разговор.

Давно известно, что чем ближе к государству и чем больше бюрократии, тем меньше ответственности. Чтоб госслужащий ответил за свои действия в полной мере, должно случиться что-то невероятное. Несогласные есть?

Армия при Брежневе, ещё до Афгана. Солдаты срочной службы (читай — госслужащие) занимаются армейской рутиной. Точнее, их заставляют, а они сопротивляются. Вот.

В частях ВВС есть подразделения укладчиков парашютов. Спасательных парашютов для летчиков. Вот берёт солдат очередной парашют, укладывает его, а потом в формуляре пишет: "Парашют сухой, исправный", дата, подпись. Ну, вроде как госслужащий обозначает индивидуальную ответственность за свои действия. А чё не написать? Через 2-3 месяца парашют положено переукладывать. Вероятность того, что лётчику придётся использовать парашют, очень мала. А даже если он не раскроется, может, ему просто не повезло. Да и вообще, незнакомый человек. Сидел бы себе на земле. Да и что солдату будет? Наряд вне очереди? Губа? Да хрен с ним!
Вроде, всё должно быть "как всегда".

Дело было в ВДВ. Шёл разговор о прыжках с парашютом. И вот один военный говорит:
- В армии больше всех прыгают укладчики парашютов.
- А что так?
- Ну, когда приходит срок переукладывать спасательные парашюты, они их одевают, садятся в самолет и прыгают.
- Во классно! Счастливые люди. А нам тут всего три раза в полгода... А куда у спасательного запаска привинчивается?
- А на хрена запаска?
- Ну, а вдруг не откроется?
- А ты его зачем укладывал? Чтоб он не открылся, или чтоб он тебе жизнь спас? Как уложишь, так и приземлишься!

Дальше выяснилось, что "счастливые люди" не от любви к искусству прыгают. А потому что так положено. Каждый парашют в обязательном порядке должен периодически спасать своего укладчика. А чтобы какой самоубийца (или убийца) чего не удумал, парашюты всегда тасуют. Чтобы в этом маленьком коллективе каждый следил за каждым. Не уследишь за укладкой чужого парашюта v он может оказаться твоим.
Так что, лётчики могу не только спать, но и летать спокойно. "Парашют не подведёт!" (с).

Такая вот жуткая справедливость. Человек за свои неправильные действия получит ровно столько, сколько он заслужил. Око за око. Я такого больше нигде не встречал.

А вот интересно, как там у американосов? Вполне возможно, что эстетствующие гуманисты такой способ посчитают циничным, людоедским и нарушающим права укладчиков. С них станется. Кто-нибудь в курсе v как там?

Sedov
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 08.01.01 22:20 | ответить | цитировать # 2



Увы - такие штуки всегда работают только в вещах простых :(

И как нельзя описать сложное просто - ничего при этом не упрощая, так нельзя решать сложные проблемы простыми способами.
А как всегда хочется... ;(((


Goblin
отправлено 10.01.01 21:51 | ответить | цитировать # 18


2 Я


>В ВВС к технике военнослужащих срочной службы не подпускают на пушечный выстрел, там работают от прапорщика и выше, а если рядовые, то это жены офицеров, служащие по контракту.

Странно - а меня вот подпускали :)
И офицеров/прапорщиков там не было видно.

>Спасательный парашют и парашют для обычных прыжков отличаются конструктивно, для его раскрытия используется пиропатрон и тяги идущие к креслу, и по этой причине его невозможно использовать для обычных прыжков.

Интереснейшее наблюдение :)))
А в транспортных самолетах они как - со стульями в шахту ломятся, да? :)))

>В кодексе есть специальная статья на случай нарушений при подготовке к полетам, так что за неправильно сложенный парашют можно сесть, причем надолго.

А можно и не сесть - потому что не в интересах командира отдавать солдата под суд.

>Вот так, не верьте всему, что понаписано.

Это ты верно подметил.


Goblin
отправлено 14.01.01 16:18 | ответить | цитировать # 20



>В качестве кого?

В качестве укладчиков парашютов для летного состава, например.

>В 80 годы, когда в армию гребли всех, даже из вузов с военной кафедрой,

В 80 годы имела место острая нехватка призывников - в связи с демографической ситуацией в стране, вызванной тем, что их - призывников - предполагаемые родители либо не были рождены после войны вообще, либо на той войне погибли, либо появились на свет в очень малом количестве.

Именно поэтому "в армию гребли всех", а не по приколу.
"Даже из вузов с военной кафедрой" - какой кошмар :)))

>и можно было выбрать рядового получше,

Это, интересно, из кого?
В моей роте из 120 положенных по штатному расписанию за 1980/82 ни разу больше 70 не было.
Это при том, что несчастные мученики-студенты этапировались на службу бесконечными колоннами, конечно.

>максимум их подпускали перетолкать на другое место по стоянке или шоферами на спецтранспорт, но не гайки крутить.

Да? :)))
Странно :)))

Единственное, что видел я - это нечеловеческие усилия избавиться от "воинов ислама" - в силу отсутствия образования и плохого питания тупых как пробки, и набрать как можно больше славян.
Ни о чем другом и речи не шло.

>Сейчас же, когда все кто поумнее косят, я бы им и это врядли доверил.

Камрад, ты это как - догадки строишь?
Или таки пробовал организовать службу из тех, кого тебе присылают - лично?

>Кроме этого, по штатному расписанию есть такие механики самолета - рядовые, но ни сам я их не видел, а по рассказам старых техников, последний раз их видели в конце 50 начале 60 годов, так что это чтото из древних приданий.

В ТЭЧ - есть, конечно.
Понятно, что на их места норовят устроиться прапорщики.
Да только даже в 80 годах там были солдаты - там, где личного состава хватало.
Ибо солдат работает на самой грязной работе, куда ни один прапор не пойдет.

>Так что приблизится к самолету без офицера поблизости ты мог только ночью, когда часовые сладко спят :)

Хочешь я тебе фотографии покажу - что там и как было?
Типа как я с товарищами по крыльям расхаживаю, на хвост залезаю, жопу из турбины показываю, на пушках верхом сижу, скачу вокруг самолета на лошади?
Офицеров там не видно потому, что их просто нет - это не их участок.

>>А в транспортных самолетах они как - со стульями в шахту ломятся, да? :)))

>Если честно, то как на транспортах не знаю, лично видел только на боевых,но думаю что там не дураки сидят, чтобы зависеть от солдат-срочников.

Там шахта, куда они все хором вываливаются - бегом, без стульев.
И парашюты им укладывали солдаты-срочники - как раз те, про которых выше и написано.
И именно так, как написано.

>Если разложили самолет, то от местных командиров больше ничего не зависит, приезжает комиссия, всем мало мальски причастным пальцы в дверь, и все выплывает наружу. И обязательно находится виновник. Это не милиция, когда дело можно закрыть за ненахождением преступника :)

Ага.
Как раз мой отец этим делом (разбор авиакатастроф) в Лениградском военном округе занимался на не самой последней должности - так что я немного знаю, на что это похоже в ВВС, где я сам два года срочной отслужил.

Камрад, если тебе кажется, что одна советская/российская организация хоть чем-то отличается от другой - это заблуждение.
Армия - точно такая же контора, как и милиция.
А милиция - такая же, как армия.
Конечно, есть различия.
Но в общем и целом - это совершенно одинаковые конторы, советские.
И методы и способы работы у них - одинаковые.

Я тебе написал:

>А можно и не сесть - потому что не в интересах командира отдавать солдата под суд.

Это - так и было.
Это была прямая воля командира - отдавать или нет.
Как сейчас - не интересовался.

>Отличная у тебя страничка. Больше пиши :)

Сенкс :)


Goblin
отправлено 21.01.01 23:14 | ответить | цитировать # 28



2 BEKTOP

Узнаю наших людей :)
Имею совершенно аналогичный опыт.

>А счетчик посетителей было бы интересно глянуть.

От 1.500 в день.


Goblin
отправлено 29.03.01 18:05 | ответить | цитировать # 38


2 Zippo

>Почитайте в "Аквариуме" Суворова.

мне не надо читать "Суворова" - я и сам служил.

>А то, что написано тобой выше-сорри, байками пахнет.

Да мне как-то без разницы.
Я не "красный пропагандист" - нести "правду в массы".

Потом - понятно, тебе виднее.
Ты ж "Суворова" читал.

>И вообще-я так понимаю, Гоблин, тебе уже впору фан-клуб надо организовывать.

Это типа он и есть.

>Тебе письма с признаниями в любви от мужиков не приходят? Почти уверен-приходят.

Нет, не приходят.
А уверенность - откуда?
Тоже, что ли, читал где-то "у знающих"?

>А то у тя прям на главной странице выведено "самое главное - эстетствующим педрилам" типа вход запрещен.

А ты эта - глаза протри, да прочитай, что там написано.
Глядишь - и вопросов не будет.

>Я сам не эстет (заметно, надеюсь), и не педрила.

А мне вообще по барабану - кто ты.

>Но по сути-а не пох@ю ли тебе, чем человек ночью в спальне занимается? Не твое и не мое это дело. Но это так, лирика.

Да меня не интересует - кто и чем занят.
К чем это вообще?

>Просто проще надо быть. Проще...

Ага.
И в зеркало чаще смотреть - как только потянет кого-нибудь жизни учить.


Goblin
отправлено 31.03.01 13:51 | ответить | цитировать # 40



>А то у тя прям на главной странице выведено "самое главное - эстетствующим педрилам" типа вход запрещен.

Речь свою как - контролируем, нет?
Что говорили - помним, нет?

Или разницы между "В тупичок заходить не советую" и ""самое главное - эстетствующим педрилам" типа вход запрещен" - вообще не чуем, да?

Тогда вопросы не ко мне, а к зеркалу.

>Поясните please.

Всегда пожалуйста.

>Без разницы что именно-то,что сам и пишешь?

Нет, мне без разницы то, что лично ты об этом думаешь.

>И потом, Гоблин. Я же просто высказал свое мнение.

Наверно.

>Я кого-то жизни пытаюсь учить?

Не знаю.
Я ни тебя не знаю, ни того, чего ты хочешь, не знаю.

>Да нах.. мне это надо.

Может быть.
Зачем же ты мне "приводишь в пример" некоего "Суворова"?

>Как сказал один умный человек-справедливее всего среди людей распределен ум. Потому что никто не жалуется на его недостаток. С уважением. Зы.Сы. Если хочешь высказать свое мнение лично обо мне-дык пинай по мылу. Я твое письмо обязательно прочту, и без ответа точно не оставлю.А вот начет своего-не уверен. С уважением.

Извиняй - времени на личные переписки не имею.


Goblin
отправлено 06.04.01 22:13 | ответить | цитировать # 43


2 Пpобежий

>>Я не "красный пропагандист" - нести "правду в массы".

>"Поздравляю вас, господин хороший - соврамши"

Ты себя лучше поздравь - с тем, что написанного просто и примитивно в который раз понять не можешь.
В пионерском отряде, что ли, учили "между строк" читать?
У меня такого нет, не терзайся.

>Я почему-то так и подумал, что на реплику Nomka ты не отреагируешь.

А что там такого, что я должен на нее реагировать?
я вообще реагирую только на то, что мне интересно, а не стучу тут по кнопкам как дятел.

Nomka - трезвомыслящий камрад, имеет опыт и излагает здраво.
Ни добавить, ни отнять.



cтраницы: 1 все комментарии

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}