Николай Смирнов про русско-польскую войну 1654–1667 гг., часть 1: составы армий

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Вопросы и ответы | Каба40к | Книги | Опергеймер | Под ковром | Путешествия | Разведопрос | Сериал Breaking Bad | Сериал Рим | Сериал Сопрано | Синий Фил | Смешное | Солженицынские чтения | Трейлеры | Это ПЕАР | Персоналии - Клим Жуков | Разное | Каталог

03.09.19



Вконтакте
Одноклассники
Telegram


Клим Жуков. Всем привет! Продолжаем путешествие по русской военной истории. И вот мы уже путешествовали по Ливонской войне. И теперь мы, наконец, дошли до одной из знаковых войн, которые вела Россия в XVII веке. Имеется в виду 13-летняя война, которая началась в 1654 году. И куда была вовлечена Россия, Великое княжество Литовское и Польша, составляющие вместе Речь Посполитую. И все наши дорогие соседи. Проведет нас по этой истории незаменимый специалист Николай Смирнов. Привет.

Николай Смирнов. Приветствую.

Клим Жуков. Рад видеть. Давно ты к нам не заходил.

Николай Смирнов. Да. Давненько. Ну, проведу, не знаю уж, поскольку война конечно и по времени, и по продолжительности, и по насыщенности событиями, она конечно гигантская. Изученность ее очень неравномерная. По крайней мере приступим. В конце прошлого блока, посвященного Ливонской войне, вроде как я планировал обратить внимание на борьбу с крымскими татарами. Но как-то в этой теме увяз. Требует она более длительной подготовки.

Клим Жуков. Эта тема нас ждет.

Николай Смирнов. Дождется. Здесь действительно как-то закопался в объеме материала. С войной 1654-1667 годов здесь немножко полегче потому, что давно изучаю. И ближайший цикл будет посвящен первому и наиболее успешному этапу войны, кампании 1654-1655 годов. Которая завершилась, в общем, на очень мажорной ноте, целым рядом побед. Фактически разгромом Великого княжества Литовского. И мы последовательно рассмотрим, начиная от первых сражений и до завершения, до заключения Виленского перемирия. Рассмотрим происходящие события. Сегодня мы, я думаю, посвятим время оценке противоборствующих сторон. Их планам, состоянию. Я думаю, этого хватит материала для вступления. О предыстории русско-польской войны 1654-1667 годов. Ее еще по-новому называют 13-летняя война, но это такой, не очень устоявшийся историографический термин. Война за Украину, более такой часто встречающийся термин. По-разному называют. Предысторией является восстание Богдана Хмельницкого. Первые шаги к этой войне. Эта тема отдельная гигантская. Поэтому просто проговорим, что в 1648 году в Речи Посполитой начинается очередной казацкое восстание...

Клим Жуков. Не успела закончиться 30-летняя война, как началось в Польше.

Николай Смирнов. Началось в Польше. Собственно 1648 год передал эстафету с запада на восток. Причем казачье восстание было... Казацкое восстание было далеко не первым. Вообще с момента когда украинские земли вошли по итогам объединения Великого княжества Литовского и Польши в Речь Посполитую, эти украинские земли были переданы короне. То есть, они стали польскими землями, хотя раньше принадлежали Великому княжеству Литовскому. С этого момента начинается резкое усиление и крепостного права, крепостничества на юге этого государства. Начинается... Возникает крайне напряженная ситуация. Если мы в Великом княжестве Литовском не видим практически антиправительственных выступлений народных против действующей власти, то с момента, когда передаются эти территории полякам, мы видим просто с завидной периодичностью. Одно восстание начинается, подавляется, крайне жестоко, как правило. Проходит некоторое время, и мы видимо опять новое восстание. Связано это было... В первую очередь, я уже сказал, некая социальная подоплека была. Усиление крепостничества. Но надо понимать, что крепостное право в Речи Посполитой, особенно на землях Украины, было намного жестче в тот момент, чем крепостничество в России, которое только-только устанавливалось. И дело даже не в экономической составляющей. Потому, что... Скажем так, трудно сейчас оценить кто богаче жил. Украинский крестьянин или южнорусский крестьянин. Или поволжский. Дело в том, что на экономическую составляющую накладывалось, во-первых, конфессиональное противостояние. Поскольку основная масса населения крестьянского на Украине была и остается православной, а среди землевладельцев, среди магнатов, среди шляхты тогда набирало популярность католичество. Во-первых, из Польши прибыло очень много католических шляхетских... Которые получали там владения. Во-вторых, в связи с тем, что православные имели довольно серьезные ограничения, особенно в коронных землях польских. Шляхта постепенно делала осознанный выбор, она переходила постепенно в католицизм. Все знатные южные роды шляхетские, магнатские, они постепенно перебазировались в католичество.

Клим Жуков. Вишневецкие, Острожские.

Николай Смирнов. Да. Вишневецкие, Острожские держались дольше всех. Иеремия Вишневецкий, один из персонажей этого восстания, он, родившись православным, закончил свою жизнь католиком. Это очень яркий пример, характерный пример. Понятно, что раскол шел не только по социальной линии, но и по линии конфессиональной. Плюс надо понимать, что отношение шляхетства к крестьянскому населению было как к людям даже не второго, а третьего сорта. Это тоже отличает ситуацию в XVII веке в Речи Посполитой... Точнее в короне, в меньшей степени в княжестве Литовском от Русского государства. У нас это отношение к крепостным крестьянам попозже. И, в том числе, во многом потому, что мы начинаем перенимать западный опыт. Это не злое влияние Запада. Вместе с крепостничеством все его отрицательные элементы начинаем приобретать. У нас постепенно сформируется в XVIII веке, во второй половине XVIII века, в XIX это будет устоявшийся факт. А вот в Речи Посполитой это вовсю процветает в XVI веке.

Клим Жуков. У них формирование крепостного права раньше началось. Особенно если мы о Польше говорим.

Николай Смирнов. О Польше. В Великом княжестве Литовском намного позже. И тоже интересный такой момент, что отношение... В силу того, что Речь Посполитая отличалась высокой долей дворянства по отношению к другим странам. До 10 процентов у них составляла шляхта. Это очень много. В России меньше процента. И поэтому шляхетство чувствовало себя очень большой массой, группой. Не островками в этом море крестьянства. Они чувствовали, что их много и начинали воспринимать себя как отдельный народ. Вели они происхождение... От кого только ни вели. Это отношение перетекло и в XX век. Только XX век с его трагическими событиями для Польши, когда она лишилась государственности, когда значительная часть Польши долгое время находилась в советской орбите. Это все было под очень жестким прессом. Только XX век, вторая половина, немножко сгладил это отличие между бывшими шляхтичами и бывшим быдлом вот этим. Сейчас все-таки в Польше это в меньшей степени ощущается. В Великом княжестве Литовском, в Белоруссии, вообще не ощущается. А еще в конце XIX, в начале XX века ощущалось великолепно. Мы не раз будет в качестве такой иллюстрации обращаться к интересным произведения Генрика Сенкевича. Который эту эпоху описал в трех произведениях, это: “Потоп”, “Огнем и мечом”, “Пан Володыевский”. Но если почитать... Там историку читать трудно потому, что нагромождение...

Клим Жуков. Анахронизмов.

Николай Смирнов. Да. Много чего придумано. Но там очень четко прослеживается личное отношение Сенкевича к народу. Прямо видно... В “Огнем и мечом” особенно.

Клим Жуков. По храмам из пушек.

Николай Смирнов. И это. Самый яркий пример, который мне запомнился, это... Многие читали произведение. Не читали, так фильм смотрели. Там один из персонажей, казак, вокруг которого... Отношения с ним строятся во многом... Такая романтическая и, скажем так, детективная канва. И он же такой достаточно... Изначально выглядит положительным персонажем. И они говорят, что: “Он славный воин, хороший. Весь из себя... Почти равен нам. Но вот не равен. Мужик“. Даже сам Сенкевич не может в принципе допустить ситуацию, что вылезший из этого болота быдла крестьянства человека может стать равен шляхтичу. Не важно какому, кстати. Богун, он же казачий полковник, тем не менее, по-прежнему не выдают за него из захудалого... Из обедневшего рода шляхтянку. И это тоже надо понимать, что корни этих проблем, которые Речь Посполитая получила в первой половине, в середине XVII века, они, в том числе, и здесь. Постепенно на Украине сформировалась некая прослойка казачества, которая уже очень хотела равенства. Которого им не давали не потому, что, скажем так, это было невыгодно. А потому, что психологически была не готова шляхта сравняться с выходцами из этого украинского населения. Даже королевская власть Речи Посполитой в принципе, поскольку она была заинтересована в стабильности государства, была за. А вот шляхта категорически против. Понятно, что здесь и крепостное право, и общее отношение, и в принципе отношение к украинцам. Неважно каким. Будь это казачий гетман или простой какой-нибудь селянин. Отношение как к третьему сорту привело к тому, что восстания одно за другим шли. И рано или поздно количество должно было перейти в качество. Рано или поздно должно было начаться восстание. Которое Речи Посполитой было трудно подавить или невозможно. Как раз восстание Богдана Хмельницкого, под руководством Богдана Хмельницкого, таковым и стало. Надо сказать, что Россия изначально, притом, что симпатизировала этим восставшим, до этого не раз принимала руководителей восстания, бежавших от репрессий, на своей стороне... И многих казаков. Позиция Русского государства всегда была такая. Да, формально мы, вроде как, говорили, что внутреннее дело Речи Посполитой. На практике симпатии были всегда на стороне восставших. Им оказывали поддержку...

Клим Жуков. Интернациональную помощь.

Николай Смирнов. Тогда еще не было. Но многие укрылись у нас. Хмельницкий, понимая это, тоже не раз обращался к России. Но надо понимать, что все-таки Русское государство было государством. Понятия законной власти осознавались очень четко. И, скажем так, восставшие есть восставшие, это некая незаконная власть. Для того, чтобы принять Украину в свое подданство, необходимо было, чтобы Украина приобрела хотя бы... Условно, Украина мы называем. Эта территория приобрела некий образ этого государства. Поэтому изначально, притом, что симпатизировали Хмельницкому, но вмешиваться на его стороне не собирались. Плюс, понятное дело, в России были свои проблемы. Если посмотреть, 1649 год - Соляной бунт. У нас очень серьезные проблемы в экономике. У нас очень серьезные проблемы внутренней стабильности. Соборное уложение частично снимает эти напряжения, но не искореняет. Крепостное право у нас окончательно устанавливается в 1649 году как попытка снять внутреннее напряжение в правящей элите. Поэтому сначала мы не особенно влезали. Думали, что все закончится так же, как обычно.

Клим Жуков. Казаки побунтуют...

Николай Смирнов. И их дожмут. Поляки их дожмут. Однако, Богдан Хмельницкий оказался все-таки...

Клим Жуков. Шесть лет получается Россия не вмешивалась.

Николай Смирнов. Можно сказать пять. Потому, что в 1653 году мы принимаем решение. Земский собор принимает решение в 1653 году. Мы войну начинаем в 1654 году. А в январе уже Переяславская Рада.

Клим Жуков. Ну, все равно долго пять лет.

Николай Смирнов. Долго. Хмельницкий оказался прежде всего государственным деятелем, хотя и военным тоже, очень таким хорошим. Ему удалось то, что не удавалось предыдущим руководителям восстания. Ему удалось создать более-менее функционирующую государственную структуру.

Клим Жуков. Квазигосударственную конечно.

Николай Смирнов. Тем не менее, все-таки Запорожская Сечь, вся Украина, Гетманщина, она начинает обретать некий внешний облик государства. С налогами, с вооруженными силами, с дипломатическими отношениями. Он претендует на то, что это некий субъект для международных отношений, а не просто объект. Плюс в военном отношении казачеству украинскому удалось добиться, на тот момент, феноменальных успехов. Был нанесен целый ряд ощутимых поражений польско-литовской армии.

Клим Жуков. Они же были в союзе с крымскими татарами.

Николай Смирнов. В том числе благодаря этому. Понятно, что не татары все сделали. Одни татары не могли нанести такие поражения. В союзе с татарами удалось этого добиться. Тут надо понимать, что война шла с переменным успехом. Поражения сменялись победами. Нельзя сказать, что от победы к победе Хмельницкий шел. Война затяжная. И к 1653 году в России возобладала... В Русском государстве, в правительстве молодого царя Алексея Михайловича возобладала линия на необходимость вмешиваться в этот конфликт. Почему? Если Россия не вмешивалась, то три возможных сценария. Каждый из этих сценариев был плох для России. Собственно говоря, откликнуться на призыв Хмельницкого оказалось лучшим выбором из всех. Почему? Во-первых, самый вероятный сценарий, что все-таки поляки дожали бы Хмельницкого рано или поздно.

Клим Жуков. Они рано или поздно в самом деле должали бы Хмельницкого.

Николай Смирнов. Потому, что это не сопоставимые в экономическом и военном отношении образования. Понятно, что поддержка хана очень ненадежная. А, в общем-то, и численное, и экономическое, и военно-профессиональное преимущество было на стороне Речи Посполитой. Они бы дожали его. Второй вариант – обратная ситуация. Что в связи со своими внутренними разборками они бы не дожали, пошли с ним на некий мир, признав права этой территории. Из дуалистического государства в тройную федерацию. Из трех народов. Тогда вариант очень плохой. Он самый нереальный, но он тоже плохой. Почему? Потому, что это перекрывало все дальнейшие наши возможности экспансии в этом направлении. Потому, что элита украинская получала бы то, что хотела. Права особые. Они бы никогда не пошли под власть русского царя.

Клим Жуков. Они бы ополячились довольно быстро.

Николай Смирнов. То есть, произошло то, что произошло в Великом княжестве Литовском. Скажем так. Как только территория получила бы суверенитет, они бы сразу были враждебно настроены к идее присоединяться, идти под власть крепкого самодержавного монарха в Русском государстве. Ну, и третий вариант, тоже вероятный, подчинение не Польше, не России, а Крымскому ханству и через него Турции. Сценарий, который был в итоге реализован по итогам всех этих событий. Потому, что Украина фактически осталась в трех частях. Часть левобережная осталась у нас, а правобережная, значительная часть, попала под влияние фактически Османской империи. И это нельзя было сбрасывать со счетов...

Клим Жуков. Более того, с Османской империей переговоры велись.

Николай Смирнов. Вообще по большому счету этот союз с Крымским ханством, с точки зрения крымского хана и турецкого султана, был не союзом, а подчинением. Крымский хан со своей колокольни считал, что Украина ему подчинилась. Что там думал Богдан Хмельницкий, не интересовало. Они чувствовали себя почти хозяевами положения. Это тоже была вероятность. А Османская империя в то время, это было государство очень мощное. Я не раз это говорил и еще придется сказать. Наше представление об Османской империи сформировано концом XVIII, началом XIX века. Когда их Румянцев, Суворов, Ушаков, Кутузов били и топили. Но даже тогда они были не самым слабым государством. А в конце XVI, в XVII веке это было еще очень опасное государство.

Клим Жуков. Они в 1683 году аж до Вены дошли. Вена, на секундочку, столица Австрии.

Николай Смирнов. И чуть не взяли. Если бы поляки не подошли, скорее всего, взяли бы. Не удержали бы наверное, но могли взять. Поэтому это было очень опасное государство. Попадание под его влияние этих территорий... Помимо того, что мы бы басурманам отдали православный народ...

Клим Жуков. Какой плацдарм.

Николай Смирнов. Плюс еще в стратегическом плане... Мы бы вместо уже ослабевающего Крымского ханства получили бы некое образование...

Клим Жуков. Это прямая граница с Османской империей. С одними крымчаками периодически не знали что делать. Потому, что пришлось засечные черты строить. Если с крымчаками засечные черты помогали, то против регулярной османской армии это уже было как ловить бадминтонный воланчик в волейбольную сетку. Там и нормальная артиллерия, нормальная пехота.

Николай Смирнов. Не занималась бы набегами. Они и показали, что они, если надо, методично разгрызали самые крепкие орешки. Если посмотреть, то примерно в эту же эпоху идет осада Кандии 22 года. Настойчивость османов. 22 года. Не проблема. В итоге Кандия была взята. Или тот же самый Каменец-Подольский. Неприступная крепость. Тем не менее, захотели, напряглись и взяли. Никакое Крымское ханство на такое не было способно. Они и деревянную крепость взять с трудом могут. То есть, к 1653 году осознание, что надо вмешиваться, оно уже пришло. Плюс понятно, что сложа руки не сидели. Алексей Михайлович, которые на знаю с какой подачи, представляется... Даже прозвище Тишайший. Таким невнятным правителем. Это фигура очень толковая, энергичная. Как государственный деятель, как глава государства, это был один из лучших правителей в истории России. Если посмотреть на длительной ленте времени. В то время он был молод, энергичен, интересовался вопросами военными и внешнеполитическими, и дипломатическими. В общем-то, принимал толковые решения и находил толковых советников. Россия готовилась к войне. Готовилась очень тщательно. Сейчас мы к этому переходим.

Клим Жуков. Тем более, что уроки были какие получены в 1632-1634 при Михаиле Федоровиче.

Николай Смирнов. Да. Смоленская война, мы не раз про нее скажем, это, с одной стороны, урок, повторения которого хотелось бы избежать. Это раз. С другой стороны мы видим, что это реально тренировка. Первая попытка, которая завершилась относительной неудачей. Но из нее были сделаны правильные выводы. Все, что в Смоленской войне показало себя нехорошо, попробовали исправить. Все, что показало себя хорошо, развили и усовершенствовали. Это мы сейчас увидим, переходя к обзору русской армии. Завершая вступление, в 1653 году Земский собор принимает решение о том, что мы примем предложение Богдана Хмельницкого и Украина войдет в состав России. Русского государства. В январе 1654 года состоялась знаменитая Переяславская Рада. На которой фактически Хмельницкий присягнул на верность Алексею Михайловичу. И уже война фактически была объявлена. Летом 1654 года эта война началась. В обще-то мы начали к этой войне готовиться задолго. Можно сказать, с конца 1640-х годов. Речь Посполитая осознала, что, скорее всего, ей придется воевать уже скоро. Этот призрак войны с Россией уже выстроился. Что же из себя представляла русская армия? Какие были плоды этой подготовки? Прежде всего надо понимать, что мы вступаем в войну... По-прежнему конница является основой русской армии.

Клим Жуков. Поместная конница.

Николай Смирнов. Для начала просто конница. А внутри ее поместная конница. Хотя сама война покажет резко возросшую роль пехоты. Пехота начнет играть значительную роль. А в Европе вообще определяющую к этому времени играет. Тем не менее, в Восточной Европе пока конница и по количеству, по численности, и по качеству, по вниманию от командования армий в Речи Посполитой и в России это основная сила. Например, там в Швеции уже нет. В Швеции кавалерия является вспомогательной, скажем так, силой. Делается ставка основная на пехоту. В коннице мы видим начало преобразований. К пехоте мы еще перейдем. В коннице мы видим, что как раз момент подготовки к войне стал стартом масштабных преобразований. А уже в ходе самой войны, кавалерия русская, конница, приобретет тот вид, с которым она войдет в Петровскую эпоху. К сожалению, в Петровскую эпоху в отношении конницы будут применены действия совершенно такие... Петру... Он ее всю “одрагунил”. Фактически лишил Россию конницы. Что ее пришлось в итоге потом восстанавливать заново в ходе XVIII века. На самом деле Петр получил хорошую конницу, развитую. Со своими традициями ,с опытом. На хорошем уровне она была. Ядро представляет собой поместная конница. Это еще те, кто при Иване III, Василии III, Иване Грозном и в годы Смуты играл ключевую роль в боевых действиях. Все меньше было в этой коннице универсальности. Потому, что все-таки в более раннюю эпоху поместная конница составляла основу армии. И когда надо... Например, под тем же самым Смоленском, поместную конницу, ее спешивали, использовали для сидения в острожках, для осады крепостей. Использовали, в том числе, как пехоту. Даже на вооружении это отразится. В годы Смоленской войны едва ли не главным вооружением конницы северо-западных и западных уездов становится пищаль. То есть, огнестрельное оружие, которое невозможно применять с коня. Это не карабин.

Клим Жуков. То, что возят с собой.

Николай Смирнов. Да. Если надо, то спешиваются и стреляют из какого-то острожка и так далее. Для конного боя остается сабля. Понятно, что еще значительная часть выходила с луками.

Клим Жуков. Больше пистолетов появляется.

Николай Смирнов. Появляется. В Смоленскую войну это все-таки редкость. И пистолеты были, и карабины были. Но это все-таки редкость. Основа, это поместная конница. Однако по опыту Смоленской войны появляются в составе русской армии соединения европейского образца, которые в ходе войны потеснят поместную конницу и станут ядром кавалерии Русского государства. Это рейтары. В принципе с рейтарами мы познакомились еще в годы Ливонской войны. В масштабах больших мы встретились с ней в годы Смуты. Рейтарские части были как в польско-литовской армии... Правда, они не составляли там значительной доли. Гораздо более эффективно они использовались шведами. То есть, рейтары были знакомы нам. И рано или поздно до нас, скажем так, мода должна была дойти. Первое полноценное соединение у нас в годы Смоленской войны. Создается полк под командованием Шарля Дейберта, это французский полковник, 2 тысячи человек. Даже 2400. Которые формируют этот рейтарский полк. Они по западному образцу. Получают рейтарский комплект как вооружения...

Клим Жуков. Кираса, шлем, пистолеты, шпага.

Николай Смирнов. И карабин еще. Два пистолета и соответственно... Карабин. Кираса и шлем как защитное снаряжение. Опыт этот оказался успешным. В ходе Смоленской войны были стычки с польско-литовской конницей. Есть знаменитая фраза: “Рейтары на бою крепче сотенных людей”. Имелось в виду, что они более устойчивы в столкновении с тяжеловооруженной польско-литовской конницей. И этот опыт оказался положительный. Другой вопрос, что рейтары обходились тогда очень дорого. И полк был распущен после Смоленской войны. На постоянном штате его не держали. Но опыт появился. Появились люди, которые в рейтарском строе уже имели, так сказать, опыт службы. Они будут востребованы через некоторое время. В ходе последующих лет были несколько проектов по каким правилам создавать эти полки. Больше всего критиковалось, что много этим иностранцам платили денег: “Чего это мы православным денег не платим, а иностранцев этих...”

Клим Жуков. Что-то такое получалось, что полный корпус иностранных офицеров получали примерно как 20-25 процентов от воинского бюджета, который приходился на солдат обычных.

Николай Смирнов. Это в какой период?

Клим Жуков. К началу 1654 года, если я не ошибаюсь.

Николай Смирнов. Много конечно было... Потом-то все равно уравняли. Но на тот момент критике это подвергалось.

Клим Жуков. 2420, по-моему, было иностранных офицеров, которые получали 270 тысяч рублей. И 700 тысяч получали просто солдаты на всю остальную армию.

Николай Смирнов. Не могу сказать точно. Вполне возможно. При этом надо понимать, что выбор в пользу рейтар был выбором отчасти вынужденным. Мы не могли себе позволить создавать мощные ударные части кавалерии. Допустим, похожие на гусар польско-литовских. Рейтары стоили дешевле. Они требовали менее качественного конского состава, что всегда было нашей проблемой. Плюс рейтары могли вести дистанционный бой, что хорошо работало как против западных противников, так и против восточных. Южных. Против татар. Что нам было неплохо, некая универсальность рейтар. В боях с татарами тяжелую конницу зачастую невозможно использовать потому, что татары не принимают боя. При этом за время, которое прошло после Смоленской войны до конца 1640-х, сама поместная конница естественным путем начинала приобретать рейтарский вид прежде всего с точки зрения вооружения. Карабины и пистолеты вытесняют пищали, которые нельзя использовать с коня. Вытесняют и луки. К 1649 году в огромном количестве служилых городов, дворянские корпорации, огнестрельное оружие рейтарского типа составляет 90 процентов, иногда до 100 процентов. Лук постепенно вытесняется на окраины, становится такой экзотикой. Западные, северо-западные уезды лук теряют из виду. Когда уже начнется война 1654 года, большее количество лучников со стороны наших противников. Казацкие хоругви, они... Зачастую многие из них вооружены были луками. С польско-литовской стороны. Если с вооружением поместные всадники сами постепенно приходили к рейтарскому комплекту, то с точки зрения выучки, с точки зрения организации это было невозможно. Само это не могло родиться.

Клим Жуков. Их же нужно держать в одном месте, кормить и в это время муштровать.

Николай Смирнов. И здесь неожиданно выявилось положительное последствие введения рейтарских полков. Это позволило вернуть в службу полноценную, на более качественном уровне, огромную массу обедневшего дворянства. Которые в обычной сотенной коннице не могли себе позволить хороших лошадей, нормальное вооружение и так далее. Включив их в состав рейтарских полков и передав, скажем так, на обеспечение государства вооружением и защитным снаряжением, мы тем самым, во-первых, возвращали их в строй. В полноценный состав конницы. Плюс даже и... Зачастую более качественны и более удобны были для использования в сражениях, чем будучи поместными всадниками. Поэтому на первых порах в состав рейтарских полков включали в основном бедных дворян. Правда, давали им крупное жалованье. Нормальная практика. Поэтому рейтары вплоть до конца XVII века с точки зрения статусности считались ниже, чем сотенные люди. И наиболее обеспеченные, наиболее знатные представители поместного дворянства не хотели в рейтары идти. Оставались они в сотнях до последнего. Хотя в рейтарах служить было экономически выгодней, но держались за сотенную службу потому, что она была более честной. Представления о честности, они тогда были очень важны. Хотя первый рейтарский полк... Второй раз попытка создания рейтарского полка. В 1649-1650 году создается рейтарский полк из 2 тысяч под руководством Исаака ван Бокховена. Этот полк был своеобразной офицерской школой. Туда набирались и представители знатных родов. По-разному туда попадали люди. У меня было такое небольшое исследование, посвященное составу. Там нет ярко выраженных таких приоритетов. Туда попадали более-менее возрастные и молодые. И побогаче, и победнее. По-видимому какой-то отбор осуществлялся. И этот полк рейтарский, он стал своеобразной кузницей кадров. Потому, что из него потом вышло огромное количество и офицерских, и уряднических чинов будущих рейтарских полков, которых потом станет много. Офицеры, естественно, сначала иноземцы. Но постепенно уже появляются первые офицеры... Пока еще на низких должностях, но все выше и выше. Офицеры русского происхождения. В дальнейшем мы увидим, что, в отличие от солдатских полков, русские офицеры уже будут едва ли не большинство составлять. Важный момент, что снаряжение берется за счет государства.

Клим Жуков. Казенное.

Николай Смирнов. Закупается огромное количество вооружения за рубежом. Идет производство и в России. На самом деле у нас производились и кирасы, и огнестрельное оружие. Темпы были недостаточные.

Клим Жуков. Братья Виниус заложили в Туле завод, где производили оружие. В частности защитное вооружение.

Николай Смирнов. Да. Качество конечно... Но для рейтар, в общем-то, нет задачи получить броню непробиваемую. Задача, чтобы снизить, скажем так, количество повреждений. Этого вполне низкого качества кирасы обеспечивали. Такая же ситуация была у шведов, в Европе тоже.

Клим Жуков. Где угодно. К концу 30-летней войны все превращается в такой совершенно массовый... Не скажу эрзац. Средний уровень неизбежно просел. Даже относительно начала войны. Казалось бы больше поколения прошло. То есть, прогресс должен был, кажется, наоборот средний уровень поднять. Ничего похожего.

Николай Смирнов. Ну, да. Может потому, что массовым стало... В 1653 году, когда стало ясно, что война не за горами... Мы могли планировать, когда мы вступим в войну. Тогда уже развертывание на базе этого опыта пошло по полной программе. К моменту начала войны было сформировано шесть рейтарских полков. Их тогда называли не полками, а тысячами. Нетрудно догадаться сколько в них было человек. Тысяча человек по штату в этом полку было. По традиции первая тысяча была наиболее знатная. Выборная, условно, называлась тысяча. Поэтому туда был поставлен полковник Фандроцкий, который принял православие. Специально его поставили. Он не выделялся ничем с точки зрения своего опыта, заслуг перед государством. Но за счет перехода в православие он был поставлен командовать первой тысячей. Оправдал себя, пойдя на штурм Смоленская буквально... И погибнув там. После его гибели его полк был передан... Впервые стал русский рейтарский полковник. Это Венедикт Змеев.

Клим Жуков. Да. Известная фамилия.

Николай Смирнов. Который вывел этот полк вы выборный статус. В дальнейшем он стал генералом русской армии. Получил под свое командованием корпус. Участвовал во всей русско-польской войне, в русско-шведской войне. Это был крутой человек. При этом, в большей степени согласно моде, у нас вводятся и гусарские части. Правда, гусарский полк у нас имел больше церемониальное значение. Он никак не проявил себя в годы войны. Потому был расформирован. Тем не менее на старте был сформирован гусарский полк. Командовать им был назначен Христофор Рыльский. Это бывший...

Клим Жуков. Перебежчик.

Николай Смирнов. Почему перебежчик? Выезжий литвин. Кстати ядро этого полка составляли выезжие литвины. И поляки в том числе. Которые... Во-первых, они еще помнили, как они либо сами служили в гусарских частях. Либо они видели этих гусар. В Речи Посполитой гусары, это элита из элит. Здесь характер церемониальный. ”У нас и гусары есть”. Поэтому гусары получили копья, получили крылья. Косплей полный был. За исключением того, что с точки зрения боевого значения эта тысяча не играла той роли, которую играли гусарские хоругви в польско-литовской армии. Понятно, что тысяча гусар в составе польско-литовского войска, это убийственная сила, сметающая все на своем пути. Крайне редко они собирались в одном месте в одной атаке. Считается, что возможно в 1655 году в битве под Варшавой была задействована атака тысячи гусар. Хотя есть мнение, что атаковало всего 400-500 человек. И то считается, что это фантастическая атака. Они не смогли изменить ход битвы. Поляки проиграли шведам. Тем не менее это было феерическое зрелище. В нашем случае это не то совсем. Это больше показатель того, что и гусары у нас есть.

Клим Жуков. У нас не было таких коней, какие поляки могли поставить массово под гусар.

Николай Смирнов. Дело даже... Кони конечно. В крайнем случае можно было поднапрячься. В конце концов мы закупали такое количество оружия. Можно было где-то раздобыть лошадей. Во время войны в огромных количествах захватывали трофеи. Но гусария в Речи Посполитой, это столетняя традиция. Люди просто набраны...

Клим Жуков. Начнем с того, что гусария в Речи Посполитой, это не только военная элита, это еще общественная элита. Эти люди всегда обеспеченные, с хорошими родословными. Которые чувствуют себя не просто шляхтой, но особой частью шляхты.

Николай Смирнов. Да. Выпасть из гусар, это потеря большая. Забегая вперед, в эту эпоху в армии Речи Посполитой доля гусар снизилась до минимума. Был период... Мы говорили про войны Стефана Батория. Был период когда гусар было много. И в Смуту их было много. В середине века их доля снизилась до минимума. В Великом княжестве Литовском было 3-5 хоругвей всего. Это около 500 человек всего было гусар, а иногда и меньше. В конце века их снова станет больше. Под Веной доля гусар снова вырастет. Там гусар станет больше. Такой спад был в эту эпоху.В гусары отбирались самые лучшие. А здесь наоборот. Здесь скорее набраны были по принципу, что... Кто есть. Плюс у нас появляются и драгуны. Драгуны появляются в отдельных соединениях. Мы их относим к пехоте. Потому, что это ездящая пехота. В случае с рейтарскими полками, это был смешанный вариант. Потому, что рейтарским полкам придавались гусарские роты.

Клим Жуков. Драгунские роты.

Николай Смирнов. Драгунские. В трех полках рейтарских их было по двести человек. В четвертом полку было сто человек. На пятый и шестой не хватило, они без драгун пошли в кампании 1654 года. Понятно, задача была усилить огневую мощь. Это по сути была ездящая пехота. Но все-таки она была в структуре, в штате рейтарских полков. Были отдельно драгунские полки.

Клим Жуков. Там идея понятна. Потому, что пускай рейтары, у них пистолет и карабин. Но они все равно нуждаются в непосредственной поддержке пехоты. А драгуны, которые перемещаются с такой же скоростью как рейтары... Потому, что тоже на лошадях. Они могут одновременно с рейтарами оказаться на поле, там спешиться и оружейным огнем подпереть.

Николай Смирнов. Тем более, что они более тяжелые. Более тяжелое огнестрельное оружие. Они создают более сильную огневую защиту, скажем так.

Клим Жуков. Тем более, что стреляют не с лошади. С лошади не будет такого меткого огня ,как с земли.

Николай Смирнов. Я так понимаю, что они стреляли из мушкетов. А с лошади не выстрелишь.

Клим Жуков. Один-то раз, наверное, можно. Это крайне неудобно. Нужна большая сноровка. Просто не военный прием, а фокус.

Николай Смирнов. Ну, да. Фокусников там было немного. В основном это была массовая армия. При этом что еще важно? Вообще рейтары, это было попадание в десятку. Потому, что полковая система позволила получить подразделения, которые можно было перебрасывать в разные... Их можно было использовать как самостоятельное подразделение. Они отрывались от состава своих служилых городов. Они были достаточно компактны, знали друг друга хорошо. Это было мобильное соединение.

Клим Жуков. По сути дела это не полки никакие. Потому, что тысяча человек, это не полк. Кавалерийский полк, это 400-500 человек. А тут тысяча. Это бригада. Когда полк конный использовался как полк... То есть, часть дивизии некой. То там сколько мы видим? 400, 500 человек. Иногда 300 человек в полку. А это 1000 человек. Извините, пожалуйста. Это еще не дивизия, но уже не полк. Это бригада. То, что может действовать самостоятельно. В силу того, что такая толпа людей обеспечивает достаточную устойчивость на поле боя, на походе. Они могут решить 2-3 маленькие задачи тактические.

Николай Смирнов. Кстати, да. Разделение было. Они имели систему деления на роты. Отдельными подразделениями могли использоваться. Если надо какое-то придать усиление, могли отправить роту, могли делать сводные роты. Что касается пехоты. Здесь основные преобразования уже завершались. Мы к концу войны... На опыте Смоленской войны подошли к началу тяжелого противостояния с Речью Посполитой с очень сбалансированной, с такой многочисленной пехотой. Не сопоставимой пока с нашими противниками. Два основных вида пехоты. Это стрельцы и солдаты, это полки нового строя. При этом стрельцы, понятное дело, были разнообразные. Как раз ядро полевых войск, которые можно было использовать в больших сражениях, которые были готовы к походам, это были стрельцы московские. Когда уже определились, что будем воевать, численность московских стрельцов была увеличена достаточно сильно. Если мы там... После Смуты шесть стрелецких приказов было. Из 500 человек. Приказ, это, условно, полк. Мы видим, что в 1654 году 22 московских стрелецких приказа.

Клим Жуков. Ничего себе. Это 11 тысяч человек получается.

Николай Смирнов. Даже чуть больше. При этом 17 пошли в действующую армию. 14 пошли под Смоленск, 3 было распределено по другим... 14 приказов под Смоленском было вызвано не столько стремлением получить качественную пехоту, сколько это результат того, что был государев поход, лично шел царь. Понятно, что московские стрельцы... А что они будут сидеть в Москве? Пошли с царем. Это было почетно. И в Москве оставили менее знатные по иерархии. У стрельцов была иерархия четкая. Те, кто отправились в поход, они понесли какие-то потери, но не очень значительные. А те, кто остались в Москве, застали мор. И из шести стрелецких приказов, они почти целиком умерли. То есть, там буквально несколько сотен человек осталось. Даже их сводили в полки, потом снова разворачивали. Судьба их оказалась не очень удачная. Хотя, вроде бы, остались в Москве сытой и мирной. И городовые стрельцы, это вторая часть, скажем так, в основном конечно в полевых сражениях. В походах использовались гораздо реже. За исключением, может быть, нескольких городовых приказов стрелецких. Это новгородские стрельцы часто ходили в походы. Псковские стрельцы. Смоленские стрельцы считались более-менее хорошей боевой силой. Но в основном городовые стрельцы, это было для несения осадных, полицейских функций в крупных и не очень крупных городах. Поэтому московские стрельцы, это такое соединение боевое. Тоже, опять-таки, стереотип, который сформирован многолетней историографией, что стрельцы по сравнению с солдатами, особенно в Петровскую эпоху, что-то такое... Анахронизм.

Клим Жуков. Бунтовать могут.

Николай Смирнов. Бунтовать. Везде пишут, что: ”Стрельцы не могли нормально заниматься военной подготовкой потому, что они занимались ремеслом, торговлей и так далее”. Прямо солдаты только маршировали. На самом деле московский стрелецкий приказ, это элита пехотная. Потому, что это очень почетно. Это материально выгодно. Попасть в московские стрелецкие полки, это обеспечить себе... С точки зрения иерархии в обществе это было очень круто. Плюс, понятное дело, будучи стрельцом, ты сразу возвышался над остальной массой посадского, крестьянского населения. Если ты еще пятидесятник или сотник. Сотниками московских стрельцов становились они... Самый яркий пример карьеры, это Артамон Матвеев. Который был головой московского стрелецкого приказа. Не самого знатного. А в итоге стал правителем фактически России. Понятно, что он не юридически правитель, но фактически настолько его влияние было велико, что его называли иногда иностранцы ”правитель”. Это пример великолепной карьеры, которую мы наблюдаем среди стрельцов. Вторая часть русской пехоты... По массовости даже большая. Это солдатские полки, полки нового строя. Здесь, в отличие от рейтар, солдаты уже к этому времени... Уже имелся большой опыт. Были солдатские полки на южных рубежах. Был опыт использования солдатских полков... По-моему, четыре солдатских полка было под Смоленском. Опыт был накоплен хороший. При подготовке к войне развернули 22 полка солдатских. Численность их уже колебалась от 1000 до 1600 человек. Если Стрелецкий приказ небольшой сравнительно, то солдатский полк, это весьма такое... Бригада, что называется.

Клим Жуков. Выборные полки московские вообще были бригадами.

Николай Смирнов. Их пока нет.

Клим Жуков. Их по 4-6 тысяч человек. Это нормальная Наполеоновская дивизия.

Николай Смирнов. 14 пошло под Смоленск. Приняли участие. С точки зрения пехоты мы просто превосходили польско-литовскую армию на голову. У них с пехотой было все гораздо хуже. У них была наемная пехота. Были и польские... И немецкая пехота. У них аналог был наших полков нового строя. Иноземный статус такой. Была венгерская пехота. Была хорошая пехота. Ее было мало. А своей национальной пехоты, как стрельцов, они так и не создали. Части, попытки были сделать, так потом и загнулись. Они составляли ничтожную долю в составе польско-литовской армии. Хотя идея была здравая. Попытаться создать национальную пехоту слегка по образцу стрельцов. Драгунские, я уже сказал, были сформированы. Был сформирован очень интересный полк драгунский. Артемия Вороновского. Это тоже выезжий иностранец, который принял православие. Его крестником был сам Алексей Михайлович.

Клим Жуков. Крестным отцом.

Николай Смирнов. Да. Крестным отцом. Конечно. Этот драгунский полк создавался как некое соединение обеспечения деятельности осадного парка. То есть, в него входили драгуны, которые занимались охраной. К нему были приписаны посошные люди. Хотя формально они не входили в штат, находились под управлением полковника. Которые занимались ведением осадных работ. В составе этого были специалисты артиллеристы, специалисты картографы. Это было отдельное соединение, которое обеспечивало осадный парк. Более того, сама структура... Есть прекрасная статья Курбатова. Сама структура была интересная. В осадном парке русской армии было 40 крупных орудий. 6 русских, по-моему, и 32 голландских пищали. Они были четко распределены по 4 штуки. Каждая рота этого драгунского полка, они обслуживали 4 орудия. Таким образом, русский осадный парк обладал интересной мобильностью. Можно было выделить одну роту, к ней приписано определенное количество посошных людей, закреплены четыре пушки. Можно было перекинуть их. Так было сделано при осаде Дубровны. Небольшая крепость литовская. В конце кампании. Она оказала неожиданно сильное сопротивление. Штурмы неудачные были. Пришлось тащить для взятия этой крепости осадные орудия из-под Смоленска. Была отправлена одна рота с четырьмя орудиями. В итоге они эту крепость дожали благодаря этим орудиям. Структурное деление традиционное, на воеводские полки. При этом численность фантастическая. Здесь мы видим рекорд. Мы поставили рекорд, которого не было до этого. Он не был побит вплоть до, наверное, Крымских походов. Потому, что центральная армия состояла из Государева полка, который был почти 20 тысяч человек. Там было огромное количество московских чинов, которые больше символическую военную силу представляли. Там был полк Христофора Рыльского, гусарский. Большой полк под командованием Якова Черкасского, около 9 тысяч человек. Передовой полк, около 6 тысяч человек. Сторожевой полк, 6 тысяч человек. Общая численность только центральной армии, которая была направлена под Смоленск, составляла 41 тысячу человек.

Клим Жуков. Ого.

Николай Смирнов. Это просто огромная сила. При этом был учтен опыт Смоленской войны. Если под Смоленск постарались бросить все, что было, за исключением одного корпуса южного, то здесь учли опыт и расширили фронт. Поэтому на северо-западе действовала против Полоцка, Витебска отдельная армия под командованием Василия Шереметева, численность которой достигала 11 тысяч человек. Там были и солдатские, и стрелецкие полки. На юге, в Брянске создавалась юго-западная... Он назывался Брянский полк или особый полк. Условно, юго-западная армия под командованием одного из знаменитых полководцев Алексея Трубецкого. Звездный состав вторых воевод. Там и Юрий Долгоруков, и Семен Пожарский. Такое соединение великолепное. Его численность достигала 18 тысяч человек. Плюс Хмельницкий прислал корпус под командованием Ивана Золотаренко. Корпус... Предписано ему было идти под Смоленск. Но он занялся захватом южно-литовских городов. Это оказалось для ведения войны правильно, а в дальнейшем это сыграет неприятную роль. Тем не менее, 20 тысяч казаков. И плюс еще для того, чтобы... Мы растаскиваем максимально по линии фронта силы. Поэтому на Украину был отправлен полк Бутурлина, 4,5 тысячи человек, который подпирался полком Василия Шереметева, это тоже несколько тысяч человек. Суммарно это к 100 тысячам приближалось. Там отдельный Псковский полк был 1,5 тысячи человек. С казаками произошел символический размен. Мы просили 20 тысяч казаков себе под Смоленск, а отправили туда армию Бутурлина и Шереметева. Это не считая казаков непосредственно Хмельницкого. Я их вообще не учитываю здесь. Мы еще будем рассказывать.

Клим Жуков. Они вообще как-то вычисляются, Хмельницкий и казаки?

Николай Смирнов. Да, конечно. У них вычисление идет как? Понятно, что никаких полномасштабных росписей не найти, как по русской армии есть. Но структура полковая у них была. У них полк немножко иное образование. Территориальные полки были. Приблизительно их численность на некоторые эпохи известна. Но понятно, что эта численность могла плавать в обе стороны. При движении казацкой армии к ней могли добавиться новые люди. Непонятно откуда. И точно также могли расползтись. Поэтому там... Был уничтожен какой-нибудь Переяславский полк. Они разбежались, потом снова собрались. Масса такая была достаточно гибкая. То есть, в любом случае надо понимать, что мы собрали великолепную армию. Гигантскую, огромную. Оснастили всем необходимым. Делалась ставка на первый мощный удар. Он в итоге так и произошел. Ничего противопоставить этой массе, по большому счету, польско-литовская армия на тот момент не могла. Посмотрим что представляла польско-литовская армия. Польско-литовская армия. Надо понимать, что в отличие от русской армии польско-литовская армия качественный этап своего развития прошла намного раньше. Реформы Стефана Батория, хорошо подхваченные его последователями, правителями из династии Ваза. Они создали в Речи Посполитой военную такую организацию, которая позволила им на протяжении многих десятилетий доминировать в Восточной Европе. Очень гармоничная была структура. Хорошо использовала возможности государства. Но к моменту 1654 года она начала постепенно устаревать. Россия смогла этот качественный рывок совершить и опередить немножко противника. Тем не менее, это по-прежнему был очень сильный противник. Речь Посполитая представляла собой федерацию, почти конфедерацию. Состоящую из Великого княжества Литовского и Польской короны. Вооруженные силы были тоже разделены. Была армия Великого княжества Литовского отдельно. И армия Польской короны отдельно. Это не означает, что они всегда были изолированы. Они могли формировать и совместные части. И участвовать в сражениях совместно. Но система комплектования, система обеспечения, система управления у них была разная.

Клим Жуков. У них и бюджеты, у этих двух стран были разные.

Николай Смирнов. Естественно. Снабжение, финансирование, это все разделено. Ну, и понятно, что Великое княжество Литовское было младшей сестрой в этом семейном тандеме. И армия ее была существенно слабее. Не смотря на то, что война шла за Украину...

Клим Жуков. За польскую землю.

Николай Смирнов. Да. Главный удар Алексей Михайлович решил нанести против Великого княжеств Литовского. Во-первых, надо возвращать Смоленск. Земли, утерянные в ходе Смуты, само по себе как неприятное напоминание. Плюс, кто владеет Смоленском, тот имеет огромное стратегическое преимущество. Смоленск, это крепость очень сильная. Попытки выстроить что-то подобное после потери Смоленска, они ни к чему не привели. Даже пришлось строить крепость в Можайске, но она не соответствовала по мощи. Ее можно было просто обойти. По большому счету ближайшей крепостью к западной границе была Москва. Смоленск преграждал путь к Москве. Когда он был в руках врага, то ничего не преграждало. По большому счету в случае наступательной войны со стороны Речи Посполитой, они бы прошли сквозь наши все оборонительные системы. Судьба решалась бы в очередной раз под стенами столицы.

Клим Жуков. Ну, это же Наполеон через Смоленск шел. Гитлер через Смоленск шел. Просто потому, что там самой природой проложена дорога к Москве.

Николай Смирнов. К вопросу о том, что Наполеону и Гитлеру, они не могли себе позволить обойти, пришлось Смоленск прогрызать, то Карл XII не рискнул туда ломиться, просто его пытался обойти. С предсказуемым результатом. Удар был направлен против Великого княжества Литовского. Предполагалось, что мы не будем соваться на Украину всеми силами, а попробуем именно здесь. Призрак войны с Россией уже маячил с 1653 года. К сожалению... Тут надо предъявить огромные претензии руководству Речи Посполитой. Они просто все, что можно было не сделать, все не сделали. Настолько плохо была готова Речь Посполитая к войне, что диву даешься. Нам очень с этим повезло. Когда читаешь, диву даешься. Что можно еще сделать хуже? Просто как Хмельницкий попросить нас прийти. Ядро польско-литовской армии к этому времени составляло не посполитое рушение, сбор дворянства, шляхетства.

Клим Жуков. Общее ополчение. Посполитое рушение.

Николай Смирнов. Некие наемные за счет государства... Выделялось финансирование определенное. Оно могло быть в мирное время, в войну выделялись дополнительные сборы. Оно шло на содержание некой армии. За счет государства оно комплектовалось. Военная власть, которая получала некий объем финансирования, объявляла набор войск. Выдавала листы ротмистрам, которые шли набирать в армию за деньги служить шляхтичей. Проблемы с кадрами не было. Огромное количество шляхты. Служба была достаточно престижной. Поэтому был отбор. Не выгребали, как у нас, все подряд. Был отбор в эти части. Войска по своей боеготовности, по своему опыту, вооружению превосходили рядовые части русской армии. А может быть даже лучшие части. Самые лучшие части, которые могли быть. Но в силу того, что это очень дорого, их было всегда мало. Даже в 1654 году, когда стало ясно, что не только война началась, а что катастрофически началась, Великое княжество Литовское смогло выставить две... Они уже использовали термин ”дивизии”. Дивизия правого крыла, это войско старого найма. И нового найма, дивизия левого крыла. Дивизия правого крыла составляла в людях около 10 тысяч человек. У них хитрая система. У них выделялось 12 тысяч ставок, но часть из них не занималась. Поэтому в количестве людей их меньше было. Поэтому когда считают польско-литовскую армию, если написано ”Хоругвь 100 копий”, это не 100 человек, это меньше.

Клим Жуков. То есть, есть вакансии на 100 человек, а займут их, скажем, 80.

Николай Смирнов. Поэтому это все немножко усыхало. И дивизия левого крыла до 6 тысяч человек. Польско-литовское войско. Понятно, что корона выставляла гораздо больше. 20-25 тысяч человек. Понятно, что Польша пыталась как-то помогать. Они на Украине главные части держали, там собирались наступать. Они помогали Великому княжеству Литовскому. Направили туда корпус в 5 тысяч человек. Гвардия королевская была. Хороший по качеству. Но это тоже 5 тысяч человек. Понятно, что этим не исчерпывались все возможности Великого княжества Литовского в этот момент. Можно было попытаться собрать посполитое рушение. Его пытались собирать, но собрали несколько тысяч человек. Боеспособность была не очень велика. Некой заменой посполитого рушения стали поветовые хоругви. Когда повет, провинция, уезд, может, чуть больше уезда, они сами выделяли деньги на сбор... На наем своих частей, которые подчинялись бы, условно... Формально бы они снабжались и подчинялись руководству этих поветов. Но понятно, что они передавались в действующую армию. Или могли не передавать. Они могли действовать в пределах своего повета, обеспечивать безопасность. Была даже попытка систематизировать эту работу. Было такое распоряжение, что: “Давайте соберем по четыре хоругви с каждого повета“. Гусарскую, казацкую, рейтарскую и пешую. Тем не менее, это не сработало. Не надо считать, что поветовых хоругвей было много. Но не надо считать, что их не было. Они периодически появляются. Потому, что зачастую я встречаю в таких... Больше публицистических конечно, иногда и научных, особенно белорусских изданиях, что русские посчитали всех. А берут компут: “10 тысяч человек”. Надо понимать, что эти поветовые хоругви не входят сюда, но они были. Даже в сражениях участвовали. Есть сражение под Шепелевичами. Есть фраза: “От поветовых хоругвей нет никакого толка. Они больше кричат”. Значит, они были. Как минимум они кричали.

Клим Жуков. А “компут“, это латинское слово, “расчет“.

Николай Смирнов. Да. Сначала дается финансовая некая ... Выделяется количество ставок, потом под нее подбирается народ.

Клим Жуков. Оно не постоянное войско?

Николай Смирнов. В годы войны оно де-факто было постоянным.

Клим Жуков. Я имею в виду, войны нет. Между войнами.

Николай Смирнов. Могли его и распускать. Могли какое-то ядро сохранять. Сейм выдавал некую сумму денег всегда. Просто она могла разрастаться и снижаться.

Клим Жуков. Это же было похоже на нашу армию после Смоленской войны. Когда у нас было набрано какое-то количество солдатских, рейтарских полков, которые после войны усохли.

Николай Смирнов. У нас немножко все-таки другая система. Во-первых, надо понимать, компутовое войско в большей степени являлось... В армии было аналогом нашей поместной конницы. В первую очередь конные соединения. Хотя были и пехотные. У нас на другой основе они комплектовались. Сотенная служба, она вообще постоянная. Рейтарские полки после войны, они распускались. Могли состоять на сокращенном штате или вообще распускаться. Даже в ходе кампании. Кампания закончилась, распустили по домам. Потом будем заново набирать. Но здесь другая система. Здесь... Это скорее... У нас нет прямой аналогии. Не давали ротмистру список: “Иди, набирай”. Государство этим занималось. Здесь для комплектования самой такой боеспособной части. Поэтому и деньги тратились очень большие. Немножко сбился... Кроме того было такое явление как приватные войска. Частные армии. В Великом княжестве Литовском были победнее магнаты, поэтому конечно их численность была невелика. Значительная часть из них составляли гарнизоны крепостей. Были частные крепости, частные города, чего у нас не было вообще. За свой счет формировали гарнизоны. Иногда очень сильные. Мы про Старый Быхов... Коротко сейчас скажу, потом буду рассказывать подробнее. Это частная крепость. Там она прекрасно была готова. И ее не смогли взять. Единственная крепость, которая не взята в кампании 1654 года. Причем ее брали... Пытались взять интенсивно. Это как раз... Старый Быхов – это частная крепость. Там частный гарнизон. Плюс были части и полевые. В Великом княжестве Литовском выставить армию как Вишневецкий, 4-5 тысяч всадников, конечно, не могли себе позволить. Радзивиллы выставляли до 2 тысяч человек. Сапега тысячу с небольшим мог выставить. Это очень много на самом деле.

Клим Жуков. Это очень много.

Николай Смирнов. Тем не менее, за счет этих соединений польско-литовская армия, она начинает немножко по-другому смотреться. Плюс во время кампании появились соединения добровольцев. Которые, скажем так, сами... Война ведется на территории Великого княжества Литовского. Понятно, что защищать свою территорию как-то надо. Шляхта, не включенная в организованные государством или частные отряды, вынуждена сама собираться. И эти отряды добровольцев, они, в общем-то, тоже существовали и активно использовались в ходе войны. И на начальном этапе, и на завершающем. Их могло брать на обеспечение государство в разные периоды. Но могли они действовать самостоятельно. Поэтому оценить так четко, сколько на всем фронте противостояло в Великом княжестве Литовском, противостояло нашему наступлению войск... Сами поляки не могут сосчитать. Но русская армия все равно обладала превосходством на начальном этапе войны. А вот в случае затягивания войны, тут ситуация немножко менялась. Понятно, мы выставляли разом для первого удара массу войск. В дальнейшем содержать такую массу войск с трудом могли. Первый удар кампании, после чего мы должны большую часть армии увести обратно. Следующий удар будет слабее. Потому, что подготовка будет вестись не в мирное время. Уже будут и потери, уже будет финансово сложнее ситуация. Кампания 1655 года, мы уже не видим этого великолепия. Великолепия в прямом смысле слова. Что из себя представляла русская армия 1654 года. Московские стрельцы в разноцветных кафтанах. Наверняка их приодели. Солдатские полки в разных... Гусары идут. Я думаю, рейтары первых тысяч этих шести, они тоже, наверное, были не самого затрапезного вида. Вот сейчас их реконструируют...

Клим Жуков. У нас же каждый, кто реконструирует сейчас в клубах рейтар... Это же первая рейтарская тысяча. Всегда первая.

Николай Смирнов. Первая рота первой рейтарской тысячи.

Клим Жуков. А я говорю, нужно найти самую последнюю тысячу, самую последнюю роту и реконструировать именно ее. Потому, что так проще. И меньше шансов ошибиться.

Николай Смирнов. То есть, рейтар без лошади, без защитного снаряжения, с пистолетом и саблей. В общем-то, да. Первый год ты рейтар Белгородского полка, а вот дорастешь, тебя возьмем в Змеевский полк. Все равно подавляющее превосходство было с нашей стороны. Но, опять-таки, это не была ситуация, что... Если бы эта громоздкая махина русской армии повела себя как под Смоленском... То есть, сгрудилась вокруг Смоленска, постепенно сокращаясь численно. За счет бегства и плохого снабжения. Подходило бы к польско-литовским войскам все больше подкреплений. Мы рисковали получить ситуацию повторения Смоленской войны. Ну, при таком превосходстве, может быть, не было такого поражения. Мы рисковали, допустим, не взять Смоленск. Но тут надо сказать... Я уже сказал, польско-литовское командование нам очень сильно помогло. В Великом княжестве Литовском к этому времени назревал очень серьезный внутриполитический кризис. Когда создавалась Речь Посполитая, уже тогда было большое количество людей, которым это не очень нравилось. Я рассказывал про Люблинскую унию. Про то, как Николай Радзивилл демонстративно ушел. Лишились как раз южных земель. У них отобрали. Пришлось униженно просить, чтобы все остальное не отобрали. Тем не менее, были серьезный элемент такого противостояния. Этот сепаратизм, желание Великого княжества Литовского вновь создать суверенную державу. Со временем он получил конфессиональное, скажем так, проявление. Потому, что если сначала Великое княжество Литовское создавалось... Вошло в состав Речи Посполитой как в большей степени православное государство... Даже среди элиты было православных большинство. То к середине XVII века большинство элиты некатолической, это были протестанты. Прослойка православной шляхты, она все сокращалась и теряла свое влияние. А наиболее сильные роды, они в качестве демарша выбирали протестантизм. Сформировалось протестантское сообщество во главе с Радзивиллами, которые были протестантами, которое ориентировалось на Швецию. Они видели усиление своих позиций в смене унии. Замены унии с Польшей на унию со Швецией. С более, скажем так, благоприятными условиями. Этот кризис очень серьезный. Сторонников сепаратистских...

Клим Жуков. Устремлений.

Николай Смирнов. Устремлений. Было очень много. Главное, что у них был лидер, Радзивилл. Безусловный был лидер Великого княжества Литовского, военный. Это лидер политический. Фигура очень сильная даже на фоне, допустим, польского короля, Яна Казимира. Он фигура очень сильная. В общем-то Радзивилл взял курс на отделение Великого княжества Литовского. Либо выделения в самостоятельное государство, либо создание унии с более близкой конфессионально Швецией. Естественно, что польский король спокойно на это смотреть не мог. Ничего противопоставить он не имел возможности. Потому, что он не был самодержцем полновластным. У него рычагов влияния было немного. Он должен был хитростью, интригами. Поэтому что было сделано? Когда стало ясно, что надо усиливать литовскую армию перед вторжением русских войск, было объявлено о наборе дивизии левого крыла. Она должна была стать частями нового найма, которые вольются в состав литовской армии. Но король сказал: “Нет, это будет отдельное соединение”. Более того. Назначил на командный пост политического противника Януша Радзивилла Гонсевского. Он вынужден был дать во время начавшейся войны Янушу Радзивиллу наиболее высокий чин Великого гетмана литовского. Но при этом уравновесил, дав Гонсевскому должность польного гетмана. Условно говоря...

Клим Жуков. Командира полевой армии.

Николай Смирнов. Да. Понятно, что теперь две армии образовалось. Он не подчинил Гонсевского напрямую Радзивиллу. Не смотря на все требования, не смотря на логичность этого хода. Получилось, что дивизия левого крыла получала в первую очередь финансирование. Еще важный момент. Гонсевский был еще и подскарбием литовским, то есть...

Клим Жуков. Министр финансов.

Николай Смирнов. Поэтому естественно, что деньги шли через него. Эта дивизия получила в большей степени финансовых вливаний. У Радзивилла был план: “Зачем нам надо? Давайте не будем играть во вторую часть. Давайте соберем... Дополните меня до 15 тысяч, и я с ними буду воевать более-менее нормально”. Причем тоже благостные намерения. Вы же там воюете, у вас нет времени заниматься этой организацией. Пусть Гонсевский займется, потом он вам подчинится. Ничего подобного. Януш Радзивилл лоббировал, чтобы командующим дивизией левого крыла был назначен Богуслав Радзивилл. Это его кузен. Он тоже из этой прошведской партии. Впоследствии они оба фактически изменят Речи Посполитой и перейдут все-таки под власть шведов. Но король на это не пошел, он поставил своего. Отношения, вначале более-менее адекватные, потом рухнули в явное противостояние. Говорят, что был поединок между Гонсевским и Радзивиллом, в ходе которого Гонсевский был ранен. Скорее всего это была драка. Понятно, что они ругались. Был такой эпизод... Партия Януша Радзивилла была многочисленнее, они чувствовали свою силу. Поэтому они с этим Гонсевским грубо обращались. Какой-то пир шел, на котором Глебович, мощный персонаж, не просто мелкий шляхтич, встал... Они все веселые были. “Я поднимаю тост за настоящего гетмана, Януша Радзивилла, а не за всяких прихлебателей”. А Гонсевский за столом сидит. Гонсевский не услышал, он уснул. Утром ему рассказали, он потребовал извинений. Не знаю как дальше. Это все равно показатель того, что... У вас идет вторжение. Кто-то хоть подвиньтесь в своих этих...

Клим Жуков. Нет.

Николай Смирнов. Ни король, который явно ослабляет Великое княжество Литовское. Ни Януш Радзивилл, который... Ему отражать нашествие. Конечно, если просчитать ходы, можно подумать, что и того и другого в принципе устраивал вариант поражения. Может, не такого разгромного. Янушу Радзивиллу нужно было показать, что: “Корона нормально защитить не может. Из-за их интриг мы проигрываем. Если бы не было интриг... “ А для Яна Казимира ослабление Великого княжества Литовского дополнительный аргумент, чтобы немножко их поприжать. Так, кстати, в итоге и произошло. К 1667 году Великое княжество Литовское настолько претерпело экономический, демографический... Во всех отношениях потерь. Что оно не претендовало никогда на какую-то самостоятельность. Его роль внутри Речи Посполитой все снижалась.

Клим Жуков. Зато теперь в Белоруссии многие претендуют на главенствующую роль в Речи Посполитой. Как минимум, на равноправие.

Николай Смирнов. Пусть претендуют. Пускай с поляками разбираются. Отсутствие координации приводило к таким моментам, что назначается, условно, губернатор... Или командир гарнизона Смоленска. Ключевой крепости, вокруг которой строится вся стратегия. Поскольку это королевский ставленник и он сторонник королевской партии, его естественно крайне негативно принимают сторонники партии Радзивилла. Вплоть до того, что его не пускают в Смоленск какое-то время. Ему говорят местные хоругви: “Мы вообще тебе подчиняться не будем”. Король шлет универсал за универсалом, в приказном порядке заставляет их подчиняться. У вас даже на тактическом уровне ключевая крепость... Там полный разброд и шатание. Плюс не выделяется... Януш Радзивилл требует финансирование на ремонт Смоленской крепости. Ему отказывают. Незадолго до этого. Вся стратегия польско-литовского командования строится на том, что Смоленск должен держаться как можно больше. Желательно столько, сколько он держался в первые две осады. Когда мы пытались его и в 1613-1615, и в 1632-1634... Здесь тоже нужно было, чтобы он держался как можно дольше. Что касается польско-литовской армии. Что она из себя представляла в сравнении с нашей на уровне вооружения, тактики, организации. Конница состояла из нескольких типов кавалерии. Основными были, это гусарские... Я уже сказал, что гусария малочисленна. Для примера. Что в дивизии Радзивилла, правого крыла, было три гусарских хоругви. При этом 26, так называемых, казацких. Сейчас поясню, что это. В дивизии левого крыла было три гусарских, казацких было 10, татарских 4. В коронном корпусе вообще не было ни одной гусарской хоругви. Шесть гусарских хоругвей на всю армию. Причем понятно, что количество ставок, это еще не люди, а ставок. На три гусарских хоругви дивизии правого крыла 374 коня, так называемых. На правое крыло. На три гусарских хоругви 440 коней. Человек 600 их. Основная масса конницы, это, так называемые, казацкие хоругви. Не надо путать с казаками. Это польско-литовские шляхтичи. Просто по типу вооружения и снаряжения они, как бы, легкая конница. Как правило, без защитного снаряжения. Многие с луками, есть и с пистолетами. Что называется легкая конница. Плюс были татарские хоругви. Как правило они комплектовались по национальному признаку. Плюс были небольшое количество пятигорских...

Клим Жуков. Черкасских.

Николай Смирнов. Да. Ну, это уже больше название. Потому, что пятигорские хоругви могли быть... Самые разные персонажи могли находиться. И рейтары. Конечно были рейтары. Их использовали активно. В основном рейтары комплектовались немцами. В том числе из Ливонии очень много было. Рейтары были, возможно, более тяжело вооруженными, чем русские рейтары, которые, как правило, ограничивались кирасой и легким шлемом. Трудно сказать потому, что есть разные изображения. Есть гравюры, которые показывают, я не знаю как они называются... Юбка металлическая. Эффектно они выглядят. Вот конница, еще раз повторюсь... Конечно элита, это гусары. Надо отметить, что за исключением рейтар в полковой системе никто не включен. Отдельные хоругви. Численностью от 50, редко. В основном в районе 100-120. Иногда до 300 человек. Хоругвь, это основная тактическая единица.

Клим Жуков. То есть, средневековый баннер по сути до сих пор использовался. И по мере необходимости эти баннеры сводят в полки.

Николай Смирнов. Были драгунские части. Здесь примерно аналог наших драгун. Пехота, я уже сказал, она была представлена тремя типами. Пехота немецкая, польская. В меньшей степени венгерская. Венгерская пехота времен Стефана Батория понятно откуда бралась. Сам Стефан Баторий оттуда. А так больше по традиции. Но набирали из Венгрии, из венгерских княжеств. Не так уже масштабно. Наемная пехота достаточно высокого качества. Нельзя сказать, что какие-то серьезные проблемы. Пехоты мало. Что касается поветовых хоругвей, приватных отрядов. Там полный хаос с точки зрения... Могли быть абсолютно любые сочетания. В поветовые хоругви могли нанять казачьи, крайне редко рейтарские... Могли пехотные нанять. Приватные отряды тоже... Важный момент. Приватные отряды, их боеспособность... Их боевая ценность снижалась еще и тем, что приватные отряды зачастую нужны были для демонстрации статуса в первую очередь. Они могли комплектоваться в мирное время. Как-то там был момент... Не помню, то ли Вишневецкий... Был конфликт с каким-то другим магнатом польским. Они пригнали на сейм каждый по несколько тысяч человек. В первую очередь их задача была не показать... Не организованная какая-то сила, боевое соединение, а это должны быть либо знатные люди: “За меня идут вот такие люди”. Они должны быть красивые все.

Клим Жуков. Лицо хозяина.

Николай Смирнов. Да. У Радзивилла были там пехотные полки. У него были синий, желтый, черный и, по-моему, красный. В разные мундиры одевал. Понятно, что это был некий показатель статуса, богатства. Не всегда это впрямую переходило в боевую ценность. Даже с точки зрения дисциплины. Представьте приватную хоругвь Януша Радзивилла. Ему говорят: “Подчиняйся какому-нибудь там...” - “Кто он такой? Не знаю такого“. Понятно, что это все сказывалось сильно. Есть еще одна черта в польско-литовской армии, которая ее ослабляла. Это конечно такое явление как конфедерация. В какой-то момент... Выплата жалованья, как правило, задерживалась. Иногда даже отменялась. Долги по жалованью были почти всегда. В какой-то момент у польско-литовских войск было право объявить конфедерацию. То есть, неподчинение командованию. Это не считалось изменой.

Клим Жуков. Денег-то не платят.

Николай Смирнов. Да. Могли быть политические мотивы. Это не только... Они выбирали своего руководителя, какого-то шляхтича. И в этом случае они могли по-разному действовать. В годы войны очень часто было когда конфедерация объявляется, но они продолжают воевать. Против русской или против шведской армии. Но могли и не воевать: “Мы не будем воевать”. И трудно было что-то с ними сделать. Очень высокий уровень организации шляхетского сообщества. Они все решали демократическим путем. Внутри этого демократия, скажем так, процветала. Почему нравится очень многим.

Клим Жуков. Ну, конечно. Все уважение. Все тебя спросят: “Что вы об этом думаете, уважаемый шляхтич?”

Николай Смирнов. Ну, да. У нас шансы невелики, что есть прямые дворянские корни, что предки хрустели французской булкой. Особенно после хорошего кровопускания. В Польше они повыше. Поэтому они все надеются...

Клим Жуков. Только в Белоруссии им-то там надеяться, что они были из шляхтичей нечего. Даже если они были из шляхтичей. Основное количество шляхты литовской по сравнению с польской шляхтой считалось тоже второсортной. Я молчу, если там были литовские крестьяне. Это даже можно не говорить.

Николай Смирнов. Национальное самосознание по-разному проявляет себя. Они, наверное, считают: “Я-то точно шляхтич. Я чувствую, что не быдло”. Ну, ладно. Стратегические... Мы подходим к завершению. Все вертелось вокруг опыта Смоленской войны как с той, так и с другой стороны. Поскольку мы ее, скажем так, проиграли. Не выполнили задач, которые ставились. У нас был опыт отрицательный, мы попытались исправлять. Задача русского командования не допустить повторения этого всего. А в идеале перевыполнить план. Поэтому целями был Смоленск и установить контроль над течением Западной Двины, нам нужен был Витебск и Полоцк. И Днепра, нужны все поднепровские крепости. Самыми крупными помимо Смоленска были Могилев, Быхов.

Клим Жуков. Быхов, это же была крепость Хоткевича. Старый Быхов.

Николай Смирнов. Нет, Казимир Сапега. Старый Быхов. Что не отменяет, что когда-то принадлежал Хоткевичу. Не могу сказать точно. Если ценность двинского пути, она чисто экономическая. То ценность днепровского пути была не экономическая, а стратегическая. Он обеспечивал связь с Украиной. Перебрасывать припасы... А логистика на Украину была очень сложная. Снабжать было очень сложно. Вот это была цель. При этом надо понимать, как был учтен опыт Смоленской войны. Во-первых, вспомнили... Проанализировали использование артиллерии. Что Шеин застрял под Смоленском и ждал артиллерию несколько месяцев. Потерял огромное количество времени. Артиллерию подвезли тогда, когда поляки начали предпринимать контрмеры. Здесь артиллерию завезли загодя в Вязьму. Она стартовала из Вязьмы. Она оказалась под стенами Смоленска через несколько недель после того, как осада началась. Второй момент...

Клим Жуков. Это очень быстро.

Николай Смирнов. Еще и сделали немножко... Заказали голландский наряд однотипных пушек, которые гораздо легче транспортировались. Русских пушек, русского литья, их было всего шесть стенобитных, а 34 орудия, это были... Они на несколько типов делились. Это была такая стандартизация. Они были легче транспортируемы. Поэтому быстро подогнали артиллерию. Здесь заминки не произошло. Второй момент. Второй момент, это сосредоточение сил. Что все-таки мы встретили войну на пике и численного, и организационных... Реализации организационных задумок. Третий момент, что активность на флангах проявили. В Смоленскую войну всех стянули к Смоленску. И, например, на северо-западе вообще не тревожили сильно польско-литовское государство, хотя сил там было крайне мало. Есть эпизод, когда просто ничтожная... Несколько сотен дворянских... Из Пскова, из Великих Лук. Они взяли посад Полоцка и... Вели себя как хотели. Понятно, что если бы туда двинули что-то с орудиями, Полоцк бы взяли. Это уже не Полоцк 1563 года. Это другая крепость. Второразрядная. Но, тем не менее, все сосредоточили под Смоленском. Полякам было легче отреагировать.

Клим Жуков. Все в одном месте.

Николай Смирнов. Да. Здесь сделали северо-западную армию Шереметева. На юге отвлекли казаками. Послали туда Бутурлина с другим Шереметевым. Растащили по флангам. Плюс способствует, что у нас отсутствует угроза с юга. Во-первых, татары заняты все на Украине. Во-вторых, у нас выстроена Белгородская черта. Нам не надо туда гонять половину армии на оборону. Нам еще повезло, что главные силы польской короны были двинуты на Украину. У нас такой... Мы наносим с правого фланга и эти с правого фланга. Были конечно и такие относительные... И то нельзя упрекнуть, что это плохо. Были недостатки. Идея, что нужно в одно место всех сконцентрировать, она довлела. Еще не было такой смелости. Когда можно было бросить полк Трубецкого в дальний рейд. Уже через год это появится. Уже через год Новгородский полк до Бреста, все замечательно. А здесь, например, был особый полк Трубецкого, 18 тысяч человек. И у него было свое направление, юго-западное. Но постепенно его подтаскивали к центральному направлению. В итоге он слился с основной... Или казаков тоже: “Идите под Смоленск”. Еще не было такого... Мы получили инструменты. Пока недостаточно хорошо умели пользоваться. Но очень быстро научились. Что касается поляков. Это сплошное шапкозакидательство и просчеты. Либо они вообще не осознавали масштабов угрозы, либо они осознавали, их почему-то устраивала неудача. Потому, что внутренние конфликты. Конфликт между Великим княжеством Литовским и Польшей. Но у Яна Казимира был конфликт со своей польской шляхтой. Считается, что восстание Хмельницкого во многом инспирировано Яном Казимиром, который поддерживал Хмельницкого на раннем этапе. Потом Радзивилл с Гонсевским не могут... Внутри Литовского княжества тоже конфликты. Плюс делалась ставка на повторение Смоленской войны. Для этого нужно было два условия. Первое. Это пассивность русской армии. Мы должны были встать под Смоленском и никуда не двигаться. И стойкость крепостей. Первое – это слишком большое допущение. А что касается второго... Смоленск тогда подготовьте к обороне. Ни то, ни другое не сделано.

Клим Жуков. К XVII веку крепость была устаревшая. Она была большая, но технически устаревшая.

Николай Смирнов. Тем не менее, для нас это было крепким орешком. Смоленск, они же штурм отобьют. Даже не смотря на... Они сдадутся тогда, когда станет ясно, что бесперспективно сопротивление, что не будет повторения Смоленской войны. В полевом сражении все-таки отбросили литовцев. Под Шепелевичами разгромили. Плюс надо понимать, что тот момент, на 1654 год значительная часть населения симпатизировала Русскому государству. Эта фраза, что мужики молятся, чтобы пришла Москва, ее всячески сейчас... Притянуто за уши и так далее. Надо понимать, что не только крестьянство... Может оно более инертно относилось к этому. Как-то без огонька. Не сказать, что они сильно мечтали в Россию. На самом деле часть шляхетства ориентировалась на Россию. Некоторые города, которые в Смуту достались полякам и литовцам, они вообще очень симпатизировали. Многие крепости сдавались быстро. В самом Смоленске значительная часть населения посадского была... Были сторонниками сдачи города. Например, город Могилев. Он же сдался. И сдался во многом из-за того, что внутренняя оппозиция во главе с полковником Поклонским... Он собрал вокруг себя промосковскую партию и фактически город сдал. Он через год к полякам перейдет. Даже не через год, через полгода. Но на тот момент симпатии к русскому государству были, наверное, на пике. Потом, когда война началась, сопутствующие войне проблемы обрушились, понятно, что все-таки у нас достаточно жесткая система управления, они к ней не привыкли. Потом уже привлекательность Русского государства стала снижаться. Но на 1654 год это была достойная альтернатива. Подводя итог перед тем, как переходим к боевым действиям в следующий раз. Кампания 1654 года можно сказать началась в тепличных условиях для нас. Просто идеальная ситуация. Для того, чтобы ее победоносно завершить, нужно было просто не допустить существенных ошибок. В следующий раз поговорим об этом.

Клим Жуков. Спасибо. Тема богатейшая. Ждем новых бесед. Спасибо.

Николай Смирнов. Всегда рад.

Клим Жуков. На сегодня все. Всем пока.


27.06.16   1033270 просмотров

В новостях

03.09.19 13:13 Николай Смирнов про русско-польскую войну 1654–1667 гг., часть 1: составы армий, комментарии: 7


Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 1

meshok
отправлено 15.11.19 13:50 | ответить | цитировать # 1


Скорей бы продолжение



cтраницы: 1 всего: 1

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк