Новости
Синий Фил 87: х/ф "Сквозь снег"
В новостях
15.04.14 19:08 Синий Фил 87: х/ф "Сквозь снег", комментарии: 261
Спасибо! Ржал в голос.
Есть мнение,что хотели обгадить Пелевина.
Судя по обзору понятие "второй смысловой ряд" для вас так и остаётся загадкой. А ведь при таком подходе даже лебедь, рак и щука, запряжённые в телегу у Крылова выглядят бредом наркомана. А если не принимать всё так буквально, то многое становится на свои места и появляется определённая логика. Во многих американских фильмах, особенно фанстастических, применяется этот простой, вобще-то, приём.
Снег и лёд - биосфера Земли, от которой человечество (пассажиры) отгородилсиь техносферой (поездом) и смотрит не неё уже как на враждебную среду, в которой обычному человеку не выжить. Вся наша пища из магазинов - синтетический суррогат (протеиновые блоки). Вагоны - социальные институты, и иерхархические уровни общества. Мымра в очках - политики-проститутки, служащие тому, кто в данный момент сильнее. Виллард - Они, Скрытая Рука, Мировое правительство, ГП, который управляет обществом (поездом) не тем что издаёт указы и законы (крутит руль и давит на гудок) а тем, что создаёт идеи и концепции, которые внедряет в умы (нешёптыевает Кёртису) и послылает знаки и образы (записки в пулях).
Двигатель поезда - "священная" Библия, дорога - замкнутый круг инферно, по которой несётся человечество уже две тысячи лет. И совсем не случайно выжившие азиатка и негритёнок.
Снег и лёд - биосфера Земли, от которой человечество (пассажиры) отгородилсиь техносферой (поездом) и смотрит не неё уже как на враждебную среду, в которой обычному человеку не выжить. Вся наша пища из магазинов - синтетический суррогат (протеиновые блоки). Вагоны - социальные институты, и иерхархические уровни общества. Мымра в очках - политики-проститутки, служащие тому, кто в данный момент сильнее. Виллард - Они, Скрытая Рука, Мировое правительство, ГП, который управляет обществом (поездом) не тем что издаёт указы и законы (крутит руль и давит на гудок) а тем, что создаёт идеи и концепции, которые внедряет в умы (нешёптыевает Кёртису) и послылает знаки и образы (записки в пулях).
Двигатель поезда - "священная" Библия, дорога - замкнутый круг инферно, по которой несётся человечество уже две тысячи лет. И совсем не случайно выжившие азиатка и негритёнок.
Кому: greyhead, #3
> Судя по обзору понятие "второй смысловой ряд" для вас так и остаётся загадкой
капитан очевидность должен быть вежливым. это долг и честь офицера.
> если не принимать всё так буквально, то многое становится на свои места и появляется определённая логика
примитивизация через аллегории нужна только дошкольникам. упрощая задачи повествования, на ответственности авторов остаётся только одна трудность - не налажать с логикой.
комикс рисовали художники - с них спрос в части логики небольшой. но куда смотрела тысяча человек, занятая на съёмках фильма - мне непонятно.
> Судя по обзору понятие "второй смысловой ряд" для вас так и остаётся загадкой
капитан очевидность должен быть вежливым. это долг и честь офицера.
> если не принимать всё так буквально, то многое становится на свои места и появляется определённая логика
примитивизация через аллегории нужна только дошкольникам. упрощая задачи повествования, на ответственности авторов остаётся только одна трудность - не налажать с логикой.
комикс рисовали художники - с них спрос в части логики небольшой. но куда смотрела тысяча человек, занятая на съёмках фильма - мне непонятно.
Кому: rezcho, #4
п. 1 - это к капитану
п. 2 - если всё искусство подчинить логике - искусство перестанет быть.
- фразы "нужно только дошкольникам" обычны для школьников, на воображении которых школа успела наложить свой тяжёлый отпечаток. Отсюда и вытекают случаи которые описываются фразой "мне непонятно".
п. 1 - это к капитану
п. 2 - если всё искусство подчинить логике - искусство перестанет быть.
- фразы "нужно только дошкольникам" обычны для школьников, на воображении которых школа успела наложить свой тяжёлый отпечаток. Отсюда и вытекают случаи которые описываются фразой "мне непонятно".
Кому: greyhead, #5
> если всё искусство подчинить логике - искусство перестанет быть.
только далёкий от искусства человек может такое утверждать.
в любом искусстве теория опирается на логику - музыка это, изображение или что угодно ещё.
безусловно, наш бомонд богат лодырями, превратившимися в слепцов,
среди которых и Герман-старший со своим "трудно быть богом" - авторитет и поводырь.
и пройдёт не один десяток лет, прежде чем закончится позорная эпоха безапелляционного говномешания.
> если всё искусство подчинить логике - искусство перестанет быть.
только далёкий от искусства человек может такое утверждать.
в любом искусстве теория опирается на логику - музыка это, изображение или что угодно ещё.
безусловно, наш бомонд богат лодырями, превратившимися в слепцов,
среди которых и Герман-старший со своим "трудно быть богом" - авторитет и поводырь.
и пройдёт не один десяток лет, прежде чем закончится позорная эпоха безапелляционного говномешания.
Кому: rezcho, #6
Логика - набор определённых правил. По набору правил можно создать хорошую штамповку. Всякое выдающееся произведение искусства - это отход от правил и логики в область интуиции.
Логика - набор определённых правил. По набору правил можно создать хорошую штамповку. Всякое выдающееся произведение искусства - это отход от правил и логики в область интуиции.
Кому: greyhead, #7
> это отход от правил и логики в область интуиции.
немного не так. выход за рамки существующего происходит при накоплении противоречий (диалектика), то есть новое - это переоценка и переосмысление старого, обнаружение новой точки зрения. это ни в коей мере не значит, что надо противоречить логике. конструктивная критика отбрасывает нелогичное, как нежизнеспособное. пример: сезонная мода у художников одежды, футуризм у поэтов не вырос в классику, любые необоснованные эксперименты, в общем.
> это отход от правил и логики в область интуиции.
немного не так. выход за рамки существующего происходит при накоплении противоречий (диалектика), то есть новое - это переоценка и переосмысление старого, обнаружение новой точки зрения. это ни в коей мере не значит, что надо противоречить логике. конструктивная критика отбрасывает нелогичное, как нежизнеспособное. пример: сезонная мода у художников одежды, футуризм у поэтов не вырос в классику, любые необоснованные эксперименты, в общем.
Отличный фильм про Украину получился. Как по нотам.
Комментарии