Украинский мат, наказание для живодеров и выплаты "за верность"

Вопще если так подумать, зачем эти типа "элитники" в сашке собрались: кризис, народ голодный, денег не на что не будет хватать - снижается возможность завести ребёнка - опять одно из средств снижения рождаемости населения планеты, которое может дать эффект покруче ковида.

Новость: "Мошенники от лица Ирана требовали плату за проход через Ормузский пролив".....О, знакомый почерк. Кто бы это мог быть? Неужто друзья Зели?

Либо пропустил контекст либо не понял причины тряски про «версию следствия». Случилось. Возбудили уголовное дело. Следователь задержал подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. Предъявил ему обвинение в порядке ст. 171 УПК РФ и параллельно направил в суд постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения. В описательно-мотивировочной части постановления он излагает описание преступного деяния как в обвинении. В суде это постановление в предварительной стадии заседания зачитывают. Его слушают журналисты, пришедшие в процесс и излагают нам. Говорить о том что совершил злодей, как об установленном факте, пока в отношении него не вынесен и не вступил в силу приговор, нельзя из-за ст. 49 Конституции РФ. На этом этапе даже суд в своём постановлении об избрании меры пресечения высказываться по существу обвинения не может. До того, как это изложение описания преступного деяния, в том же виде что и в обвинении не будет утверждено в обвинительном заключении прокурором это даже не версия государственного обвинения. Это и есть лишь версия следствия. Почему это не правильно? Допускаю, что существо вопроса могу не понимать так как являюсь выпускником лишь, с позволения Дмитрия Юрьевича, «сельского ВУЗа», но поскольку под вопрос поставлена компетентность целой толпы народу, я остро желаю знать, что не так то?