Украинский мат, наказание для живодеров и выплаты "за верность"

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Вечерний Излучатель | Вопросы и ответы | Каба40к | Книги | Новости науки | Опергеймер | Путешествия | Разведопрос | Синий Фил | Смешное | Трейлеры | Это ПЕАР | Персоналии | Разное | Каталог

18.04.26


01:36:59 | 749204 просмотра | аудиоверсия | вконтакте | rutube | дзен



В новостях

18.04.26 11:08 Украинский мат, наказание для живодеров и выплаты "за верность", комментарии: 13


Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 3

PN
отправлено 19.04.26 17:50 | ответить | цитировать # 1


Вопще если так подумать, зачем эти типа "элитники" в сашке собрались: кризис, народ голодный, денег не на что не будет хватать - снижается возможность завести ребёнка - опять одно из средств снижения рождаемости населения планеты, которое может дать эффект покруче ковида.


PN
отправлено 21.04.26 12:26 | ответить | цитировать # 2


Новость: "Мошенники от лица Ирана требовали плату за проход через Ормузский пролив".....О, знакомый почерк. Кто бы это мог быть? Неужто друзья Зели?


DanKhasan
отправлено 23.04.26 17:03 | ответить | цитировать # 3


Либо пропустил контекст либо не понял причины тряски про «версию следствия». Случилось. Возбудили уголовное дело. Следователь задержал подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. Предъявил ему обвинение в порядке ст. 171 УПК РФ и параллельно направил в суд постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения. В описательно-мотивировочной части постановления он излагает описание преступного деяния как в обвинении. В суде это постановление в предварительной стадии заседания зачитывают. Его слушают журналисты, пришедшие в процесс и излагают нам. Говорить о том что совершил злодей, как об установленном факте, пока в отношении него не вынесен и не вступил в силу приговор, нельзя из-за ст. 49 Конституции РФ. На этом этапе даже суд в своём постановлении об избрании меры пресечения высказываться по существу обвинения не может. До того, как это изложение описания преступного деяния, в том же виде что и в обвинении не будет утверждено в обвинительном заключении прокурором это даже не версия государственного обвинения. Это и есть лишь версия следствия. Почему это не правильно? Допускаю, что существо вопроса могу не понимать так как являюсь выпускником лишь, с позволения Дмитрия Юрьевича, «сельского ВУЗа», но поскольку под вопрос поставлена компетентность целой толпы народу, я остро желаю знать, что не так то?



cтраницы: 1 всего: 3

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк