Дети, постиндустрализм и офисный дзен

30.06.10 21:30 | Goblin | 2631 комментарий »

Разное

Цитата:
Возраст — багаж знаний, впечатанных в разум. Мозг ребёнка высокоадаптивен и легко изменчив. Он как ничто другое умеет подстраиваться под среду. Однако из-за изменчивости он нестабилен. Мозг взрослого не меняется так сильно и так быстро, но вместо этого всё тоньше и тоньше настраивается, замечая и различая такие детали, какие мозг ребёнка не способен обнаружить и различить — он занят гораздо более масштабными вещами.

Неверно думать, будто только подросток будет чужим среди взрослых, нет, взрослый — ровно такой же чужой среди подростков. Один на один с ребёнком взрослый — однозначный авторитет. В группе детей — уже нет. Группа всё равно, не взирая на нестабильность мозга и отсутствие опыта, знает про себя больше, чем любой зашедший в неё снаружи. Когда одни на один, среднее по знаниям и авторитетам — на стороне взрослого. В группе это среднее — в группе. Внутри неё. Взрослый настолько от этого среднего далёк, что группа в лучшем случае согласится молча его выслушивать, не принимая при этом к сведению сказанное, поскольку оно не про них и не для них.
lex-kravetski.livejournal.com

Детям, конечно, будет непонятно.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2631, Goblin: 10

Велес
отправлено 01.07.10 17:12 # 701


Кому: О-ля-ля, #674

> Вы из Фом-неверующих или из стереотипно-мыслящих Мачо? С женщинами мб малознакомы? А в друзьях женщины есть? Встречались только Дуньки Кастрюлькины, почитающих за счастье неземное иметь подле себя хоть какого-нибудь убогонького мужичонку, что б перед подругами не стыдно было сказать - у меня нет мужа?
>
> У меня нет мужа, мне 37, я не лодырище и не уродина, работаю с 14 лет, с 18 по-трудовой книжке, имею правительственные награды (получила в 24 года). В жизни и полы мыла в подъездах и руководила мужчинами старше себя. Жилищных проблем нет, обеспечиваю себя и родителей, купить сережки за 30 т.р могу не раз в 5 лет, отдыхаю 2 раза в год там, где мне интересно и тепло, в подругах женщин не имею, дружу с детства с тремя Мужчинами, с ними же и работаю (для остряков - не любовники).

Я раньше писал, что мне тебя жаль, потому, что думал лет тебе 17 -20. Оказалось всё хуже.

У тебя не мужа нет, у тебя нет СЕМЬИ. И живешь ты только для себя, и что такое жить для других - не знаешь.

Насчет того, что у тебя нет материальных проблем. Много лет назад я был счастлив, что у меня была комната в 11 метров, куда я принес первого сына.
А сейчас я счастлив, когда младшая внучка начинает недовольно верещать, потому что её забирают родители домой от меня.

Похоже ты не нас пытешься в чём-то убедить, а себя. Я вот какая крутая бизнес-вумен.

А что впереди?


Avner
отправлено 01.07.10 17:13 # 702


Кому: О-ля-ля, #679

> Достойные Мужчины есть, но их мало.

Одного уже недостаточно?


NickRomancer
отправлено 01.07.10 17:17 # 703


Кому: Naolvi, #673

> Брак - это защита детей и правильного формирования у них взглядов на жизнь, семью и Родину.

Это последние лет 50 так. А до этого брак именно что защита женщин. Если бы брак был ради детей, то была бы полигамия. Если я богат, могу содержать двух+ жён, то почему, черт возьми, мне позволено иметь только одну, а многоженство карается?


Spenser
отправлено 01.07.10 17:19 # 704


Кому: Ingvard, #499

> "Мозгов бы тебе поменьше, а сиськи побольше!"(с)!!!

[ржот]

Кому: О-ля-ля, #471

> 8. это тот, кого приятно отмывать в ванной, целовать, слушать, спать и просыпаться с ним, обмуркивать...

душевно.


glu87
отправлено 01.07.10 17:19 # 705


Пытался хамить, модератор осадил.



bqbr0
отправлено 01.07.10 17:19 # 706


Кому: Велес, #701

> А что впереди?

Как Фрейдкин поет: «Нам скоро сорок лет — и пиздец. Это пиздец…».
Если дама правду говорит, ей три года осталось до.


BlackAdder
отправлено 01.07.10 17:21 # 707


Кому: bqbr0, #706

> Если дама правду говорит, ей три года осталось до.

Там до 45 недолго ждать. И снова все хорошо!


Watson
отправлено 01.07.10 17:21 # 708


Кому: Avner, #702

> Одного уже недостаточно?

Да вот был бы один и проблем бы не было. Когда же двое и больше начинают выбирать, сравнивать. И чем больше нормальных вокруг, тем сложнее оказывается выбор. В итоге- вокруг одни мужланы, малахольные и "вааще, я не для быдла родилась".


Kaarza
отправлено 01.07.10 17:22 # 709


Кому: NickRomancer, #703

> Если я богат, могу содержать двух+ жён, то почему, черт возьми, мне позволено иметь только одну, а многоженство карается?

Вмешаюсь. Дык традиции у нас такие. В основе культуры - православие. А по поводу многих женщин - кто мешает? Имей себе жену и несколько любовниц и детей от всех. За супружескую измену по закону наказанию не подвергают.


Велес
отправлено 01.07.10 17:24 # 710


Кому: Spenser, #704

> 8. это тот, кого приятно отмывать в ванной, целовать, слушать, спать и просыпаться с ним, обмуркивать...
>
> душевно.

Сдаетя мне, если любишь, останется только восьмой пункт.


Watson
отправлено 01.07.10 17:26 # 711


Кому: Kaarza, #709

> Дык традиции у нас такие. В основе культуры - православие.

А статья за многоженство у нас есть?


WaLEX
отправлено 01.07.10 17:28 # 712


Кому: MickM, #672

> Не надо переносить свои фантазии к нам в головы.

Никаких фантазий, лишь интерпретация высказываний некоторых коментаторов, по типу "девушка вы фантазерка" и "останешся одна с такими запросами"

> Ой как тяжело жить-то.

Ну да, как раз про таких статью и подвесили.


> Тебе тоже мужиков не хватает?

Что значит "тоже"? Я женат, имею ребенка. На мужиков не засматриваюсь.


> Побьемся в истерике о том, что я хочу нахаляву наследство

Тоесть элементарно смотреть за собой и не пердеть почем зря, так же фантастично для тебя как получить многомиллионное наследство? Я правильно понял ?


Кому: OlegK, #686

> сам сколько зарабатываешь?

С какой целью интересуешься? Цифры - ведь они относительные в каждом конкретном случае. А ежели интересует уровень жизни, то отвечу, что хватает и на жизнь, и на отдых, и на ребенка первого (одеть, обуть, накормить) и второго ребенка заводить с женой планируем, и машину новую присматриваю, а третьего дня сгорел ноут, без промедлений срочно поменял на новый. А жена (не работает) с ребенком сейчас живут в доме на берегу озера, который я снял на месяц чтоб дитя на воздухе порезвилось, а не парилось в городе. Так что, есть мнение, что зарабатываю я достаточно, для того, что б обсеспечить нормальную жизнь своей семье.


Kaarza
отправлено 01.07.10 17:33 # 713


Кому: Watson, #711

> А статья за многоженство у нас есть?

Я не юрист. Не знаю.


Spenser
отправлено 01.07.10 17:37 # 714


Кому: Велес, #710

> 8. это тот, кого приятно отмывать в ванной, целовать, слушать, спать и просыпаться с ним, обмуркивать...
> >
> > душевно.
>
> Сдается мне, если любишь, останется только восьмой пункт.

тоже об этом подумал, если в наличии этот пункт, то остальные семь...


MickM
отправлено 01.07.10 17:38 # 715


Кому: WaLEX, #712

> Побьемся в истерике о том, что я хочу нахаляву наследство
>
> Тоесть элементарно смотреть за собой и не пердеть почем зря, так же фантастично для тебя как получить многомиллионное наследство? Я правильно понял ?

Ты в открытом форуме поддерживаешь фразу тетеньки о "все мужики казлы - достойных нет - вообще убогие и не следящие за собой" - в разговоре с мужиками и надеешься на то что тебя поддержат?
Тебе на какой-нить дамочка.ру надо, если хочешь понимания от широкой аудитории в таких вопросах.

Я вообще-то сначала подумал что ты сам тетенька.


Spectre
отправлено 01.07.10 17:39 # 716


Кому: Watson, #605

> Сваливают на Дальний Восток?

Точными и тем более структурированными по возрастам данными по внутренней миграции не владею, но по наблюдениям - как то больше в Москву :)


NickRomancer
отправлено 01.07.10 17:40 # 717


Кому: Kaarza, #709

> Вмешаюсь. Дык традиции у нас такие.

Я оппонирую тезису, что-де "Брак защищает детей, а не женщин". Если это так, то почему институт брака не позволяет бОльшему числу детей иметь богатого папу? Вот гражданин Иванов богат, у него двое детей, а он хочет ещё, а его жена рожать не может. Вторая женщина видит, что гражданин Иванов отлично заботится о своих первых двух, она соглашается стать его второй женой и рожает ему ещё трёх.
При существующей же форме брака эти трое или не рождаются вовсе или рождаются, но потом их матери придется доказывать отцовство через суд.


Андрюнечка
отправлено 01.07.10 17:46 # 718


Кому: NickRomancer, #572

> Если целенаправленно начать соответствовать по всем пунктам,

А ты как думал!!! С песней "Чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил" толпа Оль разорвет в клочья!!!

Кому: von-herrman, #583

> Представил нашествие 70+ летних девочек, ужаснулся!!!

АдЪ! АдЪ!

Кому: angryzes, #587

> При этом потерпевший школьник отметил, что Ладнов просто подошел и схватил его за рубашку, а затем без объяснений ногой ударил по лицу.

Да, мы русские- такие!!! Это национальная забава- подойти, схватить за рубашку, и сразу ногой по лицу!!!


glu87
отправлено 01.07.10 17:47 # 719


Я пытался обсуждать политику модерирования, не понимая, что это бесполезно.



Graham
отправлено 01.07.10 17:50 # 720


Кому: NickRomancer, #703

> Если бы брак был ради детей, то была бы полигамия. Если я богат, могу содержать двух+ жён, то почему, черт возьми, мне позволено иметь только одну, а многоженство карается?

У отцов в разводе, по личному впечатлению, редко получается нормально детей воспитывать. Вокруг себя я ни одного такого не видел. Один товарищ вернулся в семью к нелюбимой жене через полгода, хотя сначала были речи, что общения с детьми и так будет достаточно. Всё-таки будить сына по утрам, не то же самое, что заезжать каждый день на час после работы и в выходные.

Если говорить о полигамной семье в одном доме - это вообще за гранью, на мой взгляд.


Naolvi
камрадесса
отправлено 01.07.10 17:52 # 721


Кому: Warthog, #678

> Зачем из крайности в крайность кидаться?

По статистике - так живут 60% современных семей в России (статистика от 2008 года)
Кстати, я не знаю ни одну семью, живушую в Москве, в которой все было б намного лучше (ну или ненамного), а вот примеров, где все хуже - до фига (к буржуазии отношения не имеем - московское быдло)! Итак, подруга мамы вышла замуж по любви. Все было замечательно, пока не родился ребенок (девочка). Муж начал пить-гулять. Жена решила не сдаваться - кодировали его раза три, срывался. Однажды, придя под утро и увидев ожидавшкю его супругу начал орать, дочка поснулась (тогда ей было лет семь) и попала "под горячую руку". Потом подошла к маме и сказала: "Мама, нам не нужен такой папа!". С мужем женщина развелась. История произошла 22 года назад. Давайте продолжим говорить, что женщине, которая до сир пор одинока, пора в психушку.

Кому: Kaarza, #687

> Не все мужчины такие, не все женщины такие. Адекватным людям не нужны рабы того или иного пола.

Согласна. Разве кто-то спорит?

Кому: Watson, #685

> Кому: Naolvi, #673
>
> > Получается, что мужчины ждут принцесс!
>
> Ты откуда? Вас там много?

В конце 2009 года в Москве среди неженатых мужчин возрастом 30+ был опрос: "Опишите женщину, с которой Вы готовы вступить в брак". Перед Вами не плоды моей фантазии, а образ, описанный практически всеми тогда опрошенными мужчинами. (ищет ссылку в инете)


Ingvard
отправлено 01.07.10 17:52 # 722


Кому: bqbr0, #706

> Как Фрейдкин поет: «Нам скоро сорок лет — и пиздец. Это пиздец…».
> Если дама правду говорит, ей три года осталось до.

40 это новые 20 на 2!!!


WaLEX
отправлено 01.07.10 17:52 # 723


Кому: MickM, #715

> Ты в открытом форуме поддерживаешь фразу тетеньки о "все мужики казлы - достойных нет - вообще убогие и не следящие за собой"

Кхем... Сегодня первый день квартала - а вчера на работе был просто адовый ад, так что я мог не обратить внимание и пропустить некоторые ключевые отжыги гражданки О-ля-ля.
Ясен перец, что я не поддерживаю позицию "все мужики - казлы", я имел ввиду, что список далеко не фантастический. О-ля-ля, просто хочет чтоб мужчина рядом с нею не пердел, не расплывался от жира и мог позволить себе нечто большее чем сводить даму на два бигмака поужинать - думаю, что это вполне нормальные "пожелания" и наверняка существенная часть контингента им соответствует.


MickM
отправлено 01.07.10 17:55 # 724


Кому: Graham, #720

> У отцов в разводе, по личному впечатлению, редко получается нормально детей воспитывать.

Сколько не справившихся с воспитанием отцов-одиночек знаешь?


NickRomancer
отправлено 01.07.10 17:59 # 725


Кому: Naolvi, #721

> Муж начал пить-гулять.

Т.е. до женитьбы он не пил и не гулял? А как женился, так и запил? Вот так вот ни с того ни с сего? Не в жене ли тут дело?


MickM
отправлено 01.07.10 18:00 # 726


Кому: WaLEX, #723

> О-ля-ля, просто хочет чтоб мужчина рядом с нею не пердел, не расплывался от жира и мог позволить себе нечто большее чем сводить даму на два бигмака поужинать - думаю, что это вполне нормальные "пожелания" и наверняка существенная часть контингента им соответствует.

А сама Оля этого достойна?
Играть в одни ворота никто не будет.
Даже плохоньки и убогие (с ее точки зрения) мужчины имеют самоуважение и свои запросы для жен.

Судя по тому, что у нее нет семьи и детей в 37 лет, зря она жаловаться начала на мужиков. Не то место, тут как раз мужики.


glu87
отправлено 01.07.10 18:01 # 727


Снова пытался обсуждать политику модерирования, теперь у меня один комментарий в час.



Янычар
отправлено 01.07.10 18:01 # 728


Кому: bqbr0, #697

> это от души.

Там от души почти все, не поленился, посты перечитал. Как говорит Изя, "сдобрено социальной ненавистью, как надо"! Про орфографию и пунктуацию упоминать не стану, достаточно наглядно. Для богатой и красивой женщины без недостатков грамотность - мелочи. Очевидно, в наличии опытный секретарь-референт, возможно, Мужчина, редактирующий Руководящие Указания. Комплексы, штампы, а "стереотипно-мыслящие" оказались мы с тобой, камрад. [плачет, собирает кусочки шаблонов, уходит без шапки в ночь холодную] Радует одно - Мачо всё-таки, причем с большой буквы, о как.

Кому: О-ля-ля, #674

> почитающих за счастье неземное иметь подле себя хоть какого-нибудь убогонького мужичонку

Оль, для тридцати семи лет звучит очень уныло. Всё на самом деле так плохо, или мы разозлили?

> дружу с детства с тремя Мужчинами, с ними же и работаю

Вот где-то там, в детстве, ты и застряла, без обид. Сильно ошибусь, если скажу, что упомянутые тобой Мужчины женаты?

Если серьёзно, от души желаю как можно быстрее встретить своего, настоящего, единственного. Вся эта твоя шелуха напускная мигом отлетит.

Кому: Велес, #701

> Я раньше писал, что мне тебя жаль, потому, что думал лет тебе 17 -20

Именно по этой причине не стал ничего писать, ибо убедить в чем-то янг леди - бессмысленно априори. Совсем грустно стало, когда обозначился возраст. Вумен, стало быть.

> нет СЕМЬИ

Это ведь страшно, на самом деле. Отчего вумен отказывается это понимать?


WaLEX
отправлено 01.07.10 18:03 # 729


Кому: NickRomancer, #725

> Вот так вот ни с того ни с сего? Не в жене ли тут дело?

Камрад, позволь вопрос уточняющий - дети-то свои есть ?


Ginger
отправлено 01.07.10 18:03 # 730


Кому: NickRomancer, #725

> Муж начал пить-гулять.
>
> Т.е. до женитьбы он не пил и не гулял? А как женился, так и запил? Вот так вот ни с того ни с сего? Не в жене ли тут дело?

вы же понимаете, как это бывает.

пока жених - "ой, он такой компанейский, веселый, с ним не бывает скучно! Душа компании!"

как только муж - "тебе бы, сволочь, только по друзьям и барам шляться, пиво пить! о жене вообще не думаешь!"

ну или тоже широко распространенный вариант: "ничего-ничего, ты только женись, я тебя враз переделаю, забудешь все свои пьянки-гулянки со мной такой офигенной рядом".

потом, естественно, прозрения.


Paul75
отправлено 01.07.10 18:06 # 731


В фильме "Как Царь Пётр женил Арапа", герой говорил: детей надобно пороть, как же иначе. Ведь станешь капитаном сам и будешь сам пороть - должен знать как это больно.
Детей наказывать надо, но без злости, а со строгостью.

Вчера наблюдал картину: мальчишка 4-х лет кидается во всех камнями. а мама бегает и говорит не надо - это не хорошо. Дочка, моя, тоже 4-х лет спрашивает - почему он кидается (я в своё время по попке ей надавал, не сильно, но чувствительно - не кидается)
Потом мальчик совсем решил всех "построить" - взял чужую лопатку (я также объяснял в своё время - надо спрашивать разрешение за взятие чужого) и захерачил её в Неву (Рыбацкое), а течение там - дай боже, никто не стал нырять за ней. Я сидел и улыбался, а потом объяснял долго дочке что и как.

Вот подумалось, а как долго мне придётся объяснять дочке про правильное поведение потом, лет через десять, когда она попадёт в компанию к детишкам, которых учили либералы по воспитанию детей.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:07 # 732


Кому: Екса, #480

> Мне было интересно, как поведёт себя человек, перешедший на обсуждение отсутствующей личности, при появлении этой личности.

То есть всё вот это: надувание щёк, рассказы про секретные знания, личные оскорбления, разговоры про мифические установки в моём мозгу, это было ради собственного интереса? Ну замечательно. А я то было подумал что это попытка самоутвердится за счёт незнакомого и вежливого человека.

> И теперь самое время спросить -- а служил ли ты в армии?

Занятно что ни на один мой вопрос поставленный лично тебе ты не ответила. Ну и ладушки.
В армии я не служил, на сборах был да, офицер запаса. Видимо служить уже не буду, ну если войны не будет конечно.
Вопросы про производство материальных ценностей будут?)) Жду рассказов про мою инициацию.

Повторяю, я про тебя до вчерашнего дня слыхом не слыхивал. После очевидно упрошенного утверждения про мужскую инициацию, которое [якобы] сделала женщина психолог, задал простые вопросы: Понимает ли она что такое служба в армии? Понимает ли что такое действительно создание материальных ценностей? Исходя из собственного опыта. А после спросил что она вкладывает в понятие мужская инициация? а ещё после спросил какой метод исследования и исследование каких групп мужчин кого привёл к таким странным выводам?
Вопросы очень простые и не содержат ничего оскорбительного. Ты обиделась согласно своим [внутренним установкам (c)], мне очень жаль конечно, но это не моя проблема.


Андрюнечка
отправлено 01.07.10 18:08 # 733


Кому: О-ля-ля, #604

> Иронию оценила, себя описали?

Оленька, да как же Вы оценили мою иронию, если даже не поняли, что я про идеальную женщину писАл. А я - мужчина!

> или могу очень резко ответить в том же духе,

А вот великодушием-то, Вы и не обладаете.

Кому: MickM, #606

> Я бы дал 17.

А я сразу подумал- под сороковник ( у меня несколько знакомых женщин есть, любящих поговорить в таком же духе).

Кому: Екса, #613

> Об одиночестве, хотя бы часике после работы, иногда приходится мечтать :)

Да, я вот тоже мечтаю. А как такой "часик" выпадает- так лучше бы его и не было. Пустота.


NickRomancer
отправлено 01.07.10 18:08 # 734


Кому: WaLEX, #729

> Камрад, позволь вопрос уточняющий - дети-то свои есть ?

Детей своих нет. Но пить всё равно не буду!!!


Янычар
отправлено 01.07.10 18:09 # 735


Кому: glu87, #719
Кому: glu87, #727

Камрад, очень прошу, не горячись!


Watson
отправлено 01.07.10 18:10 # 736


Кому: Naolvi, #721

> В конце 2009 года в Москве среди неженатых мужчин возрастом 30+ был опрос: "Опишите женщину, с которой Вы готовы вступить в брак". Перед Вами не плоды моей фантазии, а образ, описанный практически всеми тогда опрошенными мужчинами. (ищет ссылку в инете)

Бред. Один город, неизвестно кем проведенный опрос, неизвестно какой аудитории и это принимается как ПРАВДА. Это пять. Удачи в замужестве.


Велес
отправлено 01.07.10 18:11 # 737


Кому: Янычар, #728

> нет СЕМЬИ
>
> Это ведь страшно, на самом деле. Отчего вумен отказывается это понимать?

Похоже она себя так успокаивает.


NickRomancer
отправлено 01.07.10 18:12 # 738


Кому: Paul75, #731

> Вчера наблюдал картину:

Почему-то напомнило вот это:

>Ехала я в маршрутке. На одной остановке зашла такая вот маманька со своим обожаемым чадом. Присели они рядом с девушкой, которая была одета в ослепительно белую шубу. Ребенок этот стал раскачивать ногами, естесвенно пачкая шубу. Девушка сделала замечание, на что мамаша гневно ответила, что мол они ребенку ничего не запрещают(это у них система воспитания такая). Девушка приготовилась выходить, но перед выходом вынула изо рта жвачку и приклеила этой мамаше на лоб и со словами:"А мне в детстве тоже ничего не запрещали" покинула маршрутку.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:12 # 739


Кому: lylyM, #379

> Это вопрос твоего именно восприятия.

Это норма общения здесь, а обиделся ты лично. Причём тут моё личное восприятие?

> Произошла ебанутая описка: написал вместо "турецкие мальчики" - "еврейские мальчики".

А причём тут турецкие мальчики? Вообще теряюсь. У евреев в 13 лет бар мицва, у евреек в 12 бат мицва. Это действительно обряды ввода во взрослую жизнь. Обрезание к этому не имеет отношения.

> Ошибку заметил поздно, пришлось выкручиватья с Измаилом.

Пойми, я не знаю что ты изначально имел ввиду читаю то что ты пишешь, поэтому и реагирую таким образом.


bqbr0
отправлено 01.07.10 18:12 # 740


Кому: Янычар, #728

> Радует одно - Мачо всё-таки, причем с большой буквы, о как.

Но я из кактуса сделаю чачу,
Моя робость пройдет без следа.
Я ж в душе настоящий кипящий мучачо —
Горячий, как сковорода!


MickM
отправлено 01.07.10 18:13 # 741


Кому: Андрюнечка, #733

> Об одиночестве, хотя бы часике после работы, иногда приходится мечтать :)
>
> Да, я вот тоже мечтаю. А как такой "часик" выпадает- так лучше бы его и не было. Пустота.

Я после работы обязательно посижу один и в тишине. Если получится.
Наверно пора в дурку...


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:15 # 742


Кому: bqbr0, #373

> То есть, служащие срочную в горячих точках и строители по твоему определению — лузеры?

Ты опять что то придумал и хочешь поспорить? Совет: нарисуй кружочки множеств по моим утверждениям посмотри что такое пересечение множеств. И подумай. Спасибо.


Watson
отправлено 01.07.10 18:19 # 743


Кому: Просто Изя, #742

> Совет: нарисуй кружочки множеств по моим утверждениям посмотри что такое пересечение множеств. И подумай.

Я извиняюсь, что влезаю, но вот этого совсем не понял. Это как про множества???


bqbr0
отправлено 01.07.10 18:20 # 744


Кому: Просто Изя, #742

> Ты опять что то придумал и хочешь поспорить?

Я, Изя, читаю тобой написанное и задаю вопросы.
Заметь, не только у меня этот вопрос внезапно возник.
А ты уточнять не хочешь. Как так?

> И подумай. Спасибо.

Подумал. На здоровье.


11-17
отправлено 01.07.10 18:21 # 745


Кому: glu87, #719
Кому: glu87, #727

Поддерживаю Янычара, не надо, плз.


WaLEX
отправлено 01.07.10 18:24 # 746


Кому: MickM, #726

> А сама Оля этого достойна?
> Судя по тому, что у нее нет семьи и детей в 37 лет, зря она жаловаться начала на мужиков.

[пожимает плечами]
Вопрос риторический. Олю в упор не знаю.


Кому: NickRomancer, #734

> Детей своих нет.

[поднимает указательный палец вверх]
Вот.
Понимаешь, женщины после родов, так сказать теряют форму. Более того, ежели ребенок первый то это очень жосткий стресс, а ежели ребенок еще капризит, то вся эта ситуация в целом, суровое испытание на прочность отношений. Гораздо легче мужику, съебаться из дому от задроченой жены, с еще висящим после родов животом, от орущего младенца, от бутылочек, сосок, ночных бдений, укачиваний по пол ночи и прочих возникающих трудностей. Он "ломается" и бежит заливать проблемы в ближайщую наливайку, а после его неизменно ждет "веселый" приём.

Кароче, прежде чем огульно обвинять женщину, сначала надо побыть в этой ситуации и понять что к чему.


bqbr0
отправлено 01.07.10 18:26 # 747


Кому: WaLEX, #746

> Кароче, прежде чем огульно обвинять женщину, сначала надо побыть в этой ситуации и понять что к чему.

Эммм… В какой именно ипостаси надо побыть, чтобы понять? Двусмысленность здесь вижу я.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:26 # 748


Кому: cW, #349

> на одного успешного сотня живущих от зарплаты до зарплаты, честно выполняющих свою работу, а не ворующих.

Я правильно понял что заработать деньги можно только воруя?

> без них не будет "успешных менеджеров".

Без менеджеров, не будет работы. Такое вот дело. Так устроен мир. Нужны и рабочие на стройке и прорабы и менеджеры и даже юристы. Рабочий на стройке менее успешен чем топ менеджер. Повторяю так устроен мир.

> ерунду ты сказал.

Ты просто невнимательно прочитал что я говорю.

> ты можешь в глаза сотруднику УВД, живущему на зарплату, сказать что он лузер?

Я лично могу, но зачем мне это делать?

> эти люди никогда не будут получать больших денег. делает ли это их неудачниками?

Это их личный выбор, как жить и сколько получать.

> зря ты это сказал, некрасиво и неумно.

Можно подумать я придумал устройство мира. Разговор о том кто мужчина в современном обществе. Если семье нечего есть и негде жить, если ребёнку нельзя обеспечить качественную медицинскую помощь потому что лично "мужчина", не может или не умеет зарабатывать деньги. То тешить себя своей "инициацией" или тем что он защитники и охотник может только инфантильный идиот.


Велес
отправлено 01.07.10 18:28 # 749


Кому: WaLEX, #746

> Гораздо легче мужику, съебаться из дому от задроченой жены, с еще висящим после родов животом, от орущего младенца, от бутылочек, сосок, ночных бдений, укачиваний по пол ночи и прочих возникающих трудностей. Он "ломается" и бежит заливать проблемы в ближайщую наливайку, а после его неизменно ждет "веселый" приём.

Извини, камрад, но это - не мужик.


bqbr0
отправлено 01.07.10 18:29 # 750


Кому: Просто Изя, #748

> Если семье нечего есть и негде жить, если ребёнку нельзя обеспечить качественную медицинскую помощь потому что лично "мужчина", не может или не умеет зарабатывать деньги.

Я сейчас у тебя, Изя, спрошу умную вещь, только ты не обижайся.
Ты хоть раз был в нашем Нечерноземье или в так называемых депрессивных регионах?
Где один фельдшер на район?


Котовод
отправлено 01.07.10 18:32 # 751


Кому: Просто Изя, #748

> Нужны и рабочие на стройке и прорабы и менеджеры и даже юристы.

Ага, прямо как сейчас на 100 рабочих 200 разного сорта менеджеров, которые придумывая разные идиотские отчеты изображают кипучую деятельность.

Системы анализа многократно усложнились за последние 20 лет, а где отдача?


Велес
отправлено 01.07.10 18:32 # 752


Кому: Просто Изя, #748

> То тешить себя своей "инициацией" или тем что он защитники и охотник может только инфантильный идиот.

Ну ты крут.

А представь, что все стали "мужчины" в твоем понимании, все крутые. Сколько из них живых останется? Кто землю пахать будет?


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:32 # 753


Кому: bqbr0, #744

> Я, Изя, читаю тобой написанное и задаю вопросы.

Не читаешь.

> Заметь, не только у меня этот вопрос внезапно возник.

Ты может за себя отвечать будешь а не за парней?

> А ты уточнять не хочешь. Как так?

В моих словах нету того утверждения что ты мне приписал. Что тут дальше обсуждать?

Кому: Watson, #743

> > Я извиняюсь, что влезаю, но вот этого совсем не понял. Это как про множества???

Ничего страшного тут все всюду влезают. Надо нарисовать кружочек это будет множество тех кто служил и служит в горячих точках, потом кружочек тех кто работает на стройке, потом кружочек "успешных" с точки зрения социума людей, потом кружочек неуспешных и посмотреть согласно моему утверждению как они пересекаются. Простейшее упражнение по логике, для 7-го класса школы.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:34 # 754


Кому: Велес, #752

> Ну ты крут.

Ты о чём?

> А представь, что все стали "мужчины" в твоем понимании, все крутые.

Ты представь что ребёнку нужна медицинская помошь и просто пожрать.


bqbr0
отправлено 01.07.10 18:35 # 755


Кому: Просто Изя, #753

> Не читаешь.

Я даже цитирую.

> Ты может за себя отвечать будешь а не за парней?

Я даже других читаю.

> В моих словах нету того утверждения что ты мне приписал. Что тут дальше обсуждать?

У тебя есть две связанные между собой цитаты, откуда любой может сделать вывод. Без рисования кружочков.


Кремень
отправлено 01.07.10 18:35 # 756


Кому: MickM, #334

> Я бы возможно даже согласился, если бы знал что такое форчан.

"..-чан" - это неконтролируемый сетевой флэшмоб с элементами импровизации. За пределами Азии, конкретно сайт форчан считается главным.

> Яндекс говорит - это чат для детей.

В целом, да.


WaLEX
отправлено 01.07.10 18:36 # 757


Кому: bqbr0, #747

> В какой именно ипостаси надо побыть, чтобы понять?

Читал не внимательно?
Я написал не про "ипостась" и "побыть в ситуации" - тоесть понять, что происходит с отношениями когда рождается первый ребенок.

Кому: Велес, #749

> Извини, камрад, но это - не мужик.

Так как я как раз об этом же. Вот же цитата:

Naolvi, #721
> Все было замечательно, пока не родился ребенок (девочка). Муж начал пить-гулять.

А камрад NickRomancer, по молодости вопросил:
> Не в жене ли тут дело?

Я и объяснил, на личном опыте, как смог.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:37 # 758


Кому: bqbr0, #755

> У тебя есть две связанные между собой цитаты, откуда любой может сделать вывод. Без рисования кружочков.

Ты сделал неверный вывод, я тебе дал совет как разобраться. Ты не хочешь. Это твоё дело.


Watson
отправлено 01.07.10 18:41 # 759


Кому: Просто Изя, #753

> Простейшее упражнение по логике, для 7-го класса школы.

Я ни хрена не понял. Где это можно посмотреть? У меня получается группа отдельных кружочков, но каким хером и где они должны пересекаться?
ЗЫ. Не было у нас логики в 7-м классе.


Велес
отправлено 01.07.10 18:41 # 760


Кому: Просто Изя, #754

> Ты представь что ребёнку нужна медицинская помошь и просто пожрать.

Для этого нужно обязательно быть менеджером (юристом и т.д.)?


bqbr0
отправлено 01.07.10 18:42 # 761


Кому: Просто Изя, #758

> Ты сделал неверный вывод, я тебе дал совет как разобраться. Ты не хочешь. Это твоё дело.

Я у тебя совета, как это ни удивительно, не спрашивал.
Повторю в очередной раз. Я привел две цитаты из тебя, откуда следует, что ты считаешь строителей лузерами.
Ты либо объяснись, либо подтверди свои собственные слова. Никто же в лоб не ударит.


Кремень
отправлено 01.07.10 18:43 # 762


Кому: WaLEX, #411

> Вывел для себя ключевую мысль из всего текста, что способствует пониманию того, как правильно воспитать собственного ребенка. Получается, что чем ранее в воспитании ребенка родители переходят от стадии "повторения упражений" к стадии самостоятельного (осознанного) созидания чего либо - тем быстрее меняется и склад ума с "детского" на "взрослый".

Есть мнение, вот это будет строго по теме:

http://20th.su/2009/07/07/zheleznyj-konstruktor-1/


NickRomancer
отправлено 01.07.10 18:46 # 763


Кому: WaLEX, #757

> Я и объяснил, на личном опыте, как смог.

Я тоже спрашивал не от фонаря, а от, нет, не от личного опыта, а от личных наблюдений.
Кто из моих знакомых спился - так уже в 20 лет было видно, что так и будет.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 18:47 # 764


Кому: Велес, #760

> > Для этого нужно обязательно быть менеджером (юристом и т.д.)?

Я где то написал про ОБЯЗАТЕЛЬНО? Покажи. Я написал что нужно уметь зарабатывать деньги, очевидно что начальнику бригады это сделать проще чем обычному каменщику, а прорабу проще чем начальнику бригады итд. Если мужчина не может обеспечить семью легальными методами, то разговоры об "инициации" они кого ебут?


WaLEX
отправлено 01.07.10 18:51 # 765


Кому: Кремень, #762

> Есть мнение, вот это будет строго по теме:
>
> http://20th.su/2009/07/07/zheleznyj-konstruktor-1/

Да, зачотная штука, у нас такие тоже продаются.
Только у меня дочка, может конструктор и не "пойти", но ход мыслей, конечно, правильный.


Велес
отправлено 01.07.10 18:55 # 766


Кому: Кремень, #762

> Есть мнение, вот это будет строго по теме:
>
> http://20th.su/2009/07/07/zheleznyj-konstruktor-1/

Самый кайф, что работать с ним можно (и нужно) вместе с родителем.


NickRomancer
отправлено 01.07.10 18:57 # 767


Вот, например, пересечение множеств:
http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12520587026430.jpg


Андрюнечка
отправлено 01.07.10 19:02 # 768


Кому: О-ля-ля, #649

> Женщины (ныне живущие и предыдущие поколения) сами во многом виноваты, не рожали и не воспитывали дерзких яблокосборщиков,

А будешь ли ты воспитывать своего ( скорее всего гипотетического) сына в свете требований 1-8?

> Подожду чела с альпинистским снаряжением,

Какой же дурак лазает по деревьям с альпинистским снаряжением?

Кому: О-ля-ля, #674

> Встречались только Дуньки Кастрюлькины,

Ты это, девушка Оля! Ты не ругай уж Дунек, трудолюбивая ты наша! На этом ресурсе быдлов ругать не положено.

Что тебе Дуньки сделали? Они не покупают сережек за 30 тыр. Они ставят клистиры и продают мороженое, занимаются сопливыми детьми и полют сорняки. Стареют гораздо раньше тебя- у них на хирургическое омоложение и разную косметику не столь много средств. Глупее- это да ( и то не всегда).

Вот и я б на работе без Дунек бы не справился. Я вот, с такой Дунькой очень радовался этой ночуж у неё есть, и дети)ью, что наконец, расклизмили женщину после операции. "Настоящий" на такую и не посмотрит, да (Но м. Да и какая же Дунька будет осуждать своего мужчину, что от него дурно пахнет, ежели он целый день пахал на жаре? А обмуркивать не получится0- сил уже нет.

Сначала нас с женой позабавила эта тема, а теперь гадко как-то.

"Знатная леди, и Джудит О Греди во всем остальном равны..."


Watson
отправлено 01.07.10 19:02 # 769


Кому: Кремень, #762

> Есть мнение, вот это будет строго по теме:
>
> http://20th.su/2009/07/07/zheleznyj-konstruktor-1/

Был такой!!! Только кран надо было собрать.


Watson
отправлено 01.07.10 19:05 # 770


Кому: NickRomancer, #767

> Вот, например, пересечение множеств:
> http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12520587026430.jpg

Спасибо. Но один хрен не понял? что из чего вытекает. Про то, что это элементарно- не надо!!!


Андрюнечка
отправлено 01.07.10 19:07 # 771


Кому: glu87, #727

> Снова пытался обсуждать политику модерирования, теперь у меня один комментарий в час.
>
>

Старина, остынь!


Арчибальд
отправлено 01.07.10 19:07 # 772


Кому: Кремень, #762

> http://20th.su/2009/07/07/zheleznyj-konstruktor-1/

Я это в дет.саду сразу возненавидил!!!


11-17
отправлено 01.07.10 19:08 # 773


Кому: Кремень, #762

> Есть мнение, вот это будет строго по теме:
>
> http://20th.su/2009/07/07/zheleznyj-konstruktor-1/

А у меня такой был! [торжествующе показывает язык]
Я из него собирал всякое, при помощи старших, правда. В чертеже сложно иногда было разбираться :)


11-17
отправлено 01.07.10 19:09 # 774


Кому: Велес, #766

> Самый кайф, что работать с ним можно (и нужно) вместе с родителем.

Так точно.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 19:13 # 775


Кому: Арчибальд, #772

> Я это в дет.саду сразу возненавидил!!!

Трудное децтво жалезные игрушки))) Честно тоже восторгов не разделяю, славу богу сейчас предложений по конструкторам разной сложности море)))


5ma5h
отправлено 01.07.10 19:17 # 776


Кому: Просто Изя, #764

Камрад, если все будут успешными, кто говно убирать-то будет?


Kaarza
отправлено 01.07.10 19:17 # 777


Кому: Naolvi, #721

> Согласна. Разве кто-то спорит?

Не спорит. Я к тому, что либо человека нужно перевоспитывать, либо уже слать нафиг с такой дуротой в голове.


Kaarza
отправлено 01.07.10 19:18 # 778


Кому: NickRomancer, #717

> "Брак защищает детей, а не женщин"

А. Ясно. Тезис не верный. Брак ничего и никого не защищает. Только придаёт законность отношениям в плане совместно нажитого имущества, алиментов если чо и тому подобного, что связано с законом и собственностью.


Настоящий Индеец
отправлено 01.07.10 19:18 # 779


Кому: Graham, #720

> У отцов в разводе, по личному впечатлению, редко получается нормально детей воспитывать. Вокруг себя я ни одного такого не видел. Один товарищ вернулся в семью к нелюбимой жене через полгода, хотя сначала были речи, что общения с детьми и так будет достаточно. Всё-таки будить сына по утрам, не то же самое, что заезжать каждый день на час после работы и в выходные.


Ох, камрад, вот это ты точно подметил. По большому счёту этот фактор - главное, что удерживает, к примеру, меня.

А вообще-то, если вернуться всё-таки к теме, камрад lex-kravetski мастерски сформулировал то, что уже довольно давно болталось у меня в башке в несформулированном виде. За это ему большое спасибо.


Пан Головатый
отправлено 01.07.10 19:21 # 780


Кому: Кремень, #762

> http://20th.su/2009/07/07/zheleznyj-konstruktor-1/

А ещё были клеящиеся пластиковые модели самолётов и клеящиеся пластиковые машины с моторчиком!


RAV82
отправлено 01.07.10 19:21 # 781


Кому: Watson, #759

> Я ни хрена не понял. Где это можно посмотреть? У меня получается группа отдельных кружочков, но каким хером и где они должны пересекаться?
> ЗЫ. Не было у нас логики в 7-м классе.

http://www.pm298.ru/reshenie/elem2.php - логика, теория множеств.


Просто Изя
отправлено 01.07.10 19:21 # 782


Кому: 5ma5h, #776

> Камрад, если все будут успешными, кто говно убирать-то будет?

Да что ж такое то. Где я говорю про всех? Я говорю о критериях мужчины в современном обществе. Они в любом обществе всегда основывались на успешности, просто в каменном веке это был охотник потом воин и представитель воинского класса итд. Говорить сейчас что инициация мужчины проходит через армию или завод по мне как то странно, учитывая современные критерии успешности.
О чём спор то? Спорьте с окружающим миром если не согласны.


Собакевич
отправлено 01.07.10 19:28 # 783


Кому: glu87, #719
Кому: glu87, #727

Камрад, действительно, ты бы поосторожнее как-то.


Watson
отправлено 01.07.10 19:28 # 784


Кому: RAV82, #781

Спасибо. А ведь собирался домой ехать.


Фесс
отправлено 01.07.10 19:30 # 785


Кому: 5ma5h, #776

> Камрад, если все будут успешными, кто говно убирать-то будет?

Я не Изя, но все же отвечу - не все могут быть успешными. И среди успешных тоже не все одинаковые. Поэтому говно убирать всегда кому нибудь придется.


Янычар
отправлено 01.07.10 19:34 # 786


Кому: 11-17, #773

> А у меня такой был!

А у меня младший брат, потому таких у нас было два!!! [горделиво прохаживается]


Кремень
отправлено 01.07.10 19:37 # 787


Кому: Watson, #769

> Был такой!!! Только кран надо было собрать.

Есть мнение, основная польза этого конструктора в том, что из него можно с интересом собирать всё что угодно.

Именно этим он отличается от более шаблонного, ориентированного на западных детей, "LEGO", где замысловатая форма кубиков подразумевает только 1-2 модели.

Кому: 11-17, #773

> Я из него собирал всякое, при помощи старших, правда. В чертеже сложно иногда было разбираться :)

Кстати, три года назад сделал крепление для жёстких дисков. Отверстия удивительным образом оказались совместимы.

http://s47.radikal.ru/i116/1007/27/c723306ac3e3.jpg


Кремень
отправлено 01.07.10 19:37 # 788


Кому: Арчибальд, #772

> Я это в дет.саду сразу возненавидил!!!

Подозрительно!


5ma5h
отправлено 01.07.10 19:38 # 789


Кому: Просто Изя, #782

Ты говоришь что человек, не зарабатывающий много денег, ущербен и считаться мужчиной не может. я тебя правильно понял?


Директор
отправлено 01.07.10 19:40 # 790


Статья - МЕГАНАПАЛМ!

Бедные дети, наверное весь мозг сломали пока дочитали :)


Янычар
отправлено 01.07.10 19:42 # 791


Кому: Пан Головатый, #780

> А ещё были клеящиеся пластиковые модели самолётов

А помнишь ли ты, камрад, модели парусников в здоровых картонных коробках? В комплекте с пузырьком дихлорэтана, которым надо было склеивать детали? "Бригантина" назывались, кажется??

Кому: Кремень, #787

> Кстати, три года назад сделал крепление для жёстких дисков. Отверстия удивительным образом оказались совместимы.
>
> http://s47.radikal.ru/i116/1007/27/c723306ac3e3.jpg
>

Красота! А фотка поначалу не открывалась, представляешь, камрад? Пришлось проксю активировать, мЭстные надмозги испугались совместимых отверстий!!!


11-17
отправлено 01.07.10 19:45 # 792


Кому: Янычар, #786

> А у меня младший брат, потому таких у нас было два!!!

[завидует с белой завистью]

Кому: Кремень, #787

> Кстати, три года назад сделал крепление для жёстких дисков. Отверстия удивительным образом оказались совместимы.
>
> http://s47.radikal.ru/i116/1007/27/c723306ac3e3.jpg

Это был конструктор двойного назначения!!!


Кремень
отправлено 01.07.10 19:45 # 793


Кому: Пан Головатый, #780

> А ещё были клеящиеся пластиковые модели самолётов и клеящиеся пластиковые машины с моторчиком!

На мой взгляд, это не для детей, а для подростков. И у моделек есть ограничения в плане разнообразия получаемого результата.


Watson
отправлено 01.07.10 19:47 # 794


Кому: Кремень, #787

> Именно этим он отличается от более шаблонного, ориентированного на западных детей, "LEGO", где замысловатая форма кубиков подразумевает только 1-2 модели.

У меня сын из "LEGO" такие вещи собирает, что шаблоны отдыхают. Правда и конструктор не один. А вот такой как на рисунке конструктор не прижился, не понравилось именно монотонность способа крепления. Но больше всего ему понравился конструктор электронный, наш, Российский. Там по схемам можно собирать вентилятор, сигнализацию и все такое. За уши было не оттащить.


Watson
отправлено 01.07.10 19:50 # 795


Кому: Янычар, #791

> А помнишь ли ты, камрад, модели парусников в здоровых картонных коробках? В комплекте с пузырьком дихлорэтана, которым надо было склеивать детали? "Бригантина" назывались, кажется??

Я, я помню! "Азов" или "Орел" назывался. Шпангоут, такелаж... Какие слова!


rem
отправлено 01.07.10 19:50 # 796


> Кому: rem, #105
>
> А вообще, конечно, приятно! :)

дык, всегда пожалуйста!

теперь с интересом читаю, что понаписали мне и тебе обиженные сисадмины!

они такие смешные, так яростно бросаются доказывать свою нужность и полезность, так умилительно пытаются переходить в плюшевые контратаки: "ну ты-то сам(а) картошку сажаешь, да?" "ну давайте IT вообще запретим, вот тогда вы все поймете, как без нас плохо!!!"

чисто детское: "а вот я умру и буду лежать в гробу такой красивый, а все будут стоять вокруг и плакать"

поневоле задумаешься: а чой-то они так нервничают? :)


RAV82
отправлено 01.07.10 19:51 # 797


Кому: Watson, #784

> Спасибо. А ведь собирался домой ехать.

В школе логику тоже не давали, так что пришлось восполнять самому. =)

Кому: Кремень, #787

> Есть мнение, основная польза этого конструктора в том, что из него можно с интересом собирать всё что угодно.

Так точно. Что в детстве и проделывал. Освоив книжку с чертежами ваял своё. =)


Фесс
отправлено 01.07.10 19:51 # 798


Кому: Кремень, #793

> На мой взгляд, это не для детей, а для подростков. И у моделек есть ограничения в плане разнообразия получаемого результата.

Склеивание и раскраска моделей развивает терпение и аккуратность, что тоже неплохо.

Я в детстве любил и собирать модели самолетов, и работать с конструкторами.


Директор
отправлено 01.07.10 19:54 # 799


Кому: rem, #796

> ни такие смешные, так яростно бросаются доказывать свою нужность и полезность, так умилительно пытаются переходить в плюшевые контратаки: "ну ты-то сам(а) картошку сажаешь, да?" "ну давайте IT вообще запретим, вот тогда вы все поймете, как без нас плохо!!!"
>

Кстати, это не таких ли граждан называют - "Офисным планктоном"?


Арчибальд
отправлено 01.07.10 19:55 # 800


Кому: Кремень, #788

> Подозрительно!

Всегда гаек не хватало чтоб прикрутить нужную детальку!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 ... 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2631



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк