Возраст — багаж знаний, впечатанных в разум. Мозг ребёнка высокоадаптивен и легко изменчив. Он как ничто другое умеет подстраиваться под среду. Однако из-за изменчивости он нестабилен. Мозг взрослого не меняется так сильно и так быстро, но вместо этого всё тоньше и тоньше настраивается, замечая и различая такие детали, какие мозг ребёнка не способен обнаружить и различить — он занят гораздо более масштабными вещами.
Неверно думать, будто только подросток будет чужим среди взрослых, нет, взрослый — ровно такой же чужой среди подростков. Один на один с ребёнком взрослый — однозначный авторитет. В группе детей — уже нет. Группа всё равно, не взирая на нестабильность мозга и отсутствие опыта, знает про себя больше, чем любой зашедший в неё снаружи. Когда одни на один, среднее по знаниям и авторитетам — на стороне взрослого. В группе это среднее — в группе. Внутри неё. Взрослый настолько от этого среднего далёк, что группа в лучшем случае согласится молча его выслушивать, не принимая при этом к сведению сказанное, поскольку оно не про них и не для них.
> Каждому, кто стал педагогом в школе, думаю нужно давать героя соцтруда, причем сразу при подаче заявления. А потом еще сталинскую премию с пайком и молоком... :( И вообще, выдолбить все это в бронзе...:(
>
> > Но повторюсь, достойных Мужчин мало. > > Настолько мало, что "присмотреть потенциального отца - проблема"? > Или просто нет желания создавать семью, растить детей?
Выше все "тезисы" озвучены. Не хочу повторяться. И про желания тоже. Равный или более сильный партнер, не один ребенок - очень желательны.
> Т.е. как првило не говориться даже каким он должен быть, а что он должен для меня делать, не интересен человек, а любопытно что ты выиграешь от его присутствия.
Причем многие девушки чисто теоретически говорят "каким он должен быть", при этом ни малейших усилий не прикладывают чтобы найти такого, "каким должен быть". Спортом заниматься для поддержания фигуры - лень, с людьми общаться, чтобы своего суженного найти - лень (еще чего, пусть он сам приедет на белом коне и сразу свадьбу организует).
А живут по принципу - кто меня в постель затащил, того и люблю. Было игривое настроение, переспала с наглым женатым алкоголиком - все, "влюбилась, ничего поделать с собой не могу".
> Уж столько лет общаемся, и разные периоды были. Предпочла тормознуть некоторые моменты, потом не пожалела. Как оно сложится после "всплеска сексуальной энергии" я не хочу проверять на друзьях. Проще перенаправить энергию эту на иной объект.
>
По мне так лучше - дружеский секс, чем с не проверенным объектом. Награду Венеры как бонус, нет - увольте!
> И мне совсем не нравится социальное неравенство. Но повторюсь, так устроен мир, можно сколько угодно стенать про инициации или что угодно.
Босс оторвался от созерцания полной луны- Ну что ещё там.- Да бузят люди. Говорят власти много забрал, работой завалил, добычей не делишься.- Арестуйте бузотёров, посадите их в карцер на неделю на хлеб и воду. И снизить им всем размер вознаграждения.- Ну так-же нельзя, Босс, ты же сам говорил, что люди, это наше всё, их беречь надо. Босс посмотрел внимательно. -И когда это было.- Так лет десять назад. - Но тогда я ещё не был Боссом. Иди и выполняй приказание.
> И еще я считаю, что муж мне ничего не должен. Чтo он сам думает про свои долженствования - совсем другой вопрос. Я же свoи "должна" знаю и исполняю.
> Брак нужен для детей, они нуждаются в обоих родителях, и постоянно.
[аплодирует стоя] Нормальный подход нормальной женщины. Без принцев, яблок на деревьях и прочей тряхомудной теории. Моё почтение, камрадесса Мрак.
Хех, ребята, ну дела. Вот уж правда: нам не дано предугадать, как слово наше отзовется.
Ребят, вы действительно серьезно о простых вещах?
Нет, я не учитель. Я - пессимист. Местами. А школа... Не надо быть семи пядей во лбу: просто сходите на родительское собрание и посмотрите. Если конечно, сами не дети еще. Если дети - не обижайтесь. Все проходит... :(
> По мнению мужчин, Женщина должна быть и умной (интересная с образованием!), и красивой (грудь как миниум 4 размер, ноги стройные, талия), и обеспеченной (т.е. не богатой, но с "приданным" или хорошо зарабатывающая), любящая детей, верная, заботливая (причем частенько мужчина "сваливает" заботу о своих пристарелых родителях и детей от первого брака на новую жену), хозяйственная (борщ и пороги в доме всегда!), не курящая, не пьющая, не "транжирка", доступная (никто не хочет ухаживать даже за "идеалом" более полугода)
Не знаю, по мнению каких таких мужчин такой огромный список требований. У меня вот всегда один критерий был - она должна родить мне здоровых детей. После этого может хоть в запой уходить (я, конечно, к алкоголизму не призываю, просто после рождения здоровых детей для меня уже ничего не будет проблемой).
> > Лучше бы тезисно в одном комменте точку зрения изложил. Каждый раз думаю, что надо поступать именно так и каждый раз забываю!
Ну вроде начинаешь говорить с одним, и всё понятно так как реплики ответы на его вопросы, а тут каждые 5 минут приходит новый и главное требует чтобы ему было всё понятно. Получается дурдом. Запутаться без проблем.
С другой стороны я не лектор общества знания и нахожусь тут для своего развлечения а не для политпросвета масс. Честно говоря это дискуссия очередной раз меня убедила что разъяснять никому ничего не надо. Даже думаю что может мне вообще тут писать не стоит, пока ещё не решил.
Вот это гораздо более объективная статья, по сравнению с представленной в заметке, но тоже однобокая. Однобокая в том плане, что при всей ненужной зубрежке, школа все же дает необходимый базис знаний для выбора дальнейшего пути, хотя тут конечно нельзя не упомянуть, что школа школе рознь, и хороших учителей, которые учат думать самостоятельно - к сожалению меньшинство, так как наиболее талантливые учителя предпочитают преподавать в университетах.
> Ничего подобного! Они обэтом не думают и когда начинаешь спрашивать, зачем им все это - деньги, виллы, барахло, они шарашатся, не зная, что ответить.
То есть деньги, виллы и барахло на самом деле не нужны? И где, позвольте спросить, проходит граница между нужным и ненужным?
> Мрачные у тебя думы. Лучше пиши, наблюдать за дискуссиями очень интересно.
Да нехер мне это нужно? Куча недалёких детей с требованием чё то им объяснять? Или йобнутые на голову которые чуть ли ни раз на раз зовут по результатам обсуждения? Вон ещё один недалёкий несёт какой то ему только известный бред про гоев.
> Будешь рассказывать о пользе беспорядочных половых связей для здоровья:)
не, я с этим завязал, наглухо. давай лучше о легализации проституции
и запрете более чем 4х часового рабочего дня? и чтоб всем пособие по работе платили.
> После рассказа, ясное дело, дискуссии!
не получается дискуссий. я не умею дискуссии вести - недостаточно эмоционален.
> Так и тебя на зарплату можно взять!
а вот от зарплаты не откажусь. только, я лучше работать не буду, а то мало ли что.
> Они обэтом не думают и когда начинаешь спрашивать, зачем им все это - деньги, виллы, барахло, они шарашатся, не зная, что ответить.
>
> Это шутка, да?
> А чо в тебе разбираться? Ты рога включил на пустом месте и козлишь. Выглядит смешно. Типа шас с тобой раз на раз понесётся. Цирк с конями))))
Ну я вот в петухах не разбираюсь. Так что даже не знаю, что тебе на это ответить:)
Цирк с петухами:)
> Боксируй по переписке дальше. Забей стрелку ещё кому нибудь, по интернету. Уважуха на форуме обеспечена. ))) Детский сад.
Странно, ты предложил мне прибыть куда-то, а оказывается, это я с тобой стрелки забиваю и боксирую по переписке:)
У тебя с пониманием действительности никаких проблем нет? Проверься.
Надо же, а казалось ты знатный друг и знаток петушни. Про насесты дохера знаешь, кто и где как кукарекает. Дохуя мне об этом рассказал. Я думал ты специалист петушиный. А оказывается ты не при делах, оказывается ты попутал. Ну чо бывает, интенет.
> Странно, ты предложил мне прибыть куда-то, а оказывается, это я с тобой стрелки забиваю и боксирую по переписке:)
Я? Тебе? Серьёзно? Русский язык у тебя не родной? Ты поучи его, на курсы сходи.
> У тебя с пониманием действительности никаких проблем нет? Проверься
> Ты ещё по интернету диагнозы ставишь? Специалист
Ну вот видишь, петушок, как все просто, оказывается.
Ты на ровном месте нахамил камраду лулуму, а в ответ на резонное замечание включил дурака, мол, все так тебя называют. Хотя сто раз было сказано, не надо никак называть незнакомых людей.
Когда тебе показали на пальцах, к чему приводит твое хамство, ты начал нервничать и материться.
Предлагаю тебе просто извиниться перед камрадом лулумом и будем считать инцидент исчерпаным.
> Ну вот видишь, петушок, как все просто, оказывается.
Я пока вижу что ты лично занят хернёй.
> Ты на ровном месте нахамил камраду лулуму, а в ответ на резонное замечание включил дурака, мол, все так тебя называют.
Прямо так на ровном месте? Надо же какой я не вежливый. То есть твой комрад ничего не путал, ни в чём не ошибался?
> Когда тебе показали на пальцах, к чему приводит твое хамство, ты начал нервничать и материться.
Ну в твоих фантазиях про петухов и не такое бывает.
> Предлагаю тебе просто извиниться перед камрадом лулумом и будем считать инцидент исчерпаным.
То есть ты стал нести пургу, включил рога, языком говнил, свидания мне назначить рвался, а теперь типа я извинюсь и всё заебок будет? Ты дурачка решил включить?
> То есть ты стал нести пургу, включил рога, языком говнил, свидания мне назначить рвался, а теперь типа я извинюсь и всё заебок будет? Ты дурачка решил включить?
Петушок, в том хедере, где ты хамить учился, я был преподавателем:)
> Вообще мне больше всего понравилась теорема про равенство через две стороны и медиану к третьей. Несколько дней сидел рисовал - обидно было, что семиклассник может, а я - нет.
Удвоить медиану, сделать треугольник со сторонами «одна», «другая» и «удвоенная медиана» (ссылка на третий признак равенства тр-ков), далее очевидно.
> Напоминаю разговор шёл об единственной возможности инициации мужчины через армию или производство, то есть армия или производство необходима (то есть без этого невозможно) для становления мужчины.
>
Сдается мне, что семью обеспечивать без этого возможно, а вот стать настоящим мужчиной - нет.
> Процитируй, будь любезен, где я написала, что не имею недостатков. На счет "побаивался" - бойся, это сокращает количество неприятных мне для общения людей.
Ты сначала перечисляешь свои требования, потом свои достоинства и на этом останавливаешься.
Давай до конца иди, недостатки озвучивай.
Может мне интересно, достойна ли ты меня?
> С друзьями не спят, дружба очень редкая и ценная вещь. Но мб ты не в курсе.
У тебя каждый пост заканчивается "открытием мне глаз" в стиле - ты ч0 не в курсе очевидных вещей, я ч0 объяснять должна?!
Это признак неумения вести беседу.
> Наличие отличной от Вашей точки зрения и ее озвучивание преступно? Преступно до такой степени, что удержаться от хамства или попыток унизить трудно? Давать оценку моей жизни Вы неуполномочены, как в прочем и смотреть в мое будущее.
Где я говорил, что не уважаю (а тем более считаю преступной) твою точку зрения? Я просто высказал свою, которая с твоей не совпадает.
В чём выразилось мое хамство или попытка унизить?. Я просто констатировал факты, или у тебя есть СВОЯ семья?
То, что я высказал свое сожаление, так это жизненный опыт, который говорит о том, что с очень большой долей вероятности при таких взглядах на жизнь (и уже с возрастом устоявшихся) ждут тебя далеко не счастливые годы. Буду рад ошибиться.
Поскольку ты здесь недавно, то возможно не знаешь, что внизу станицы есть ссылка "мне пишут". Она для всех.
> У самого есть друзья-приятельницы, но они делятся на два лагеря, с которыми был и с которыми грядёт! Грядёт - это не значит, что это произойдёт завтра-послезавтра, не факт, что через год), но это обязательно будет!
Мужчина, как правило, о таких вещах не распространяется. Это свойственно подросткам, еще женщину не познавших.
Прочитал ваш диалог камрады (если мне позволительно вас так называть) - хочу сказать вам обоим - спасибо за науку - я теперь знаю, что не может называться хамством на нашем дорогом и любимом Тупи4ке
> вроде как форум не по поиску партнера, не? Или Вы из той категории мужчин, которые по любому женскому высказыванию в мужском сообществе делаете вывод что она, бедняжка, так себя пару ищет?
Нет, не по поиску. Твой пост #471 "требования к мужчине" понял как "требования к партнеру", в основном из-за этих пунктов:
> 7. не вонючка и не безразмерное желеобразное тело, рыгающее в твоем присутствии и ржущее при этом от содеянного, не харкающий
> 8. это тот, кого приятно отмывать в ванной, целовать, слушать, спать и просыпаться с ним, обмуркивать...,
о чем и писал. Да и в других твоих постах проскальзывает:
#649
> Подожду чела с альпинистским снаряжением, если вдруг уж совсем отчаюсь.... скину веревочную лестницу (по ней тож не каждый вскарабкается).
#908
> Равный или более сильный партнер, не один ребенок - очень желательны.
Возникает, собственно вопрос, не сочти, пожалуйста за попытку оскорбить, пост #503, "требования к женщине" - к какой женщине относятся?