Первые две части Обитаемого острова

19.09.08 01:51 | Goblin | 1184 комментария »

Фильмы

Посетил просмотр матерьялов художественного фильма Фёдора Бондарчука Обитаемый остров. Просмотр был организован в отдельном павильоне, куда надо было ехать на автобусах. Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура. Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать. Пока я про всё это думал, приехали.

Как только все расселись, показали ролик фильма. Затем на сцену вышли Фёдор Бондарчук, продюсер фильма и ещё один гражданин из трудового коллектива. Фёдор Бондарчук рассказал о том, что они приняли решение не давать нарезку, а показать две первые части фильма. Пояснил, что далеко не всё приведено в надлежащий вид (местами не дорисована компьютерная графика, типа за окном звездолёта зелёная тряпка, а не бездны Космоса), что пока что не сделана цветокоррекция, извинился за неважный звук. Продюсер рассказал про то же самое, плюс добавил от себя, что рассчитывает на неплохие сборы. После чего приступили к показу.

Тут следует пояснить. С моей точки зрения Фёдор Бондарчук — один из наиболее способных наших кинотворцов. Ну, в профессиональном плане. Ну и если дело касается фантастики — хочется надеяться, что получится добротная, зрелищная фантастика. Плюс бюджет у фильма почти 40 миллионов долларов, что по нашим меркам очень много. Ну и, собственно, общественность фильма ждёт. К сожалению, уже звуковой ролик в автобусе заставил в этом усомниться.

Итак, пошёл фильм. Кратко пояснили, что в будущем человечество забороло войны, терроризм, болезни и живёт счастливо. Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее — ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней. Что это коммунисты выдали подростку бесплатно дорогостоящий звездолёт, на котором он бороздит просторы. И вот летит звездолёт, сделанный в форме кальмара, элегантно помахиващий счупальцами. Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить. Надо понимать, свободные люди нигде не работают, никому ничем не обязаны, ни за что не отвечают и питаются амброзией. Внутре звездолёта главный герой разговаривает с мамой по космическому телефону. Внезапно корабль налетает на астероид!!! Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Герой вылезает, звездолёт взрывается! Тоже, считаю, удачная сценарная находка — обратной дороги нет. Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает представитель народа Голованов. Не цыгейковый, лысый, сильно похож на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. Вся техника выглядит угарно — похоже, задизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к тоталитарным машинам.

Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой. Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. Ну а сейчас можно развернуться в полную ширь. Ширь достигла наибольшей полноты, когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

Тоталитаризм у наших творцов всегда получается прекрасно. Выглядит он всегда одинаково: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стенают под гнётом тупых тиранов. То есть все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему он народом руководит. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего всё станет хорошо. Чисто отдел пропаганды при ЦК КПСС работает — только тему сменили на противоположную. Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, столь милой сердцу советских интеллигентов.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. И всем стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко.

Судя по всему, далее будут развиты темы страшного тоталитаризма и присущее коренному москвичу из Светлого Коммунистического Завтра чувство свободы. Попытки идеологических нравоучений перевесят всё, что будет в фильме. Есть опасения, что в результате получится скучная нудятина. Фёдор Бондарчук сказал, что фильм выйдет на экраны в количестве 1500 (полторы тысячи) копий.

Есть мнение — не взлетит.

Рецензия на фильм Обитаемый остров

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184, Goblin: 40

Goblin
отправлено 19.09.08 12:41 # 401


Кому: va_silius, #294

> Так что при всем уважении, в Вашей статье присутствует некое... интерпретирование, что ли, фактов.

Ты отрывки смотрел?

> ДЮ, у Вас появился культ личности, а также последователи этого культа

Сколько тебе лет, сынок?


bqbr0
отправлено 19.09.08 12:42 # 402


Кому: ПТУРщик, #385

> А что, военным переводчикам приходится организовывать обучение вверенного ему взвода? Удерживать личный состав от нарушений дисциплины? Отвечать за поступки двух десятков здоровых мужиков с подростковым мировоззрением?
> А теперь ответьте, как этим мог заниматься Аркадий Стругацкий, переводя речи сторон на Хабаровском процессе?

Дорогой друг!
Вот чего я не терплю в людях, так это упрямства. Упрямство - первый признак тупости.

Ты зашел с козырей, попенял Стругацким на писание "про военных" при незнании темы по причине "кратковременности службы".
Вдруг выясняется, что Аркадий Стругацкий служил 12 лет. Вместо того, чтобы честно сказать: "немного затупил по причине недостоверно усвоенной информации" ты начинаешь зачем-то расспрашивать меня о подробностях службы переводчиков, причем вопросы не самые умные. Ибо обучение личного состава было задачей Аркадия Стругацкого в военном училище в Канске (на территории моего родного Красноярского края).
Зачем это?


Pallid
отправлено 19.09.08 12:43 # 403


Кому: Sir G, #397

> Неплохая мысль, но боюсь, что они задавят своими мегаразмерами постановки, может получиться гипертрофированная версия.

А так же они добавят оборотней, киборгов убийц и бессмертных воинов каких-нибудь...


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 12:43 # 404


Кому: DimAn, #400

> Ого! Это ж какой длины нонеча черенки, что аж головой не пошевелишь?

по уставу только один размер, просто опыт и умения позволяют загонять на всю длину

особо умелый модератор может с одного удара отчеренковать слона, а броском пробивает танковую броню


Maxishe
отправлено 19.09.08 12:44 # 405


Кому: Yaroslav, #399

> Первый канал срывает покровы: звериный оскал британского либерализма.
>
> http://www.1tv.ru/news/other/128138

Совсем е*анулись!!!


Goblin
отправлено 19.09.08 12:45 # 406


Кому: in_Formator, #359

> Дмитрий Юрьич, а ты сказал Бондарчуку свое мнение о снятом фильме и о самом Бондарчуке?

Конечно.

Каааак выпрыгнул на сцену посреди просмотра, да каааак заорал!!!

Все натурально охуели.


bqbr0
отправлено 19.09.08 12:45 # 407


Кому: UrkA, #395

> > Ты как сам считаешь, почему в космос первыми военных запускали? Ты как сам считаешь, под чьим руководством будут новые планеты осваивать и кто их будет осваивать? Интеллигенция в очках и с блокнотами, али военные? Ты как считаешь, книги Стругацких это творчество военного специалиста для думающих людей или приключенческие книжки для детей?

Ты спец по космосу и космонавтам, ага? Тогда скажи, кого в космос запускали не первыми.
Сам в детстве читал Стругацких -приключенческие книги для детей - или философствуешь на ровном месте, военный?


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:45 # 408


Кому: Pallid, #403

> оборотней,

Уже есть.

> киборгов убийц

Там в трейлере в лесу на полсекунды какой-то гандам промелькнул, по типу как в третьей Матрице. Может, показалось.

Короче, нахера нам японцы? Всё своё есть :)


Goblin
отправлено 19.09.08 12:46 # 409


Кому: dent, #372

> Гоблин, давно хотел спросить твое мнение по фильму братьев Вачковских "В значит вендетта".

Тупое говно.

> Раскрыта ли тема кровавого режима и борьбы за свободу путем глобального террора?

С точки зрения эсетствующих, не имеющих представления о процессах - да.


radioactive
отправлено 19.09.08 12:47 # 410


Кому: Ragnar Petrovich, #398

> Ржавые трубы везде ржавые трубы :)

Не столько трубы сколько подход к дизайну. "Все что не нужно для выполнения функций - снимем, в хозяйстве пригодится. Если что сломалось - заделаем продручными материалами".


Goblin
отправлено 19.09.08 12:47 # 411


Кому: vav, #386

> Насчет тоталитаризма, коммунизма и страданий Стругацких спорить не буду - скажу только, что в моем родном городе - не Москве - достать и прочитать их было нереально. То бишь Вам в просвещенном Питере повезло в свое время со Стругацкими.
>
> А каково было мне на Урале? И ведь читал, до 86-го года успел прочитать "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Сказку о тройке" (последнюю -- в самиздате).

Многие не знали, но можно было записаться в библиотеку.

Там было всё, кроме Солженицына.


Goblin
отправлено 19.09.08 12:48 # 412


Кому: GadMan, #387

> по твоему мнению сколько приблизительно из 40 миллионов ушло не по адресу?

Там видно, что снято дорого.


Ecoross
отправлено 19.09.08 12:49 # 413


Кому: Pallid, #403

> Кому: Sir G, #397
>
> > Неплохая мысль, но боюсь, что они задавят своими мегаразмерами постановки, может получиться гипертрофированная версия.
>
> А так же они добавят оборотней, киборгов убийц и бессмертных воинов каких-нибудь...

См:

Кому: Ecoross, #315

> Для "Первого отряда" так и сделали. :)
> http://www.youtube.com/watch?v=z_90iFLjdqQ


Goblin
отправлено 19.09.08 12:49 # 414


Кому: Бешенный_Бишоп, #396

> А я ни одного художественного не снял
>
> [недоумевает]
> А как же "Зомби.."?

А что, уже показали?


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:50 # 415


Кому: Goblin, #409

> С точки зрения эсетствующих, не имеющих представления о процессах - да.

Мне нравятся сцены, когда простые граждане стихийно, но организованно выходят на широкие улицы, встают стенкой против тоталитаризма, который тоже встаёт стенкой, и начинают биться за свободу.
Было в "Я, робот", "Вендетте" и ещё где-то.


Nikolay Bredak
отправлено 19.09.08 12:51 # 416


Черт, кажись разговоры про аппараты фирмы HTC не прошли для меня даром. Следующую трубу буду брать этой фирмы!

Если, конечно, решусь покупать именно смартфон, потому как мой N73ME со дня его приобретения и до сих пор, эксплуатируется исключительно как обыкновенный телефон, никакими его уникальными функциями и дополнительными программами я не пользуюсь.

Но самой дурацкой покупкой было приобретение в момент выхода наладонника Dell Axim v50, за который в свое время, со скрипом в сердце, было уплачено без малого 21.000. Хорошо, что эту штуку можно хоть как GPS использовать, благо экран большой :(

Ну вот, излил душу и вроде как полегчало! :)


Goblin
отправлено 19.09.08 12:51 # 417


Кому: bqbr0, #402

> Вдруг выясняется, что Аркадий Стругацкий служил 12 лет. Вместо того, чтобы честно сказать: "немного затупил по причине недостоверно усвоенной информации" ты начинаешь зачем-то расспрашивать меня о подробностях службы переводчиков, причем вопросы не самые умные. Ибо обучение личного состава было задачей Аркадия Стругацкого в военном училище в Канске (на территории моего родного Красноярского края).
> Зачем это?

Камрад, ты хорошо представляешь чем отличается служба военного переводчика в штабе от службы взводного в пехоте?

Хорошо представляешь, что такое руководство личным составом взвода и каких требует личных качеств?


Ипостас Архонтов
отправлено 19.09.08 12:51 # 418


Кому: Ragnar Petrovich, #342

> Ну, подземная Шамбала или что там - это одно дело, с ракетами не особо связанное.

Ты не понял, комрад. Речь не про Шамбалу в погребе, и не про дырку в земле.

Речь об том, что мы живем на внутренней стороне шара, а не на внешней многие высокопоставленные нацисты в это верили, и даже пытались доказать экспериментально.

Кому: Ragnar Petrovich, #342

> А вот при уровне развития техники на Саракше думать, что в замкнутом пространстве живут - совсем другой разговор.

Если оперировать расстояниями на которых кривизна земли не существенна. На балистику и аэродинамику такая космогония не влияет.


Sir G
отправлено 19.09.08 12:53 # 419


Кому: va_silius, #294

> Я дико извиняюсь, если все это кто-то в комментах уже написал - сил не было все их прочитать. ДЮ, у Вас появился культ личности, а также последователи этого культа, которых хватает только на "Да-да", "Канешна!", "Бондарчук - говно" - и ни фига боле.

Ну наконец-то!

Вылез ещё один экземпляр, а я уж думал, что повымирали! ))

Как же прав был Гоблин, когда писал о том, что подобные эльфы с незамутнёным взглядом и разные эстетствующие педрилы несмотря на мощнейшие фильтры и личное указание Главного, о том, что это персональный тупичок без персонального приглашения - всё равно появляются с разной периодичностью!


Матерый
отправлено 19.09.08 12:53 # 420


Кому: Ragnar Petrovich, #415
Согласен, это и есть настоящая мощная фантастика. По правде жизни, простые граждане стихийно, но организованно любят засовывать языки себе в жёппы и молчать, когда их дрючат не простые граждане.


Боцман
отправлено 19.09.08 12:56 # 421


Кому: Sir G, #419

Во-во. Только собирал замутненный моцк вкучку, чтобы правильно сформулировать, а тут ты, апиридил. Вообще пора срывателей покровов уже в Красную Книгу Тупи4ка вносить...

[подставляет ладонь под "дай пять"]


Maxishe
отправлено 19.09.08 12:56 # 422


Кому: Punk_UnDeaD, #404

> особо умелый модератор может с одного удара отчеренковать слона, а броском пробивает танковую броню

Кумулятивный черенок?


ququ
отправлено 19.09.08 12:56 # 423


>>Мордобой - это специальная механика и моторика, основанная на особенностях движения человеческого тела.

Звери бывают разные, в том числе и человекоподобные обезьяны. Да и вообще о чем разговор? В книге убивал, почему в фильме нет? Тем более что Максим был офигенно физически более развит чем любой Саракшец. Т.е. соотношение сил - выпускник школы против первоклашки.

Да и можно подумать, что все кто участвует в мордобое до отплытия ниибацо обученные этому делу. Угу.

ЗЫ не все в литературных произведениях логично и в научной фантастике "научно". Никто же не плачет почему в Звездных войнах и т.д. при взрыве космического коробля слышен звук.


ippe-totenkopf
отправлено 19.09.08 12:58 # 424


Кому: Rayger, #383

Я в принципе ждал от них именно этого. Просто удивительно слушать про старые бомбардировщики от американцев - у них самих рыло, как грится, в пушку:) Лень вычислять средний возраст среднего американского бомбардировщика, но если учесть, что около половины были выпущены до 1962 года включительно, то по годам/возрасту машин они нас опережают с отрывом, импа как Хусейн Болт на Олимпиаде:)


Ky6_1
отправлено 19.09.08 12:58 # 425


Эх жаль если фильм получится слабым загубят ТАКУЮ экранизацию. Книжку читал очень понравилась, про Стругатских читать не буду не хочу портить впечатление от книг. Разделяю удивление Д.Ю. по поводу кровавого тоталитаризма "не выпускавшего" их(братьев)книги , все что есть в домашней библиотеке все как говарится сделанно в СССР . Да и вообще считал что онные братья в советах как сыр в масле катались.


SHERIFF
отправлено 19.09.08 12:58 # 426


Кому: Goblin, #409

> С точки зрения [эсе]тствующих

Д.Ю вы имеете ввиду эстетствующих?


mythbuster
отправлено 19.09.08 12:58 # 427


Кому: Ecoross, #388

То что описывал Ефремов - это социальная утопия типа Капитала Маркса по следущим причинам: люди то не меняются в принципе именно потому что они люди, то есть единственные существа в извесном живом мире, не подстраивающиеся под окружающуюся среду, а меняющие её под себя.

Поэтому какими они есть щас, такими и будут через милионы лет либо перестанут быть людьми а станут к примеру обезьянами.

А то что пишет в частности Ефремов - это про инопланетян каких-то. Люди такими никада не будут


keu
отправлено 19.09.08 12:58 # 428


Кому: Владимир, #366

> Станислав Лем вот почему-то смог придумать не то что ноут, а виртуальную реальность. В те же 60-е.

У Стругацких книжки все же не про электронное оснащение звездолетов будущего, какгбэ так.
И виртуальная реальность у них есть - в нужном месте.

А так вообще они технические подробности старательно обходили и замалчивали. Ну а что в ранних вещах в планшеты заправляются космические карты - я как-то даже и не заметил, не главное это.


Боцман
отправлено 19.09.08 12:58 # 429


Кому: Maxishe, #422

> Кумулятивный черенок?

Годами отточеная техника.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 12:58 # 430


Кому: Ипостас Архонтов, #418

> Речь об том, что мы живем на внутренней стороне шара, а не на внешней многие высокопоставленные нацисты в это верили, и даже пытались доказать экспериментально.

Фигасе.
Ну, идиоты есть везде в некотором количестве. А тут поголовно думают.

> Если оперировать расстояниями на которых кривизна земли не существенна. На балистику и аэродинамику такая космогония не влияет.

Чё-то я запамятовал - там были баллистические ракеты большой дальности?


ququ
отправлено 19.09.08 12:59 # 431


Кому: ПТУРщик, #385

> А что, военным переводчикам приходится организовывать обучение вверенного ему взвода? Удерживать личный состав от нарушений дисциплины? Отвечать за поступки двух десятков здоровых мужиков с подростковым мировоззрением?

Тема обвинения Высоцкого о том, что он не воевал, но имел наглость петь и сочинять песни о войне пока не раскрыта. Немедленно исправить.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 13:00 # 432


Кому: Владимир, #366

> Станислав Лем вот почему-то смог придумать не то что ноут, а виртуальную реальность. В те же 60-е.

Бортовые компьютеры крейсера "Непобедимый" работали на перфокартах.


Матерый
отправлено 19.09.08 13:01 # 433


Кому: Боцман, #421
Во-во, без них, срывателей покровов, отупели тут уже! Прямо озарил Василиус мой моск яркой вспышкой своего чистого лазурного сознания. Аж абажгло ту сторону моска, которая прямо напротив глаз расположена. Не суйте ему ничего в шрудер хотя бы еще минут десить, пусть еще покровов посрывает.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 13:04 # 434


Кому: ququ, #431

> Тема обвинения Высоцкого о том, что он не воевал, но имел наглость петь и сочинять песни о войне пока не раскрыта. Немедленно исправить.

Высоцкий пургу про войну не пел, несмотря на.

А Стругацкие сочиняли пургу про сотрудников спецслужб, несмотря на.


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 13:05 # 435


Кому: Ragnar Petrovich, #430

> Чё-то я запамятовал - там были баллистические ракеты большой дальности?

В одном из эпизодов Максим и Гай едут на мобильной ПУ ракеты на базе танка (так следует из текста). Так что не меньше "Луны" или "Точки", но и, видимо, не больше.


ippe-totenkopf
отправлено 19.09.08 13:05 # 436


Кому: Goblin, #411

> Кому: vav, #386
>
> > Насчет тоталитаризма, коммунизма и страданий Стругацких спорить не буду - скажу только, что в моем родном городе - не Москве - достать и прочитать их было нереально. То бишь Вам в просвещенном Питере повезло в свое время со Стругацкими.
> >
> > А каково было мне на Урале? И ведь читал, до 86-го года успел прочитать "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Сказку о тройке" (последнюю -- в самиздате).
>
> Многие не знали, но можно было записаться в библиотеку.
>
> Там было всё, кроме Солженицына.

Может, даже и Солженицын был. Надо было назвать пароль библиотекарше:) Шутка. Хотя... Слышал мнение знающего человека, что в годы кровавой гэбни сам- и тамиздатом население наукограда, в котором я живу, развращали именно библиотекарши. Как ни странно, райотдел УКГБ по области, размещавшийся через дорогу от центральной горбиблиотеки, так ни одну библиотекаршу и не запихнул в камнедробилку.Когда же издохли ненавистные райотделы и горкомы, библиотекарши обрели желанную, завоеванную на баррикадах, свободу торговать на рынке китайско-турецким барахлом.Как-то так....


Maxishe
отправлено 19.09.08 13:05 # 437


Кому: Боцман, #429

> Кумулятивный черенок?
>
> Годами отточеная техника.

Броня все же... Рекошет, имхо, можно словить... Нанотехнологии однако.


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 13:05 # 438


Кому: ququ, #431

> Тема обвинения Высоцкого о том, что он не воевал, но имел наглость петь и сочинять песни о войне пока не раскрыта. Немедленно исправить.

И, ЧСХ, про Лукаса, не бывавшего в космосе, но снявшего "Звездные войны", я тоже не написал...


Боцман
отправлено 19.09.08 13:06 # 439


Кому: Матерый, #433

А я...а меня..а у меня...после озарения Василиусом вообще стал мантры читать, де, "О, Старшой! Спаси и сохрани. Не введи в херню и избавь от черенка. Во имя Тупи4ка и черенка и святого модератора" и креститься загзагами.


японский колонок
отправлено 19.09.08 13:07 # 440


Кому: Goblin, #401

> > Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения - оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. И всем стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко.

[громко плачет]

Главного никто не покормил даже!

Это он от голода так стал фильму видеть!

Не смог разглядеть достоинств этого, наверняка, офигенного фильма!

Там же на таких гитарах играли!

[бьётся в истерике]


Боцман
отправлено 19.09.08 13:08 # 441


Кому: Maxishe, #437

Это - особое колдунство, практикуемое адептами крытого форума годами.


dent
отправлено 19.09.08 13:08 # 442


Кому: Goblin, #409

> Гоблин, давно хотел спросить твое мнение по фильму братьев Вачковских "В значит вендетта".
>
> Тупое говно.

Жостко)))
Мне просто в свое время фильм очень понравился. Понятно, художественной достоверности там нет, но это всеж-таки комикс, герои все - карикатурные, пафосные, как и должно быть. Мне показалась интересной одна мысль - и кровавые тираны, и борцы за свободу по сути используют одни и те же методы - оболванивание населения, террор, использование народных масс в личных целях. С этой точки зрения главный герой ничуть не лучше главного злодея, а может и хуже.
Ну и террор как средство борьбы за свободу - превед из наших палестин))).


CrazyArcher
отправлено 19.09.08 13:09 # 443


Кому: Maxishe, #437

> Кому: Боцман, #429
>
> > Кумулятивный черенок?
> >
> >
> > Годами отточеная техника.
>
> Броня все же... Рекошет, имхо, можно словить... Нанотехнологии однако.

Черенок нужен с тандемной б/ч!


Akira San
отправлено 19.09.08 13:09 # 444


Кому: Ragnar Petrovich, #432

> Бортовые компьютеры крейсера "Непобедимый" работали на перфокартах

Зато не размагнитятся!


Шпрот
отправлено 19.09.08 13:10 # 445


Кому: Goblin, #200

> Из какой же жопы он прилетел такой счастливый, не знающий войн и обмана?

Такими темпами будет снят и "Незнайка на луне" - где главный герой сотоварищи вырываются на честно экпроприированном летательном аппарате из тоталитаризма в светлое капиталистическое будущее.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 13:10 # 446


Кому: mythbuster, #424

> Поэтому какими они есть щас, такими и будут через милионы лет либо перестанут быть людьми а станут к примеру обезьянами.
>
> А то что пишет в частности Ефремов - это про инопланетян каких-то. Люди такими никада не будут

Камрад, Ефремов писал, именно допуская, что будут другие люди.
Тем самым его скучная книжка "Туманность Андромеды" несколько более логична, чем произведения более талантливых писателей Стругацких.

Хотя я тоже так думаю, что это утопия.

Но тут учёные посчитали - относительное количество насилия в мире снижается век от века, несмотря на все войны века XXго.
Так что мы неуклонно движемся к Новому Человеку.
Если не случится фаллаут, конечно :)


UrkA
отправлено 19.09.08 13:12 # 447


Кому: bqbr0, #407

> Ты спец по космосу и космонавтам, ага? Тогда скажи, кого в космос запускали не первыми.
> Сам в детстве читал Стругацких -приключенческие книги для детей - или философствуешь на ровном месте, военный?

Не первыми запускали учительниц американских и что? ))) Книги Стругацких в детстве не читал, ага, прочел потом, восторгов при прочтении не испытывал, а что, неприязнь к военным что-ли? Ты не советский интеллигент случаем?


Sir G
отправлено 19.09.08 13:12 # 448


Кому: Pallid, #403

> А так же они добавят оборотней, киборгов убийц и бессмертных воинов каких-нибудь...

Ну и я о том же!


ququ
отправлено 19.09.08 13:13 # 449


Кому: Ragnar Petrovich, #434

> А Стругацкие сочиняли пургу про сотрудников спецслужб, несмотря на.

Где именно у Стругацких? цитаты, ссылки.
Вы сотрудник спецслужб что бы отличить пугру от не пурги?

ЗЫ Про спецслужбы все гонят пургу, специфика их работы такая - хз чем и как они там на самом деле занимаются.


ненаркот
отправлено 19.09.08 13:13 # 450


Могу отсыпать... кина будет получьше.
Бондачук курит?


check
отправлено 19.09.08 13:13 # 451


Кому: Ragnar Petrovich, #434

> Высоцкий пургу про войну не пел, несмотря на.
> А Стругацкие сочиняли пургу про сотрудников спецслужб, несмотря на.

Есть мнение, что Стругацкие писали фантастику.


Матерый
отправлено 19.09.08 13:14 # 452


Кому: Боцман, #439

> и креститься загзагами.

Уж не Зорро ты ли, юный падаван? [хитро щурится]


bqbr0
отправлено 19.09.08 13:15 # 453


Кому: Goblin, #417

> Камрад, ты хорошо представляешь чем отличается служба военного переводчика в штабе от службы взводного в пехоте?
>
> Хорошо представляешь, что такое руководство личным составом взвода и каких требует личных качеств?

Про службу переводчика представляю слабо, сам не сталкивался и языкам не обучен.
По долгу службы, если мне не изменяет память, Аркадий Стругацкий регулярно выезжал на задержания японских рыболовов, нарушавших нашу границу, то есть не только сидел в штабе.

Что хорошо представляю, так это минометное училище, хотя думаю что во время войны было даже суровее, чем я себе знаю. Канское пехотное училище я и в живую видел даже.

При всем уважении, двенадцать лет службы и звание старшего лейтенанта дают некоторое право писать про армию и военных. Тем более, что писать не в наставлениях по боевым действиям, а в детских книжках, которые даже не про войну.


shaft
отправлено 19.09.08 13:16 # 454


Кому: Ragnar Petrovich, #446

> Но тут учёные посчитали - относительное количество насилия в мире снижается век от века, несмотря на все войны века XXго.

А ученые погибших хотя бы в первых двух мировых войнах считали?
Или один сожженный на костре стоит десяти, накрытых шрапнелью?


Sir G
отправлено 19.09.08 13:17 # 455


Кому: Боцман, #421

> [подставляет ладонь под "дай пять"]

[бьёт сверху пятернёй с аццким подпрыгом и переворотом]


Матерый
отправлено 19.09.08 13:17 # 456


Кому: shaft, #454
Интересно, а в каких они единицах измеряли насилие? Уж не в килограммах ли?


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 13:17 # 457


Кому: ПТУРщик, #436

> В одном из эпизодов Максим и Гай едут на мобильной ПУ ракеты на базе танка (так следует из текста). Так что не меньше "Луны" или "Точки", но и, видимо, не больше.

На дальних расстояниях (за фактической линией горизонта) баллистическая траектория на внутренней поверхности сферы не нужна - ракета может лететь по прямой :)

А уж чтобы попасть с другой стороны глобуса - надо лететь строго вверх :)


Боцман
отправлено 19.09.08 13:18 # 458


Кому: Матерый, #452

[пальцами расширяет хитрый прищур]

Боцман я, Боцман

[укладывает оставшиеся две седые волосинки]


Хелен
отправлено 19.09.08 13:21 # 459


Кому: AMV76, #44

> Да ладно, это ещё не самый стрёмный фильм. То ли дело "Первый после Бога" или "Зеркальные войны" какие...

в первой упомянутой картине, когнечно. с темой НКВД переборщили. Но хоть молодое поколение может быть будет знать Маринеску.
Второй фильм, по-моему, читая реклама самолета и сделан не для русской публики.


yx0
отправлено 19.09.08 13:21 # 460


Кому: Сир Йожег, #220

> Кстати, они пересняли этот фильм - в ролях, тот же Жерар Депардье, а вместо Ришара - "Леона" Жан Рено.

Новые "Невезучие" никакой натяжкой к старым не притянешь- это совсем другое кино, просто совпали названия в русском прокате.


Magister
отправлено 19.09.08 13:22 # 461


Тема расширения зрачков усилием воли, я так понял, не раскрыта.


Хелен
отправлено 19.09.08 13:22 # 462


Кому: UncleJunkie, #120

я сама в детстве Стругацких как-то не осилила. Заопем читала Ефремова и Кира Булычева.
Сын сейчас с ума сходит по Головачеву, все деньги тратит на его книги. Говорит, Гарри Поттер (у нас полное собрание) мизинца головочевских книг не стоит.
Действительно, почему головочевские книги-то у нас никто не берется экранизировать? Судя по тиражам, поклонников у него (и будущих зрителей) будет не один мильен.


shaft
отправлено 19.09.08 13:23 # 463


Кому: Ragnar Petrovich, #457

> А уж чтобы попасть с другой стороны глобуса - надо лететь строго вверх :)

Так мне вот что интересно - если [по книге] корабль был сбит практически на орбите, то как с этим согласуется распространенное мнение аборигенов о существовании внутри шара?

Кому: Матерый, #456

> Интересно, а в каких они единицах измеряли насилие? Уж не в килограммах ли?

Насилие-человеко-час!!!


bqbr0
отправлено 19.09.08 13:27 # 464


Кому: UrkA, #447

> Не первыми запускали учительниц американских и что? ))) Книги Стругацких в детстве не читал, ага, прочел потом, восторгов при прочтении не испытывал, а что, неприязнь к военным что-ли? Ты не советский интеллигент случаем?

Ты с какой целью интересуешься про интеллигентов?

А вот в детстве читал книжку прогрессивной шведской писательницы Астрид Линдгрен "Калле Блюмквист играет" (вторая - он же рискует) про шведского мальчика, который хотел стать оперуполномоченным. И тоже хотел стать оперуполномоченным. В двадцать лет пробовал перечитать и восторгов при прочтении не испытал. Это говорит о чем? Может, о том, что прогрессивная шведская писательница Астрид Линдгрен писала скучные книжки? Или о том, что она писала ДЕТСКИЕ книжки?


ququ
отправлено 19.09.08 13:28 # 465


Кому: UrkA, #395

> Ты как сам считаешь, почему в космос первыми военных запускали?
Звание, чать, должность Лайки!?
> Ты как сам считаешь, под чьим руководством будут новые планеты осваивать и кто их будет осваивать? Интеллигенция в очках и с блокнотами, али военные?
Как вариант можит железнодорожники будут осваивать планеты? У них даже форма есть с пагонами.

ЗЫ марсоходами рулили не военные.


yx0
отправлено 19.09.08 13:28 # 466


Кому: va_silius, #294

> ДЮ, у Вас появился культ личности, а также последователи этого культа

Да откуда вы все беретесь-то?


501q
отправлено 19.09.08 13:28 # 467


Кому: Punk_UnDeaD, #404

Дла нагнетения окончательного Ужоса пора рассказать про ельфийский черенок с фигурной резьбой, черенки со смещенным центнером тяжести и про черенки массового поражения


kvv
отправлено 19.09.08 13:29 # 468


Кому: Ragnar Petrovich, #457
> На дальних расстояниях (за фактической линией горизонта)

«Гай рассказал о чисто абстрактной математической теории, рассматривавшей мир иначе.
Теория эта возникла еще в древние времена, преследовалась некогда официальной религией,
имела своих мучеников, получила математическую стройность трудами гениальных математиков прошлого века,
но так и осталась чисто абстрактной, хотя, как и большинство абстрактных теорий, нашла себе наконец
практическое применение — совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные снаряды.»


Хелен
отправлено 19.09.08 13:29 # 469


Кому: rodionov, #132
можно думать. что америкосы со зла принижают нашу боеспособность, а может и нет. Может, они в курсе тгго, не вкусре чего мы.
Потмоу как вот такая новость меня как-то в свете последних событий тревожит:
[18 сентября на базе переоборудования и ликвидации грунтовых мобильных пусковых установок Пибаньшур (Удмуртия) завершилась очередная ликвидация пусковых установок боевого ракетного комплекса «Тополь». В ходе проведения ликвидационных работ было ликвидировано 6 установок.
Твердотопливные ракеты и их пусковые установки ликвидируются в заявленных местах переоборудования и ликвидации под контролем инспекционных групп США.
В течение 2007 года было ликвидировано 36 пусковых установок РК «Тополь», выслуживших установленные сроки эксплуатации. Между тем в настоящее время срок эксплуатации комплекса «Тополь» значительно превысил первоначальный гарантийный срок, составлявший 10 лет.]
Правда.ру


ququ
отправлено 19.09.08 13:29 # 470


Кому: Матерый, #456

> Интересно, а в каких они единицах измеряли насилие? Уж не в килограммах ли?

надо думать погибших в процентах от населения воюющих стран.


Juan Esteban
отправлено 19.09.08 13:29 # 471


Если хотите, смешные картинки:
http://hyundai-clubnn.ru/forum/read.php?7,3123


mythbuster
отправлено 19.09.08 13:29 # 472


Кому: Ragnar Petrovich, #446

>Но тут учёные посчитали - относительное количество насилия в мире снижается век от века, несмотря на все войны века XXго.

у индейцев, живших в районе Мексики и Южной америки
каждые 5-7 лет случался неурожай и голод. Чтобы как то бороться с голодом устраивались либо массовые жертвоприношения либо крайне кровопролитные войны с соседями.

Соответственно уровень насилия каждые 5-7 лет повышался, затем когда людей становилось меньше - понижался.

в начале 20 века в европе было перенаселение, которое закончилось 2-мя кровопролитными войнами(уровень агресии максимальный). Уровень жизни заметно поднялся после этого и щас в европе - недонаселение и как следствие уровень агресии минимальный.


Komissar
отправлено 19.09.08 13:33 # 473


Кому: Maxishe, #422

> Кумулятивный черенок?

С разделяющейся боеголовкой.


Павел Отморозов
отправлено 19.09.08 13:33 # 474


Тут всплывали вопросы про русское фантастическое кино. Кое-что могу сказать :).

"Трудно быть богом" Германа - редкостное говнище. Унылое. Это мнение людей (писателей-фантастов крупного калибра), уже его видевших.

По Головачеву снимается "Смерш 21". Продюсирует сам ВасьВасильич. Ещё каким-то боком замазан Егор Кончаловский. Я видел монтажные отрывки. В целом неплохо, хоть пафоса лишковато. Впрочем, как у самого Головачова в книжках.


Ипостас Архонтов
отправлено 19.09.08 13:33 # 475


Кому: Ragnar Petrovich, #430

> Ну, идиоты есть везде в некотором количестве.

Конечно. Но это были очень VIP - идиоты, что меня сильно удивило в свое время.

> А тут поголовно думают.

У них есть некоторое извинение. Максим упоминает, что не планете "чудовищьная" рефракция, благодаря чему, горизонт зрительно повышается.
У наших нацистов такого извенения нет. А вот пойди ж ты...

> Чё-то я запамятовал - там были баллистические ракеты большой дальности?

Я вот тоже лихорадочно напряг память. Вроде нет, не упоминаются. Вообще, если вынести за скобки ядерные технологии, оружие у них весьма архаичное.
Так что, думаю нет тут особой неувязки.


Ecoross
отправлено 19.09.08 13:35 # 476


Кому: mythbuster, #424

> Поэтому какими они есть щас, такими и будут через милионы лет либо перестанут быть людьми а станут к примеру обезьянами.
>
> А то что пишет в частности Ефремов - это про инопланетян каких-то. Люди такими никада не будут

Спустя несколько тысяч лет изменится фенотип. Ефремов все же палеонтолог. :)

Кому: kvv, #468

> совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные снаряды.»

И система ПБЗ - по крайней мере, в теории, защита от ракет.

Кому: Хелен, #462

> Действительно, почему головочевские книги-то у нас никто не берется экранизировать? Судя по тиражам, поклонников у него (и будущих зрителей) будет не один мильен.

Будут-будут. Смерш-2, очень актуально. Ну почему креативщики такие тормоза?


Tong
отправлено 19.09.08 13:36 # 477


Что характерно, у демократического главного героя очень демократическая фамилия"Каммерер".


Skutz
отправлено 19.09.08 13:37 # 478


Кому: Павел Отморозов, #474

Помню, читал смерш-2 . По сей день книга - эталон говна, полнейший. Особенно, когда главгерой говорит "Я никому не сделал зла!" - после того, как перехуярил не одну сотню суперсекретными блять техниками.


bqbr0
отправлено 19.09.08 13:37 # 479


Кому: Tong, #477

> Что характерно, у демократического главного героя очень демократическая фамилия"Каммерер".

Немецкая фамилия. А ты чего подумал?


Craftman
отправлено 19.09.08 13:38 # 480


ФБ на линии!

27.08.2008 12:12 Александр
Фёдор, как вы относитесь в проекту Дмитрия "Гоблина" Пучкова "Правда о девятой роте" (документальный фильм, компьютерная игра), где он противопоставил вашему фильму якобы "основанному на реальных событиях" реконструкцию событий, основанную на интервью с участниками боя? Скажите, где бокс-офис больше: фантастического фильма, исторического фильма с максимальным приближением к достоверности или фильма "основанного на реальных собитиях", в котором вы переписываете историю нашей страны в соответствии с вашим режиссерским видением? Что для вас важнее: имидж успешного режиссеры или репутация честного человека?

29.08.2008 14:41 Федор Бондарчук
Я снимал не документальное кино, а художественное. И в нечестности по отношению к "9 роте" меня упрекнуть нельзя.

Остальное тут.
http://www.sostav.ru/columns/efir/2008/bondarchuk/


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 13:38 # 481


Кому: ququ, #450

> Где именно у Стругацких? цитаты, ссылки.

"Жук в муравейнике".
Максим Каммерер - сотрудник спецслужбы КОМКОН-2, уши предательски краснеют, "я ненавижу свою работу, потому что приходится врать".

Лев Абалкин: "больше всего на свете мне хочется сейчас прошипеть: "с-с-скотина!.." И со всего размаха, с рыдающим выдохом залепить оплеуху по этой унылой, дурацкой, упрямой, безмозглой лобастой башке".
Это говорит нинздя круче Каммерера в плане кого-нибудь замочить.

"Трудно быть богом"
Румата Эсторский, постоянно рассуждающий о творящихся вокруг ужасах, да чтобы вы посмотрели своими глазами - это он к начальству мысленно обращается. Под конец психанул и запорол работу целой миссии землян, потому что туземная подруга погибла.

А ведь ещё Роберт де Ниро говорил в фильме "Схватка" - не привязывайся ни к кому, жить надо так, чтобы тридцать секунд на сборы.

> Вы сотрудник спецслужб что бы отличить пугру от не пурги?

Я людей отличаю. Сотрудники есть среди родственников и знакомых.

Кому: shaft, #454

> > А ученые погибших хотя бы в первых двух мировых войнах считали?
> Или один сожженный на костре стоит десяти, накрытых шрапнелью?

Камрад, я не те учёные, кто они - не знаю, мож, британские.
Вроде как количество погибших в войнах поделить на количество живущих.
Население растёт по экспоненте, войны просто не успевают.


Komissar
отправлено 19.09.08 13:38 # 482


Кому: shaft, #463

> Так мне вот что интересно - если [по книге] корабль был сбит практически на орбите, то как с этим согласуется распространенное мнение аборигенов о существовании внутри шара?

Книгу читал давно, но, если не ошибаюсь, система ПВО осталась в наследство от "проклятого прошлого", когда, надо думать, космология была несколько иной. Так что тогдашние аборигены могли спокойно считать землю вогнутой, а автоматическая система ПВО в это самое время - скурпулезно делать свое дело.

Кому: Ecoross, #388

> Кому: Ragnar Petrovich, #342
>
> > Вопрос из разряда "почему в Дюне дерутся на ножах?" :)
>
> Так силовые экраны же! :)

Ага! И когда харконнены резко вспоминают, что бог войны - артиллерия, это становится для окружающих дюже неприятным сюрпризом :)! Похоже, что мозги у них варили получше, чем у атрейдисов.


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 13:38 # 483


Кому: shaft, #463

> то как с этим согласуется распространенное мнение аборигенов о существовании внутри шара?

а что, с другой стороны глобуса никто прилететь не мог
с нехорошими намерениями

Кому: Павел Отморозов, #474

> "Трудно быть богом" Германа - редкостное говнище.

Стругацкие получают по заслугам


kvv
отправлено 19.09.08 13:39 # 484


Кому: shaft, #463

> Так мне вот что интересно - если [по книге] корабль был сбит практически на орбите, то как с этим согласуется распространенное мнение аборигенов о существовании внутри шара?

"Метеоритная атака в стратосфере,.."

... а не практически на орбите. Короче, шмальнули его чуть выше, чем Гагарин катапультировался.


Bujhm
отправлено 19.09.08 13:39 # 485


Кому: Ragnar Petrovich, #434

> А Стругацкие сочиняли пургу про сотрудников спецслужб, несмотря на.

Воообще то рекомендую перечитать "жук в муровейнике" и "волны гасят ветер" - романы про функционеров комкона-2 - тамошнего аналога ФСБ ;+))


odnoglazy
отправлено 19.09.08 13:39 # 486


Кому: shaft, #463

> Так мне вот что интересно - если [по книге] корабль был сбит практически на орбите, то как с этим согласуется распространенное мнение аборигенов о существовании внутри шара?

Да нормально. Радар смотрит вверх, в сторону страны потенциального противника. Верху (т.е. со стороны противника) появляется летящий объект, по нему работает пусковая. Все штатно. Корабль летел в стратосфере, это в пределах 50 км, очень даже близко.


501q
отправлено 19.09.08 13:39 # 487


Офф но занятно

500 тысяч гробов в центре грузии, что бы это значило?

http://www.youtube.com/watch?v=43YAg-ek3Tk


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 13:39 # 488


Кому: Ragnar Petrovich, #457

> На дальних расстояниях (за фактической линией горизонта) баллистическая траектория на внутренней поверхности сферы не нужна - ракета может лететь по прямой :)
>
> А уж чтобы попасть с другой стороны глобуса - надо лететь строго вверх :)

Так что пробных запусков на Саракше, похоже, не проводили... Хотя ракеты строили... О как! :)))


check
отправлено 19.09.08 13:39 # 489


Кому: shaft, #463

> Так мне вот что интересно - если [по книге] корабль был сбит практически на орбите, то как с этим согласуется распространенное мнение аборигенов о существовании внутри шара?

В книге всё объясняется так:
Укрепрайон остался после какой-то древней цивилизации, военная техника и системы ПВО действовали на автомате. Местные аборигены к этому уровню подошли недавно и только разбирались, как всё это действует.


gsb
отправлено 19.09.08 13:40 # 490


Книжка Стругацких "Обитаемый Остров"- отстой, потому что ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

[МД mode off]


Хелен
отправлено 19.09.08 13:40 # 491


Кому: Snusmymrik, #159

> Уважаю Батьку Лукашенку, он правильно сказал, (не дословно): вы, суккины режиссеры, снимаете унылое гавно, причем на бюджетные деньги, поэтому хэ вам, и морковку в задницу, теперь, если хотите снимать кино, берите кредиты, если кина окупится, то будете творить дальше, если нет, то расплатитесь из своего кармана.

чуть-чуть не так. Он сказал - если кино хорошее, то мы вам восстановим расходы. если нет - сосите.


Maxishe
отправлено 19.09.08 13:40 # 492


Кому: 501q, #465

Кассетные черенки запрещены Конвенцией!!!


McWolf
отправлено 19.09.08 13:40 # 493


Кому: Порнотетрис, #285

> Была такая мега-игрушка - You Are Empty, дебильный шутер, но дизайн тоталитарного псевдо-СССР там был такой, что я был в шоке (рисовала контора Mandel Artplains, http://www.youareempty.com/main.php?s_id=gallery&page=1).

Заценил скриншоты, круть. Но, кстати, если убрать символику со стен и карикатурных персонажей, то, ИМХО, на Страну Отцов было бы похоже больше, чем кадры из фильма.


tyqwer
отправлено 19.09.08 13:40 # 494


Кому: Хелен, #462

> Действительно, почему головочевские книги-то у нас никто не берется экранизировать? Судя по тиражам, поклонников у него (и будущих зрителей) будет не один мильен.

Да-да, особенно учитывая что в некоторых книгах еще в конце прошлого века (или самом начале нынешнего) он уже писал про всякие адронные (!) струны, и одну такую свернутую струну взялись развернуть и таки развернули... и если б не какой-то товарищ супер-пупер, то и кирдык всему. Тут сразу просматривается сходство с коллайдером раз, и почему-то с теми же Стругацкими и их кадавром, при испытаниях которого начало сворачиваться пространство - два.

И если все три линии свести воедино в кине... головачевские супер-пуперы, адронный коллайдер и кадавр... ужоснах!


shaft
отправлено 19.09.08 13:40 # 495


Кому: Хелен, #471

> Потмоу как вот такая новость меня как-то в свете последних событий тревожит:

Знакома аббревиатура СНВ-1?


vovikz
отправлено 19.09.08 13:41 # 496


Кому: Ragnar Petrovich, #398

> Кому: vovikz, #374
>
> > Тогда в "Кин-Дза-Дза" все в порядке. На Плюке очень даже свои законы и нормальные логические связи.

> Слишком мало инфы даётся в фильме.
> И нету непосредственной связи с нашим миром, как в BladeRunner или Terminator.

По секрету: Плюк это не наш мир. В отличие от BladeRunner или Terminator.
Так же как "Звездные войны" и "Дюна" - тоже с нашим миром связи нет


olderman
отправлено 19.09.08 13:43 # 497


Кому: Ecoross, #235

> Вот и разница.

Камрад, то был сарказм. На тему распила бабла.

Кому: vovikz, #284
> Есть такой чУдный фильм "Кин-Дза-Дза". Декорации - что под руку попалось. Цена - три копейки. ЦГ - ноль. Самая малость комбинированных съёмок.
>
> При этом прекрасный фильм.
>
> В данном же случае деньги "освоили", но о результате никто не думал. Главное же "по людЯм разойтись"

Камрад, читаешь мысли!


ippe-totenkopf
отправлено 19.09.08 13:43 # 498


Кому: Хелен, #471

Ничего удивительного. Гарантийный срок "Тополя" с 10 лет уже продлен до 21 года (по некоторым сведениям - до 23 лет). Количество БГРК с пикового 360 единиц снизилось до 201 к январю 2008 года. Видимо, к концу 2015 года "Тополя" будут сняты с вооружения полностью. Вопрос в том, сколько "мобильных" "Тополей-М" успеют сделать за оставшееся время? Сейчас РВСН имеет их 6 штук (по данным на январь 2008 года), к концу года планируют иметь 15. Если удастся, то за три года имеем 15 новых БГРК.Победа демократии.


McWolf
отправлено 19.09.08 13:43 # 499


Кому: Maxishe, #422

> Кумулятивный черенок?

Кумулятивно-бронебойный с наконечником из обеднённого урана!


python_kad
отправлено 19.09.08 13:43 # 500


ДЮ, поясни, пожалуйста свою мысль: "С моей точки зрения Фёдор Бондарчук - один из наиболее способных наших кинотворцов.", если обычно твои рецензии о его творениях далеко не хвалебные. Или это означает, что другие кинотворцы еще хуже? Спасибо.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк