Байконур в фильме представляет собой весьма любопытное зрелище: сплошные лужи вперемешку с все той же грязью, в которой, натужно урча, застревают грузовые «ЗиСы». Вымазано все – от машин до погон и петлиц у военных. Везде ходят расхристанные солдаты, которые ничего не делают, и казахи в телогрейках, продающие богато иллюминированные портреты Сталина за сорок рублей. Еще вокруг много собак и верблюдов, а также постоянно идет дождь. Все туберкулезно кашляют и едят яблоки.
В этих условиях обитают и наши герои, от врача Покровского до будущих космонавтов. Алексей Герман-младший все-таки младший, и отцовской тщательности реконструкции требовать от него было бы грешно. Ну и что, что в 1961 году ученые и прочие жили во вполне цивилизованных условиях в поселке Ленинский – не в дощатых бараках, где отовсюду капает, а в обычных нормальных четырехэтажных многоквартирных домах. Пусть в поселке были кинотеатр, бассейн, школы, универмаг и гостиничный комплекс, плюс очень красивый парк культуры и отдыха, благополучно загнувшийся в девяностые при отсутствии финансирования. Пусть!
Уставший от работы в нечеловеческих условиях врач Покровский на подмосковной даче встречается с друзьями, которые пьют водку, поют песни Окуджавы (отсюда название) и жалуются на плохое качество производимых в СССР наручных часов. Друзья, по мнению многих отечественных кинокритиков, символизируют собою мятущуюся советскую интеллигенцию. На здоровье, пусть себе мятутся – глядя на них, все равно, если что и вспомнится, так разве слова Льва Гумилева: «Боже упаси! Я не интеллигент, у меня профессия есть!»
Ближе к финалу главный герой врач Покровский умирает, так и не узнав, что Гагарин слетал в космос благополучно. Вряд ли мы раскрыли здесь некую тайну: мрак нагнетался с самого начала картины, но, к огорчению ее создателей, Гагарин-то в 1961 году так и не погиб, а без мертвого тела получалось как-то не комильфо… На покойного врача внимания никто не обращает – он лежит в кузове грязного грузовика под дождем, а вокруг дегенеративные солдаты радуются прорыву в космос, а ученые плачут, говоря умильно: «Взлетел, аки ангел»…
Любопытно, что сами создатели картины во главе с режиссером Германом-младшим своей работой очень гордятся.
«Многие иностранцы до сих пор уверены, что в России в каждой подворотне медведь, литр водки и все беспрерывно танцуют вприсядку», – сказал не так давно Герман в интервью МК. В результате «Солдат» был обласкан призами в Венеции. Видимо, благодарные иностранцы очень радовались, что им наконец-то открыли глаза.
Спасибо Герману за то, что изменил мнение иностранцев. Теперь они будут уверены, что русские запустили космонавта, отобрав наиболее параноидального типа из группы таких же психов, причем запустили прямо из грязной лужи при помощи нескольких дощатых бараков, группы военных с дегенеративными лицами и группы врачей, которых самих неплохо было бы лечить электричеством, ибо все как один – опасные истерики.
Неудивительно, что фильм получает призы на западных фестивалях.
Жить не по лжи — залог успеха, особенно за государственные деньги.
Дружок, тебе тогда, в соответствии с твоим представлением, вместо чтения книжки "В августе 44-го" надо самолично было побегать по лесам, половить шпионов. Ну чтоб там: "...Предпочитаю знакомиться с исходным материалом... " Автор книги он же тоже "...эмоции, сценки, ту жизнь - это уже кто-то прожил, вложил своё видение, и предлагает тебе уже в упрощённом для восприятия виде...".
> Я вообще не смотрю (почти) художественное кино, т.к. считаю его просмотр процессом, тождественным с процессом употребления продуктов жизнедеятельности автора. То, что показывают на экране, те эмоции, сценки, ту жизнь - это уже кто-то прожил, вложил своё видение, и предлагает тебе уже в упрощённом для восприятия виде. Полупереваренном, я скажу.
Экие у Вас, батенька, сложные взаимоотношеня с продуктами чужой жизнедеятелности! [смотрит заинтересованно].
За "АдмиралЪ" и прочее говно, платить даже как-то и не приходит в голову в принципе, да. Хотя и бесплатно, рассматривать говно тоже нет ни малейшего желания. КС
как человек, несколько лет проработавший в космической отрасли (двигатели), хочу рекомендовать твАрцу поездить по еще оставшимся предприятиям отрасли с рекламой своего шедевра. Так сказать ознакомить трудовые коллективы с искусством... Там еще хватает спецов, помнящих описываемые события.... И если по результатам просмотра и дискуссии твАрцу куда-нибуть завальцуют центробежную форсунку от РД-170... ну что поделать? видимо, не поняли замысла.. не оценили.. или как раз оценили.
Действительно не пробуй! Это не только вредно, но и бессмысленно! Когда и так вставляет!
Круто ты про кино завернул. А книга это не "продукты жизнедеятельности автора"?
> Леонов выходил в космос в рваном скафандрррреее!!!!
>
> Более того - не выходил, а вытолкнули. В корабле находился специальный космический заградотряд.
Считаю, что Герман мл. должен отразить в фильме следующую мысль: сам полёт Юрия Гагарина в космос есть по сути отчаянное бегство человека от давящей на него Системы. Бегство бессмысленное, ибо ракета всё равно в итоге вовращается на Землю. Но сама мысль о том, что хоть на часочек, но уйти от тоталитарного пресса всё-таки можно, должна таким образом греть мысли советских интеллигентов, мечтающих о хороших часах.
Давеча краем уха слушал интервью Германа-младшего.
Как дело дошло до "личного мнения", так стало совершенно невозможно: по три раза начинал каждую фразу, повторяя ее по окончании еще разок. Для верности. Было совершенно невозможно.
> Интересно, раскрыта ли тема гровавой гэбни? Ведь очевидно, что космическими кораблями собирались заменить небезызвестные баржи, от которых уже не было места в океане. Тоталитарной стране открылись новые масштабы: бескрайний космос, где можно было взрывать ракеты, набитые интеллигенцией!
Надо срочно об этом рассказать всему миру, [сажусь писать синопсис]. Этож сколько можно получить еще бабла и статуэток :)
> Я вообще не смотрю (почти) художественное кино, т.к. считаю его просмотр процессом, тождественным с процессом употребления продуктов жизнедеятельности автора. <...> Предпочитаю знакомиться с исходным материалом.
[Думает]Пиздишь сценарии и черновики?!
Всегда потрясали подобные заявления. Книжки не читать, кино не смотреть, с людьми не общаться. Откуда исходнички брать?
Спасибо за сэкономленные полтора часа (или сколько там этот шлак идет) время.
Потрачу их на какой-нибудь другой фильм, например "Перед прочтением сжечь" давно собирался заценить
> Сильно сказано камрад, согласен! Но добалю еще из чего музыкант сам то у него и в музыки, а то из чего состоит художник то и на картине!:)
Почему же так рано остановились? (: Вот рабочий, например, это то, что он произвел, менеджер по продажам и вовсе измеряется в единицах прибыли, а историки исчерпывают себя изучаемым периодом, ага (!)
Следует отметить, что среди героев фильма нет представитей угнетаемых меньшинств (в заметке об этом не сказано). Ящитаю, что это вопиющий недосмотр автора(ов) сценария!
> Читаешь и думаешь, как же они рядом-то живут такие инопланетяне...
Вот и я удивляюсь - писатель Пелевин, написавший откровенный фэйк про космонавтов, на Тупичке весьма популярен. Режиссер Герман, снявший откровенный фэйк про космонавтов, но с натужно-серьезным видом - раскритикован ;)
Утомили они всех, эти творцы, своим,ээээ, творчеством. Гордятся небось забугорными наградами, как плохишъ - железным крестом и бочкой варенья. НО! Постепенно уже и у рядового народа вырабатывается рвотный рефлекс на отрыжку "творцов", соображаить русский Иван что к чему, кумекалкой не обижен.
Ну а хаяльники советского могут ликовать - все больше и больше "правды" показывают на экране, можно на всех форумах блестеть своим абсолютным знанием прошлого своей страны!
А никто не знает, случаем, Герман старший по Стругацким то сказку доснял или нет? Там что-то забавное тоже вроде должно было быть. Трудно быть богом с Ярмольником в главной роли.
> Вот и я удивляюсь - писатель Пелевин, написавший откровенный фэйк про космонавтов,
Писатель Пелевин, написал в стиле цЫничного стёба(так я воспринял по крайней мере), однако сумел передать желание человека, быть Человеком своей страны.
> Дружок, тебе тогда, в соответствии с твоим представлением, вместо чтения книжки "В августе 44-го" надо самолично было побегать по лесам, половить шпионов. Ну чтоб там: "...Предпочитаю знакомиться с исходным материалом... " Автор книги он же тоже "...эмоции, сценки, ту жизнь - это уже кто-то прожил, вложил своё видение, и предлагает тебе уже в упрощённом для восприятия виде...".
Сравните, как работал Богомолов - [история создания "Момента истины"]:
— отпечатки, выдавленные сапогами со скошенным кнаружи каблуком, железными косяками на носках, с шипами на подошве
3. По силе вдавления в почву:
— еле видный, легкий
— почва под ним спрессована (т.е. оставлен человеком с большим весом и грузом)
4. Давности:
— в лиственных лесах почва влажная и хорошо сохраняет следы
— даже в сухую погоду почва в зарослях кустарника влажная и хорошо сохраняет оттиски следов
— отпечаток сапога на сырой (влажной) земле как фотография сохраняет всё
— совсем свежие следы
— размытые дождем следы — т.е. проложены до последнего дождя
— ветер раздувает четкость следа по краям
— нахождение на следах травинок, семян — след проложен в безветренную погоду
— примятая трава, сломанные и раздавленные травинки дорожки следов
— след проложен не более часа назад
— выпрямленная трава — след оставлен более двух часов в низине, тенистом месте; более пяти часов — на открытом пространстве
5. Особенности:
— следы от обеих ног одинаковые — походка прямая
— разная величина шага и степени спрессованности почвы — свидетельство хромоты, причем меньший шаг соответствует больной ноге
— длина шага у мужчины среднего роста при ходьбе:
медленная — 70—75 см
скорая ходьба — 80—85 см
очень быстрая — 90 см
6. Детали особенности следа от приземления парашютиста:
— глубокая борозда от подошвы обуви, слабее — от каблука
— смещение слоя земли на месте приземления
— выше и рядом — оголенные и сломанные ветки дерева, кустарника, примятая трава
Окурок (как вещдок)
1. Сигарета, папироса, самокрутка
2. Цвет, запах, степень сохранности
3. Вид
— окурок брошен, примят, притоптан
— раздавлен (носком, каблуком)
— загашен слюной
— загашен пальцами (сдавлен с боков)
Местонахождение
— в траве, кустарнике...
— под камнем
— частично зарыт в землю
Там же - мнение самого Богомолова:
[По моему убеждению, которому я неуклонно следую, автор может писать только о том, что он знает досконально («Я это знаю лучше всех на свете, живых и мертвых, знаю только я»). Точно так же и литературный критик может высказываться только о том, в чем он компетентен. Если же произведение написано на сугубо специфическом, незнакомом критику материале, он может высказываться о литературных недостатках или достоинствах, об идейной направленности, но у него нет права публично рассуждать о том, о чем он не имеет представления.]
Я решил ответить Вам, Эмиль Владимирович, открытым письмом как потому, что вопросы, в нем затронутые, касаются не только Ваших высказываний и моего романа, так и потому, что безответственность и безнаказанность развращают.
Жму руку.
В. Богомолов.
Так что не надо креативщикам кивать на Богомолова и Дюма - они знали, о чем писали, и очень хорошо.
Израильтянин выступает в ООН.
- Когда иудейский царь пошел искупаться в реке Иордан, у него на берегу украли корону!
Араб:
- При чем здесь мы? Арабов там вообще еще не было!
- Вот именно!
> Леонов выходил в космос в рваном скафандрррреее!!!!
>
> И в космоваленках с тюбиком водки за голенищем!
- Застегнись как можно плотнее, - озабоченно заговорил Халмурадов, - особенно ватник на горле. Насчет лица...
- Я все не хуже вас знаю, - перебил я.
- ...сначала очки, потом замотаешь шарфом, а потом уже - ушанку. Обязательно завязать под подбородком. Перчатки. Рукава и унты перетянуть бечевкой - вакуум шуток не понимает. (c) Пелевин
> Интеллигенция все так же пьет, глумится над кубинцами ...
Интересно, а чего это интеллигенция глумится над кубинцами? Может потому, что кубинцы дали США в рыло и не дали себя в жопу трахнуть?! Действительно, стоит поглумится над ними, ведь долбиться в очко - это так Элитарно.
Как такие фильмы снимать можно, аж зло берёт!
Возможно, "творцам" уже надоело дико преувеличивать масштабы репрессий,
боготворить штрафбат, и захотелось чего нить эдакого, но чтобы так поганить
память об одной из величайших побед советского народа, это перебор.
P.S. наспех нафотошопил (из фотожабы на плакат), грубо конечно, но накипело
http://s44.radikal.ru/i103/0811/18/8ef921588525.jpg
Следует отметить, что среди героев фильма нет представитей угнетаемых меньшинств (в заметке об этом не сказано). Ящитаю, что это вопиющий недосмотр автора(ов) сценария!
Я помню как наши космонавты восстали по поводу фильма "Армагеддон". БЫла даже какая то передача с их претензиями по поводу образа советского космонавта.
(ждет когда Леша Леонов заправит вялого за щеку Леши Германа-мл.)
> Давеча краем уха слушал интервью Германа-младшего.
> Как дело дошло до "личного мнения", так стало совершенно невозможно: по три раза начинал каждую фразу, повторяя ее по окончании еще разок. Для верности. Было совершенно невозможно.
а я читал интервью - так даже на бумаге не удалось выразить мысль. И правда, как можно выразить то, чего нет?
> "Личный Номер" - отличный фильм. Затронул - да. Мощно выступил Главный герой. И подонки не подкачали ни разу. Отличные сволочи.
Мне тоже понравился!
Но мимо народа как-то прошел.
ИМХО.
В памяти всех осталась "девятая рота" (в сериале "Кадетство" эту муть упоминают как лучший фильм об Афгане), "Сволочи". Адмиралъ распиарен ЖЖ до невозможности, больше Адмирала там любят только "груз 200".
Я когда в кинотеатре смотрел "Личный номер", какие-то твари комментировали весь фильм "вот, это тоже ФСБ приказало снять" и "да нет уже никакого оружия в армии, все продали, Путин последний танк сам украл".
ИМХО (ИМХО) ложь в "Девятой роте" сделана более умело, чем правда в "Личном номере".
То есть в "Личном номере" мораль видна, а в "девятой роте" деморализация размазана тонким слоем, но есть в каждом кадре.
Но "Личный номер" по уровню пропаганды где-то на среднем уровне, а вот в "Зеркальных войнах" ее через край, при этом сам фильм снят натянуто и неинтересно.
Народ хочет пойти на "патриотичное кино", но в итоге выбор - либо пойти на сляпанный на коленке неинтересный по-настоящему патриотичный фильм, либо на имеющий только видимость патриотичный, но разрекламированный и снятый "по-голливидуски".
---
"Примешав толику лжи к правде, создать ложь необоримую" (с)
Думаю, очень сложно бороться с такой ложью, как в "Сволочах", особенно если она появилась раньше и хавается пиплом быстрее и усваивается лучше.
Не любит народ, когда ему мораль читают.
Может, тоньше надо? Ну, сперва увлечь, заинтересовать? Вот недавно смотрел "Охоту на пиранью". фантастичный фильм из разряда "так не бывает". Ну и что? Смотрится на ура, даже девушкам нравится. И не слова про патриотизм - а вызывает уважение к нашим бойцам, силе наших мужиков, их моральным качествам и к стране. Умело сработали. Там даже каждая гнида продажная получает по заслугам, а хорошие герои ведут себя исключительно по-мужски (местами плюя на правила) и правильно.
А то выйдет как с внедрением православия в школах. Вроде и нужно, но такими методами результат прямо противоположный.
> Но сама мысль о том, что хоть на часочек, но уйти от тоталитарного пресса всё-таки можно, должна таким образом греть мысли советских интеллигентов, мечтающих о хороших часах.
Полети он на несколько лет позже, сбежал бы в США, состыковавшись с одним из "Аполлонов"!!!
Кстати, КГБ до сих пор скрывает, что после стыковки "Союз-Аполлон" все советские космонавты прямо на орбите эмигрировали в США, приняли гражданство и сдали свое начальство, и в Казахстане приземлился уже пустой спускаемый аппарат!!!
В целях спасения их от мести советской гэбни их потом отвезли в секретную тюрьму ЦРУ на Луне, где они недавно скончались.
> Леонов выходил в космос в рваном скафандрррреее!!!!
>
> Более того - не выходил, а вытолкнули. В корабле находился специальный космический заградотряд.
Штрафник - поп, который выходит в космос, чтобы спасти от расправы свою семью. При этом в фильме обязательно должны сказать, что до него погибло при попытке выхода более тысячи человек. А в конце фильма, в один из кульминационных моментов крупным планом показывают американского президента который говорит: "Если бы мы также не щадили своих людей, то давно бы уже освоили космос!"
я, кстати, посмотрел ихние фильмографии и оказалось, что ни одного их фильма и не смотрел ни разу))) Но вот новую реинкарнацию фильма "Трудно быть богом" я жду давно, потому что первый фильм мне очень нравится.
одна из рецензий:
"как бы кто ни возненавидел «Бумажного солдата», вряд ли забудет историю конца лагерных собачек, гонку Юры и Геры в скафандрах на велосипедах, просто запуски где-то там, пока вертолет взлетает из-под костра, горящего рядом с нераскрывшимся парашютом, когда доктор проснулся от холода. Юмор кто-то запомнит. Или пафос. Но факт, что умной, мыслящей визуальной динамикой с лихвой покрыт вроде бы «нежеланный и неизбежный» двухчасовой хронометраж фильма. Тарковский отдыхает, хотя Герман его любит."
эта шняга еще и 2 часа тащится.
не, такое кино не для нас.
[ласково протирает биг рашн спейс хаммер]
Ебануться! [да простят мне мою несдержанность, сил нет]
Один ветеран сильно сказал на памятной встрече несколько лет назад, я запомнил.
> "Вам желаю испытать такие же сильные эмоции, которые я испытал всего два раза в своей жизни. Первый раз, когда в Войне победили, а второй - когда Гагарин в космос полетел."
Интересно,
а понравилось бы младшему, если бы о его отце сняли фильм по следующей фабуле - главный герой режиссер Гертман нетрадиционной ориентации, непрерывно удовлетворяя сексуально власть придержащих, администрацию киностудии, получает возможность снимать свои фильмы. В результате такого творческого напряжения у него возникает болезненное влечение, сродни любви, к ним. И он разрывается между любовью к жене и сыну и "служебными романами". Далее, чтобы потерять семью, он приобщает жену и сына к своим "служебным романам". Ну и в таком духе далее везде.
Какой-то художник так видит. Ну и что, что этого не было? Тема модная, актуальная сейчас в "сферах", и вообще это "по-заграничному". Ну и что, что этого небыло, но ведь так могло быть. В такую страшную эпоху. Когда Гагарина из ванной вынимали, стобы в космос запустить... Творец вместе с семейством отдается цензорам прямо на съемочной площадке, в присутствии всей группы.
Самое смешное, что даже самые отмороженные посмотрят этот фильм раз, не больше.Да, в голове останется дикий кал. Но ведь никто пересматривать не будет. Даже самые крутые из "Интеллектуалов". Тоталитарную же "ложь" "Укрощение огня" можно смотреть и смотреть. А ведь казалось бы, принцип тот же - так не было, но так могло быть. И Башкирцев не Королев, и т.д. И многие сцены сразу встают перед глазами. Для меня почему-то это поездка его Женщины и ребенка на его служебной "Чайке". Какая музыка, а? Война, спасение "катюши" от захвата немцами. И сцена смерти Башкирцева.
Странно, почему Младшему не приходит в голову, что своим творчеством он серет и серет на голову отца.
> Во вторник в Лас-Вегасе завершился неофициальный чемпионат мира по покеру. Победителем после трех дней борьбы стал 22-летний датчанин Питер Истгейт. Самый молодой чемпион мира за всю историю турниров получит призовые в размере 9 152 416 долларов. Правда, согласно датскому налоговому кодексу 67 процентов выигрыша ему придется перечислить в государственную казну.
> А вот второе место на этом чемпионате досталось россиянину Ивану Демидову,
уступившему датчанину в напряженном финале. Ему в качестве призовых досталось
5 809 595 долларов.
Вот так вот, знай наших! А датчанину не повезло - из 9 лимонов 6 отдаст в казну.
>Уставший от работы в нечеловеческих условиях врач Покровский на подмосковной даче встречается с друзьями, которые пьют водку, поют песни Окуджавы (отсюда название) и жалуются на плохое качество производимых в СССР наручных часов. Друзья, по мнению многих отечественных кинокритиков, символизируют собою мятущуюся советскую интеллигенцию.
От рекламы фильмы (по радио), где режиссер озвучивает главное достоинство фильмы, мол, снимали искренне и очень честно, веет вот этой вот мятущейся субстанцией.
Дык по телеку показывали. Правда, скучная игра, я бросил смотреть, как наш на второе место вышел, гарантировав себе минимум шестое. Покер -- нудятина редкостная. С шахматами, к примеру, не сравнить.
> Кому: Ecoross, #194 >
> > Самое печальное - и пойдут, и будут смотреть... И еще хвалить будут.
>
> Камрад, дак это авторское кЫно, думаешь, много народа посмотрит?
> Даже учитывая скорую трансляцию по ОРТ?
Вот именно - если поставить в нужное место и время, будут смотреть даже квадрат Малевича (см. механизм по ссылке - ничегошеньки не меняется). Это в США рефлекс щелкать по ста пятидесяти каналам, в РФ - включить и сидеть, смотря, как бандерлоги на Каа.
> Никто никуда не летал и не выходил!
> Все снято павильонах Мосфильма!!!
К счастью, бредни, что Гагарин не первым летал, что скрывали и т. п. -остались в начале 90-х. Вроде бы. :)
Сейчас у фриков другое занятие - доказывать, что на Луне никто не был (даже своего бреда выдумать не могут). :)
Кстати, смотрел программу Сванидзе о Деникине, тазов не хватало. Оказывается, что заградотряды были у большевиков не с ВОВ, а есче со времен боев с героическими армиями Деникина!!!! Есче впечатлило аж на цельный таз сравнение Деникина с Мининым и Пожарским!!!!! Вся программа - адский отжиг в плохом смысле.
> Кому: Ecoross, #241 >
> Что-то не догоняю - это ты к чему?
Прост Богомолов действительно знал, о чем писал. И мог подтвердить каждое слово и каждую запятую. А теперешние творцы "так видят". И ведь не ущучишь - то у них фильм "на самом деле про Любовь", то "это же комедия, вы, тупое быдло!", то "это ж Воспитание Патриотизма!"
И круговая порука.
Согласный. Где-то читал (не помню, сорь) - что тов. Андропов, после прочтения весьма заинтересовался автором романа, общался лично или нет - не знаю, но т.с. показатель мастерства автора - налицо.
Посмотрел вчера этот шедевр...
По поводу процитированной рецензии могу сказать только одно: "+1".
Хорошо бы взыскать со Швыдкого бюджетные деньги, израсходованные на фильм... но об этом остается только мечтать. :(
> а понравилось бы младшему, если бы о его отце сняли фильм по следующей фабуле
такое развитие событий вполне вероятно.
вот что вдохновляет лично г-на германа-мл.:
> Как-то наблюдал такую картину: машина остановилась на трамвайных путях. В трамвае сидят вагоновожатая, человек восемь пассажиров, в основном люди пожилого возраста, и все они кричат возмущенно на водителя машины - молодую девушку. Их не слышно, но они плюются, кричат, какая она ужасная. А рядом - памятник. И сидит на его ступеньках бомж. Вокруг туристы, видимо, из провинциального российского городка, фотографируют памятник. И бомж - грязный, оборванный, так их презирает, что они провинциалки, что он-то питерский, что он с этим памятником "на ты".
> Из 55 таких наблюдений может родиться маленький художественный образ, который со временем разовьется во что-то другое, большее и подтолкнет художника к перепостижению реальности.
Странно, что до сих пор речь не зашла об очередном эрнстовско-швыдковском киношедевре - художественном фильме о Ландау, который покажут сегодня вечером
Хе-хе, шахматы показывают с адекватным комментарием с вариантами и притом обычно в записи (например, полчаса на партию), а здесь крутят все подряд, да и с комментами из-за бедности игры проблема. Помнится, когда Каспаров-Ананд показывали, смотрелось хорошо. А смотреть впрямую партию с классическим контролем, конечно, тупо. Более того, помнится, сам Бронштейн писал, что классический контроль -- сам по себе тупость :) Ибо при нем большую часть времени шахматист тупит, а не думает :) Человек, сыгравший вничью матч за звание чемпиона мира в классическую эпоху, наверное, знает, о чем говорит :) По Бронштейну выходит, что идеальный контроль -- что-то типа получаса, возможно, с компенсацией. Ну такое по телеку отлично можно крутить.
ЗЫ: В принципе, на тех же классических матчах народ смотрит и игру впрямую, правда, тоже с комментарием :)
> ну что поделать? видимо, не поняли замысла.. не оценили.. или как раз оценили.
Согласен, бл*ть уроды, не прекращают помоить страну в которой живут.
В космической отрасли лично не работал, но есть диск "Байконур", там как раз таки огромное количество "того что творец помоит", урод, одно слово.
> что своим творчеством он серет и серет на голову отца.
Есть фильм "Хрусталёв, машину", там в принципе, можно ознакомиться с мнением отца про нашу историю.
Так что сын не особенно отличается от отца, вот мастерством уступает, на мой взляд :)
не знаю я советские времена вспоминаю с теплотой, может быть конечно потому что там осталась молодость,
да было много дурдома, типа комсомольских собраний, но я к этому относился с юмором и это особо не напрягало,
зато сколько положительного было, бесплатное образование, отсутствие как таковой преступности,блин вот ща верится
с трудом, но мы ключи оставляли под ковриком и еще записку писали хде они лежат.За детей не было страшно, мы пацанами шарахались
до поздна и родители за нас не переживали.Ну и вообще сын простой медсестры и слесаря с дальнего востока (типа я) смог получить
высшее образование.Про страх пред кровавой гебней вооще не знаю, знаю что с первого класса рассказывали анекдоты про Брежнева.
ага и никто кстати в республиках не запрещал говорить на родном языке, в таджикистане были таджикские школы, со мной параллельно училась
таджикская группа, им до 3 курса преподавали на родном языке. А то читаешь иногда украинцев про бред как душили их язык.Вот таки дела,
вообщем многа можно писать. Читайте Главного, он праильно все пишет по етой теме.
> > Вчера слил посмотрел "Дух времени 2".
>
> В смысле - такое же говно?
Дим Юрич? В двух словах можно - почему так?
Оно понятно, что пропоганда в обратку работает. А что ещё лично по твоему мнению?
Игра фактами там вызывает уважение - это же надо было все так лихо сопоставить.
Кстати - есть аналогичное говно, вроде того же автора. Курск называется.
В двух словах про то, как америкосы потопили Курск, а Путин обосрался и всё замял, чтобы не разразилась 3 мировая.
Точно. Римейк. Иван Бровкин на КОЛЫМЕ. Режисер Михалков. В главных ролях Куценко и Безруков. Будет все и кровавый упырь Сталин и безвино пострадавший Бровкин. Оскар гарантирован. :)
Новости
VIP
