Лидер молодежной неправительственной организации "Спасем поколение" Зарема Садулаева и ее супруг Алик Джабраилов, о похищении которых чеченские правозащитники объявили 10 августа, найдены мертвыми.
Тела Садулаевой и Джабраилова обнаружены в Заводском районе Грозного. Как рассказал агентству официальный представитель Следственного управления СКП РФ по Чечне, по факту гибели активистки неправительственной организации и ее мужа возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 105 (убийство двух и более лиц) и статье 222 (незаконный оборот оружия) УК РФ.
Накануне член совета российского правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов сообщил журналистам о том, что правозащитницу и ее супруга увезли из офиса "Спасем поколение" пятеро вооруженных людей, трое из которых были одеты в "черную форму".
В последнее время американскую резидентуру серьёзно колбасит.
..........
Согласно результатам последнего опроса "Левада-центра", россияне теперь лучше относятся к США, чем к Украине и Грузии. Социологи связывают это с различными военными конфликтами последних лет и информационным фоном, создаваемым российскими СМИ. Они подчеркивают, что отношение к властям соседних государств переносится на самих соседей.
..........
А ведь еще можно ненавидеть соседей внутри России!!!
> И дело не я веду, но слышал, что исполнителей по делу Политковской нашли.
Ну да, вроде как, нашли. И даже осудить пытались (закрытым образом, естественно) и не осудили. Сейчас эта байда идет по второму кругу, при том, что против и потерпевшие.
"Вообще, по словам господина Гражданкина, негативный тренд связан с внешней политикой российских властей: "Отношение к Грузии ухудшилось, когда в стране произошла "оранжевая революция", которую российские СМИ восприняли отрицательно..."
Отношение к этой "Леваде" какое-то не лучшее. Зато заголовок зачотный: "Россияне выразили недобрососедское отношение".
Камрады, если кто знает ссылки на исследование отношений американцев к русским - поделитесь, пожалуйста.
Меня всегда интиресовало кого они опрашивают? Имею устойчивое подозрение, что все опросы взяты из головы, таким образом можно любой результат изобразить.
я вот тоже думал всегда - вот сколько живу, и ни разу никто даже вот из самой маленькой, самой что ни на есть завалящей конторки никогда не спросил - что я думаю по поводу США, там, введения ОПК в школе, новой туалетной бумаги или дома-два.
я просто не вхожу в число людей, на мнение которых опираются. они же выбирают вполне определенных людей во вполне определенных местах. а есть два знакомых, которых вполне себе опрашивал Левада-центр. так что чисто по методе анонсированной - вполне себе достоверные исследования в масштабах страны или региона.
> Меня всегда интиресовало кого они опрашивают? Имею устойчивое подозрение, что все опросы взяты из головы, таким образом можно любой результат изобразить.
В социологическом опросе главное правильно построить выборку и сформулировать вопросы - как постоишь, такой и результат будет.
Думаю сидит такой "опросник", бухает с товарищем и в процесси разговора за жизнь,
спрашивает:-Ты к Грузии как относишся?
А товарищь отвечает:-Исключительно хуёво, они нам Боржом говённый постовляют!
Потом появляется результат опроса, что граждани России стали хуже относится к Грузии.
Ну вот ! взяли же! Значит действует правозащита в государстве!
По поводу хамства, это товарищь правильно сказал:"Не только вам хамят". В очередях и прочих общественных местах не только чуркам высказывают.
А если уж совсем не терпится, то:"Весь мир перед тобой!"
> > важна была главная идея
>
> вот поясни, пожалуйста: в чем главная идея? я читаю по ссылкам, комментсы к заметке читаю с обеда вот уже, и так и не понял.
Важна была главная идея в словах камрада Изи. С пониманием остального врятли помогу, извиняй! :)
> Думаю сидит такой "опросник", бухает с товарищем и в процесси разговора за жизнь
Всё проще, камрад! Сидит опросник, грустно ему, опрос надо составлять, он у себя и спрашивает: "Как я отношусь к Грузии? Нууу... плохо. Так и запишем: Народ России к Грузии относится плохо".
так точно :) только это головы интервьюеров, как правило.
или, допустим, интервьюер реально опрашивает 50 человек - но это его
родственники/знакомые и он их каждый раз опрашивает, когда заказ получает.
иногда бывает так, что весь опрес по своему региону подделывает супервайзер местный :)
> Меня всегда интиресовало кого они опрашивают?
да всяких. критерии формирования выборки многочисленны, зависят от многих факторов.
не сомневайся, реальные интервью тоже проводятся. например, лично у меня - ок. 3 тыс.
за 6 лет. у моей бывшей - где-то 4. моя команда теоретически опросила тыс. 10-12, и
далеко не все из этих интервью подделаны :) другое дело, как потом поступают в центре.
> Сейчас эта байда идет по второму кругу, при том, что против и потерпевшие.
Насколько я понимаю, потерпевшей стороной по делу об убийстве Политковской является сама Политковская. Каким образом она высказала свое мнение о продолжении расследования/следствия/суда(или как там у законников)?
> Насколько я понимаю, потерпевшей стороной по делу об убийстве Политковской является сама Политковская. Каким образом она высказала свое мнение о продолжении расследования/следствия/суда(или как там у законников)?
> там же подписи, паспортные данные должны быть, разве нет?
когда как. иногда вообще ничего не надо - но это редкость, да.
чаще всего - адрес, ФИО, телефон. тут тоже есть варианты, например,
записать реального человека и адрес, а тел. указать моб. друга/и :)
то, о чём ты пишешь - это когда выборку "сверху" спускают, опросить конкретных людей.
плюс, интервьюеры как правило сотрудничают с разными МА и РА, супервайзерами.
и заказчики опросов, соответственно, разные. а менеджеры агентств и суперы,
даже заметив подлог, как правило закрывают глаза, ибо для них результат -
деньги в карман, а не достоверность опроса :)
> Насколько я понимаю, потерпевшей стороной по делу об убийстве Политковской является сама Политковская. Каким образом она высказала свое мнение о продолжении расследования/следствия/суда(или как там у законников)?
Речь о потерпевшей стороне (к которой относятся родственники), которая согласилась с ходатайством о возвращении дела в прокуратуру (не удовлетворенным).
А вот ещё немного о неправительственных организациях: http://www.compromat.ru/page_10040.htm. Здесь о том, как западные "благотворители" учили чеченов взрывному делу и производили топографическую разведку.
> Уже подмечено, что все три наиболее резонансных убийства - Политковской, Маркелова и Эстемировой -совпали с визитами нашего высшего руководства в Германию (в случае Маркелова - с визитом уже премьера Путина, причем совершили его уже после визита, видимо, решили, что пресс-конференция по делу Буданова - лучший вариант). Собственно, это неудивительно: Германия - наш главный торговый партнер, визиты в нее происходят часто (легче всё спланировать). Интерес западных СМИ к России в это время повышен, и так можно обеспечить наиболее широкий резонанс. Кроме того, в двух случаях было и другое крупное международное событие, связанное с Россией: газовая война для Маркелова и визит Обамки для Эстемировой. Собственно, уши амеров здесь откровенно торчат, интересно другое: почему наши силовики хлопают себя ушами по щекам?
Боюсь представить, что же начнется, когда ты приступишь к разоблачениям и срыву покровов.
> Камрад, подозревать ты меня можешь в чем угодно, особенно с высоты диамата. И зря думаешь, что я с тобой спорю. С моей точки зрения, ты без всяких на то оснований приписал мне свои собственные домыслы, затем высказал сомнения в моих личных качествах, абсолютно меня не зная. А затем еще и указал что я имею право говорить, а что нет.
>
> Так что я еще предельно вежлив пока.
Камрад, извиняй если обидел, в мои планы это точно не входило. У меня всего лишь возникло ощущение, что ты сам себе противоречишь, а будучи сонным, я кривовато выразился. Давай забудем этот разговор?
> Нострадамуса не увлекается? Вот там было бы раздолье, по части, одно событие к другому привязать.
А-а! Легко!
То, чего не смогли довершить железо и пламя - (НАТО)
Будет сделано мягкими словами на совете - (Совбез ООН)
Король будет мечтать о передышке и сне (Обама)
Чтобы не было больше врага, пожаров, крови на войне (это можно выкинуть)
Это к какой из войн относится? К Ираку, Грузии, Таиланду (там вообще что нибудь происходило), Колумбии и Мексике (войны наркокартелей), Уругваю (где там президента свергли)?
Ишь ты, захотел! Это Нострадамус, у него ко всему подходит!
> То, чего не смогли довершить железо и пламя - (Великая Октябрьская революция)
> Будет сделано мягкими словами на совете - (Георгий Чичерин и Раппальский договор)
> Король будет мечтать о передышке и сне (Ленин и Брестский мир)
> Чтобы не было больше врага, пожаров, крови на войне (это можно выкинуть)
кстати, в тексте приведенной тобой ссылки нашел следующее:
>Значительная часть из них стала инструкторами в незаконных вооруженных формированиях. Один из таких "учителей" - Руслан [Джабраилов] был захвачен в плен федеральными войсками летом 2000 г.
из заметки:
>Лидер молодежной неправительственной организации "Спасем поколение" Зарема Садулаева и ее супруг Алик [Джабраилов]
Поясняю - особо русофобским гражданам били и будут бить морду, если они на каждом повороте будут цедить про "русских свиней" и что всё это государство говно, и лучше либерастых дерьмократов из-за кордона людей нет.
Научись сначала государство уважать и народы его населяющие, а потом требуй защиты своих прав и охраны свобод. Не хочешь? чемодан - вокзал - израиль. (куба, гватемала, зимбабве, австралия, франция и т.д.)
> ты действительно не понимаешь что при убийстве потерпевшую сторону представляют родственники жертвы? Или придуриваешся?
Сразу оговорюсь - я не юрист.
Действительно не понимаю. У меня возникает вопрос - если у убитого гражданина нет родственников, потерпевшей стороны тоже нет? Речь все еще об уголовном законодательстве или о гражданском?
> Действительно не понимаю. У меня возникает вопрос - если у убитого гражданина нет родственников, потерпевшей стороны тоже нет? Речь все еще об уголовном законодательстве или о гражданском?
Да там поразному может быть. Может и прокурор выступать от имени РФ. Ибо помимо факта приченения ущерба, есть ведь еще и факт нарушения закона. То есть, даже если с родственников нет, или с ними "договорились", прокурор может и без них инициировать новое рассмотрение дела, если посчтитает приговор слишком мягким.
> Научись сначала государство уважать и народы его населяющие, а потом требуй защиты своих прав и охраны свобод. Не хочешь? чемодан - вокзал - израиль. (куба, гватемала, зимбабве, австралия, франция и т.д.)
Скажи, пожалуйста, где ты увидел, что Изя не уважает "государство и народы его населяющие"?
> Поясняю - особо русофобским гражданам били и будут бить морду, если они на каждом повороте будут цедить про "русских свиней"
Что это ты возбудился? Пр чурок значит можно, про жидов тоже пожалуйста, а про русских свиней нельзя. Ты же утверждал что всем хамят одинаково, а сам такой нервный. Что ты так переполошился, я тебя даже так не называл, просто спросил часто ли ты такое слышишь? А ты уже визг про русофобию поднял.
> и что всё это государство говно, и лучше либерастых дерьмократов из-за кордона людей нет.
Ты с друзьями в твоей голове спорить начал? Это зря. Это ты перенервничал просто.
> Научись сначала государство уважать и народы его населяющие, а потом требуй защиты своих прав и охраны свобод.
Я так понимаю ты себе совет дал. Ну что молодец.
> Не хочешь? чемодан - вокзал - израиль. (куба, гватемала, зимбабве, австралия, франция и т.д.)
Есть два аспекта, нарушение закона и причинения ущерба. Родственникам причинён ущерб, моральный и материальный. Ну ты сам подумый у сына убили мать, ему ущерб причинён? ему страдания приченены?
Другой аспект это нарушение закона, родственники тут не причём.
> Что это ты возбудился? Пр чурок значит можно, про жидов тоже пожалуйста, а про русских свиней нельзя. Ты же утверждал что всем хамят одинаково, а сам такой нервный. Что ты так переполошился, я тебя даже так не называл, просто спросил часто ли ты такое слышишь? А ты уже визг про русофобию поднял.
Камрад, сдается мне, что слово "жид" оно ведь не оскорбление, а указание на национальность и вероисповедание (правда на польском языке), в отличие от "чурка" или "свинья". Хотя в большинстве случаев указание на национальность (или цвет кожи) уже имеет оскорбительную форму.
Это все понимаю.
Вопрос встает другим ребром. Дело убитой Латыниной(упс, поторопился, конечно же Политковской), о котором идет речь - это дело об ущербе(материальном и моральном) или о нарушении закона?
> если у убитого гражданина нет родственников, потерпевшей стороны тоже нет?
в широком смысле, потерпевшая сторона - общество.
есть обвинение частное - человек сам обвиняет, сам доказывает через мировой суд, может помириться и типа забыть.
есть обвинение частно-публичное: дело возбуждается только по заявлению пострадавшего, но остановиться по его желанию уже не может.
а есть публичное: дело возбуждается вне зависимости от желания пострадавшего.
> За что мне тычки и оскорбления?... Вон давеча в метро поехал, так мне целый скандал устроили что я чурка русским людям места в вагоне не уступаю.
Ага, тычки и оскорбления - они обязательно достаются, если только ты не в своем дворике за крепким забором помидоры удобряешь.
В столице Хакасии (приехал на международный фестиваль) щебетал с девушкой на лавочке в парке. Подбрела компания коренной национальности, заявила, что счас им "за Ермака" отвечу и "вабще, хули ты, нах, своей русской жопой, нах, нашу лавочку помоишь?".
Сыр да бор - также неспешно подбрел патруль коренной национальности. Повязали меня и особо рьяного датого "коренника" (девушку, от греха подальше, ППС-ники по пути аж до подъезда довезли, спасибо).
В итоге абориген, не имеющий ферментов, расщепляющих алкоголь, был отпущен, не глядя, во все Верхние, Средние и Нижние миры "древнейшего из сибирских государств". Куда он и ушел, покачиваясь. Даже давление не измерили.
Русского же (с украинской фамилией и татарскими глазами) мурыжили еще пару часов.
Кстати, недолгое время спустя я переехал жить в Хакасию.
Друзей-хакасов - есть. Как и тычков с оскорблениями.
То бишь, проблемы с коренными - те же (особенно, когда оно выпивши), но научился решать, потратив время на изучение нюансов их "самоэтнического определения".
> > Камрад, сдается мне, что слово "жид" оно ведь не оскорбление
В современном русском, безусловно оскорбление. В польском или прибалтийских языках нет, там это обычное название.
Так конечно было не всегда, лет 200 назад например.
> это дело об ущербе(материальном и моральном) или о нарушении закона?
И о том и о другом. Например родственники Политковской могут отказаться от претензий, но суд всё равно будет о нарушении закона. Родственники одна из сторон процесса.
> . Подбрела компания коренной национальности, заявила, что счас им "за Ермака" отвечу и "вабще, хули ты, нах, своей русской жопой, нах, нашу лавочку помоишь?".
Пиздец.
Я думал, что такие ёбнутые, как эти хакасы, только в европейской части России живут. Ну и ещё парочка в Татарии.
> Подбрела компания коренной национальности, заявила, что счас им "за Ермака" отвечу и "вабще, хули ты, нах, своей русской жопой, нах, нашу лавочку помоишь?".
А я разве говорю что это касается только меня? Уверен что русских в национальных республиках тоже. Мне то от этого не легче. Мне лично заметно что за последний год все стало жёще сильно в Москве например. Я об этом, а не о своей несчастной жизне.
> То бишь, проблемы с коренными - те же (особенно, когда оно выпивши), но научился решать, потратив время на изучение нюансов их "самоэтнического определения".
Я тоже проблемы умею решать, но мне это всё нахер не надо. Напоминаю я у себя в стране. Не гость не приезжий, а гражданин родившийся и выросший тут.
> Пиздец.
>
> Я думал, что такие ёбнутые, как эти хакасы, только в европейской части России живут. Ну и ещё парочка в Татарии.
>
> Глядя на мир, нельзя не удивляться.
Ебанько везде хватает.
Никогда не забуду, как нам с товарищем в СПб, один из "коренных" гордо рассказывал, что вот он тут в этой коммуналке родился, в ней и живет, а мы понаехали из Удмуртии всякой, а точнее из Сургута и жить ему не даем.
Пришлось послать учить географию.
> Ебанько везде хватает.
> Никогда не забуду, как нам с товарищем в СПб, один из "коренных" гордо рассказывал, что вот он тут в этой коммуналке родился, в ней и живет, а мы понаехали из Удмуртии всякой, а точнее из Сургута и жить ему не даем.
> Пришлось послать учить географию.
В Питере все понаехавшие. Городу - 300 лет. В начале и середине 20-го века город дважды сильно опустел, т.н. "коренных" оставалось очень мало. Гергиев, Матвиенко, Пучков и почти все прочие здесь - понаехавшие.
Коренные тут только финны, вепсы, потомки русских новгородцев, да пара шведов. Но их днём с огнём не сыскать.
Аналогичная история приключилась со мной в столице Башкирии городе Уфе, только я был без девушки. Два аборигена предьявили необычные претензии по поводу колонизации их народа при царском режиме. На слова, что мне глубоко по хуй на их претензии, т.к. того времени я не застал, они отреагировали неадекватно, попытались меня поколотить, но к чести моей будет сказано, что я до последнего уговаривал их словами:"Мир, дружба, русский и башкир - братья навек". Увы мои взывания не дошли до их разума, пришлось бить. Самое интиресное, что граждани были абсолютно трезвыми и я их не понял, то ли доебатся хотели, то ли и взаправду имели претензию.
Не все. Не скажу, что "далеко не все". Но до соседних тувинцев-сойанов (откуда и пошло, кстати, слово "Саяны") им далеко. Там даже участников традиционного велопробега "Саянское кольцо" из гостиницы без сопровождения милиции на три метра не отпускают. И не потому, что отпиздят. Убить могут.
> Там даже участников традиционного велопробега "Саянское кольцо" из гостиницы без сопровождения милиции на три метра не отпускают. И не потому, что отпиздят. Убить могут.
> русские русским же хамят по признаку места рождения
ну тут вопрос тогда сложнее выходит, про миграцию вообще, в пределах страны, города даже. ленинградец москвича имеет право не любить ничуть не меньшее, чем русский еврея и наоборот.
> Я тоже проблемы умею решать, но мне это всё нахер не надо. Напоминаю я у себя в стране. Не гость не приезжий, а гражданин родившийся и выросший тут.
Как и я. Родился, вырос и умру.
С археологией объездил пол-эсесесера. Было отлично - и на Урале, и на Ангаре, и в Карелии, и даже в Горной Шории (кстати, вельми своенравный народ). Но, лишь отгоревали по Союзу, началось дикое. Хакасия - яркий пример. Вскрывали могильники и тут (исключительно в научных целях с одобрения красноярского мега-профессора Дроздова). Но в 91-ом от первой же хозяйки-хакаски (бывает, на важные объекты исторического значения край огорода залезает - почва мертвыми пращурами вельми ублагощена) услышали: " Да мне похеру ваши бумажки с печатями! А вот я скажу, что вы нашу нацию унижаете своими лопатами!".
Блядь, но откуда что взялось сразу и резко после 91-го?
В оправдание скажу - "порушенные" в научных целях огороды восстанавливались после приемки раскопа в считанные дни. Загубленные морква и картофан компенсировались очень даже достойно.
> У них национальное самоcознание внезапно проснулось (и сдается мне, что это не без помощи наших "западных партнеров", как их именуют наши гаранты)
аааа, так они вместо работы начали национально самоосозноваться. А шибко густое самоосознание на нищету вообще плохо накладывается. И тут то надо найти виноватых, а так как евреи далеко, они (видимо начитавшись Э.М.Ремарка) отрываются на велосипедистах. Вывод национально самоосознанным - "Черный Обелиск" к прочтению запретить!
> Сегодня утром в Ингушетии в собственном кабинете расстрелян минист строительства.
> Пиздец какой-то...
Это действительно пиздец какой-то. Такого я не припомню со времён первой чеченской, чтоб в кабинете кого-нибудь так расстреливали.
А по поводу всех этих международных организаций, по поводу правозащитников не скажу, но по поводу Красного креста - в 1995г. По Чечне с их эмблемой моталась хуева гора джипов. Все они были оснащены радиосвязью. Мотались они очень часто и что-то мне не верится, что они возили только пищу и медикаменты.
Ну сколько можно было уложить жратвы в джип типа "лендровер"? Так, на пару семей на месячное проживание.
Помощь, в виде продуктов питания от Красного креста для мирного населения была очень незначительной и только когда его грузили с КАМАЗов, но это было очень редко. Да, они что-то делали, вроде стояков для наполнения питьевой воды, где толпы людей осаждали их, но это только там, где в прорвавших водопроводах более-менее питьевая вода присутсвовала.
Больше нигде.
Деятельность всех этих "красных крестов" как и всяких "правозащитных организаций" ИМХО совсем не та, за которую они себя выдают.
Нежелание приезжих (русских, в основном) учить коренной язык; жесткие рамки стереотипа "чужого-другого" у тувинцев; боязнь тувинцев, что к их культуре и верованию относятся высокомерно; превращение Тувы в дотационную республику (после убийства Союза работы там практически не стало); и пр, и пр.
В итоге - агрессия, насилие как "универсальные способы решения любых проблем". Нечто подобное наблюдалось в Чечне и тоже в 90-х.
Один из примеров: отец товарища отправился на сплав по рекам Тувы (таймень там отменный). Увидели на берегу коренных (с ружьми - решили, местные охотники), лепше приветствовали, обратно взялись за весла...
Дырку от жакана в борту лодки ощупывал опосля лично.
Впечатлило. В Туву - ни ногой!
> Второй раз на комент матом и грязью поливаешь даже не вдумываясь зачем и почему.
А ты чего спасибу ждал за советы свои мудацкие? Ты сам комменты свои перечитай, напомню, я тебе не дружок ни родственник, а чужой незнакомый дядя. Ты в жизни подойди к человеку и попробуй в таком тоне разговоры разговаривать.
Вот, кстати, моментально вспомнился широко известный человек, общественник, по чьей работе у меня вопросов нет вовсе - Леонид Рошаль. По его организациям вопросов тоже нет, в сети есть ссылки.
"Я имею в виду созданный вами Международный благотворительный фонд помощи детям при катастрофах и войнах...
- Идея этого фонда возникла после землетрясения в Армении. Когда мы поработали там, то поняли, что помощь детям в чрезвычайных ситуациях, при катастрофах, войнах, землетрясениях должны оказывать специалисты, детские врачи. Сначала это была гипотеза, но ее доказательству я фактически посвятил всю жизнь. И сегодня с уверенностью говорю: если помощь детям оказывают детские врачи - детские травматологи, нейрохирурги, реаниматологи, общие хирурги, - то результаты в два раза лучше. В два раза меньше умирает детей, в два раза меньше их становится инвалидами, например, при синдроме сдавливания, когда приходится решать вопрос об ампутации конечностей. Поэтому я и решил создать международную педиатрическую бригаду, выезжающую на места катастроф.
- Вы обращались с этой идеей в международные организации?
- Конечно. И во Всемирную организацию здравоохранения, и в ЮНЕСКО, и в Международный Красный Крест, и в организацию "Врачи без границ". Но дальше слов, к сожалению, дело не шло. ЮНЕСКО, например, занимается гуманитарными проблемами, но не медициной. ВОЗ сильно ограничена в бюджете. У Международного Красного Креста тоже нет особой детской бригады. В общем, получилось, что в мире сегодня существует только одна специализированная педиатрическая бригада медицины катастроф - наша, из России. Она работает во многих странах и оказывает помощь детям независимо от их национальности, религии, политических взглядов родителей...
- Кто финансирует ваш фонд? Российские спонсоры?
- Каждый раз помогает кто-нибудь другой. Постоянный спонсор, пожалуй, только "Аэрофлот", который обеспечивает нам перелеты."
> > Блядь, но откуда что взялось сразу и резко после 91-го?
По моим наблюдениям это не в 91-м взялось, а на несколько лет раньше, где то так в 88-89-м, ну когда везде в союзе уже было не очень. Я хорошо помню, как в друг в московской школе, вроде были все советские дети, а потом раз стали смотреть кто по национальности в журнале, то сё. Это постепенно началось, но то к чему шас пришли это уже конечно пиздец полный.
> Ну так это все и началось еще тогда - Карабах, Грузия, а после 91-го вообще вразнос всё пошло
я вот хорошо помню как люди оттуда в Москву стали приезжать, озлобленные. У меня кстате жену чудом в Сумгаите не убили, её отдыхать из Москвы к родственникам отправили. До их квартиры просто не дошли. А соседей всех порешили.
> Вот, кстати, моментально вспомнился широко известный человек, общественник, по чьей работе у меня вопросов нет вовсе - Леонид Рошаль.
"Если у государства нет денег на лечение - это фашизм" - его фраза?
Кстати, точно помню, что некая организация (То ли "Сердце Беслана", то ли "Голос Беслана") обвинила Рошаля во лжи. Тогда, помню, он не пошел на переговоры с ублюдками.
> И во Всемирную организацию здравоохранения, и в ЮНЕСКО, и в Международный Красный Крест, и в организацию "Врачи без границ". Но дальше слов, к сожалению, дело не шло.
зы: предыдущий пост - к вопросу о естественности организации. Логично, когда профессионал, достигший многого, хочет распространить свои навыки для как можно большего числа людей. И таким образом открывает общественную организацию. Также бывает логично, когда к инвестициям подключают просто известного и уважаемого человека (такой, хоть и не профильный, будет беречь свое имя). А когда неизвестно кто, не достигший ничего в жизни, вдруг представляет некую общественную организацию, то сразу вырисовывается потребность в очень, очень больших деньгах для работы такой организации. Спрашивается - зачем такие усилия надо?
В целом все знакомые мне "общественники" вот на такие группы и делятся. Есть те, у кого есть избыток - деньги, репутация, профессиональные знания (иногда все сразу). Хотя они и регионального уровня, пробить их и узнать, что это за люди - раз плюнуть. Еще до открытия своих организаций о них уже было много известно. А есть молодые ребятки, которым почему-то не хочется работать, не хочется открывать свое дело, и они пытаются выжать какую-то "НКО", "фонд" или еще чего там. У самих - дыры в кармане, в профиле своем не понимают ничего, помочь людям ничем не могут - но бабла охота. К счастью, регион у нас небогатый, неинтересный, и устроить свою будущность у них не получается. Но кое-где такие кадры требуются кое-кому, конечно.
Новости
VIP
