Баир Иринчеев разбирает очередную брехню из ящика, пропагандистское кино "Война без победы":
Отмечу лишь самые грубые, ведущие к искажению картины событий 1939-1940 гг.
1. Песня "Ньет, Молотофф" относится к 1942 году и к финской войне имеет опосредованное отношение
2. Высказывание Чекунова о формировании финской народной армии и правительства Финской Народной Республики летом 1939 года не соответствует действительности. Летом 1939 года переговорный процесс между СССР и Финляндией только начинался. Решение о формировании марионеточного правительства Куусинена было принято в ноябре 1939 года, одновременно с принятием решения на военную операцию против Финляндии. Это прямая ложь.
3. Русско-финский военный разговорник, который демонстрирует Шнуров, появился в войсках не раньше января 1940 года. В 1939 году он имел другой формат и полагался, скорее всего, только командному составу.
4. Высказывание по полностью пустых деревнях является искажением. В Суомуссалми, Суоярви (два места навскидку) эвакуация не была проведена и финское мирное население осталось на местах. Обобщение и повторение финской пропаганды 50-летней давности.
5. Высказывания Чекунова о том, что в декабре 1939 года "танки действовали отдельно, пехота отдельно, артиллерия отдельно" является прямым цитированием мемуаров Маннергейма. Советские архивные документы опровергают это высказывание. Тактика штурмовых групп была в РККА уже при первом штурме Линии Маннергейма, но тогда эту тактику осуществить на деле не удалось.
Очень не полная цитата! Как перевод надмозгов. Даже удивительно, как много пропущено - сравниваю с тем, что лично слышал по телевизору в записи интервью (склерозом и глюками не страдаю)! По памяти, там про успехи в индустриализации было гораздо шире, про "нельзя отрицать роль в победе тех, кто руководил страной" и т.д. Однако, корректор у Путина замечательный!!!
Камрад, мое ИМХО, после засмотренных вчера мною репортажах (спецом сидел до 12 ночи все новостные выпуски пересматривал), и не только вчерашних, и вообще о В.В.
Смотря на выступления премьера, я воспринимаю его по другому, за его словами видится уверенность в том, что он говорит, в отличие от гаранта
Либо действительно так, либо он хороший актер, я писал вижу из-за забора, посему, много может быть мною упущено
Вчерашние слова меня удивили, поскольку, почему напрямую не сказал о линии партии, не развеял окончательно накал разоблачений, чтобы не было уже таких вопросов, что да, отстаньте уже - Сталин во всем виноват.
Может спецом хотел вогнать в ступор такими словами?
> Отличия САУ от танков в основном следующие:
> САУ созданы для выполнения других задач, нежели танки, поэтому имеют некоторые отличия от них. Прежде всего это касается баланса «огневая мощь/защищённость».
Да вот как раз напирали на то, что по ТТХ - пантера танк, а по боевому применению - САУ.
> Среди них достаточно евреев. Ты ведёшь к тому что такие группы как я говорил в предыдущем коменте есть? Но разве это объясняет ложь которую пишет Мухин?
Изя, где-то там выше ты не стал спорить с тем, что еврейский расизм (а в конкретно в российском случае - проблема распространения русофобии среди граждан РФ еврейской национальности) имеет место быть, так же как любой дугой, а значит он должен быть изучен, как и все остальные.
Если тебе, как еврею, не нравится то, какие результаты изучения еврейского расизма получил Мухин, это не является достаточным основанием для того, чтобы Мухин, или кто-то еще перестал этим изучением заниматься.
Если при этом появятся альтернативные работы по этой тематике авторов, более близких к изучаемой среде - их тоже будет интересно почитать.
> Смотря на выступления премьера, я воспринимаю его по другому, за его словами видится уверенность в том, что он говорит, в отличие от гаранта
>
По-моему, так Путин мягко и ненавязчиво показывает, кто реально рулит страной и принимает все ответственные решения. В отличие от Медведева, в последней речи которого (см. послание Фед. Собранию) весьма мало конкретики и реальных предложений по решению проблем. Только фантастика, вроде сокращения часовых поясов и энергосберегающих ламп. Хотя, может, так и надо: президент задает направление, премьер решает конкретные вопросы. Но, вот, я заметил, что даже когда Путин был президентом, его речи не очень отличались от нынешних, премьерских.
Еще момент. Когда в стране случается какая-то беда, разбираться на место летит премьер, а не президент. Вспомнить, хотя бы войну в Осетии в том году и аварию на СШГЭС.
Для меня, лично для меня, вполне реальная конкретика Путина гораздо симпатичнее пространных рассуждений Медведева.
> Вчерашние слова меня удивили, поскольку, почему напрямую не сказал о линии партии, не развеял окончательно накал разоблачений, чтобы не было уже таких вопросов, что да, отстаньте уже - Сталин во всем виноват.
Еще раз повторю - Путин очень умный, понимает, что затрагивая тему Сталина и принимая одну из сторон, он начинает, что называется, раскачивать лодку, потому что, как ни крути, вопрос очень сложный. Вчера, думаю, своими словами он занял серединную позицию, мол, да, были репрессии, но не стоит забывать и о достижениях той эпохи.
> Вот от тебя материальной поддержки русофобов никак не ожидала! Может у тебя и ПСС Солженицына имеется?
Нет, камрад, это правильная книжка. По-моему, автор - профессор МГУ Медынцев или Медынский, не помню. Он в серии книг рассматривает и опровергает сформировавшиеся мифы о нас и даёт просраться остальным "цивилизованным" народам. В частности и по вопросам лени, пьянства и жестокости.
Кстати к методе использования САУ в боевых действиях - принцип "ударил-отступил".
У меня добрый приятель во время войны в Абхазии (1992-1993) служил в ВДВ (не абхазских, конечно, а РФ). В Эшерах стояли их самоходки. Он так и рассказывал: хуйнём в грузинскую сторону залп из всех стволов и смываемся "за гору". И так далее...
> Вот от тебя материальной поддержки русофобов никак не ожидала! Может у тебя и ПСС Солженицына имеется?
> > Нет, камрад, это правильная книжка. По-моему, автор - профессор МГУ Медынцев или Медынский, не помню. Он в серии книг рассматривает и опровергает сформировавшиеся мифы о нас и даёт просраться остальным "цивилизованным" народам. В частности и по вопросам лени, пьянства и жестокости.
> Разрешите рядом постоять? В качестве присоединившегося
Битте!
Но тема-то с расхождениями того, что было сказано, и того, что было записано, очень показательная тема! Сказано было, конечно, с кивками во все стороны (видимо, чтоб не накалять, ато совсем уж "внутрипартийный раскол и уклонизм" получится), но очень (очень!) по-другому, чем в президентских посланиях. А "в процессе перевода" треть слов - реально, треть того, что говорил! - потерялась.
>"Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?" Я оставил этот вопрос, потому что понимаю его остроту. Очень много дискуссий в обществе, "засады" здесь вижу: скажешь "положительная" - будут недовольны одни, скажешь "отрицательная" - другие. Но поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, я специально этот вопрос оставил.
Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом. Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния. Но индустриализация, действительно, состоялась.
Мы выиграли Великую Отечественную войну. Кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы, потому что если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими. Даже трудно себе представить.
Весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно. Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. Об этом мы тоже не должны забывать.
Любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности. Вот о чем я хотел сказать.
> А ты замечания людям, разбрасывающим мусор мимо урн делаешь исключительно после их просьб об этом?
Не надо к интенет дискуссии притягивать мудацике аналогии. Советы о толерантности мне можешь давать когда начнёшь толерантнее относится к тем кто о русских пишет хуйню. Здесь вполне оправдано называют позднеров и сванидз пидорами, Мухин делает тоже самое, только о евреях.
> Изя, где-то там выше ты не стал спорить с тем, что еврейский расизм (а в конкретно в российском случае - проблема распространения русофобии среди граждан РФ еврейской национальности
Это ты прочитал в своей голове.
> Если тебе, как еврею, не нравится то, какие результаты изучения еврейского расизма получил Мухин
Мне как еврею не нравится что Мухин врёт и клевещет. В том что он пишет о евреях нету ни одного слова правды. Меня просили примеров я их привёл. Надо ещё приведу ещё.
> Мухин, это не является достаточным основанием для того, чтобы Мухин, или кто-то еще перестал этим изучением заниматься.
Изучением чего? Работ ревизионистов которые оправдывают Гитлера? Подложных переводов еврейских религиозных текстов? Именно этим занят Мухин.
> По-моему, так Путин мягко и ненавязчиво показывает, кто реально рулит страной и принимает все ответственные решения.
[В знак согласия виляет хвостом по щенячьи]
> (см. послание Фед. Собранию)
Тут мне очень резануло мое полуслепое зрение недовольное выражение лица премьера во время заслушивания, хотя может он в тот момент думал о прихворавшей любимой собаке
> Но, вот, я заметил, что даже когда Путин был президентом, его речи не очень отличались от нынешних, премьерских.
Вот!
> Еще момент. Когда в стране случается какая-то беда, разбираться на место летит премьер, а не президент. Вспомнить, хотя бы войну в Осетии в том году и аварию на СШГЭС.
Еще раз Вот!
Причем на внешние разборки, требующие тяжелой артиллерии, тоже прибывает премьер
Финской войной СССР решил стратегическую задачу защиты своих рубежей на балтике. Не будь приобретений этой войны, в каком бы городе рос Володя Путин? Агрессии не было, было возвращение своего и обуздание довольно агрессивного соседа.
> не нравится то, какие результаты изучения еврейского расизма получил Мухин, это не является достаточным основанием для того, чтобы Мухин, или кто-то еще перестал этим изучением заниматься.
Всякие исследования нелицеприятной деятельности евреев (как отдельных личностей, так и сообществ), а также обсуждение негативных черт еврейского народа изначально считаются проявлениями антисемитизма и не должны проводиться по определению.
Иначе, не дай бог, евреям придётся обдумывать поднимаемые вопросы. И чёрт его знает, к каким выводам они придут в результате.
> Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. Такой способ управления государством, достижения результата, неприемлем.
Интересно, какой способ тогда Путин считает приемлимым?
> Очень не полная цитата!
>
> Вот полный ответ из стенограммы :
Это да, похоже. Ну и чего? Про рэпрэсии цепляет? И меня. А что сказать-то должен был: "Мой номинальный начальник, избрание которого я пролоббировал - мудак, городит хуйню, я все думаю по-другому, слагаю с себя все официальные полномочия, собираю верных партийцев, ухожу в открытую оппозицию и щас тут вот начинаю крестовый поход за Родину, за Сталина!" Камрад, это ведь Путин, а не Лимонов, ему еще работать надо. Хотя, подозреваю, что это (и нашим и вашим) вполне может быть его реальной личной позицией - вполне в духе нынешней генеральной линии.
Из вчерашнего, сказанного ВВП, интересно лично мне было увидеть, как отвечал на вопрос о Ходорковском, как рассказывал про убийства. По-моему, от души. Второй раз таким ВВП вижу. Первый - когда о Беслане и СССР.
> Камрад, это ведь Путин, а не Лимонов, ему еще работать надо. Хотя, подозреваю, что это (и нашим и вашим) вполне может быть его реальной личной позицией - вполне в духе нынешней генеральной линии.
Камрад, я что высказывал какую-то свою позицию по данному вопросу?:) Я тебе просто дал полный текст его ответа на вопрос, чтобы не было каких-то разночтений - далее уже каждый сам решает, как относиться к его словам
не совсем так. Во время ВОВ САУ в нашей армии и армии противника использовались для непосредственной поддержки своих войск(как танковых так и пехотных) во время наступления и для контратак в обороне. к тому ж у фрицев этих сау было несколько типов: истребители танков, штурмовые орудия и самоходные гаубицы. вот самоходные гаубицы и вели огонь в основном только со стационарных позиций.
> > Почему то эти всякие исследования обычно основаны на лжи и подлогах.
Т.к. еврейский народ принципиально не может нести в себе нацизма (что Вам, как еврею, очевидно)?
Или же ложь и подлоги раскрываются с помощью убедительных доказательств, а не просто объявлением их ложью и подлогом?
http://lenta.ru/news/2009/12/04/nurgaliev/ >Житель Перми нанес черепно-мозговые травмы двум сотрудникам милиции, выкрикивая, что глава МВД РФ Рашид Нургалиев "разрешил бить милиционеров".
> Это нельзя сравнивать: работу государственной пропагандистской машины (см. Резун) и отчаянное сопротивление одиночек (см. Мухин).
>
> Исторический уровень работ примерно одинаков. Мнение не только моё а тех же Исаева и Дюкова.
Все что умеет Исаев это описывать операции ВОВ на армейско-фронтовом уровне. В других темах Исаев просто плавает, его дискуссия с Борисом Юлиным это наглядно показала. Касательно Дюкова, книжка "За что сражались советские люди", конечно, хорошая, но где там можно углядеть глубину понимания истории не понятно. Исаев и Дюков добротные историки, не более, выделяет из массы их то, что они местами патриотичны, что среди современных историков большая редкость, а русофобия обществу уже приелась.
Мухин же лучший аналитический ум нашего времени, равнять с ним Исаева и Дюкова смешно. В отличие от Исаевых и Дюковых его книги это не описание истории, а понимание истории, в этом рядом с ним поставить некого. Хотя лет пять назад я тоже относился к Мухину скептически, т.к. по многим вопросам его мнение кардинально расходится с общепринятым, однако изучение фактов как правило показывало, что Мухин прав, а общепринятое мнение руководствуется мифами.
зы
Кстати, Мухин самый продаваемый автор в России среди тех, кто пишет о не выдуманном, сегодняшние тиражи Резуна или Радзинского гораздо ниже, чем Мухина.
> Это нельзя сравнивать: работу государственной пропагандистской машины (см. Резун) и отчаянное сопротивление одиночек (см. Мухин).
>
> Исторический уровень работ примерно одинаков. Мнение не только моё а тех же Исаева и Дюкова.
Все что умеет Исаев это описывать сражения ВОВ на армейско-фронтовом уровне, в других темах он откровенно плавает, его дискуссия с Борисом Юлиным это наглядно показала. Что касается Дюкова, то книжка "За что сражались советские люди", конечно, хорошая, но где там можно углядеть глубину понимания истории не понятно. Исаев и Дюков добротные историки, не более, их ценность заключается в том, что они местами патриотичны, что большая редкость среди сегодняшних историков, а русофобией общество уже наелось.
Мухин лучший аналитический ум нашего времени, сравнивать его с Исаевыми и Дюковыми смешно. Работы Исаева и Дюкова это описание истории, работы Мухина это понимание истории, и в понимании поставить с ним рядом некого. Хотя лет пять назад я тоже скептически относился к Мухину, т.к. по многим вопросам его мнение кардинально расходилось с общепринятым. Однако в дальнейшем ознакомление с фактами, как правило, показывало, что прав был Мухин, а общепринятое мнение руководствуется мифами.
зы
Кстати, Мухин самый продаваемый автор в России, среди тех кто пишет о невыдуманном. Резун и Радзинский сегодня продаются куда меньшими тиражами.
_____________________________________________________________________________________
Это сообщение в комментах не появилось, т.е. как я понимаю, не прошло модерацию. Просьба объяснить, что крамольного содержится в этом сообщении и какие правила комментирования я нарушил.
> еврейский расизм (а в конкретно в российском случае - проблема распространения русофобии среди граждан РФ еврейской национальности) имеет место быть, так же как любой дугой, а значит он должен быть изучен, как и все остальные
Расскажи для чего, по твоему, нужно изучать расизм? Как это нужно делать? Как использовать результаты?
А я третьего дня наблюдал интереснное: На перекрёстке одна машинка заехала в зад другой. Из машины в которую въехали выскачил суровый мужчина а-ля Стивен Сигал, подбежал к въехавшему авто, разбил локтём стекло водительской дверцы и стал ломать водителю руку, всё это он проделывал молча с суровым вырожением лица. Водитель въехавшего авто, конечно, подохуел малость от таких раскладов и поначалу сопративления не оказывал, зато ехавшия с ним женьщина верещала как резанная, а потом выскачила из авто и попыталась побить сурового мужчину, в итоге с расквашенным носом присела на дорогу. Затем в дело вступил водитель въехавшего авто, руку-то ему сурового вида мужчина отпустил, в общем выпрыгнул он из своей машинки и ззаорал:"Ты чё, хуйло мучное, рамсы попутал, я сотрудник милиции и ты осуществил нападения на меня" После этих слов, суровый мужчина быстро присел в свой автомобиль и скрылся в неизвестность. К этому времени к месту проишествия подтянулись "пэпсы", тусившие во время разборок за ларкём (уж не знаю чего они там делали). А я сел в троллейбус и был таков, ботва-то кончилась, дальше смотреть не интересно стало:). Теперь думаю, чего это суровый мужчина резво укатил, продолжал бы избеения, ведь Рашид разрешил!
> Всякие исследования нелицеприятной деятельности евреев (как отдельных личностей, так и сообществ)
>
> Почему то эти всякие исследования обычно основаны на лжи и подлогах.
>Житель Перми нанес черепно-мозговые травмы двум сотрудникам милиции, выкрикивая, что глава МВД РФ Рашид Нургалиев "разрешил бить милиционеров".
>
> Молодец Рашидка, нечего сказать.
Ведь своим выступление он подставил и милиционеров и граждан, так как граждане интерпертируют его слова таким образом, что если увствуешь свою правоту(а кто её не чувствует?!) то можешь оказывать сопротивление милиции, сам министр сказал! А по итогам милиционеры получили увеличение вероятности оказания сопротивления, а граждане будут сроки себе наматывать там где раньше бы этого не делали.
> чего это суровый мужчина резво укатил, продолжал бы избиения, ведь Рашид разрешил!
Может, "стивенсигал" не знал про это разрешение?
А вот интересно: заорать нападающему что-то вроде "я сотрудник милиции, ты будешь отвечать за нападение на сотрудника" - как правило повысит безопасность сказавшего это, или наоборот, спровоцирует ещё более яростное нападение?
> заорать нападающему что-то вроде "я сотрудник милиции, ты будешь отвечать за нападение на сотрудника" - как правило повысит безопасность сказавшего это, или наоборот, спровоцирует ещё более яростное нападение?
Пока будешь орать такую длинную фразу - забьют до смерти. Лучше сначала бить, потом представляться и разъяснять гражданину, что он попал.
ищи история советского танкостроения - не пожалеешь. шаблоны трещат и распадаются на мельчайшие частицы. но все строго по делу. брать обязательно. В этой серии он обобщает более ранние труды и добавляет новой информации. охват - с 20х по 1955г.
> орудия САУ предназначены для ведения огня со стационарных артиллерийских позиций,
ни фига. поддержка наступления с ходу также входит в круг задач. 2-я линия, так сказать НПП и танков, средство усиления, подавление огневых точек, обеспечение прорыва обороны. Опять же, одно дело сау в ВоВ, другое - современное положение вещей.
> А что делать? Ну чего можно сказать на фразу о том что "Мухин лучший аналитический ум НАШЕГО ВРЕМЕНИ."
Например, можно спросить почему Мухин является лучшим аналитическим умом нашего времени. Или примерами показать, что он не является лучшим аналитическим умом нашего времени. Или ничего не говорить. Вариантов - масса.
> Там в следующем коменте разъяснение.
А на какой лжи обычно основаны исследования, которые ты читал? Каких авторов по этой теме ты читал?
> А вот интересно: заорать нападающему что-то вроде "я сотрудник милиции, ты будешь отвечать за нападение на сотрудника" - как правило повысит безопасность сказавшего это, или наоборот, спровоцирует ещё более яростное нападение?
Ежели при этом поправлять очечки и махать перед носом нападающих читательским билетом областной библиотеки - они непременно испугаются.
>Житель Перми нанес черепно-мозговые травмы двум сотрудникам милиции, выкрикивая, что глава МВД РФ Рашид Нургалиев "разрешил бить милиционеров".
Странно, что не кричал "бей ментов, спасай Россию!". В рамках новой концепции госустройства вполне мог бы - нынче менты у жыдов переходящий вымпел "главные враги российкого народа" уверенно перехватили.
> повысит безопасность сказавшего это, или наоборот, спровоцирует ещё более яростное нападение?
Скорее второе, дурачков-то хватает, такая возможность въебать "мусору", да ещё за дело, да потом похвастать в кругу таких же дЭбилов, как лихо отхуярил мусорского.
Ведь, как правило граждани не думают о последствиях, они думают, какие конкретно они невъебенные ребята и по любому они правы.
Мой вариант ничем не хуже твоих. Если он тебе не нравится это дело твоё.
> А на какой лжи обычно основаны исследования, которые ты читал?
На различной, начиная от перевранных переводов еврейских текстов, заканчивая просто историческими подлогами как в случае со еврейским населением Львова у Мухина.
> Каких авторов по этой теме ты читал?
Мухин, Цундаль, Дюк, Миронов, Платонов, Истархов, Граф. Всех в той или иной степени можно поймать на вранье или подлогах.
> Т.к. еврейский народ принципиально не может нести в себе нацизма (что Вам, как еврею, очевидно)?
>
> Ты сам это придумал?
Предположил.
Если не трудно, ответьте на вопрос ответом, а не вопросом.
> > Или же ложь и подлоги раскрываются с помощью убедительных доказательств, а не просто объявлением их ложью и подлогом?
>
> Коменты мои прочитай.
Слова "Мухин" и "несёт хуйню" встретились раз пять. Вы доказательства такого рода имели в виду?
Окажите любезность, т.к. Вы разбираетесь в вопросе - дайте, пожалуйста, ссылки на информацию, где аргументированно опровергаются основные наезды на евреев (на русском языке). А то всё, что мне выдаёт поисковик, как-то не очень убеждает. А переубедить меня вполне возможно.
Спасибо.
Дорогие дети,
как это шокируеще вам не покажется, но евреи жили в изгнании 2000 лет, за это время наблюдалось огромное количество по разному мотивированных антисемтиских "изысканий" от идеологически мотивированнogo антисемитизма
до обусловленнoгo материальными причинами. Материалов за это время накопилось валом, причем от
диспутов о содержании Талмудов до стенограмм заседнаия якобы конференции по рассизму в Дурбане.
Находится все это за пять минут, начиная, например, от корневой статьи: http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism
Если вы считаете неoбходимым верить очевидной хуйне/бредням Мухина в вопросе якобы еврейского расисзма, то это лично ваш выбор и ваша проблема, но никак не евреев, бросать все и в 223 раз немедленно начинать обьяснять и оправдываться никто не будет.
> Так их и во многих других местах в процентном отношении больше, в том числе и среди героев сов. союза.
Вообще-то больше всего там русских, украинцев и белорусов. Что не отменяет того факта, что воевали и героизм проявляли представители всех народов СССР.
> Если не ошибаюсь, премьеру задали вопрос о его личном отношении к Сталину. Разве премьер-министр не может иметь своей точки зрения? Или обязан всегда выражать официальную?
Камрад.
Вопрос задали Председателю Правительства РФ, а не Володе Путину с Питера.
На вопрос отвечал не Володя Путин, а Председатель Правительства РФ.
Да, Председатель правительства может иметь свою, лично Володи Путина, точку зрения. Но она не будет сугубо официальной, если он озвучит её на лавочке у пивного ларька очень узкому кругу лиц и не как ПП РФ, а как Володя Путин.
В момент пресс-конференции Председателя Правительства всё высказанное им - точка зрения официальная.
Его спрашивали как руководителя Правительства.
Положение обязывает.
> Если не трудно, ответьте на вопрос ответом, а не вопросом.
У евреев есть отдельные группы и течения стоящие на ультранационалистических позициях, даже существуют политические течения которые можно сравнивать с нацизмом. В большинстве своём групы эти маргинальны и поддержкой не пользуются.
> Слова "Мухин" и "несёт хуйню" встретились раз пять. Вы доказательства такого рода имели в виду?
Читаешь не внимательно. Я специально взял произвольный пример про Львов и разобрал лживость. Читай. Нажми на стрелку рядом с моим ником.
> Окажите любезность, т.к. Вы разбираетесь в вопросе - дайте, пожалуйста, ссылки на информацию, где аргументированно опровергаются основные наезды на евреев (на русском языке).
Приведи список наездов которые тебя интересуют я постараюсь помочь.
Хотя, касательно вопросов истории, тут у меня с ним полная солидарность. Но, коснись темы милиции - всё, туши свет! Хотя, он не судим, только пару раз попадал в вытрезвитель и всё.
Он мне не не нравится, просто на мой взгляд он совершенно бессмысленный. Типа просто публично пар выпустить.
> На различной, начиная от перевранных переводов еврейских текстов, заканчивая просто историческими подлогами как в случае со еврейским населением Львова у Мухина.
А что Мухин написал про еврейское население Львова и почему ты считаешь, что там - подлог?
> Мухин, Цундаль, Дюк, Миронов, Платонов, Истархов, Граф. Всех в той или иной степени можно поймать на вранье или подлогах.
Неслабо тебя эта тема волнует.
Можешь рассказать примеры подлогов в работе Платонова?
> > > Но Рашидка, я бы сказал, больший молодец.
>
> Вероятно. Кстати, любопытно услышать, что же он сказал на самом деле, а не пересказ его слов от СМИ.
Сразу после этого исторического выступления в новостях по радио "Эхо Москвы" передавали аудиозапись того, что сказал Нургалиев. Я бросился искать её у них на сайте - не нашёл. Но, т.к. опровержения от Нургалиева мне не встретилось, поиски прекратил. Может, эта запись есть на сайте этой радиостанции, или других радиостанций и каналов.
Хакеры за 10 минут уничтожили сайт "Московского комсомольца"
МОСКВА, 4 дек - РИА Новости. Сайт газеты "Московский комсомолец" mk.ru подвергся хакерской атаке, в результате которой было уничтожено все его содержимое, включая редакторский интерфейс и архив за все годы существования сайта, пишет в пятницу газета "Коммерсант" со ссылкой на главного редактора "МК" Павла Гусева.
> как это шокируеще вам не покажется, но евреи жили в изгнании 2000 лет, за это время наблюдалось огромное количество по разному мотивированных антисемтиских "изысканий" от идеологически мотивированнogo антисемитизма
до обусловленнoгo материальными причинами.
Есть ли у евреев объяснение такому необоснованному предубеждению со стороны множества народов на протяжении стольких лет?
Можно ответить коротко.
Не разумею этой мовы. Есть на русском? И не из Википедии?
> Если вы считаете неoбходимым верить очевидной хуйне/бредням Мухина в вопросе якобы еврейского расисзма, то это лично ваш выбор и ваша проблема, но никак не евреев, бросать все и в 223 раз немедленно начинать обьяснять и оправдываться никто не будет.
Я как-то пропустил предыдущие 222 раза толковых и аргументированных опровержений якобы существования якобы еврейского якобы расизма. Я сочувствую утомлённым евреям, но почему, блядь, именно на мне объяснения так неожиданно закончились?
> У [русских] есть отдельные группы и течения стоящие на ультранационалистических позициях, даже существуют политические течения которые можно сравнивать с нацизмом. В большинстве своём групы эти маргинальны и поддержкой не пользуются.
Извините.
Другая цитата:
А нам, евреям, чувство избранности действительно веками помогало выжить и сохранить по мере сил свое достоинство, но когда стало оно вдруг предметом кичливой гордости у тех, кто лишь вчера менял фамилию и своего происхождения стеснялся, – остается лишь брезгливо промолчать.
Здесь нам по жизни как-то часто попадался один мелкий мужичонка, мы в домашних разговорах иначе, как шмендриком, его не называли. Он порою подходил к моей жене в университете и что-нибудь повествовал. Он ярым сделался в Израиле евреем-патриотом. Многие такими сделались на этой земле (в чем есть естественное счастье), но имеют разум и вкус не афишировать своих ощущений. А шмендрик как-то к Тате подошел и возбужденно сообщил:
– Ты знаешь, только что я видел, из автобуса вылазят два огромных белобрысых мужика. Такие у них российские рожи, просто захотелось подойти и стукнуть их. Ты понимаешь?
Тата у него сочувственно спросила:
– А теперь вы понимаете, как им хотелось стукнуть вас, когда вы жили там?
Шмендрик возмущенно засопел и больше в нашей жизни не появлялся.
Новости
VIP
