Первым проектом такого рода еще в 1989 году стали так называемые торсионные поля — совершенно секретный проект Минобороны, на который выделили 700 миллионов долларов. Это подавалось как способ скрытно передавать сигналы на огромные расстояния или приводить солдат противника в состояние идиотизма.
С тех пор прошло уже 20 лет, а доказать существование этих полей так и не смогли, потому что искать следы их воздействия, если они вообще существуют, нужно в 14-м знаке после запятой и приборов такой точности просто нет. Мы узнали об этом проекте в 1991 году и сумели его остановить. Был другой случай, когда Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на бредовую затею — выделение энергии из камня. Энергию так и не извлекли, зато деньги были «освоены».
Сейчас мы рассматриваем известное «дело Петрика». Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать.
> Предлагают явный бред с псевдонаучным обоснованием, но моментальными, чудодейственными результатами. Понять же, что это бред, может только человек со специальным образованием!
Едрен-батон, а физику в школе как проходили? Мимо? Про второй закон термодинамики, простите, в 9-м классе рассказывают (если память не изменяет). так что спецобразование - это курс средней школы. Педивикия говорит, что товарисч Грызлов "окончил Ленинградский электротехнический институт связи им. М. А. Бонч-Бруевича (ЛЭИС) по специальности «радиоинженер»." Данный факт говорит о том, что товарищ Грызлов понимает истинную суть приборов Петрика КС Так что будем смотреть, кто кого :)
Я не знаю каковы твои источники, но про Лысенко знаю только одно - он придумывал фантастические проекты которые ничего общего с растениеводством не имели. Ты никогда не слышал как он придумал сажать лес квадратно-гнездовым способом, как картошку? А лес так не растет, гибнет. Мой дед, бывший главным лесничим Славутского лесхоза хмельницкой области Украины, году примерно в 52-м на республиканском совещании высказал Лысенке все что думал про подобный способ сажать лес а в конце заявил примерно следующее - "Пока я главный лесничий в Славутском лесхозе лес там как картошку сажать не будут." Его друг, председатель райкома партии от страха побелел, думал прямо в зале деда арестуют. Но ничего такого не случилось, деда выслушали, поблагодарили и все. А лес он так и сажал, обычным способом.
Ну, слава тебе... Теперь все более-менее ясно. Когда по центральным каналам в прайм-тайм кажут херь про торсионные поля, третий глаз и извлечение энергии из ниоткуда, я грязно матерюсь и шокирую окружающих. Мне убогому было невдомек, как этакую бредотень можно толкать в массы, если все сказанное-показанное противоречит даже не тому, что в институтах-академиях изучают, а просто таблице умножения. Но если энергию из "непознанного" извлекает Грызлов и прочие "первые лица" - тогда вопросов нет!
Ты знаешь, книг посоветовать не могу - объективных мне не попадалось.
Книги по этой тематике представляют собой 2 крайности - либо мажут говном Лысенко и рисуют Вавилова аншгелом, либо наоборот (Мухин выпустил недавно такую - это ж ахтунг полный с т.з. научности).
С точки зрения истории они все неверны - тогда люди были сложные, в одну краску не раскрасишь.
Единственное, что могу посоветовать - идти на http://vif2ne.ru и искать по ключевым словам "Вавилов", "Лысенко", "ВАСХНИЛ". Я именно там образовывался. :)
> Кто может сказать - что было на самом деле с товарищем Лысенко? На вики читал, но не очень вьехал.
Ну, полностью всё долго приводить, а вот механизм "горизонтального переноса" генов последние исследования вполне себе подтверждают. Так что, Лысенко, оказывается, провидцем был! О как!!!
> Глава питерского офиса Департамента стратегических исследований, Ген. дир НИИ физики фуллеренов и новых материалов, академик нескольких академий: Российской Академии естественных наук, Петровской Академии наук и исскуств, Международной Академии наук, образования и культуры и Санкт-Петербургской Академии науки и техники.
У него визитка как рулон туалетной бумаги, наверное.
Знали бы вы, камрады, сколько миллиардов осваивает сейчас РосНано... Петрик с Грызловым нервно курят в сторонке! Их "нана" с "наной" Чубайса не сравнится.
> Коллеги по мейнстриму порой плохо кончают!!!
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051605794 >
651 лимон $. Желаю себе и вам также плохо.
А Маккормика не посадят. В том тексте ключевая фраза "Ни одна из стран Западного мира ADE 651 на вооружение не брала". Т.е. в доле. Кто там щас в Палате Общин главный ?
И вообще, что вы тут занудство заумное развели - торсионные поля, двигатели вечности, а Петрик на самом деле вон еще чего могет (просвещайтесь)):
1) выращивает драгоценные камни весом в более 10 карат и вырезает на них портреты людей (Лужкова и патриарха Кирилла например), а все благодаря открытию, что (цитирую): Невзрачный на вид, легкий и мягкий металл аллюминий, имеющий температуру плавления всего 660 градусов Цельсия, вступив во взаимоотношение с газом – кислородом, превращается в принципиально иной материал, обладающий высочайшей твердостью, химической устойчивостью, резко повышенным потолком температуры плавления.
2) им найдена теория гармонии, которая будет зарегестрирована как открытие, ведь (цитирую): Наш организм, по мнению академика, полностью создан на основе такого гармоничного колебания определенной частоты. И если со временем какие-то органы начинают выходить из этой гармонии, то с помощью того самого генератора надо задать им нужный ритм. И обязательно что-то случится. Такой генератор-резонатор и установил на территории своего имения академик Петрик.
3) Хотите верьте, хотите нет. Но именно нашему академику принадлежит проникновение в тайну чертежа скрипки, утерянной, по преданиям, еще в средние века. "И видели бы вы, как увлеченно с калькулятором в руках уже в который раз доказывал Виктор Иванович зависимость разных параметров скрипки от этого магического числа (0,618 золотое сечение)"
Простите за "многа букф", но остановица просто невозможно, укатайка)
> То есть всё-таки сажал!!! А кто был в роли леса???
А в роли леса были березы, сосны и еще какие-то деревья. Есть березовая роща которой уже 55 лет, деда моего уже 45 лет как нет а роща живет. Так что да, сажал. Дай нам бог всем такой след после себя оставить.
> У него визитка как рулон туалетной бумаги, наверное.
боюсь нетути у него денег на визитки, он же идейный - всё в науку, всё на благо человечества!
"....Не получив ни разу на свои исследования ни одного рубля от государства и ни одного кредита, ученый-самородок все свои опыты проводил в домашней лаборатории. И лишь недавно петербургская администрация выделила ему для научных исследований площадку по соседству с его загородным домом"
Тут вот какое дело. Работает принцип сломанного телефона, журналист не понял, что хотел сказать учёный, обыватель прочитавший журналиста понял, что учёный придумал вечный двигатель, хотя понятно что это бред. Это как задача с 1 целым котом в 2 разных коробках, когда 50% вероятности кота со скоростью больше света перекидываются в другую коробку, а обывателю сообщают, что изобрели телепорт.
А так да из-за неточности исходных (граничных) условий и квазистационарности внешних полей, в первом приближении кажется, что в условиях микромира бывают случаи нарушения законов сохранения, но более детальный анализ показывает, что всё таки законы сохранения нерушимы.
> 1) выращивает драгоценные камни весом в более 10 карат и вырезает на них портреты людей (Лужкова и патриарха Кирилла например), а все благодаря открытию, что (цитирую): Невзрачный на вид, легкий и мягкий металл аллюминий, имеющий температуру плавления всего 660 градусов Цельсия, вступив во взаимоотношение с газом – кислородом, превращается в принципиально иной материал, обладающий высочайшей твердостью, химической устойчивостью, резко повышенным потолком температуры плавления
Оксид алюминия (α-Al2O3), как минерал, называется корунд. Крупные прозрачные кристаллы корунда используются, как драгоценные камни. Из-за примесей корунд бывает окрашен в разные цвета: красный корунд называется рубином, синий, традиционно — сапфиром. Согласно принятым в ювелирном деле правилам, сапфиром называют кристаллический α-оксид алюминия любой окраски кроме красной. В настоящее время кристаллы ювелирного корунда выращивают искусственно, но природные камни всё равно ценятся выше, хотя по виду и не отличаются. Также корунд применяется как огнеупорный материал.
Остальные кристаллические формы используются, как правило, в качестве катализаторов, адсорбентов, инертных наполнителей в физических исследованиях и химической промышленности (из педивикии)
Блин, а вот серьезно, что они будут делать, когда все эти, созданные за миллионы дораров торсионные очистители воды и генераторы, работающие от розетки не будут работать? Когда люди начнут травиться водой, "очищенной" фильтрами и т.д.? Этого никто не будет замечать? Или "блин, что же мы наделали, подать сюда этого Петрика"?
> Сейчас мы рассматриваем известное «дело Петрика». Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать.
Пустяки.
Надо просто принять третий закон термодинамики. Как известно, принятие нового закона отменяет предыдущие, поэтому с новой, третьей редакцией закона термодинамики все проблемы разрешатся сами собой. Соответственно, всё дело лишь в косности научного сообщеста, в неумении модернизироваться и вводить инновации.
Несчастье заключается в том, что академики не могут внятно, точно и понятно обьяснить что они хотят, как вот этот либо как в случае с покойным Гинзбургом совершают малопонятные вещи, вроде борьба еврея в России с засильем православия, на основе того, что он крупный ученый.
Да, торсионные поля, правда, не в том смысле как их понимают Акимов и Шипов, конечно, есть и примеры хорошо известны, электромагнитная волна при циркулярной поялризации, один из самых известных примеров, а вот почему академик не может обьяснить что такое несут Акимов и Шипов и почему это бред -- вопрос к академику.
Точно так же: что это значит энергию из камня. Что это за научное понятие такое камень? Горючий сланец это как камень, а нефтеносные пески как камни или нет?
Про спец. образование это я ситуацию из книги описал.
Академик, кстати, как раз и говорит, что в некоторые "гениальные" изобретения - это сразу бред, а про другие ещё надо доказать. Но тоже бред!
Так, что тут и моё описание подходит и твоё)
А насчет Грызлова, там вообще не понятно, что он понимает, что не понимает, а о чём только делает вид. Хотя по моему мнению он явно за тёмную сторону СИЛЫ выступает)
Блять, как-же эти тупорылые пидары заебали тратить государственные бабки на всякое ебанутое говно.
Каждый раз когда в налоговую за чтонить плачу - сердце кровью обливается.
Убил-бы всех причастных к этой хуйне пидарасов!!
-На бронетранспортёре поломалась рация. Кто починит - увольнительная.
-Товарищ прапорщик, а рация на лампах или на транзисторах?
-Для особо тупорылых объясняю - рация на бронетранспортёре.
> но про Лысенко знаю только одно - он придумывал фантастические проекты которые ничего общего с растениеводством не имели
Так сообщаю тебе, что ты знаешь о Лысенко очень и очень мало.
Лысенко был практик, он воплощал в жизнь методы, которые шли растениеводству на пользу - давали новые сорта и прибавку к урожайности. Да, не все его [обоснования] этих методов оказались верны - но практическую пользу они приносили. (Ровно так же, как люди использовали электрический ток до уяснения природы электрона).
> Ты никогда не слышал как он придумал сажать лес квадратно-гнездовым способом
Слышал, судя по всему, на порядки больше твоего.
> Мой дед, бывший главным лесничим Славутского лесхоза хмельницкой области Украины, году примерно в 52-м на республиканском совещании высказал Лысенке все что думал про подобный способ сажать лес
У деда фамилия была часом не Колданов или Сукачёв? :)))
Поясняю, в чём дело. После того, как к власти пришёл Хрущёв, он разругался с Лысенко по поводу целины - и началась травля Лысенко, которую проводили в основном два вышеупомянутые товарища, критикуя его в том числе за квадратно-гнездовой способ посадки леса. (дело было в 1954 году - ты с датой чуток ошибся).
И всё шло хорошо, пока Хрущёва не убрали - и тогда, наконец, экспертные комиссии изучили материал и в конфликте была поставлена вот такая точка:
"В 1963 году, по заданию правительства, специальными зональными комиссиями были обследованы защитные лесные насаждения, созданные гнездовым и другими способами. В комиссиях участвовало до 250 человек специалистов, причём к работе комиссии были привлечены и противники гнездового метода посева леса. Обобщение всех материалов комиссии было возложено на меня, также я выступал в качестве основного докладчика на Всесоюзном совещании, рассматривавшим итоги обследования защитных насаждений. На этом совещании, как и на общем собрании Академии наук СССР, не обошлось без выпадов, клеветнических нападок и оскорблений академика Лысенко. [Однако преимущества гнездового метода по материалам комиссии оказались настолько очевидными], что никакие ухищрения противников этого метода не могли изменить точку зрения совещания. Пример с обследованием защитных лесных насаждений и проведением Всесоюзного совещания привожу здесь потому, что в ходе их я был свидетелем и очевидцем той травли и клеветы, которые возводились на Лысенко…"
Академик Н.П. Анучин
(Июль 1964 года. Архив РАН, ф. 1525, оп.1, д.147.)
Вот такие дела. Если ты про деда не придумал - то он был некомпетентен в области лесного хозяйства.
Есть мнение, академию пора распустить, академиков разогнать, имущество передать РПЦ для возрождения духовности и внедрения нравственности (ненужное имущество - бесовские машинки и шибко умные агрегаты - сдать в утиль)!!! Научные книжки выпускать в виде комиксов. Основные законы (про торсионные поля и кармическое знание) сформулировать в виде мантр для заучивания наизусть (можно под музыку - привлечь Корнелюка, не подведет). Медицину отменить (кроме 4-го управления, на всякий случай), народ лечить "уринотерапией" и окроплением святой водой.
если ты предлагаешь бороться силовыми методами, то, боюсь, тут тоже будут проблемы, ведь его усадьба на Ладоге "...охраняется государственными военными подразделениями. Характерно, что ни одного охранника ниже майорского звания просто нет".
Вот так то.
> Это как задача с 1 целым котом в 2 разных коробках, когда 50% вероятности кота со скоростью больше света перекидываются в другую коробку, а обывателю сообщают, что изобрели телепорт
С этого места по-подробнее. Че за задача, кто там котов перекидывал со скоростью больше света? Хто етот жЫводер? Давай-ка, расскажи, не дай неучем помереть!
> из-за неточности исходных (граничных) условий и квазистационарности внешних полей, в первом приближении кажется, что в условиях микромира бывают случаи нарушения законов сохранения, но более детальный анализ показывает, что всё таки законы сохранения нерушимы
Ты сам понял, что написал, а? Какие-такие законы сохранения в микромире нарушаются? Пример давай, а то неучем останусь!
> Ну, полностью всё долго приводить, а вот механизм "горизонтального переноса" генов последние исследования вполне себе подтверждают. Так что, Лысенко, оказывается, провидцем был!
Не был. Просто часть его обоснований по закону больших чисел оказались верными. :)
Он был великим практиком, но провидцем - увы, нет.
> не совсем в тему, но около того. наш губернатор Матвиенко В.И. обмолвилась, что неплохо бы сбивать сосульки при помощи нанотехнологий и лазера в том числе. картинка про то, как это можно реализовать: http://i061.radikal.ru/1002/9e/998b6e8193e9.jpg
> Несчастье заключается в том, что академики не могут внятно, точно и понятно обьяснить что они хотят
Камрад, тут просто: вот ты разбирашься в предмете. Как правило, в этом случае у тебя есть некоторые утверждения, которые ты считаешь понятными а-приори (хрестоматийный пример - взаимоотношения одминов с бухами). Вот и общаешься на понятном тебе уровне. А попробуй объяснять на уровне 5 классов (физику в школе по ходу все проходят мимо) - так погрязнешь с примитивных примерах, и профессионалы про тебя скажут что много воды льешь. Академики рассчитывают (и похоже зря) на то, что народ что-то из школьного курса помнит. Надо ликбез проводить и нести в массы знания. Но про торсионные поля и дом-2 - оно конечно интереснее!
> Да не волнуйся, обычная борьба между научными идеями - не в первый и не в последний раз. Вся наука на этом стоит, к тому же противостоянию Петрик-РАН очень далеко до мегабитвы Эйнштейн-Бор, вот там в научном мире только пух и перья летели.
Да какие там идеи нах. Причем здесь Энштейн с Бором (собсна кого из них ты предлагаешь с Петриком уравнять60). И за кого из этих уважаемых людей подписывался спикер немецкого или датского парламента?
РАН принципиально никого не исключает из академиков. Так было и в АН СССР, и до революции. Поэтому и Березовский, и Фоменко останутся в РАН. Если человек за какие-то заслуги стал академиком, то за что-то другое его уже не выгонят.
Петрик - из конторы под названием РАЕН, известной как пристанище всякого сброда типа Грабового, торсионщиков и прочих астрологов. Даже здесь "академик РАЕН" кого-то вводит в заблуждение.
> >
> У деда фамилия была часом не Колданов или Сукачёв? :)))
Нет, ни тот и не другой.
> Если ты про деда не придумал - то он был некомпетентен в области лесного хозяйства.
Не придумал, зачем мне это? Что касается некомпетентности - поезжай на Украину, Хмельницкая область, город Славута - там леса, посаженные моим дедом до сих пор стоят. Кстати, ключевое словосочетание здесь
> защитных насаждений
то есть тех, которые высаживаются для защиты посевных площадей от ветровой эрозии. Но не о лесных массивах площадями в несколько сот квадратных километров.
> Какие-такие законы сохранения в микромире нарушаются?
Он написал: "кажется, что нарушаются" :)
Наверняка камрад намекал на "гипотезу Бора" (Бор в ней предполагал нарушение закона сохранения энергии в отдельном акте распада), призванную объяснить непонятки с бэта-распадом (про нейтрино тогда не знали).
Но потом гипотезу Бора благополучно опровергли.
Вот потому что делают неверные предположения (то что ты называешь "...зря расчитывают...") будут и неожиданные следствия, то есть не справятся. Оторватся от микроскопа и выглянуть в окно 40 академикам и профессорам в комиссии недосуг.
Наука - штука вредная и дурацкая: хочешь что-нибудь этакое крутое сделать, чтобы все утёрлись, а она начинает в колёса палки вставлять: тот 2*2=4, и никак не 5, то гравитация опять побеждает, то инерцию деть некуда.
А Петрик он не скучный, он всякое интересное обещает.
> Надо ликбез проводить и нести в массы знания. Но про торсионные поля и дом-2 - оно конечно интереснее!
Бесполезно. Знания никому нахер ненужны. Нужно чтобы было интересно (а вот под этим соусом можно и знаний в башку запихнуть). Однако пока наблюдаю работу только по самому примитивному сценарию: нагнетание мракобесия.
Ну по идее солдаты нынче [должны быть] образованы, ты ему такое рассказываешь и ему шаблон рвет и он впадает в состояние идиотизма. Прорывная военная технология.
Задача про кота - есть способ объяснения квантовой телепортации на пальцах. Предположим у нас есть две коробки, в одной из них сидит живой целый кот, но мы не знаем в какой. Значит кот может находиться в любой из двух коробок с вероятностью 50%, и мы не узнаем в какой именно пока не вскроем коробки. Отправляем коробки в разные концы, например одну на Камчатку, другую в Калининград. Получается что кот находиться http://tsya.ru/ в разных концах страны с вероятностью 50%. Вскрываем коробки и в одной коробке вероятность становиться http://tsya.ru/ 0, в другой 100%, получается одномоментно 50% вероятности кота преодалело бешеное расстояние. На квантовом уровне необходимо описывать с уравнениями и сложнее всё выглядит, а на коте вот так. Случай как бы нарушения закона сохранения энергии. Все мы знаем, а если не знаем то слышали, что в физическом вакууме могут образовываться электрон-позитронные пары, казалось бы вот факт прямого нарушения закона сохранения в чистом виде, однако при детальном анализе выясняется, что энергия для создания пары частица-античастица, происходит из-за флуктационного скачка энергии поля в данной точке, и соответственно, проседания по энергии в соседних точках, а среднелогарифмическое значение фактически остаётся неизменным, или изменения трудно уловить. Примерно так, более понимающие камрады меня поправят надеюсь.
Вроде в Термодинамике Э.Ферми (стр.120, изд.Харьковского Университета, 1969) говориться, что "принцип,открытый Нернстом, часто называют третьим законом термодинамики или теоремой Нернста".
> Оторватся от микроскопа и выглянуть в окно 40 академикам и профессорам в комиссии недосуг.
Имею мнение, что это немного не их дело. Вообще официальная наука - вещь в себе. Вот представь себе, огромное количество пользователей рунета считают, что "у ноутбука нет процессора, только клавиатура и экран". Стоит ли устраивать по этому поводу страшные разъяснения, причем обязательно людьми с сертификатами по всяким MS и прочему, привлекая патенты и т.п.? А если объявится акадэмик Теприк, который начнет говорить о сверхдешевых ноутбуках на святом духе, которые работают без процессора, ссылаясь на "общеизвестный факт отсутствия процессора у ноутбуков" - будут ли его принимать всерьез? Нет, пока не выяснится, что у него патент на такие буки вместе с Мироновым, и принята госпрограмма компьютеризации всей страны.
Абсолютно то же самое происходило и в этом случае.
Ходят слухи (ходят слухи), что в разных буржуазных странах вовсю строят электростанции не по циклу Ренкина (как у нас), а по парогазовому циклу и по бинарной технологии, отчего эти электростанции вдвое более эффективны, чем по циклу Ренкина.
Заодно эти самые электростанции нагло нарушают второй закон термодинамики.
Также этот "закон" нагло нарушили Шведы создав для подводных лодок двигатель Стирлинга (если что - это двигатель внешнего сгорания), имеющий КПД ажно 45%.
Так что второй "закон" термодинамики он штука непонятная... Многие его не соблюдают в промышленных масштабах - и никакой ответственности за это не несут. Одни только профиты имеют.
Ссылками подкреплять или это будет не по теме сайта?
П.С.Не поймите неправильно, я не за Петрика, мне просто не нравится, что многие используют второй "закон" термодинамики откровенно слабо понимая о чём он и в каких случаях его можно использовать.
> Ты никогда не слышал как он придумал сажать лес квадратно-гнездовым способом, как картошку? А лес так не растет, гибнет.
Для непосвященных, это как? Чем это отличается от лесопосадок, которые я вижу постоянно в которых все деревья как в армии растут параллельно-перпендикулярно?
> Также этот "закон" нагло нарушили Шведы создав для подводных лодок двигатель Стирлинга (если что - это двигатель внешнего сгорания), имеющий КПД ажно 45%.
«…Исключительное значение имеют работы академика Т.Д. Лысенко. Им предложен новый метод гнездовых посевов дуба и других древесных пород [под прикрытием сельскохозяйственных культур]. Этот метод не только обеспечивает защиту посевов древесных пород от заглушения их степными травами и удешевляет создание и воспитание [степных полосных насаждений], но и гарантирует их дальнейший успешный рост.
Метод Т.Д. Лысенко получил одобрение высших государственных учреждений и рекомендуется для самого широкого внедрения…» [2].
«… Посевы дуба и других древесных пород в 1948 и 1949 годах по методу и под руководством Т.Д. Лысенко, уже давшие прекрасные результаты, имеют блестящие перспективы и должны найти применение [на колхозных и совхозных полях…]»[3].
«… Академик Т.Д. Лысенко, на основе мичуринской биологической науки, разработал новый, гнездовой способ посева древесных пород. Инструкция его по созданию [полезащитных полос] получила полное одобрение и должна, как правило, применяться в практике степного лесоразведения…»[4]
Т.е. кто-то из вас - либо ты, либо дедушка - так и не понял, что именно предложил сажать Лысенко квадратно-гнездовым способом.
Это гражданин выразился неудачно. Эйнштейн с Бором спорили, конечно, но так по-домашнему, как ни применет потом упомянуть Просто Изя по-еврейски.
А вот был такие Ленард со Штарком, оба ни хухры мухры Нобелевские лауреаты по физике и оба за дело, так вот те прямо за арийскую физику выступали и Штарк, очень хотел быть фюрером у физиков.
> Для непосвященных, это как? Чем это отличается от лесопосадок, которые я вижу постоянно в которых все деревья как в армии растут параллельно-перпендикулярно?
Да тут хитро. Лысенко предложил сажать посадки квадратно-гнездовым способом, дедушка подумал, что ему так предлагают лес сажать - в результате дедушка наорал на Лысенко, хлопнул дверью и героически сажать лес так, как нужно сажать не лес, а посадку, не стал.
А Лысенко грустно посмотрел вслед дедушке и ничего не сказал.
Хех. Вот сейчас Петрика осудят. А лет через 400 будут говорить нам про "великого учёного Петрика, который пострадал за науку". Как в случае с Бруно))) Может даже и памятник поставят.
> Как в случае с Бруно))) Может даже и памятник поставят.
А почему обязательно с Бруно? Ты разве не помнишь как сожгли Коперника?
И вообще - мало ли в то время было всяких алхимиков, которые свинец в золото превращали? Или там искали панацею и прочую мутотень? Вот - Петрик это такой современный алхимик, а Бруно тут и не причем совсем.
> должна, как правило, применяться в практике степного лесоразведения…
Я ведь не зря точно город указал. Посмотри ради интереса по карте и найди в Хмельницкой области Украины степи. Их там просто нет. То, что идеально подходит для одной климатической зоны может абсолютно не подходить для другой, не находишь?
Камрад, ты хоть сам понял что написал? В каком месте бинарный цикл, и двигатель Стирлинга нарушают законы термодинамики? О чём нам на говорит второй закон?) Правильно он нам говорит о том, что часть энергии будет потрачена на совершение полезной работы, а часть извольте отдать на холодильник иначе цикла не будет, соотношением этих энергий будет определяться КПД системы.
Приплыли. Академия наук не вправе оценивать научные результаты. Надо понимать, спикер Госдумы - вправе.
Действительно, чо они, а? Надо тратить государственные деньги в сугубо правильных направлениях - перво-наперво отблагодарить незаслуженно обиженных: организовать пару институтов по изучению торсионных полей, институт восстановления исторической справедливости им. академика Фоменко. Потом заменить Гидрометцентр Федеральным агенством Ворожбы и Предсказаний - а ну как точнее будет?! Ну и, конечно, завод по производству волшебных палочек надо пустить - для производства инструментов по борьбе с коррупцией и для решения проблем ЖКХ, иначе не справимся. ВС Чеченской республики надо срочно переориентировать на поиск и отлов Йети - их можно возить и за деньги показывать - это ж какой доход для бюджета будет!!!
> Да тут хитро. Лысенко предложил сажать посадки квадратно-гнездовым способом, дедушка подумал, что ему так предлагают лес сажать - в результате дедушка наорал на Лысенко, хлопнул дверью и героически сажать лес так, как нужно сажать не лес, а посадку, не стал.
Ничего не понял, но надеюсь хотя бы дедушку не посадили!!!
Новости
VIP
