Мужчины не поделили дорогу в районе Цветного бульвара, и стали гнаться друг за другом, создавая аварийные ситуации. У дома №44 на Земляном валу водитель "КамАЗа" сумел прижать противника к обочине и вышел из машины, чтобы разобраться в ситуации. Тогда водитель "Опеля" достал травматический пистолет и выстрелил ему в голову.
Как сообщили в столичном ГУВД, водитель "Опеля" уже задержан. "Милиционеры по горячим следам задержали предполагаемого стрелка и доставили его в отдел милиции для разбирательства. Потерпевший — водитель "КамАЗа" — госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой и ушибом мозга", — сообщили в правоохранительных органах.
Конечно, если бы короткоствол был настоящий, всё сложилось бы иначе.
Вооружённые водители — вежливые водители.
Не сомневайся, легко. Вся беготня по судам и группам разбора где нужно еще доказать что именно он тебя тиснул (обе машины-то в своих рядах) тебе, а деньги которые он получает от организации посуточно ему. И геморрой с организацией которая естественно тоже "а мы-то здесь причем?!" тоже тебе. Вариантов конечно море, но это для нас ПДД, а они сюда денег приехали заработать.Общение таких граждан с ГИБДД - отдельная поэма, я когда первый раз услышал, рыдал.
Повторюсь, это безотносительно треда.
> Соблюдение законов, в основном, рождается на страхе наказания, а при наших либерально-демократических законах, даже если кто попадается, то отбывает смешные сроки.
>
> ЭкспЭрт по западному опыту должен поинтересоваться, что считается более важным - неотвратимость наказания или его строгост
Считаю, что также надо учитывать КАК наказывали и за что.
Дим Юрич, прости за оффтоп. У меня в универе дебаты и мне сказали, что там в отличии от меня слава Богу будут люди с либеральными ценностями. Скажи как к таким относиться - как пи*расам или как к дол*бам ?
напомнил предыдущий пост с воспонинаниями ветерана, в числе которых было такое, что он привез с войны вальтер. я вспомнил тоже, что у нас в семье вскольз упоминали о том, что у деда был пистолет, но потом он его сдал. я как-то этому по малолетству не придал значения, как и тем рассказам, что в нашем городишке до 50 годов постреливали и никого это не удивляло (город на урале).
думаю, среди фронтовиков наличие огнестрела было практически массовым явлением. так вот, стало интересно, когда этим озаботились органы и порекомендовали сдать
Прям на каждом шагу, только сегодня читал:
"Инцидент произошел на Волоколамском шоссе, у дома 97, около 01.00. «Неизвестный водитель иномарки в ходе ссоры ранил из травматического пистолета в руку снегоуборщика и скрылся. Раненому помощь была оказана на месте», — сказал собеседник агентства.
> Ну в любом случае наличие огнестрела может поменять ситуацию. У нас законы работают через одно место. В худшую ситуацию вряд ли придем. Даже если будет много жертв, то народ должен будет придти к какому-либо согласию.
Весело в столице. Травматика, похоже, есть у всех. А как же простой махач?
Хоккей никто не смотрит? Северо-американский финал получился, европейский хоккей в жопе.
> Тут товарищи подсказывают что в итоге все придут к консенсусу, как завещал Горбачёв.
Камрад, не поверишь, но наши граждане с легкостью кидаются на автобус полный автоматчиков, причем далеко не срочников. Лично был свидетелем - послать на х... водителя затонированного вглухую минивэна с мигалкой и "правильным" номером - легко. Мозги у человека включаются только когда из минивэна начинают выскакивать недослышавшие последнее слово, с целью уточнить. Как говорить Главный: Цирк уродов.
Не вдаваясь в разбирательства, кто там "первый начал", может кто пояснить - как прижать машину к обочине так, чтобы она не могла уехать пока водитель будет выбираться для "поговорить".
Сильные подозрения, что водитель опеля заранее решил влепить водителю КАМАЗа из травматика.
> Уже даже Дмитрий Анатольевич запереживал - надо бы продавать поменьше.
В "Кольчуге" на Варварке за травматиками обычно очередь 2-4 человека. Пялятся на образцы с глупыми мордами, потом долго вертят в руках и задают вопросы про джоули.
> наши граждане с легкостью кидаются на автобус полный автоматчиков
Считаю - надо упростить получение лицензии на покупку травматического оружия и легализовать огнестрельное оружие скрытого ношения.
Ну чтобы хоть как уровнять шансы, так сказать!
Хе хе!
> На вопрос откуда появились работающие законы и улыбки в Европе - ответа нет.
Конечно из Америки!!! Это же каждый американец знает, цивилизацию отсталым евроиндейцам завезли именно они. А сейчас, наконец-то, нашла очередь и до нас.
Вчера тайно, слегка ебнули бампер и крыло купленной позавчера машины. Скрылись. Сегодня увидел и улыбался, потому, что радостный такой - сам поставил не совсем корректно. Короткоствол есть. Водители стали рассеяннее намного! Бешеная всепогруженность в свои мысли и полное отсутствие самоконтроля на дороге.
Про "травму" забыл, извините, написать. Есть, умею, не применял, люблю стенд, имею, применяю. Думаю - это веяние молодежи и невысокая цена, да и отсутствие культуры обращения с оружием дают такие результаты. Про голову владельцев,попадающих в дорожные стрельбы промолчу.
> Не смотря на то что ДЮ отрыто написал, что выступаешь исходя из точки зрения мудаков, в ответ ты развил свою мысль!!!
>
> Не останавливайся, дружок! Посмотрим, как долго модераторы это выдержат, а пока мы поржатьу спеем :)
Я могу соглашаться или не соглашаться с ДЮ, это мое право как думающего человека. Вроде за это еще не банят. Даже если это случится, это не конец света, переживу.
По поводу остального написано тобой, мне даже писать влом, хоккей интереснее.
З.ы. Дружок у тебя в штанах.
> У меня в универе дебаты и мне сказали, что там в отличии от меня слава Богу будут люди с либеральными ценностями. Скажи как к таким относиться - как пи*расам или как к дол*бам ?
Наверно, камрад, для начала надо на них посмотреть и послушать, что они говорят.
> Кому: Вольдеморт, #102 >
> > а что же будет, если нашим гражданам разрешить как в Йемене автоматы с собой возить?
>
> Тут товарищи подсказывают что в итоге все придут к консенсусу, как завещал Горбачёв.
> Жаль только что некоторые тот прекрасный миг уже не застанут.
Возможно, что не все из "подсказчиков" его застанут. :)
> Кому: Goblin, #48 >
> > На вопрос откуда появились работающие законы и улыбки в Европе - ответа нет.
>
> Есть мнение, что с публичного вскрытия тела, после удушения и отрубания головы
> Считаю, что он довел страну до порядка, мощнейшей производственной и научной базы.
>
> Я правильно понимаю: ты говоришь о том, что для наведения порядка в России надо убить несколько миллионов человек?
> Понятно, что изменится.
>
> Изменится - как?
>
> Как в Чечне?
>
Как в Чечне врядли, а процесс всегда надо как-то направлять. Вот как направить, так и получится.
> Я правильно понимаю: ты говоришь о том, что для наведения порядка в России надо убить несколько миллионов человек?
Про миллионы не говорю, но считаю что по расстрельной статье должны пройти самые крупные коррупционеры(для примера) и наркоторговцы(все). Прекрасно понимаю, что при становлении новой власти, могут страдать старые кланы, это неизбежно.
> Понятно, что изменится.
> >
> > Изменится - как?
> >
> > Как в Чечне?
> >
>
> Как в Чечне врядли
Это почему?
Там у всех оружие, там законы гор, там кровная месть, там люди уважают друг друга.
Чем тебе не нравится Чечня?
> а процесс всегда надо как-то направлять. Вот как направить, так и получится.
Извини, опять непонятно: а кто будет направлять?
> > Я правильно понимаю: ты говоришь о том, что для наведения порядка в России надо убить несколько миллионов человек?
>
> Про миллионы не говорю, но считаю что по расстрельной статье должны пройти самые крупные коррупционеры(для примера) и наркоторговцы(все).
Что значит - не говоришь?
Ты не читаешь то, что ты пишешь?
Или ты не понимаешь того, что ты пишешь?
Законы у нас не работают, пора всем раздавать пистолеты - кто будет подтягивать вооружённых коррупционеров и вооружённых наркоторговцев к ответственности?
> Прекрасно понимаю, что при становлении новой власти, могут страдать старые кланы, это неизбежно.
Я правильно понимаю: для наведения порядка придётся убивать людей?
> Как в Чечне врядли, а процесс всегда надо как-то направлять.
В Чечне направляют, тут направят ещё круче. С травматами заебись уже получилось.
Когда придурок со стволом вальнёт маму с папой или в случайной перестрелке погибнут детки, то благо-идиотские разговоры про [Даже если будет много жертв, то народ должен будет придти к какому-либо согласию] сразу прекратятся.
> > Там у всех оружие, там законы гор, там кровная месть, там люди уважают друг друга.
>
> Там когда стреляют знают что отвечать будет ВСЯ семья. Тут всем на всё похер, стрелять будут куда круче, только дай волю.
Изя, ты ж научный работник - стыдно подобное писать.
Изя, ты знаешь, что такое племя, что такое род, что такое тейп?
Изя, ты знаешь, что род может быть могучим, а может быть захудалым?
Изя, ты знаешь, что в реалиях всё выглядит совсем не так, как тебе кажется из прекрасного далёка?
Это другой менталитет, другая религия. Ислам у нас пока не преобладает, и такая семейная система.
> Извини, опять непонятно: а кто будет направлять?
Те кто могут разрешить оружие, т.е. государство.
> Законы у нас не работают, пора всем раздавать пистолеты - кто будет подтягивать вооружённых коррупционеров и вооружённых наркоторговцев к ответственности?
Это должно сделать государство. Личное оружие должно служить для самозащиты, скажем от гопоты в подворотне и защиты дома.
> Я правильно понимаю: для наведения порядка придётся убивать людей?
Если власть хочет навести порядок, она должна это делать, категории я уже назвал. Если имеются в виду простые люди, то они как раз не должны брать и всех стрелять направо-налево, они должны иметь возможность защищаться.
Если не способен отвечать - уйди отсюда на хер, здесь долбоёбов банят.
> Чем тебе не нравится Чечня?
>
> Это другой менталитет, другая религия. Ислам у нас пока не преобладает, и такая семейная система.
Повторяю вопрос: чем тебе не нравится Чечня?
> > Извини, опять непонятно: а кто будет направлять?
>
> Те кто могут разрешить оружие, т.е. государство.
Я правильно понимаю: сперва государство вооружит граждан, разрешит им свободно отстреливать друг друга, а потом будет этих граждан направлять?
> Законы у нас не работают, пора всем раздавать пистолеты - кто будет подтягивать вооружённых коррупционеров и вооружённых наркоторговцев к ответственности?
> Это должно сделать государство.
Оно не может сделать ничего сейчас - с какого перепугу он что-то сделает потом?
Зачем ему это надо?
> Личное оружие должно служить для самозащиты, скажем от гопоты в подворотне и защиты дома.
А как ты один будешь защищаться от группы вооружённой гопоты?
Ну, ты один, а их пять?
Ты идёшь, два идут тебе навстречу, а трое заходят сзади?
И все с пистолетами?
Как ты будешь защищаться?
>> Я правильно понимаю: для наведения порядка придётся убивать людей?
> Если власть хочет навести порядок, она должна это делать, категории я уже назвал.
Я правильно понимаю, что государство обязано физически ликвидировать миллионы граждан?
> Если имеются в виду простые люди, то они как раз не должны брать и всех стрелять направо-налево, они должны иметь возможность защищаться.
Люди, про которых написано в новости - они простые люди или сложные люди?
Они должны простреливать друг другу головы или не должны?
Тезка, оружие с собой не рекомендуется носить хотя бы по той простой причине, что твой же ствол могут засунуть тебе же промеж булок или еще хуже - пальнуть туда. Под вопли собственника оружия о самозащите - стволу ведь все равно по какой причине его задействуют.
Вообще разговоры исходя из "должны / не должны" весьма забавны.
Ну, и милицию, ясное дело, надо будет отменить. Зачем она, если и так ствол будет у каждого. ,о)
> Когда придурок со стволом вальнёт маму с папой или в случайной перестрелке погибнут детки, то благо-идиотские разговоры про [Даже если будет много жертв, то народ должен будет придти к какому-либо согласию] сразу прекратятся.
Придурок и без ствола прекрасно вальнет маму или еще кого. А если народ не может придти к согласию, то это не народ. Разговоры разные будут идти всегда. Можно посмотреть к чему привели разговоры о демократии и рыночной экономике.
> Это должно сделать государство. Личное оружие должно служить для самозащиты, скажем от гопоты в подворотне и защиты дома.
Вот завтра мне разрешат короткоствол. И я его сразу же куплю.
А послезавтра я решу, что ты гопник.
И тебя убью.
Чтобы защитить себя, свою семью и имущество.
Не слышал чтобы хоть кто травматиком от хулиганов отбился, постоянно "после совместного распития" или "на асфальтовом катке подрезал вольву". А еще лет пять назад один мой сосед выстрелил другому в голову из "Осы" в упор. После совместного распития потерпевший сказал, чего мол купил, один хер выстрелить слабо. Он уже заново научился говорить, но в основном овощ, пулю извлекали из мозгов.
yuriy_k
Восхищаюсь твоей наивностью.
Ну раздадут всем оружие и что? Ты думаешь это хоть как-то обезопасит тебя и твою семью?
А что если твой ребёнок просто под перекрёстынй огонь попадёт и умрёт. Тебе пистолет очень поможет в таком случае?
yuriy_k, уже даже и не смешно ни разу, т.к. не оригинально и скучно, по 836-му кругу. Только вот понять не могу, зачем ДимЮрич тратит время на ответы тебе. Таких здесь уже было - не счесть. Объяснять - бесполезно, тема короткоствола давно раскрыта.
У нас вся страна не делится на кучу семей где все друг друга знают. У всех оружие это хорошо, но надо строить систему, где будет главным закон государства, а не местные традиции или законы шариата. Поэтому мне и не нравится тут сравнение с Чечней.
> Я правильно понимаю: сперва государство вооружит граждан, разрешит им свободно отстреливать друг друга, а потом будет этих граждан направлять?
Я уже писал, разрешить для самозащиты, а не отстреливать друг друга. Подвести законы под эту ситуацию. Направлять можно по разному, через зомбоящик, справки о нормальности, положительные характеристики и т.п.
> Оно не может сделать ничего сейчас - с какого перепугу он что-то сделает потом?
>
> Зачем ему это надо?
Наше государство достаточно стабильно катится в яму, что-то делать ему надо, если не будет власти, то не будет кормушки, а если после развала уйти в бизнес, то будут и конкуренты, которые могут сожрать.
> А как ты один будешь защищаться от группы вооружённой гопоты?
>
> Ну, ты один, а их пять?
>
> Ты идёшь, два идут тебе навстречу, а трое заходят сзади?
>
> И все с пистолетами?
>
> Как ты будешь защищаться?
Изначально надо строить систему, чтобы гопота не могла получить оружие законно и наказание за незаконное ужесточить. А в вышеописанной ситуации мало что может помочь, постараюсь надавить на страх, если будут стрелять, то одного думаю прихвачу.
> Я правильно понимаю, что государство обязано физически ликвидировать миллионы граждан?
Миллионов думаю не будет, но тысячи наркоторговцев и коррупционеров обязано.
> Люди, про которых написано в новости - они простые люди или сложные люди?
>
> Они должны простреливать друг другу головы или не должны?
Люди, про которых написано, использовали оружие не для самозащиты, должны отвечать перед законом.
> Вот завтра мне разрешат короткоствол. И я его сразу же куплю.
> А послезавтра я решу, что ты гопник.
> И тебя убью.
> Чтобы защитить себя, свою семью и имущество.
Сегодня мне разрешен лом/нож/гладкоствол. Я его возьму.
А завтра я решу, что ты гопник.
И тебя убью.
Чтобы защитить себя, свою семью и имущество.
> Сегодня мне разрешен лом/нож/гладкоствол. Я его возьму.
> А завтра я решу, что ты гопник.
> И тебя убью.
> Чтобы защитить себя, свою семью и имущество.
> В Молдове приобретение и ношение боевого короткоствольного оружия разрешены с 1998 года. Мне неизвестно ни одного случая стрельбы в общественных местах, стрельбы "по-пьяни" и т.д. Странно, не так ли ?
> Стоимость пистолетов в магазинах: Байкал-300 уе, Глок/Беретта-1000 уе.
А в селе Гадюкино у всех по ружью. И ничего, все нормально - никто никого не застрелил. Только агроном спился.
У тебя что ни пост, то в нем слова "должно", "надо", "обязано". Кто, кому, зачем и как - непонятно.
Тебе же предлагают оценить ситуацию такой, какая она есть на сегодня - без иллюзий. Общество у нас - нездоровое, и если на эту почву ляжет либеральный закон о продаже огнестрела гражданам - будет куда хуже чем сейчас.
Удивительна логика типа "раз обычный кухонный нож - самое популярное орудие убийства, которое запретить нельзя, то можно и ствол разрешить. Кто захочет - убьет по-любому". Так можно разрешить яды, напалм, мины, гранаты и т.д - чего там мелочиться на стволы. И все для самообороны. А ну как действительно подберется к тебе компания человек на пять - так хоть будет о чем в газетах потом написать.
> В Молдове приобретение и ношение боевого короткоствольного оружия разрешены с 1998 года. Мне неизвестно ни одного случая стрельбы в общественных местах, стрельбы "по-пьяни" и т.д. Странно, не так ли ?
> Стоимость пистолетов в магазинах: Байкал-300 уе, Глок/Беретта-1000 уе.
Мне например про Молдову ничего не известно, но это же не означает что Молдовы нет, правда?
Если все так как ты говоришь, то что, там или 300-1000 уе нет, то ли снегоуборщиков?
У нас вот травматики разрешили, и вежливые граждане пошли шмалять по кому попало и угодно.
Как тут быть предлагаешь? Может, автоматы разрешить?
Ехал с работы после ночной смены и наблюдал похожую погоню. С чего там дело началось было не ясно, так было видно, что товарищи "пролечивают" друг друга уже не первый километр. Смысл был в том, что корейский внедорожник повис на хвосте у старенькой "хонды" с зажатым дальняком и гудком, а та, искря подвеской, пыталась от него оторваться ныряя из ряда в ряд. Прыгали они так ещё пару километров, до того как за мостом неожиданно нарисовался наряд ДПС... Так как "кортеж" шёл с большим превышением скорости - объяснять кто прав и чей папа козёл пришлось уже инспектору... Но конечно, если бы у участников дорожного инцидента был короткоствол - подобных неприятностей можно было бы легко избежать, разобравшись "не отходя от кассы".
Новости
VIP
