Apple на мой взгляд все-таки хорошо играет именно маркетинговой политикой, дизайном, и интерфейсом. Если первое это мощная и агрессивная реклама которая навевает только нехорошие мысли, второе просто услада для глаз что опять же навевает мысли на то что народ граммотно окучивают, то третье это реальная вещь которая делает шаг на встречу пользователю. Но с выходом Windows Vista а уж тем более Win 7 это не такое здоровое преимущество чтоб (елси есть выбор или то или другое причем мощнее и за гораздо меньшие деньги) брасать PC и идти на MAC. Кстати вот в задачах кодирования видео или рендеринга трезмерных цен гигагерцы что, тоже пустое место как тут пытаются задвинуть любители MAC? Даже в играх они уже не имеют сильного значения за исключением некоторых, но в просчетах это очень важно. Люди занимающиеся в этих областях часто очень жадно впитывают информацию о выходе новых процессоров дабы хоть чуточку ускорить ненавистный обсчет.
Да не вопрос, твое знание "когда-то какие-то Макинтоши существенно преаосходили ПиСи" в такой формулировке никому кроме тебя не нужно.
> Специально для не умеющих читать: речь не о мегагерцах, а о производительности.
[сославшись на ограниченную производительность чипов для будущих персональных компьютеров, связанную с избыточным тепловыделением и потреблением энергии в будущих продуктах, а также неспособностью! преодоления процессором IBM 970(PowerPC G5) частоты 3 ГГц.]
Да, вижу. Виноват. Правда, в тех прайс-листах, что регулярно присылали в контору, где я работал, фигурировали РИСКи и PowerPC.
Ну да ладно. Вижу, по теме тебе ответить нечего, гуглить не хочешь, так что вот тебе ссылки:
"The Power Mac G4 page says the 733 MHz G4 is up to 57% faster than a 1.5 GHz Pentium 4" - http://librenix.com/?inode=955 "* The blue-and-white Power Mac with a [350-MHz G3] finished about 2.5 percent faster than the [500-MHz Pentium III] system, even with the beta SSE-optimized plug-ins installed. (I was not able to test a 400-MHz Power Mac G3.)
* Switching from a 350-MHz G3 to a [450-MHz] one - a 29.5-percent increase in clock speed - reduced the time required to complete the sequence by about 22 percent, making the Mac almost a [third faster than the 500-MHz Pentium III]." - http://www.macintouch.com/g3p3.html
> Эпл, конечно, неплохие вещи делает.
> Но адекватность большинства их приверженцев под большим сомнением, что и показвает эта ветка.
И в чем же наша неадекватность? Если мне скажут, что я лошара купился на рекламу, а я пошлю нахуй - это не адекватно? Или когда кто-то с пеной у рта доказывает, что айфон гавно (видел только на картинках, но убежден что уже десять раз его покупал, а потом дарил своей девушке), а я такого опять же - нахуй, это не адекватно?
Все холивары начинаются именно с того, что находится ПиСюшный (хуйский) персонаж, который напишет, что {айфон|айпод|айпад|макось|аппле|джобс} гавно для лохов.
> Все холивары начинаются именно с того, что находится ПиСюшный (хуйский) персонаж, который напишет, что {айфон|айпод|айпад|макось|аппле|джобс} гавно для лохов.
Вот только часто это пишется в ответ на: "{айфон|айпод|айпад|макось|аппле|джобс} самое лучшее что есть на свете". Так что начало срача можешь смело сдвигать на одно сообщение вверх.
> Вот только часто это пишется в ответ на бла-бла-бла...
Наверное очень неадекватно будет, если я напишу, что с выхода айфона (у меня с самого первого и все последующие) я еще не видел ничего лучше. А пробую практически все новое знаковое. Или если я напишу, что более стильного, красивого и удобного компа как аймак я не знаю, это тоже неадекватно? А если я скажу, что у меня мбп не выключался четыре месяца, что лучше ноутбука я не видел? Или что маджик маус - это революция среди мышек и аналогов ей нет?
Я не фанатею, пользовался практически всеми более-менее топовыми устройствами, начиная с пальмы. Я выбираю лучшее сегодняшнего дня. Когда-то это была сони клия, когда-то нок6600, когда-то лукс720, сони вайя, етс. Сегодня это айфон, макбук про, аймак. Вероятно скоро айпад, пока думаю о необходимости и применении.
Очень даже. День работы и 3 штуки баксов экономии если пересчитать мой комп на цены Apple. Конечно я богатым и использовал бы это все для сруба денег наверное и размахнулся бы на плавную установку. А поскольку просто работаю видеоинженером а и интересуюсь что там у Apple припасено в области монтажа и прочего то нет, спасибо.
> На 3Д Макс сошелся клином свет? Майя 3Д не устраивает?
Конечно, все ради МАК и на Майю перелезать и все остальное переучивать сразу. Логика Линуксоидская.
Это, видишь ли, история. Интересно тебе или нет - не моя забота.
> Да, да.
Попробуешь как-нибудь разобраться с зависимостью производительности от частоты при неизменной архитектуре (и тепловыделения тоже)? Это не так сложно, даже в начальной школе может быть доступно.
Я такое говорил? Причины по которым покупают - мне неизвестны, наверняка многим действительно нравится. Так я про причины покупки и не упоминал. А вот когда начинается спор, тогда и всплывают утверждения что техника от яблока круче всего, что оппоненты просто недостаточно богаты чтоб купить. Очень редко аргументом является: "Мне так удобнее. Для моих потребностей это наилучшее решение"Почему-бы не согласиться что это просто альтернатива, один из вариантов, а не самый лучший на свете.
> Все холивары начинаются именно с того, что находится ПиСюшный (хуйский) персонаж, который напишет, что {айфон|айпод|айпад|макось|аппле|джобс} гавно для лохов.
Тебе-то что? Это его личное оценочное мнение. Тебе не нравится что люди имеют отличное от твоего мнение? Сколько тебе лет?
Я вот лично, использую телефоны Нокия(привык за 9 или 10 лет), но мне глубоко похуй что о ней напишут известные или неизвестные мне люди. Да я даже рекомендовать её никому не буду, ну разве что если меня спросят какую модель для чего лучше взять.
Напишешь что мак для тебя удобнее винды - я за тебя рад. Напишешь почему (ну, там функция такая-то, там менюшка логичнее) - еще лучше. Напишешь что более стильного, красивого компа не знаешь - тут уже можно поспорить и подельться мнениями. Что тоже неплохо. Ну а если написать что магический мыш революция, после которой все остальные должны или перейти на него, или застрелиться - добро пожаловать в срач. Все просто.
> о. Ну а если написать что магический мыш революция, после которой все остальные должны или перейти на него, или застрелиться - добро пожаловать в срач. Все просто.
Ну а если людям приписываешь, что заместо них думаешь у себя в голове —добро пожаловать к доктору.
> Напишешь что более стильного, красивого компа не знаешь - тут уже можно поспорить и подельться мнениями
Ну пока я видел два моноблока от асуса и сони - жалкие пародии;-}
> Ну а если написать что магический мыш революция, после которой все остальные должны или перейти на него, или застрелиться
Переходить и стреляться - это дело личное;-} Я говорю, что аналогов нет, что удобнее мыши, функциональнее, эргономичнее - я не знаю (нет в природе). Маджик Маус, это такой же новый шаг, как айфон в свое время.
======
> Тебе не нравится что люди имеют отличное от твоего мнение? Сколько тебе лет?
Обсирая лошадь, обсираешь и наездника. 39
Меня мало волнует, если кому-то не нравится что-то, что нравится мне. А не нравится мне суждения не попробовав.
> Ну пока я видел два моноблока от асуса и сони - жалкие пародии;-}
А мне вот соньковская RT серия по дизайну больше нравится - черная, солидная, по мощности на то время вполне неплохая была. Но это мне. Понятие прекрасного у каждого свое.
Было бы круто, если б такое стало нормой.
Книги для детей, научно-популярная литература и справочники обрели бы вторую жизнь. Возможно еще историческая литература могла выиграть от интерактивности.
Вот не понял, за каким лешим ты мне это пишешь? Обрати внимание, на пентюхах станции выпускал не я, а SGI. Опять же, интелы разные бывают, как и риски.
> вот тебе ссылки
Ты доказываешь, что яблоки дольше продержались в лидерах по процессорам, чем до начала 90-х? Могу согласиться. Конечный результат: развитие PowerPC забуксовало, и это привело к смене процессора в Маках, останется.
А дружба с гуглом у тебя однобокая. Вот, попробуй: http://www.systemshootouts.org/processors.html Почитай, походи по ссылкам, посмотри на картинки, как Маки сдувались в сравнении с Интеловским (и АМД-шным) поделкам: "Dell's $2964 3.06 GHz P4 Trounces Fastest Mac on the Market". Достаточно?
> А если подходить к вопросу в ключе: "В интернете кто-то неправ", стоит быть готовым что усомнятся в адекватности.
Хватит передергивать и делать из меня зомбированного фаната. Мне насрать на правых и левых (пока это не касается меня). Я говорил совершенно про другое: нравится или не нравится можно говорить только после того, как попробуешь. А сегодня придумали религию "Апплеблявсегавно", начитаются таких же, нихера в вопросе не смыслят, главное пиздануть модные слова: эплодрочер, яблочный неадекват и прочее.
У меня не мало друзей/товарищей, которым по объективным причинам аппле не походит, большинство сначала попробовали. Я легко готов спокойно обсудить плюсы-минусы, рассказать интересующемуся о достоинствах/недостатках, но вот когда начинается оголтелое поливание грязью устройств и их владельцев, это мне не нравится.
А ведь не знают владельцы интернет-кафе Китая и Индии, что Мак намного дешевле в обслуживании. Надо провести разъяснительную работу, а то больно смотреть!!!
Кстати об армии - много ли Мак-ов (или машин на основе Мас-os) видно, например, на военных кораблях?
> Ноутбуки Самсунг или Сони тоже делаются в унибоди алюминиевом корпусе? На ноутбуках Самсунг или Сони при продаже устанавливают Виндовс профешенл?
Не знаю. В алюминиевом корпусе видел Еее ПЦ 1002ХАЕ (500 баксов год назад), ещё какой-то крутой Averatec N3400 за 700 баксов. Да, ещё видел Toshibu противоударную, как для военных условий, чутьли пули не отскакивают.
Но через 3-4 года пользования радости от крутого корпуса и устаревшей начинки не много.
У меня было два ноута, первый с 2003 по 2008 - P4_2400, ATI 9000, 40Gb, 512Mb, корпус обычный, за 4 года активного использования только мелкие царапины, до сих пор нормально работает, только с 2008 почти не юзаю, т.к. купил маленький, лёгкий нетбук в пластмассовом корпусе. Этот вообще надо очень сильно пинать, ронять, чтоб он треснул. Кстати вчера уронил, когда вёз в пакете на велике, пакет зацепился за колесо и порвался, ноут упал на асфальт, без повреждений.
> Эпл, конечно, неплохие вещи делает.
> > Но адекватность большинства их приверженцев под большим сомнением, что и показвает эта ветка.
>
> И в чем же наша неадекватность? Если мне скажут, что я лошара купился на рекламу, а я пошлю нахуй - это не адекватно? Или когда кто-то с пеной у рта доказывает, что айфон гавно (видел только на картинках, но убежден что уже десять раз его покупал, а потом дарил своей девушке), а я такого опять же - нахуй, это не адекватно?
вот видишь, какой ты нервный. иди подыши воздухом, успокойся. бабу что ли выеби, хоть иногда.
> Хватит передергивать и делать из меня зомбированного фаната.
Где я тебя зомбированным фанатом представляю?
> Я говорил совершенно про другое: нравится или не нравится можно говорить только после того, как попробуешь.
Странное пишешь. Представление о предмете можно иметь и не касаясь его. Просто это представление будет в меньшей степени обоснованным и достоверным.
> А сегодня придумали религию "Апплеблявсегавно", начитаются таких же, нихера в вопросе не смыслят, главное пиздануть модные слова: эплодрочер, яблочный неадекват и прочее.
Ну что поделать, эффективный маркетинг Эппла имеет и негативные стороны. Те на которых он не действует, начинают люто ненавидеть Эппл за попытку ебли головного мозга. А еще есть категория на которых маркетинг Эппла действует, но они не могут себе позволить его продукты, и тоже начинают люто ненавидеть.
> но вот когда начинается оголтелое поливание грязью устройств и их владельцев, это мне не нравится.
Тебе-то что? Ты работаешь на Эппл, и тебе обидно за свой труд? Ты определяешь маркетинговую политику Эппла? Согласно которой таргет-группой в рекламе назначены "не как все", МД и прочие пидорасы?
> Те на которых он не действует, [потому, что они носят шапочки из фольги], начинают люто ненавидеть Эппл за попытку ебли головного мозга.
> Тебе-то что? Ты работаешь на Эппл, и тебе обидно за свой труд? Ты определяешь маркетинговую политику Эппла? Согласно которой таргет-группой в рекламе назначены "не как все", МД и прочие пидорасы?
Пидарасов по статистике 7%, нахрена Эппл так ограничивать круг потребителей?
И, чтобы черту подвести, вот такие поводы к размышлению.
Хитрожопая компания Эппл — феномен в индексе лояльности покупателя к бренду. Эппл зарабатывает миллиарады, находится на четвертом месте по прибыльности среди компьютерных компаний, занимая менее 20% рынка персональных компьютеров. На айфон приходится более половины мобильного трафика в США.
И вот вместо того, чтобы внимательно изучать, каким образом хитрожопая компания Эппл добивается таких успехов в создании продуктов, которые людям нравятся, в умении эти продукты продать, особо незамутненные граждане предпочитают истерически вопить о зазомбированных покупателях.
Какого хера после этого удивляться, что у нас в стране нет ни производства компьютеров, ни более-менее заметного производства программного обеспечения, а одни только наноинновации?
> Ну что поделать, эффективный маркетинг Эппла имеет и негативные стороны.
Переливаем из пустого в порожнее... Маркетинг для многих абсолютно пофиг. Я не отрицаю хорошего маркетинга яболока, просто для многих важнее вкус, а не рассказы о нем. Уверяю, появится тело лучшее, чем айфон - куплю, появится нота лучше мбп - куплю, появится десктоп лучше аймака - куплю. Я не привязываюсь брэнду, мне важна начинка, важен внешний вид, важна престижность устройства, юзабилити. Вот недавно хороший товарищ купил сони вайю, модель не знаю (если принципиально, могу уточнить), заплатил около 75-ти тысяч за нее. По ТТХ и начальной цене мой мбп и его сони примерно одинаковые, но при первой же поездке в нерезиновую, выяснилось, что мой годовалый мбп легко держит 4-5 часов с включенной вафлей или воткнутой етой, а его новенькая сони с горем пополам полтора часа выдержала (а я еще какие-то видеоролики на нем крутил). Я уж не говорю про то, что простые для меня действия на трекпаде, для него без мышки и кучи лишних телодвижений практически невыполнимы. Мелочи, казалось бы, но осадок остался;-} Ну или сидя в кафешке минут за 30 обеда мбп зарядился до 80%, а сони до 40-ка. Ну про различия самих зарядок говорить не надо?;-} Я понимаю, что там съемный аккумулятор и можно с собой таскать хоть десять и жонглировать ими, только нафига?
Ай, можно долго и нудно об этом говорить, суть в том, что это не маркетинг, это продуманность и ориентирование на простого пользователя, его нужды и запросы, а не бога железок.
Я перечислил кому не пофиг. Остальные тащатся просебя с понтующихся внешним видом и престижностью безотносительно торговой марки.
> Ай, можно долго и нудно об этом говорить, суть в том, что это не маркетинг, это продуманность и ориентирование на простого пользователя, его нужды и запросы, а не бога железок.
Лично тебе нравится? Пользуйся на здоровье. Мне не надо рассказывать рекламные слоганы по дружелюбную компанию, и опупенно эргономичный и юзерфрендли продукт, я не идиот. Размеры у людей разные да привычки тоже, многие(я в том числе) их ценят больше, чем некий престижный гаджет.
> Вот не понял, за каким лешим ты мне это пишешь? Обрати внимание, на пентюхах станции выпускал не я, а SGI. Опять же, интелы разные бывают, как и риски.
А нафига ты написал: "> А если самая-самая производительность не нужна?". Мы же вели разговор о [лидерстве в производительности] Маков в определённый период времени.
> Ты доказываешь, что яблоки дольше продержались в лидерах по процессорам, чем до начала 90-х? Могу согласиться. Конечный результат: развитие PowerPC забуксовало, и это привело к смене процессора в Маках, останется.
[вздыхает]
Я ничего никому не доказываю. Я ответил камраду KMU-76 на его вопрос "Когда конкретно Макинтоши были мощнее PC-совместимых?" в посте #503, что в период с 1995 по 2005 гг. (кстати, я ошибся - не до 2005, а до 2003) Макинтоши были производительнее РС-совместимых. А ты с моего ответа какую-то бодягу развёл.
> А дружба с гуглом у тебя однобокая. Вот, попробуй: http://www.systemshootouts.org/processors.html > Почитай, походи по ссылкам, посмотри на картинки, как Маки сдувались в сравнении с Интеловским (и АМД-шным) поделкам: "Dell's $2964 3.06 GHz P4 Trounces Fastest Mac on the Market". Достаточно?
Ты, видимо, плохо английский знаешь. Во-первых, даже по твоей ссылке есть, например, такая фраза: "1.0 GHz G4 appx. = 1.2 GHz Athlon appx. = 1.6 GHz Pentium 4". А вот ещё такая есть: "Now, if you were to go by these Photoshop test results only, one would conclude that an [867 MHz G4 is equal to a 2.7 GHz Pentium 4]."
Во-вторых, после 2003 года, с выходом гипертрединга у Интела, [старый] G4 стал проигрывать, а G5 (судя по табличке, ссылку на которую ты привёл) наступал ему на пятки.
Так что, до 2003 г. наблюдалось неоспоримое, подтверждённое многими источниками, превосходство Макинтошей над РС-совместимыми компьютерами. жирная-жирная точка.
> Мы же вели разговор о [лидерстве в производительности] Маков в определённый период времени.
То сообщение было про SGI, к которым, ты как утверждаешь, имел касательство, но толком не знал, что фирма делает. Объясни, почему тебе везде Маки мерещатся - так трудно понять несложный текст? Переспроси, если не понятно.
Напоминаю, что точно также ты удачно влез со своими Силиконами (которые писи на мипсах, ага) в сравнение Маков и ПиСи, и даже какой-то период привёл. Не можешь понять тему разговора, но лезешь со своим мненнием? Почему только с 1995 по 2003 годы, почему раньше не считаешь?
> даже по твоей ссылке есть, например, такая фраза: "1.0 GHz G4 appx. = 1.2 GHz Athlon appx. = 1.6 GHz Pentium 4"
Какими ещё открытиями можешь порадовать?
Оказывается, числа не всем понятны. Если в это время есть только 1.0 GHz G4, но есть Пень на 2.5ГГц, то какое будет соотношение?
> То сообщение было про SGI, к которым, ты как утверждаешь, имел касательство, но толком не знал, что фирма делает.
Камрад, в то время, SGI поставляла [производительные решения для дизайнеров] только на PowerPC. Поэтому я привёл её как пример, ибо SGI веников не вязала. Так - доступно?
>Объясни, почему тебе везде Маки мерещатся - так трудно понять несложный текст? Переспроси, если не понятно.
Мне Маки не мерещатся. С чего вдруг такой вывод?
> Напоминаю, что точно также ты удачно влез со своими Силиконами (которые писи на мипсах, ага) в сравнение Маков и ПиСи, и даже какой-то период привёл. Не можешь понять тему разговора, но лезешь со своим мненнием? Почему только с 1995 по 2003 годы, почему раньше не считаешь?
Камрад спросил - я ответил. А период такой потому, что я лично это видел и использовал. До 1995 [лично] не сталкивался с продукцией SGI - поэтому судить не могу и взял "стартовую" отметку с 1995 г.
>
> > даже по твоей ссылке есть, например, такая фраза: "1.0 GHz G4 appx. = 1.2 GHz Athlon appx. = 1.6 GHz Pentium 4"
>
> Какими ещё открытиями можешь порадовать?
> Оказывается, числа не всем понятны. Если в это время есть только 1.0 GHz G4, но есть Пень на 2.5ГГц, то какое будет соотношение?
Если тебе числа не понятны, переведу для тебя эту фразу на понятный тебе язык: "Производительность машины с процессором G4 c тактовой частотой 1.0 ГГц примерно равна производительности машины с процессором Athlon c тактовой частотой 1.2 ГГц и примерно равна производительности машины с процессором Pentium 4 c тактовой частотой 1.6 ГГц".
Это говорит о том, что архитектура G4 имеет большую производительность, чем архитектура Pentium 4 при равных тактовых частотах. А то, что есть ещё и Pentium 4 c тактовой частотой 2,5 ГГЦ к этому не относится, тем более, что в то время существовал G5 с той же тактовой частотой в 2,5 ГГц.
Я, вот, понять не могу, камрад, чего ты хочешь добиться? Вроде я доказал, что было время, когда Маки превосходили РС-совместимые машины, ссылки привёл. Ты ещё привёл ссылку, где написано то же самое. Ты согласен с этим?
Тут нужна культура. Первые несколько лет будет просто полный Пэ с этой анимацией - будут засовывать куда ни попадя.
А со справочниками/энциклопедиями и т.д. - совершенно непонятно, как же именно туда нужно вставлять анимацию. Но очевидно, что при правильном применении она будет полезна.
Опять-таки, чисто технически нужен специальный формат для таких книг. Вроде PDF. Но за PDF столетия типографики.
> Кому: antst, #656 > Было бы круто, если б такое стало нормой.
Ничего сложного в изготовлении таких книг нет. 20-30 типовых экшинов для объектов и одну книгу на 10-20 анимированных страниц будет делать один человек за день. Думаю это скоро встанет на поток. Года через два-три что-то "похожее" появится для симбы, вм и андроида...
> Опять-таки, чисто технически нужен специальный формат для таких книг. Вроде PDF. Но за PDF столетия типографики.
У эпла за этим не станет. Либо в виде приложений для айпадов сделают, либо контейнер быстро сорганизуют, типа m4u, который будет в себе тащить аудио-видео-тексты и еще информацию об экшенах (я не профи, вершков нахватался, лучше спросить разработчика, который тут отписывался).
=========
Вообще, тем у кого есть айфон или тач, советую посмотреть приложение "Маруся2" в апсторе. Оно бесплатное. Это книга, что-то типа Алисы Булычева, только в современной трактовке. Так вот там тоже довольно интересно все сделано. Можно читать, можно слушать аудиовариант, есть закладка с описанием персонажей, чат для обсуждения... Блин, че я парюсь, счас скринов сделаю;-}
Точно. Камрад спросил меня про маки и писи, а ты ответил про силиконы. Вывод может быть только один - ты не знаешь разницы между этими машинами. Пример для особо логичных: если надо выбирешь между яблоками и апельсинами, то брать будем лампочки.
> А период такой потому, что я лично это видел и использовал.
Ни до тебя, ни после ничего на Земле не было - поэтому такой период. И ответ, само собой - с 1995 года, не иначе. Убедительно.
> Это говорит о том, что архитектура G4 имеет большую производительность, чем архитектура Pentium 4 при равных тактовых частотах.
Рассматривается соотношение производительности маков и писи как функцию от временя. Ты не можешь понять, что если в формуле написано 1,6ГГц, то это не означает, что это самый быстрый пентиум на то время?
Для примера: в середине 2002 1ГГц G4 был самым быстрым, насколько я понимаю, а вот пентиумы 4 уже были 2,4ГГц - в полтора раза быстрее, чем 1,6ГГц.
> А то, что есть ещё и Pentium 4 c тактовой частотой 2,5 ГГЦ к этому не относится, тем более, что в то время существовал G5 с той же тактовой частотой в 2,5 ГГц.
> * Switching from a 350-MHz G3 to a [450-MHz] one - a 29.5-percent increase in clock speed - reduced the time required to complete the sequence by about 22 percent, making the Mac almost a [third faster than the 500-MHz Pentium III]." - http://www.macintouch.com/g3p3.html
Здесь лажа написана. Корректно сравнивая, разброс 5 процентов, а не какие-то мифические 25.
> Алисе наскучило сидеть с сестрой без дела на берегу реки; разок другой она заглянула в книжку, которую читала сестра, но там не было ни картинок, ни разговоров.
> – Что толку в книжке, – подумала Алиса, – если в ней нет ни картинок, ни разговоров?
[как бы в шоке] а ведь это можно сделать эпиграфом к книгам на айпаде
> Сегодня был в магазинах и обратил внимание на макбуки, цены от 1000 евро примерно.
> Типичная конфигурация: Core 2 Duo 2.26-2.53 (2.53 уже около 1500) у всех 250Гб винты и видяха Nvidia 9400M, ну и 4Гб памяти. MacOS установлен.
>
> Как не трудно догадаться Макбуки в высшей ценовой категории, обычные Ноуты в среднем раза в 2 дешевле, а конфигурация: возьмём тот же Samsung или даже Sony за 600 евро
> Core i3 330M, GeForce GT 330M, винт 320Гб, ну и 4Гб памяти.
> кстати у меня тоже Lenovo очень лёгкий (1.3 кг), только слабенький:
> процессор Atom 1.4Gz, 120Гб, 2Гб памяти, экран 10.2", ну и видео интел 64Мб, правда WinXP,
> но меня устраивает (особенно на выездах), купил за 7000 рублей в 2009. Теперь хочу купить большой PC (но не очень дорого) и чтобы в игрушки иногда пострелять.
именно про вот такое вот Джобс и говорил, что нетбук - это ни туда ни сюда, тупо дешовый хиленький ноутбучек.
Да, а в какие игрушки на нём удаётся "пострелять"?
А то какбэ производительность Атом + видео интел = не радует ни разу
> таймкапсула - аналогов всему этому нет! Есть жалкие потуги быть похожими, но это все суррогаты. По всему, что у меня есть, могу четко и аргументированно доказать.
А расскажи что за магическая неповторимая таймкапсула? какой от нее толк и уникальность в чем?
Новости
VIP
