Претензия №1. Материал, из которого сделана «форма от Юдашкина», менее плотный и менее прочный, чем тот, что использовался в форме старого образца. Краска также держится на нем много хуже. Поэтому солдаты жалуются, что новая ткань чаще рвется и намного быстрее выцветает после стирки.
«Есть возможность сравнить, потому что мы носим сейчас оба варианта формы. Так вот, новая уже выцвела и порвалась, а старая вполне достойно держится», — говорят солдаты.
Претензия №2. Швы новой формы отвратительно выполнены – они расползаются всюду, где есть хоть малейшее напряжение, т.е. на карманах, подмышками и т.п. Скорее всего, это связано с низким качеством ниток, которые использовались при пошиве формы.
«Раз в неделю обязательно приходится подшивать швы, иначе форма расползется полностью», — жалуются солдаты.
Претензия №3. В новой форме для фиксации карманов и погон используются «липучки». Эти липучки оказались крайне низкого качества – шерсть, за которую цепляются крючки липучки, расслаивается и расползается, в результате «липучка» перестает держать.
«Нам приходится пришивать погоны нитками, а на карманы нашивать пуговицы, чтобы сохранить их содержимое», — пояснили солдаты.
Министр обороны США Роберт Гейтс приедет в Россию с визитом в 20-х числах марта.Главной темой визита вице-президента США в Москву станет вступление России в ВТО.
> Камрад, я тоже не военный эксперт навроде Шурыгина или Дениса Мокрушина, но мне интересно за просто так. А если нам замутят две таких войны сразу? А еще несколько национальных конфликтов в довесок? Успеет наша мобильная армия всюду? А если три?
> Так, что бы и повода ОМП применить не было. Что делать будем? А когда повыбивают вот этот кадровый состав, что сейчас готовят? Смену то надо будет быренько быренько, а это три месяца как минимум, а враг не дремлет?
Я знаю одно. На первую и вторую чеченскую боеспособные части собирали по всей России как лоскутное одеяло. Притом что кадрированных "дивизий" с офицерами сторожащими склады и коротающими время в пьянках было выше крыши, а армия была еще "советской" структуры. Есть мнение, что в современной войне и современных российских условиях боеспособность резервистов стремится к нулю. Сейчас качество заруливает количество.
у меня брат ушел в армию этой осенью, и простыл очень сильно через месяц.
приезжали его попроведать, стоят несколько взводов, человек двести - все кашляют.
это натуральный пиздец! ткань формы на свет просвечивает, носовой платок блять. берцы не только холодные, они дубеют на морозе и становятся скользкими!
солдаты шагая в строю падают.
спустя четыре месяца, двое новобранцев погибли от воспаления легких.
> [Шмякает бескозырку о палубу, рвет на груди тельник, шумно блюет в обрез]
Особенно порадовало: "Для придания проекту футуристического облика может быть отражено применение и размещение оружия на новых физических принципах". Футуристы, my ass.
> Жжошь, камрад. Думаю примерно тоже говорили стрельцы о петровской форме
Там директор со счастливым и восторженным жалом рассказывала, что в нашей школе нужно носить пиджак брюки и белые кроссовки, к учителю на ты и по имени (Маша Петя) мол это отличительный признак американской системы образования, кроссовки мол это мобильность и демократичность и открытость.
А традиции это тоталитаризм и косность сознания.
Так вот эта реформа напоминает мне того директора с белыми кроссовками. Смешно блин.
> Мультик с красивым военым мальвином съел мой мозг. Для кого такое снимают?
По сюжету, этот Мальвин совершил военный переворот в своём аналоге второго рейха, меланхолично вырезал всех своих противников, на роль главы контрразведки усадил местного аналога товарища Берии, вырезал, или прижал к ногтю крупный капитал и аристократию.
И вообще сделал много всякого забавного.
А с внешним обликом персонажей у этого "маленького" сериала на 110 серий действительно беда.
Просто автор, для внешнего антуража, использовал моду и обычаи 19-го века перенеся их в далёкое-далёкое будущее.
Песня и вообще мультик - чума!
Завтра сорву начало рабочей недели в конторе.
По поводу формы - тут "снявши голову - по волосам не плачут". Когда от Советской Армии осталось 39 "бригад нового облика", когда после 80-летнего перерыва страна снова вооружается импортным оружием - то форма - это только один из признаков полярной лисички.
Спасибо И.В. и Л.П. - пока стратеги нас от по-настоящему серьезных неприятностей (см. Югославия, Ирак) оберегают.
> Правильно. Нахера русскому быдлу бронежилеты и налокотники с наколенниками, ишь, нежные какие. Это пусть европейцы дурью маются со средствами индивидуальной защиты.
Пластиковые наколенники - средство индивидуальной защиты от чего? Ползать в них удобно? Прыгать, бегать? Как они зимой, удобны ли? Там на фотках бойцы просто стоят, но у некоторых "средства индивидуальной защиты", простите, сползают.
> Фуфайки и обмотки нашим. Этож традиционно.
Нет, что ты. Лучше как клоунов нарядить хер знает во что и назвать это формой. Так победим.
Причем я не критикую все огульно. Но некоторые "решения" дизайнеров выглядят странно.
> Пластиковые наколенники - средство индивидуальной защиты от чего?
Это, что бы на коленях ползать удобно - стрелять. Включая избежание травм. Ну и от осколка маленького, вредно прикроет неудобную часть тела. В пределах разумного.
> но у некоторых "средства индивидуальной защиты", простите, сползают.
> Я знаю одно. На первую и вторую чеченскую боеспособные части собирали по всей России как лоскутное одеяло. Притом что кадрированных "дивизий" с офицерами сторожащими склады и коротающими время в пьянках было выше крыши, а армия была еще "советской" структуры. Есть мнение, что в современной войне и современных российских условиях боеспособность резервистов стремится к нулю. Сейчас качество заруливает количество.
Значит призывную армию разогнать? К большой войне не готовиться?
Да и несмотря на отсутствие мега боевых частей, армия Российской Федерации боевиков разбило и в Грозном и в горной войне 1995 года ( взятие Бамута), и в 1996 году боевиков на грань катастрофы поставило ( а вот части постоянной готовности не очень себя проявили в том же Могадишо), вот ОКСВ контролировал 70-80% территории ДРА, а мега крутые профессиональные военные не смотря на более выгодное положение и количественное превосходство контролирует 30% территории Афганистана, странно хотя еуропа давно на части мобильной готовности перешла и армия у них без пьяных кадрированных частей, а эффективность хуже чем у небоеспособной призывной армий.
Да,млин,кто то баблище отмыл...Как этому гомику еще не пришла идея в лосины солдат приодеть.Служил в хб\пш старого образца,оно конечно не афганка,но довольно практичное все было,даже сапоги с портянками - им просто сносу не было,только каблуки раз в году меняй.
> Это, что бы на коленях ползать удобно - стрелять. Включая избежание травм. Ну и от осколка маленького, вредно прикроет неудобную часть тела. В пределах разумного.
Вот когда введут их в регулярные части - тогда и будет разговор. А пока они покупаются за свой счет, хоть и стоят копейки (относительно тех же бронежилетов), исключительно бойцами спецподразделений, работающих в условиях города.
Кстати как-то не доводилось встречать наколенники/налокотники в составе экипировки армий активно не воюющих.
Еще раз говорю. В начале 80-х (не 90-х, нет) мой батя гонял монтировкой дедушек угрожавших его "опустить". Это была рота связи в кадрированной дивизии. До него в части было убийство рядового, списанное на несчастный случай. Офицеры бухали.
Я далек от мысли что гнилой была вся советская армия. Но гнили в кадрированных частях видимо хватало даже тогда.
Ну и немного копипасты от историка Алексея Исаева (ярого борца с познерами, сванидзами и резунами) о традициях:
Сердюков говорит ...армия[до реформы - А.И.] стала напоминать перевернутую пирамиду. Сверху огромное количество генералов, начальников, управленцев. Внизу — малочисленный личный состав. Реально органы военного управления с учетом обеспечивающих подразделений достигли 52 тысяч человек. При этом максимальная численность боеспособной сухопутной группировки, которую мы могли сформировать в сжатые сроки для выполнения боевых задач, не превышала 90 тысяч.
Это стыкуется с тем, что пишет в статье в том же номере Однако гуру М.Барабанов АКА Exeter(статья тоже из серии мастрид):
До начала реформы на 2008 год в составе Сухопутных войск России (без воздушно-десантных войск) находились 24 дивизии (три танковые, шестнадцать мотострелковых и пять пулеметно-артиллерийских) и 12 отдельных мотострелковых и стрелковых бригад плюс две военные базы дивизионного состава (в Армении и Таджикистане). Реально из этих 24 дивизий и двух военных баз на 2008 год полностью развернутыми по личному составу были лишь пять мотострелковых дивизий (в том числе все три дивизии Северо-Кавказского военного округа) и 201-я военная база в Таджикистане, а остальные имели развернутыми только один или два полка. Фактически лишь 13% частей сухопутных войск относились к частям постоянной готовности.
Думаю ответ на вопрос "почему так плохо выступили в Грозном в Новогоднюю ночь 1994-95 гг.?" лежит как раз в этой плоскости. Т.е. в отсутствии достаточного числа боеготовых соединений, которых можно поднять и бросить в бой в нужное время в нужном месте. Бригады это позволяют сделать.
Сердюков далее говорит: В армии численностью более одного миллиона человек, по состоянию на 2007 год проходили службу 353 тысячи офицеров и 140 тысяч прапорщиков. То есть офицерский состав и прапорщики составляли половину всей армии!
Для справки: в начале 1937 г., когда численность Красной армии составляла 1 645 983 человек(из них собственно сухопутные войска 1 145 563 человек), в ней было чуть больше 200 тыс. командиров. Из них собственно командиров было 107 тыс. чел, а остальное это политсостав итп. Напомню, это после нескольких военных тревог, на фоне войны в Испании, серьезных, а не мнимых угроз на Западе и Востоке. Внимание вопрос: почему Красной армии в январе 1937 г. хватало 200 тыс. офицеров(=командиров), а Российской Армии в 2010 г. не хватает 150 тыс., которые предлагают оставить по реформе? Противники реформы задавались этим вопросом? В прошлую среду был в РИА, там был некий генерал-полковник Ситнов(? - не запомнил точно) - так у него в ответ был монолог тумбочки с откровенным враньем про 300-тысячный Рейхсвер(он на самом деле 100-тысячный) с 380 тыс. офицеров(которые в 100-тыс. Рейхсвер не лезут ни тушкой, ни чучелом).
Одним словом, нужно отделять мух от котлет и не пускаться в ритуальные пляски по поводу преступлений путинского режима по любому поводу.
Погон у офицеров в мирное время тоже на груди будет?
В бою понятно зачем это.
Но вот в обычной ВЧ в мирное время звание офицера при взгляде со спины как узнать?
> Я далек от мысли что гнилой была вся советская армия. Но гнили в кадрированных частях видимо хватало даже тогда.
Гнили везде и всегда хватает, если в доме срач, то наводят уборку, а не дом ломают.
> Ну и немного копипасты от историка Алексея Исаева (ярого борца с познерами, сванидзами и резунами) о традициях
Историка Исаева камрад тут кстати тоже не все "любят".
> Думаю ответ на вопрос "почему так плохо выступили в Грозном в Новогоднюю ночь 1994-95 гг.?" лежит как раз в этой плоскости
Почему "выступили плохо" в Грозном известно уже давно. И к написанному отношение имеет слабое.
> Т.е. в отсутствии достаточного числа боеготовых соединений, которых можно поднять и бросить в бой в нужное время в нужном месте.
Думаю ответ надо искать в распаде СССР и дестабилизации всех институтов власти. Так проще. Фигуранты по делу на лицо.
> Внимание вопрос: почему Красной армии в январе 1937 г. хватало 200 тыс. офицеров(=командиров), а Российской Армии в 2010 г. не хватает 150 тыс., которые предлагают оставить по реформе?
Потому, что всего через год Народный Комиссар Обороны Ворошилов выступил с докладом, где подробно расписал, в какой жопе сидит Красная Армия, и что надо сделать перед лицом будущей реальной угрозы. И сформировал основные направления развития и подготовки Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Включая троекратное увеличение личного состава. Вторая Мировая Война началась всего спустя 8 (восемь) дней, после этого доклада. И результат запоздалости этих мер сказался в 41-м.
> Современная российская цифра суть попытка скопировать применительно к российским условиям американскую.
Что там сложного-то?
Я не служащий, конечно, но в страйкбол бегаю в форме американского пошива. Ну что там, блять, копировать-то? Проще простого же, какие условия, если говорить о летней форме?
Корпус (который выживания) вон скопировал на раз с какими-то незначительными изменениями типа расположения липучек и получилось хорошо.
Хотя чего я возмущаюсь, не в первый раз же пилят...
Кому: Shrek-2, #231 > В начале 80-х (не 90-х, нет) мой батя гонял монтировкой дедушек угрожавших его "опустить". Это была рота связи в кадрированной дивизии. До него в части было убийство рядового, списанное на несчастный случай. Офицеры бухали.
Я далек от мысли что гнилой была вся советская армия. Но гнили в кадрированных частях видимо хватало даже тогда.
Камрад, а ты сам в армии служил?
Там всякое конечно бывает. Экстремальная ситуация длиной в 2 года, хули там.
Но вот как объяснить, что большинство людей вспоминают это время с ностальгией?
А армейские друзья - это на всю жизнь? Парадокс.
> Ну и наколенники и налокотники конечно внушают. Роликов и скейборда только не хватает.
>
> архиполезная вещь! Просто АРХИполезная.
Да это понятно все. И кевларовые шлемы и броники - тоже архиполезная вещь. И приборы ночного видения и БТВТ на каждом танке и много чего еще. Просто когда в армии полный пэ практически во всем... Реформа провалена, нового вооружения нет, солдат - хронический недобор, министр вор, карманы отрываются, нитки лезут, форма холодная. А тут еще эти наколенники в глаза лезут...
> Еще раз говорю. В начале 80-х (не 90-х, нет) мой батя гонял монтировкой дедушек угрожавших его "опустить". Это была рота связи в кадрированной дивизии.
Не надо делать обобщающих выводов - покоробило, мой отец, как раз из связи уволился, за всю жизнь рюмки не выпил, (я его дома вообще не помню, всегда в части) я могу говорить о том, что кадровые офицеры связи не пили?
> Сердюков говорит ...армия[до реформы - А.И.] стала напоминать перевернутую пирамиду. Сверху огромное количество генералов, начальников, управленцев. Внизу — малочисленный личный состав.
Разумеется естественный вывод, это сокращение офицеров и военных училищ?
А может таки увеличить численность личного состава, но это фантастика, зачем? Лишние расходы, граница на замке, ПВО надёжно всё прикрыло. Да войны в будущем будут локальными, бригадами враз управимся. Ну Китай и прочие малочисленные соседи, так мы их «тополями М» глушить будем.
> Думаю ответ на вопрос "почему так плохо выступили в Грозном в Новогоднюю ночь 1994-95 гг.?" лежит как раз в этой плоскости.
Армия как структура и система была уничтожена, думаю ответ лежит в этой плоскости.
> Противники реформы задавались этим вопросом?
Противники реформы задаются вопросом что-же это такое мы получим на выходе?
– Кто наш будущий вероятный противник: международный терроризм или все-таки Запад?
– Где находятся наиболее вероятные театры военных действий?
– Для ведения каких войн мы реформируем армию: локальных, региональных, глобальных?
Нет ответов, но по смыслу происходящего можно сделать вывод.
> Бригады это позволяют сделать.
Вот блин, что это за зверь такой, мобильность и компактность, почему вдруг это применимо у нас? Не потому ли, что в Америках и Европах так? И не потому что это хорошо и эффективно, а потому, что процент от бюджета на содержание армии существенно снизить хотят, мож здесь поискать корень всех бед и реформ армии и милиции.
> генерал-полковник Ситнов(? - не запомнил точно)
Анатолий Петрович.
> про 300-тысячный Рейхсвер(он на самом деле 100-тысячный)
Это они значит в прошлом году только решили до 150 сократить, а ты их до 100 уже сократил.
> и не пускаться в ритуальные пляски по поводу преступлений путинского режима по любому поводу.
Это трудно, уже рефлекс, который кстати не подводит.
Служил в добрые советские времена 76-78гг.В северном Казахстане-летом жара,зимой мороз с ветром.Ничего лишнего не одевали-проверенная десятилетиями форма исправно служила солдатику.Нынешние управленцы в армии солдатами не служили-поэтому и бардак везде.
> Служил в добрые советские времена 76-78гг.В северном Казахстане-летом жара,зимой мороз с ветром.Ничего лишнего не одевали-проверенная десятилетиями форма исправно служила солдатику.Нынешние управленцы в армии солдатами не служили-поэтому и бардак везде.
>
>
Да думается парадку можно и Юдашкину доверить, а вот полёвку - это не про идиотов.Кто носил разгрузку вспомнит - как рвалась она при прыжке с бетера если на липучках и как держалась если на карабинах. Сам перешивал и переделывал чтоб удобней было. Кстати, может и не по теме, но слышал, что и у натовцев проблемы были с разгрузками, пока наконец не дали заказ на разработку новых - где многофункциональные - можно комбинировать - для гор и для равнины.
Но у нас пока Юдашкин рулит
Камрад, тебе в армии-то как, служить доводилось? Одеть бы тебя, мартышку, в нанотермобельё с сапогами на теплом носке, но - без громоздкого мехового воротника, да в пампасы хоть на денек, по зиме.
Херню не пори.
> А возглавлять Федеральную налоговую службу это видимо не является опытом работы и никак не является мерой деловых качеств.
А какие деловые качества проявил зять Зубкова, управляя федеральной налоговой службой (карманы не путал)? Он кстати, чем рулил до назначения в фискальный орган?
Расскажи, а кто занимается реформой тылового обеспечения, и при чем здесь руководство ОАО «ЛенСтройРеконструкция», а какие такие военные объекты продавал Министр и с чьей санкции и где деньги Зин?
Я раньше радом с кубинкой жил, там «русские витязи» базируются, ты ни чего не слышал, чего там с аэродромом и при чём там зять Зубкова?
А счётная палата по итогам 2010 как считает, порядка больше стало или таки воруют?
Эффективный менеджер поставлен дабы коррупцию в армии пресечь или возглавить её?
> Новая масштабная докудрама Алексея Пивоварова рассказывает об истории измены видного советского генерала и солдатах его армии, героически сражавшихся, но тоже объявленных предателями.
Пивоварову еще после первого фильма можно было ходить смело с гомосеками на гейпарады. Не затерялся бы среди своих.
По-моему плохая форма - это диверсия, призванная усилить накал разлада и развала нашей армии. С одной стороны, подумаешь, освоили и попилили, эка невидаль, а с другой солдаты как бы не на курорт приехали, условия экстремальные, а тут еще плюс ко всему тупо постоянно ходлодно и куча геморроя с этой формой. Отсюда недовольство->напряжение->раздражение->конфликты (плюс к тем, которые и так имеют место быть).
Осталось заменить казармы на ультрасовременные нано-шалаши, и провести реформу питания с введение нано-пайка. После этого наша сытая и согретая армия будет готова защищать нас только от самих себя.
> В новой форме погоны располагаются не на плечах, как раньше, а спереди, на груди и предплечье, согласно образцу, принятому в НАТО.
>
> Тут я не очень понял: предплечье -- это от запястья до локтя, а от локтя и выше -- плечо. Так где на новой форме располагаются знаки отличия?
Погоны, шевроны - это знаки различия. Знаки отличия - это другое.
Мне как раз посчастливилось служить в этой форме. Что могу сказать? Во многом правда, кроме наверное только качества пошива, за 3 месяца не порвалась ни у кого (пуговицы отлетали, да), ну это зимой, интересно что будет при летних физических нагрузках. А то что форма холодная - чистая правда, Гайморитом болеют ВСЕ, просто на просто. Человек 6 переболели воспалением легких, тьфу тьфу пока не было серьезней последствий.
> Бушлат гораздо теплее и легче флоры (старые бушлаты мы носим как подменку). Он гораздо быстрее сохнет, а намокший замерзает как это делает валеная подкладка у старого.
> Конечно на новом бушлате нельзя поднять воротник и закрыть пол-лица, как на старом, но не забывайте, что это чисто гипотетическая возможность, как и капюшон.
> Будь на улице хоть минус 30 командиры не разрешат поднять воротники.
Камрад, не надо высасывать из пальца доводы! Я на Чукотке служил, в тех самых негламурных бушлатах плюс жилет и "ватники". Так вот, воротник - это при морозе и пурге всё! 45 градусов переносили (прохладно конечно, но куда деваться). У них был ещё один плюс - ветронепроницаемость! Ни разу не видел дятла, который мог запретить в мороз поднимать воротник нигде по стране! В новом бушлате я бы не рискнул и в -15 градусов прогулятся. Ты попробуй, пока зима не кончилась побегать по морозу в старом армейском бушлате, а потом купи от Юдоашкина и насладись гламуром. О впечатлениях доложишь.
> Вечерком перед отбоем вывернул, простирнул и на батарею повесил. Делов-то-).
Ага. Не будет солдат этим заниматься. Да и не должен.
А про батарею - это если батарея есть. По пол года в поле - батарея одна, которая в ночь по полкуба дров съедает.
Не в кассу. Вчерась показывали парней из девятой роты (той самой) они в Афган поехали по местам былых сражений. Доску мемориальную установили, с местными пообщались с кем воевали двадцать лет назад. Так местные моджахеды говорят, что теперь понимают, что русские солдаты были лучше чем теперешняя американская демократия. Типа, пацаны, извините, мы раньше этого не понимали. Вот такие мысли появляются у реальных моджахедов.
Я служил не так давно, в форме, как сейчас говорят старого образца (камуфляж ХБ).
Сравнить мне не с чем, но форма в которой я служил, устраивала меня на 100%, я решительно отказался бы менять в ней что-то.
В начале службы, я был отменным малолетним дебилом, презирал эту форму, считал, что её придумал полный идиот или садист. Всё пришло с опытом.
Юдашкин дембелей наверно не видел, от которых глаз не оторвать.
Сапоги + портянки - это лучшая солдатская обувь. Одевалась очень быстро, я в тех сапогах мог бегать по быстрее многих в кроссовках. А если ещё пинаться, то я однозначно рулю! Не промокали. Ноги не болели.
> Форма «от Юдашкина» не так плоха, как о ней говорят, просто ее неправильно носят.
Вот же этот Аркадий Бахин (хотел матом, но вывернулся) толковый дизайнер! А вообще- у нас дембеля шикарнее в кастелянной парадки заказывали- Муамар бы нервно плакал, кабы увидал!!!
> Видать, "летал" в своё время неподеццки )) А всё это клоунское шмотьё - его немного запоздавшая, но справедливая месть советской армии за всё!!
О-хо-хо, да когда же матчасть то будете учить?
Юдашкин разработал ПАРАДНУЮ форму, полевую же разрабатывало какое-то там НИИ, так что все претензии к ним.
В новом есть прикольный и полезный хинт, которым почемуто пренебрегают отцы-командиры.
Можно отстегнуть подстежку и застегнуть на себе на манер джемпера, очень тепло и полностью защищает от ветра.
Может контингент мне и не поверит, но я в своих прохорях отбегал срочную 90-92 без замены. А что самое интересное, то на даче хожу в них до сих пор. На рыбалку, на охоту, да и просто так, с собаком прогуляться. Портянки не мотаю, конечно, в носках вделся и пошел, удобно. Гуталина они крайний раз видели двадцать лет назад, но до сих пор не текут. И подозреваю, что если чего в окружающем мире пойдет не так, то по дороге в Берлин они точно меня не подведут.
"Полки нового строя образца XXI века
ПроЭкт военной реформы.
Для начала два основных постулата:
1)лучше всего люди делают дело добровольно за деньги, а не из под палки
2)при отстутствии опасности для отечества нормальные люди собираются в реальном секторе экономики
Проекты с поголовной службой в ВС за какие-то там пряники считаю утопией. Нет достаточных средств стимулирования для сбора в армию людей, которые могут заработать на гражданке большие деньги и в более престижном месте. От армии будут так или иначе откашивать, а за два года подметания плаца ломом не откосившими фанатами и лузерами нормальных боевых подразделений мы не получим.
В свете вышесказанного просматривается вариант с использованием иностранного опыта - частичная занятость(см. part-time marines в США). Т.е. нанимать офисных хомяков на $300 в месяц с занятостью одни выходные в месяц. В эти выходные они будут заниматься боевой подготовкой: стрельбой, ездой на танках, САУ, ЗРК. Сначала, понятное дело, теория, потом тренажеры, а потом уже реальные машины. По итогам квартала - экзамены. К экзаменам можно готовиться на тренажерах. Кто не сдал - вылетает или снижается з/п. Соответственно за 2-3 года можно получить человека, способного управлять сложной боевой машиной на хорошем профессиональном уровне. И этот человек лет 10 будет совершенствовать свою выучку. Например, Саддама натягивал в 2003 г. на табуретку один экипаж танка Абрамс, включавший network engeneer, shift manager, призванных за два месяца до начала боевых действий, но с 8-летним опытом part-time обучения.
Все равно реально боевой подготовкой занимаются меньшую часть службы. А физподготовку, питание и досуг пусть человек организует себе сам. Тем более сознательность у мужика 25-35 лет выше и дури в голове меньше. Опять же $300 это неплохие деньги даже для мегаполиса. Т.е. можно принимать людей на конкурсной основе и с экзаменами на матану(отсеять алкашей-прапорщиков). Выезд на расстояние "ночь езды" из мегаполиса также проблемы не соствляет. Многие и так ездят на сараи(дачи) каждые выходные. За русскую традицию насасываться "Балтики" на выезде на природу - бить рублем и выгонять. Компании, где работает такой "солдат выходного дня" можно давать на него налоговые льготы. Т.е. такой работник будет обходится дешевле и раз в месяц можно потерпеть в понедельник невыспавшуюся рожу.
Доверять сложную боевую технику ПТУшникам и ванькам/ахметам из деревни/аула это просто глупо. Напротив, зрелый мужик 25-35 лет справится с лазерной техникой, электроникой или механикой гораздо лучше ванька/ахмета из Нижних Козлищ/Рулон-Обоевска. Такого только контрактником в мотопехоту. А скорее даже в подразделения боевого обеспечения. Офисный хомяк и с тепловизором справится, и мелкие неполадки устранить сможет. Танков у нас сейчас мало, нужно их беречь и доверять только квалифицированному персоналу.
Командирами этих подразделений нужно назначить иностранцев*. Набрать кого-нить из Бундесвера или даже армии США. По петровской традиции. Душки-военного образца позднего СССР это туши свет. Будут записивать вместо хомяков мертвые души и тырить бабло на дачи. Ну или экзамены принимать за бухло. В сад таких отцов-командиров. Лучше на бОльшие бабки нанять человека, который будет требовать и добиваться результата. Постепенно воспитаем им замену.
P.S. Сам готов пойти в part-time военные.
* - иностранцев, конечно же, на уровень не меньше полка/батальона."
> В данном случае товарищи военнослужащие пропустили прекрасную возможность промолчать.
> Во-первых, со спины наплечные погоны тоже не видны.
> Во-вторых, достинство преподносится как недостаток.
> Вопрос на засыпку - а какое отношение имеет налоговая к вооружёнными силам?
А министерство обороны и деньги никак не взаимосвязаны?
Или ты думаешь что в МО никто не ворует и нет нецелевого расходования средств?
Сердюков, судя по тому, как его усиленно топят в некоторых СМИ (Шурыгин и прочая камарилья), весьма сильно наступил на хвост определённым лицам.
Ну а непосредственно военная реформа и прочие армейские дела - это Генштаб.
> Вечерком перед отбоем вывернул, простирнул и на батарею повесил. Делов-то-).
А батарея всегда есть?
О современных материалах.
Шерсть это хорошо но есть свои но, как и для всякой одежды из натуральных материалов, для удобства ношения зимой, когда нет возможности просушиться неделями.
Высушить ХБ или шерстяные вещи на пузе не возможно в принципе, скажем в полярном походе, когда дров нет, идешь на бензине.
А например флис - отжал и он почти сухой. Положил на ночь на пузо, ну утро у тебя сухие носки и рукавицы.
Но, во первых это дорого и н нужно для всей армии.
А во вторых - синтетика плавится, наверное из этих соображений в армии её не так много. Пусть поправят знающие комраты, но наверное от синтетики тяжесть огнестрельных ранений и ожогов увеличивается. Наверное заживляемость ухудшается.
> Форма «от Юдашкина» не так плоха, как о ней говорят, просто ее неправильно носят. Об этом на пресс-конференции в Петербурге заявил командующий Западным военным округом генерал-полковник Аркадий Бахин.
Генералу виднее. Думаю, новый устав решит все вновь возникающие вопросы.
> Самое интересное - если правильно помню у Америки до сих пор вооружённые силы на дивизиях основаны.
Там все сильно интереснее - например армейская дивизия - да, имеет бригадную структуру, т.е. в дивизию входит 4 бригады. А морпеховская дизвизия - полковую: 3 полка, танковый батальон, разведбат и несколько батов обеспечения.
>К слову, австрийцы и финны именно петлицы используют
Погоны на груди носят только американцы и англдичане.
>Чтоб прокатиться на лихаче от "Эрмитажа" до "Яра" да там, после
эрмитажных деликатесов, поужинать с цыганками, венгерками и хористками Анны
Захаровны -- ежели кто по рубашечной части,-- надо тысячи три солдат
полураздеть: нитки гнилые, бухарка, рубаха-недомерок...
А ежели кто по шапочной части -- тысячи две папах на вершок поменьше да
на старой пакле вместо ватной подкладки надо построить.
А ежели кто по сапожной, так за одну поездку на лихаче десятки солдат в
походе ноги потрут да ревматизм навечно приобретут.
И ходили солдаты полураздетые, в протухлых, плешивых полушубках, в то
время как интендантские "вась-сияси" "на шепоте дутом" с крашеными
дульцинеями по "Ярам" ездили... За счет полушубков ротонды собольи покупали
им и котиковые манто.
И кушали господа интендантские "вась-сияси" деликатесы заграничные, а в
армию шла мука с червями
> Кому: Krix, #206 >
> > Ну и наколенники и налокотники конечно внушают. Роликов и скейборда только не хватает.
Уважаемый. Попробуйте с полной выкладкой, на бегу, по асфальту, исполнить упражнение "вспышка сзади". Неважно, что о Вас подумают окружающие, важно как Вы после этого оцените полезность налокотников и наколенников.
А по мне так лучше х/б не было. "Стекляшка" тонкая, не продувается, летом в ней вообще голимо, потные как рабы на галерах, хэбэшка в этом плане лучше. А зимой "стекляшка" вообще не греет. Выглядит конечно кошерно, но не для наших морозов. Так что если была возможность, переодевались в х/б. И карманы в галифе хэбэшном были пацанские, если ехали разгружать вагоны с ништяками, в них много хабра помещалось. А что ещё солдатику нужно чтобы достойно встретить дембель?
Новости
VIP
