В чём заключается акт предательства? Он заключается в том, что гражданин страны сознательно переходит на службу врагов страны. Обычно это переход на сторону противника в ходе боевых действий.
Так как всегда найдётся моральный урод, которой сочтёт такой поступок разумным, то всегда и во всех странах было предусмотрено наказание за предательство. И это правильно, ведь речь идёт о выживании страны и народа. Уничтожение предателей, это как ампутация при гангрене или выведение глистов. Тут не до гуманизма.
Акт предательства связан именно с сознательностью действия. То есть человек понимает, что делает.
> Кому: Anber, #1296 >
> > Конечно не нравится - с обоих сторон, потому, как получается уровень обычного базара.
> > Несерьёзно как-то.
>
> А тебя не напрягает, как Д. Ю. с МД общается?
Первое - Д. Ю. здесь хозяин, и в полном праве общаться, как он пожелает.
Но. Второе - как-то не наблюдал, чтоб Д. Ю. в общении сваливался на уровень МД, на том основании, что он мол, с МД общается.
Третье - мы, все, здесь всё-таки в гостях, поэтому рамок каких-то держаться обязаны.
Неудержание рамок приводит к откровенному срачу, взаимному говнометательству и бесплодному базару.
О чём я и написал.
Не понимаю причин твоего неудовольствия по этому поводу.
> Ну, почему бы ему не вести с ними конструктивный диалог вместо массового черенкования?
> Поверь, камрад: ровно до первого боя. Там сразу поймёшь, каково это - бросать своих, оставлять гражданских. Потом глаза друг от дружки прятать будете, заливать совесть. А потом оно само придёт, осознание: оно может быть только так, и никак иначе. Погибшие вчера солдаты дали тебе шанс, чтобы завтра ты сделал их гибель ненапрасной. [Чтобы ты вернулся с другими и выполнил боевую задачу.]
Неужели понимание таких простых вещей настолько сложно?
Я о Юлине говорю, о попытках серьёзного разговора?
Я говорю о вываливании темы во взаимный срач, на уровне бабья с Привоза - читать крайне неприятно.
При чём здесь камрад Юлин?
> В плане - чем Шталаг 4а отличался от Шталага 4в? Вопрос Шталагов и Офлагов мне известен.
Хоть вопрос адресован и не ко мне, попробую ответить. В 1939-40 годах Германия была разбита на 10 военных округов (Wehrkreise) с номерами римскими цифрами.В конце марта 1941 года в Берлине прошло заседание офицеров военных округов, на которых генерал Райнеке поставил задачу организовать на территориях военных округов I,II,IV,VI,VIII и ХХ лагеря для военнопленных в местах летних тренировочных лагерей вермахта. Поэтому название Stalag IV B означает лагерь номер один в 4 военном округе. Источник:Wehrmacht, Gestapo und sowjetische Kriegsgefangene im deutschen Reichsgebiet.... автор Райнхард Отто
> Я о Юлине говорю, о попытках серьёзного разговора?
> Я говорю о вываливании темы во взаимный срач, на уровне бабья с Привоза - читать крайне неприятно.
Камрад. Ты прекрасно понимаешь, о чем я - не прикидывайся. Это пример. Вот была попытка конструктивного разговора - чем она закончилась и по чьей вине?
> Я о Юлине говорю, о попытках серьёзного разговора?
> > Я говорю о вываливании темы во взаимный срач, на уровне бабья с Привоза - читать крайне неприятно.
>
> Камрад. Ты прекрасно понимаешь, о чем я - не прикидывайся. Это пример. Вот была попытка конструктивного разговора - чем она закончилась и по чьей вине?
Да-да-да. Как в детсаде - Мариванна, Юрка в Борю плюнул, а я в Юрку за это плюнул! Юрка плохой - он первый начал, а я хороший!
Прелестно.
> Может ошибаюсь, может мне из окопа не видно - но, искать друзей среди врагов - это как искать патриотов СССР среди власовцев.
Удивишься, но искать патриотов среди [censored] этого форума, не менее сложно. Да и бесполезно. Люди с пеной у рта доказывающие, что есть случаи, когда можно бросить сражающихся и вверенных тебе солдат, - по натуре подонки. И какие из подонков патриоты?
> Кому: Дюк, #1305 >
> > Я замечал, что иногда некоторые люди очень бурно реагируют, когда их прилюдно называют долбоебами.
> > К чему бы это?
>
> Не джЫгиты.
> О-как.
> Получается, что если его, то он дезертир. А Сталин с ходу назначил дезертира командовать 44 армией.
> А если не его, то это снимает с него ответственность. Значит, за провал "благоприятных условий обороны" по Мухину виноват.... [барабанный бой].... Сталин.
Не понял твоих выкладок.
Если Петров свалил сам, без приказа, то его бы расстреляли, к гадалке не ходи. А так как этого не произошло, то, выходит, приказ был.
> И чо? Опять будем подтаскивать факты за мошонку?
о.О Выходит, факт имел место? Если имел, то очень некрасиво выходит. Не для Петрова, нет. А для вас с вашими разговорами о том, что офицеру должно быть посрать на подчиненных, если что - новых дадут! Бтв, от этого тезиса до известного "бабы ещё людишек нарожают" - полшага.
> Выходит, факт имел место? Если имел, то очень некрасиво выходит. Не для Петрова, нет. А для вас с вашими разговорами о том, что офицеру должно быть посрать на подчиненных, если что - новых дадут! Бтв, от этого тезиса до известного "бабы ещё людишек нарожают" - полшага.
Это где такие тезисы озвучивали, не покажешь пальцем? Ну что офицеру должно быть посрать на подчиненных.
Сегодня Горбатый днюху отмечает с 300-ми своими прихлебателями. Власов рядом с ним - щенок.С чего бы это наш богоносный народ рожает столь уродскую элиту?
> Не понял твоих выкладок.
> Если Петров свалил сам, без приказа, то его бы расстреляли, к гадалке не ходи. А так как этого не произошло, то, выходит, приказ был.
Тогда о чем разговор?
> о.О Выходит, факт имел место?
Факт чего?
> Если имел, то очень некрасиво выходит.
[смотрит] Камрад, поспрашивай как-то профессиональных ученых-историков о доказательной ценности мемуаров.
> Не для Петрова, нет. А для вас [с вашими разговорами] о том, что [офицеру должно быть посрать на подчиненных], если что - новых дадут! Бтв, от этого тезиса до известного "бабы ещё людишек нарожают" - полшага.
> Люди с пеной у рта доказывающие, что есть случаи, когда можно бросить сражающихся и вверенных тебе солдат, - по натуре подонки.
Если да, то забавно выходит - даже логика мышления у вас одинаковая.
Камрад, найти пожалуйста хоть один пост - где я или кто-то другой доказывал, что "офицеру должно быть посрать на подчиненных"?
> Удивишься, но искать патриотов среди [censored] этого форума, не менее сложно. Да и бесполезно. Люди с пеной у рта доказывающие, что есть случаи, когда можно бросить сражающихся и вверенных тебе солдат, - по натуре подонки. И какие из подонков патриоты?
> "Вперед, товарищи, дружными рядами." Неважно куда и с кем (в вашем случае - под руку с гнилыми пидорасами), главное скинуть ненавистный режим
>
> Да, я с удовольствием пошел бы и со свежими пидорасами, но их не вытащишь. Свежие пидорасы под никами комменты пишут. Да, что я вам объясняю понятное...
все интереснее, но есть одна особенность. поциент вопит о продажности и сволочности элит.
Сначала военных (Петров, Кухнецов, Жуков) потом о современных (на этих точно клейма негде ставить).
Непонятно другое, когда по мнению поциента, естественно, у нас в стране была НОРМАЛЬНАЯ, НЕПРОДАЖНАЯ и радеющая за народ, элита.
> Тьфу. Лучше уж Мухина с его обсиранием защитников Родины читайте, чем этого мутанта.
Именно.
Переслегин мутный. "Говорил я тогда старику Иммануилу за завтраком - Воля ваша, что-то вы несуразое выдумали. Оно может и умно, да уж больно непонятно. Над вами потешеться станут" (с)
Я ни в коем случае не подвергаю сомнению твою компетентность в данном вопросе,камрад, но вкрадываются смутные сомнения в необходимости постройки лагеря для военнопленных в 1937 году. В это время Германия не вела боевых действий и не имела военнопленных. Первые лагеря были открыты в 1939 году, после нападения на Польшу.
> Да, я с удовольствием пошел бы и со свежими пидорасами,
Уровень соответственный. У кого-то - Красин, Сталин, Бонч-Бруевич, Коллонтай а у кого-то - Лимонов, Каспаров, Касьянов, Алексеева.
А кто не согласен с несогласными, да еще имеет наглость на это указать - подонки и долбоебы, да.
Что жаль - так это то, что своим поведением Ю.И. дискредетирует отстаиваемые им же самим ценности.
> Кому: Sha-Yulin, #1291 >
> >Тьфу. Лучше уж Мухина с его обсиранием защитников Родины читайте, чем этого мутанта.
>
> Я у же получил приказ ранее.
Я как-то в творчестве Мухина разочаровался. В своём "генералы - казлы" он дошёл до того, что кадровая армия и офицеры ненужны практически - войну выиграют всё равно мобилизованные. Так же и идея "50 наших за одного убитого немца". Хотя этот вопрос уже неоднократно обсуждался и вся вздорность этого утверждения уже доказывалась. Да, генералы далеко не ангелы, были и подлецы и трусы, но это еденичные случаи, а не система! Чем и вредны такие книги, так тем, что нарушается основа армии - вера солдата в командиров, а книги приправленные патриотизмом вдвойне!
Давно хотел вам сказать еще и с точки зрения читателя, Юрий Игнатович.
Когда прочитал вашу книгу про Катынь - искренне восхищался вашей смелостью и честностью, и купил сразу три книги, чтобы раздать еще и друзьям.
Потом когда стал читать ваши дальнейшие "труды" про луну и американцев (в сети полно разборов вашего воинствующего ламерства относительно космонавтики), про телегонию (антинаучная хуйня, не подтвержденная впоследствии экспериментами, подробнее расписывать не позволяет формат комментария, тем не менее, грамотная критика в сети была) и прочее, то еще раз убедился в верности тезиса "отделяй творца от творения". С таким апломбом на столь разные темы может писать либо научный гений (на которого вы явно не тянете), либо, извините, самоуверенный и неумный дилетант. В последнее время к тому же возомнивший себя народным вождем вроде попа Гапона, и кроющий хуями всех с ним несогласных.
> Забей.
> Доказательств не будет.
> Будут передергивания в попытке подогнать все под свои теории.
Вообще, да, камрад. Прав ты.
Просто удивляют граждане, еще и среди контингента, которые еще и пытаются найти во всей этой ахинее какой-то смысл и предмет для спора о морально-нравственных ценностях.
И это при том, что градус бессовестной лжи и передергиваний просто запредельный!
> Не понял твоих выкладок.
> Если Петров свалил сам, без приказа, то его бы расстреляли, к гадалке не ходи. А так как этого не произошло, то, выходит, приказ был.
Дорогой, мне твои фантазии не интересны. Я объяснил как было и показал, что ты в ситуации не разбираешься. Я понимаю, инет не место, где кого-то можно переубедить, поэтому не вижу смысла тереть это дальше.
Не ты ли мне недавно рассказывал, что в Камышевой эсминцу невозможно было пришвартоваться? Оказывается, можно было. И к притопленной барже швартовались прекрасно. Не надоело еще тереть про то, чего не знаешь?
> Читал книгу Мухина "Если бы не генералы. Проблемы военного сословия", отрывки из которой он тут привел. Не заметил там поливания советской истории говном. Наоборот, считаю, что проблемы военного сословия Мухин указал очень точно.
> Почему?
> Я офицер и читая его книгу про Советскую армию, видел поразительное сходство - как будто про современную армию написано. Пол-века прошло, а проблемы те же. Я сужу так: если они есть сейчас, значит Мухин делает правильные выводи и эти проблемы были и тогда.
> Зато мальчишки, по году служащие, бегут рассказывать Мухину, что он не прав. Ребятки, стыдитесь! Если Мухин далекий от армии настолько точно описал ее проблемы - не вам его учить! Вы в его трусах утоните)).
> Удивишься, но искать патриотов среди [censored] этого форума, не менее сложно. Да и бесполезно.
Отлично! Всех на форуме обосрал. По Мухину патриотов здесь нет. Что занятно - сам Мухин здесь, так что тоже не патриот.
> Люди с пеной у рта доказывающие, что есть случаи, когда можно бросить сражающихся и вверенных тебе солдат, - по натуре подонки.
Бросить - это бежать с поля боя. Здесь таких никто не защищал. Но вы так и не показали, что тот же Петров - бежал. Он эвакуировался по приказу. Но вам эту разницу понять не дано.
> И какие из подонков патриоты?
Вы правы - хреновый из вас патриот.
Для остальных (Мухин всё равно не поймёт) к трусливым подонкам по мухинским критериям можно отнести Дмитрия Донского (отъезд из Москвы при нашествии Тохтамыша), Петра 1-го (Нарва), Барклая де Толли (Островно), а так же Кутузова, Наполеона, Ворошилова, Жукова, Ямамото, Ермолова, Роммеля и вообще большинствь реально сражавшихся полководцев.
> Не ты ли мне недавно рассказывал, что в Камышевой эсминцу невозможно было пришвартоваться? Оказывается, можно было. И к притопленной барже швартовались прекрасно. Не надоело еще тереть про то, чего не знаешь?
Ну так я оказался прав. В Камышёвой невозможно было пришвартоваться. А к барже ты и в открытом океане пришвартоваться можешь.
Вот только это сказывается на скорости погрузки, при том кардинально, о чём я и писал, а ты - не понял.
Так к какой пристани швартовался "Ташкент"? Ты ведь даже цитату в доказательство привёл :))
Не тебе про знания писать.
Ты, в своём восхищении мухинскими трусами даже не понял, что Мухин ничего о РККА не знает, а просто экстраполирует сегодняшние проблемы на тот период.
> Ребятки, стыдитесь! Если Мухин далекий от армии настолько точно описал ее проблемы - не вам его учить! Вы в его трусах утоните)).
Вот кстати, давно тебя хотел спросить, в свете вот этого высказывания Мухина:
> #338. "Вперед, товарищи, дружными рядами." Неважно куда и с кем (в вашем случае - под руку с гнилыми пидорасами), главное скинуть ненавистный режим
> >
> > Да, я с удовольствием пошел бы и со свежими пидорасами, но их не вытащишь. Свежие пидорасы под никами комменты пишут. Да, что я вам объясняю понятное...
Ты сам то себя к каким относишь? К гнилым, или свежим? Или, судя по ассоциации с трусами, к тем которые в хорошем смысле?
> Читал книгу Мухина "Если бы не генералы. Проблемы военного сословия", отрывки из которой он тут привел. Не заметил там поливания советской истории говном. Наоборот, считаю, что проблемы военного сословия Мухин указал очень точно.
> Почему?
> Я офицер и читая его книгу про Советскую армию, видел поразительное сходство - как будто про современную армию написано. Пол-века прошло, а проблемы те же. Я сужу так: если они есть сейчас, значит Мухин делает правильные выводи и эти проблемы были и тогда.
> Зато мальчишки, по году служащие, бегут рассказывать Мухину, что он не прав. Ребятки, стыдитесь! Если Мухин далекий от армии настолько точно описал ее проблемы - не вам его учить! Вы в его трусах утоните)).
Я тоже кадровый офицер, правда теперь запаса, и книгу эту читал. Так вот, армия которая там описана начала своё становление в 90-х и окончательно сформировалась в нулевые. Генералитет подходящий под эту книгу стал формироваться с пресловутой перестройки, когда горбатый провёл чистки. Если ты считаешь, что всё сказанное в книге правда, значит и сам ты тянешь лямку ради "значков, льгот и выслуг", а не для того, чтобы Родину защищать. Лично я уволился, когда понял, что ПВО страны теперь иллюзия, а значит во мне надобности более нет. Кстати, видел и офицеров старой закваски, дела их. Уже только поэтому могу сказать - основные постулаты книги это для современной армии, а не для СА и уж тем более не для РККА. Как-то так.
> Н[о Кузнецов продолжает свои воспоминания.
> "Соглашаясь с эвакуацией Военного совета флота из Севастополя, я рассчитывал на то, что в городе останется генерал-майор И. Е. Петров], заместитель командующего флотом, который будет руководить обороной до последнего момента. Но 1 июля в телеграмме в адрес Сталина, мой и Буденного уже из Новороссийска Военный совет флота донес: «Старшим начальником в Севастополе оставлен комдив-109 генерал-майор П. Г. Новиков, а его помощником по морской части — капитан 3 ранга А. Д. Ильичев». Это было для меня полной неожиданностью и поставило в трудное положение перед Ставкой.
Ткните, пожалуйста, мне пальцем, где тут сказано что Петрову дан приказ эвакуироваться?
> Ткните, пожалуйста, мне пальцем, где тут сказано что Петрову дан приказ эвакуироваться?
Была телеграма Кузнецова в ответ на телеграму Октябрьского
- 19.00 30 июня "эвакуация ответработников и ваш выезд на Кавказ разрешены". Октябрьский хотел оставить старшим Петрова, но Чухнов и Кузнецов, поддержаные Кулаковым предложили оставить одного командира дивизии со штабом - оставили Новикова.
В 21.30 написали приказ по армии, в 22.00 пришли лодки и в 01.20 1 июля комсостав армии начал грузится.
> Сегодня Горбатый днюху отмечает с 300-ми своими прихлебателями. Власов рядом с ним - щенок.С чего бы это наш богоносный народ рожает столь уродскую элиту?
ээээ
Стоит ли нацистскую гниду ставить в один ряд с Ермоловым и Кутузовым? Как бы его полководческий гений не отрицается, тактика и стратегия войны у Роммеля была очень хороша развита, но гитлеровским генералом он не перестал быть.
Это не спора ради, просто за такие мелочи цепляются всякие пидарасы.
> Стоит ли нацистскую гниду ставить в один ряд с Ермоловым и Кутузовым? Как бы его полководческий гений не отрицается, тактика и стратегия войны у Роммеля была очень хороша развита, но гитлеровским генералом он не перестал быть.
Помнишь, камрад, Симонова, про танк?
"На постамент взобравшись высоко
Он как свидетель подтвердит по праву:
Да, нам далась победа нелегко,
Да, враг был храбр - тем больше наша слава!"
Сам говоришь - Роммель был враг сильнейший. Одно то, как он умыл под самый занавес американцев в Кассеринском проходе стоит того, чтобы относиться к нему с уважением. Как к полководцу.
> вкрадываются смутные сомнения в необходимости постройки лагеря для военнопленных в 1937 году
Да, ошибся. В 1937 году начали планировать постройку лагеря, а строить в 1938 году.
> 1938/39 Aufbau des Lager Elsterhorst. Etwa 20 - 30 Firmen waren mit der Verrichtung der Arbeiten beauftragt. Anfangs war das Lager mit ca. 350 Kriegsgefangenen aus der Tschechoslowakei belegt. Diese waren noch in ca. 12 bis 15 Zelten untergebracht. Den Ausbau mit Baracken mussten polnische Gefangene durchführen, welche ab 1939 inhaftiert worden.
Камрад, для меня Роммель в первую очередь один из тех, кто на мою Родину напал. И то, что он лично на Восточном фронте не воевал, ну никак не оправдывает. Просто неприятно видеть его имя рядом с нашими прославленными полководцами.
> Давно хотел вам сказать еще и с точки зрения читателя, Юрий Игнатович.
>
> Когда прочитал вашу книгу про Катынь - искренне восхищался вашей смелостью и честностью, и купил сразу три книги, чтобы раздать еще и друзьям.
>
> Потом когда стал читать ваши дальнейшие "труды" про луну и американцев (в сети полно разборов вашего воинствующего ламерства относительно космонавтики), про телегонию (антинаучная хуйня, не подтвержденная впоследствии экспериментами, подробнее расписывать не позволяет формат комментария, тем не менее, грамотная критика в сети была) и прочее, то еще раз убедился в верности тезиса "отделяй творца от творения". С таким апломбом на столь разные темы может писать либо научный гений (на которого вы явно не тянете), либо, извините, самоуверенный и неумный дилетант.
Я обычно привожу анекдот. Сидит чукча на дереве и пилит ветку, на которой сидит. Проходит геолог и говорит: "Чукча, упадешь!". Чукча на него презрительно посмотрел - геолог-то не специалист по пилению веток - и продолжил пилить. Упал, с изумлением смотрит вслед геологу: "Шаман, однако!"
Нет, ну, как, действительно, этот геолог, который даже не академик РАН по пилению веток, не профессор из Гарварда Мухинберг, мог узнать, что чукча упадет??
Мне нравится, когда чукчи на меня смотрят: "Шаман, однако!", ну, а те, кто поглупее чукч, презрительно морщатся: "С таким апломбом на столь разные темы может писать либо научный гений (на которого вы явно не тянете), либо, извините, самоуверенный и неумный дилетант".
У вас хватит ума понять, что оценить правильно ли я написал, и чего стоит критика моих работ, при столь различных темах, может только гений, по вашему же определению? Проследите за моей мыслью: я не могу написать на столь разные темы ничего умного, поскольку я не гений, но поскольку вы можете определить, что написанное мною это чепуха, что критика моих работ на разнообразные темы грамотна, то вы же гений! Как вам от своей гениальности?
На самом деле вы предельно малограмотны, поскольку из моих работ не поняли то, что понимают остальные мои читателе - я не использую никаких более сложных знаний, пользоваться которыми обязан уметь выпускник средней школы. Вы в школе заучили разные слова, оттарабанили их на экзамене, не поняв их смысла, вы аттестат зрелости имеете, вы диплом имеете, но вы не умеете пользоваться теми знаниями, которые делают человека культурным. Поэтому и вынуждены ссылаться на кого-то "умного", кто мои работы "раскритиковал". Сами-то вы их правильность понять не можете.
Что уж тут, извините, поделать - в глазах чукчи и я шаман.
В последнее время к тому же возомнивший себя народным вождем вроде попа Гапона, и кроющий хуями всех с ним несогласных.
Что уж тут поделать - в глазах труса и я Гапон. Это, я думаю, вам и при вашей невысокой культуре, должно быть понятно.
> Просто вот так: воевал на стороне Гитлера - значит, враг.
Кто-то назвал его другом?
Вот только к сильному врагу нужно относится с уважением - иначе он тебя победит.
> Камрад, для меня Роммель в первую очередь один из тех, кто на мою Родину напал. И то, что он лично на Восточном фронте не воевал, ну никак не оправдывает.
Не оправдывает, как агрессора. Но и не делает трусом и идиотом.
> Просто неприятно видеть его имя рядом с нашими прославленными полководцами.
> Мне нравится, когда чукчи на меня смотрят: "Шаман, однако!", ну, а те, кто поглупее чукч, презрительно морщатся: "С таким апломбом
Вы всё лучше и лучше раскрываетесь. Не ожидал.
То есть люди у вас разложены на две категории - восторгающиеся вами и удивляющиеся вашей мудрости "чукчи" и полные идиоты, которые не достигли уровня развития, позволяющего вами восторгаться.
> На самом деле вы предельно малограмотны, поскольку из моих работ не поняли то, что понимают остальные мои читателе - я не использую никаких более сложных знаний, пользоваться которыми обязан уметь выпускник средней школы.
Да, вы упорно игнорируете знания, выходящие за пределы средней школы.
> Удивишься, но искать патриотов среди [censored] этого форума, не менее сложно. Да и бесполезно. Люди с пеной у рта доказывающие, что есть случаи, когда можно бросить сражающихся и вверенных тебе солдат, - по натуре подонки. И какие из подонков патриоты?
>
> Зачем сюда ходишь тогда?
Зачем оскорблять посетителей сайта утверждением, что тут одни [censored]? Тут их всего пару десятков. Ну, три от силы.
> Кому: Дюк, #1326 >
> > Камрад, найти пожалуйста хоть один пост - где я или кто-то другой доказывал, что "офицеру должно быть посрать на подчиненных"?
>
> Аналогия: человеку, доказывающему, что Иуда Искариот совершил похвальный поступок, не надо заверять в ЖЭКе справку, что он одобряет предательство.
> Ну если так, то эта твоя фраза лишь говорит, что о проблемах современной армии ты понятия не имеешь.
Каким образом, интересно? Человек написал, что прочёл мухинский опус и обсирания истории там не нашёл. На что я заметил, что это характеризует его уровень познаний в истории. Ис-то-ри-и. Объясни, пожалуйста, при чём тут проблемы современной армии?
> Да и запас знаний со средней школы что-то не очень. Например, на заданные вопросы отвечать так и не научился, а ведь это элементарная вежливость.
Извините любезнейший, не соблаговолили бы вы сообщить, какие еще предметы, кроме элементарной вежливости, вам посчастливилось изучить в средней школе, да продлит господь ее дни? До физики, химии, математики, биологии вы сумели дойти?
> Это вы свое мнение считаете знанием, которое выходит за пределы того, что изучают в средней школе? Воистину [censored].
Гавкнули? Ну это ожидаемо.
А как с тем, что бы на вопросы ответить?
Что бы у вас мозг не переклинило, и что бы выснова трусливо не сбежали, буду задавать по одному, предельно однозначно сформулированному вопросу.
Внимание, вопрос!
Что имелось у советского командования на ЧФ к концу обороны Севастополя из боевых кораблей и транспортов, что можно было бы использовать для снабжения или эвакуации гарнизона?
> Успокойте то, что вам подсказывает: вы такой крепкий [censored], что вас никто и никогда не сможет никуда зачислить
то есть я опять выпадаю из вашей классификации [censored]?
Вы то себя смотрю крепко зачислили в группу с шахматистом и другими [censored] там Вам видимо и место :)
> И на вопросы уже отвечай, не растекаясь мыслью во всех направлениях.
Да ты вопрос сначала задай, выходящий за пределы знаний физики, химии, биологии.
Кстати, ответь и на мой вопрос, вежливый наш, ты эти предметы в школе изучал?
> то есть я опять выпадаю из вашей классификации [censored]?
> Вы то себя смотрю крепко зачислили в группу с шахматистом и другими [censored] > там Вам видимо и место :)
>
Не нужно, камрад. А то у него лимит комментов кончится - и будет отмазка на вопросы не отвечать.
Новости
VIP
